נייעס פון און ארום די פארהאנדלונגען ארום ברעקזיט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג סעפטעמבער 15, 2019 12:27 pm

ענגלאנד'ס פרעמיער מיניסטער דזשאנסאן זאגט, אז ער האט נישט קיין פראבלעם צו איגנארירן דעם פארלאמענט געזעץ וואס בלאקירט א דיעל-לאזע ברעקזיט.

איד דעילי

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » זונטאג סעפטעמבער 15, 2019 3:33 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:@אלעקסיי ערשטענס שכוח פאר די באריכטן, אבער לויט ווי אזוי ס'קוקט אויס זענט איר שטארק פאר ברעקזיט, איז נישט פאר די אידן בעסער צו בלייבן אין די אי.יו.??


מיט וואס איז בעסער פאר כלל ישראל צו בלייבן אין די אי.יו???
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

באקסער בוים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 284
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 31, 2017 12:41 pm

תגובהדורך באקסער בוים » זונטאג סעפטעמבער 15, 2019 3:43 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@אלעקסיי ערשטענס שכוח פאר די באריכטן, אבער לויט ווי אזוי ס'קוקט אויס זענט איר שטארק פאר ברעקזיט, איז נישט פאר די אידן בעסער צו בלייבן אין די אי.יו.??


מיט וואס איז בעסער פאר כלל ישראל צו בלייבן אין די אי.יו???

אפשר שמועסטע טאקע אויס די מעלות און חסרונות פון זיך אפטיילן פון די אי יו.. אויב די מעלות וועלן שטארק איבערוועגן וועל מיר נאכמאכן א מאוומענט אפצוטיילן מאנסי פון די US..
כ'האב באמת נישט קיין מיינונג אויף די נושא, ס'איז זשאסט געשריבן אין די וועלט אריין.

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » זונטאג סעפטעמבער 15, 2019 4:11 pm

זאל איינער זאגן וואס עס זענען די מעלות פונעם אי.יו., וועט מען קענען זיך אויס טענה'ן. אז איינער האט א תירוץ - אדרבה, שרייבטס, לאזטס הערן אייער מיינונג.

אבער אפילו ווען די אי.יו. האט מעלות איז נאך אלץ די קשיא וואס פארדינט כלל ישראל.

נ.ב. מאנסי זאלסטו נישט פרואוון אפטיילן פון די .U.S (הגם ס'דא אזעלכע וואס האלטן אז ס'איז קיינמאל נישט געווען קיין חלק), ס'קען נאך צוברענגען א פרישע סיוויל-וואר.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

באקסער בוים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 284
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 31, 2017 12:41 pm

תגובהדורך באקסער בוים » זונטאג סעפטעמבער 15, 2019 4:24 pm

איך ווייס נישט וואס די מעלות מעיקרא זענען געווען זיך צאמצושטעלן אבער כהיום אז ס'איז שוין איינס און דאס אפטיילן טענה'ט די (פעיק..) מידיע גייט ברענגן ערענסטע כעאס, ס'גייט זיין א מאנגל אין וויכטיגע פראדוקטן, אימפארטס, עקספארטס, מעגליכע טאריפס ארויסצושיקן זאכן צו די אי יו, קאמפעניס, בענק און פייענעטשעל אינסטעטוציעס וועלן זיך אוועקצוען פון ענגלאנד וכו, ווען מ' וועט גיין זומער אויף די שווייץ וועט די וועג נעמען 10 מינוט לענגער דורכצוגיין די גרעניץ און זיגלען די פאספארטן, עספעשעלי אויב גייט זשאנסאן פאראויס מיט זיינע פלענער פון א הארטע ברעקזיט.
ס'קען זיין אז די אלע פראבלעמען און שרעקענישן זענען גארנישט מער ווי די Y2K פחדים וואס ס'קען אלץ פאסירן, אבער וואס זענען די מעלות פון זיך יא אפטיילן?
כ'האב באמת נישט קיין מיינונג אויף די נושא, ס'איז זשאסט געשריבן אין די וועלט אריין.

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » זונטאג סעפטעמבער 15, 2019 6:16 pm

אין א שטארק סימבאלישע שריט, האט די "ליבעראל-דעמאקרטס" פארטיי היינט - זונטאג - אפיציעל אנגענומען די פאזיציע פון צוריקציען די גאנצע ברעקזיט פלאן.

ביי די יערליכע פארטיי קאנפערענץ, האבן די פארטיי מיטגלידער געשטימט מיט א מערהייט אנצונעמען די פאזיציע אז אויב און ווען עס קומען פאר וואלן זאל די פארטיי קאמפיינען אויף א פלאטפארמע פון צוריקדרייען ברעקזיט. און אויב זאל די פארטיי געוואונען די עלעקשאן'ס זאל מען גלייך צוריקציען פון "ארטיקל 50" - די אי.יו. געזעץ וואס שטעלט אויס וויאזוי איבערצולאזן די פאראיין.

די שריט איז בלויז סימבאליש, צוליב וואס ביז יעצט איז אויך געווען באקאנט אז די פארטיי זענען קעגנער צום ברעקזיט, און זיי קאמפיינען שוין לאנג אז עס זאל פארקומען א פרישע רעפערענדום איבער ברעקזיט - און זיי זאגן קלאר אז מען נעמט אן די רעזולטאטן בלויז אויב "רימעין" געווינט. יעצט גייען זיי בסך הכל א טריט ווייטער און זאגן "צו וואס דארף מען א פרישע רעפערענדום? די פאלק איז סייווי צו נאריש אליין צו באשליסן", מיר קענען עס גלייך צוריקדרייען. ווי אויך, ווערט אנגעוויזן אז די פארטיי האט נישט קיינע ערנסטע אויסזיכטן צו ווערן די פירענדע פארטיי אין לאנד. זינט די פארטיי איז געגרינדעט געווארן - אין די 1980'ער יארן - האבן זיי געהאט - אן עוורידז"ש - בלויז 35-40 זיצן אין די פארליאמענט, די ווייטסטע וואס זיי זענען אנגעקומען איז געווען אין יארע 10' ווען זיי זענען געווען אין די קאאליציע רעגירונג. דעריבער, ווערט נישט ערוואטערט אז זיי זאלן אריינקומען צו שטארק ביי די קומענדיגע וואלן, און זיכער נישט געוואונען די פירערשאפט.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
Yitzchok Shmiel
שר חמישים
תגובות: 56
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 28, 2016 9:37 am
לאקאציע: Misplaced

תגובהדורך Yitzchok Shmiel » מאנטאג סעפטעמבער 16, 2019 11:28 am

אז ס'איז נישטא קיין שום פאזעטיווע נייעס איבער אפשטעלן א נאן דיעל ברעקזיט ווינדער איך זיך פארוואס די פונט איז אזוי ארויף זייט לעצטע וואך?

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

סופרים קארט הירינג

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דינסטאג סעפטעמבער 17, 2019 9:52 am

פיינע פרישע קנאקעדיגע נייעס היינט, די סופרים קארט האט היינט אנגעהויבן אויסהערן די "אפיעל'ס" בנוגע ברעקזיט, די הירינג'ס וועלן זיך ציען במשך דריי טעג - ביז דאנערשטאג, א אורטייל איז ערוואטערט לכאורה סוף די וואך אדער אנהייב קומענדיגע וואך.

די קעיס קען ווערן מיטגעהאלטן לעבעדיג (LIVE STREAM).

ס'ווערט באריכטעט אז העכער 4.5 מיליאן מענטשען האבן שוין געכאפט א בליק אויפן "לייוו-סטרים", ווען געווענליך איז דא בלויז 20,000 מאל א חודש וואס ס'ווערט מיטגעהאלטן.

די קעיס איז צאמגעשטעלט 3 אפיעל'ס צוזאמען, וואס אין צוויי האט די רעגירונג געוואונען אין די נידעריגע געריכט, און די דריטע האט די רעגירונג פארלוירן, יעצט האט מען צאמגעשטעלט אלע דריי אין איין גרויסע "פעקעדזש".

געוועזענע סופרים קארט ריכטער "לארד סומפשאן" זאגט אז לויט זיין מיינונג דארף די רעגירונג צו געוואונען די קעיס, נאר עס קען זיין אז צוליב דעם וואס במשך די לעצטע פאר וואכן זענען אזויפיל אנגנומענע "קאנווענשאן'ס" איגנארירט און איבערגעדרייט געווארן, קענען די ריכטער באשליסן צו לערנען דעם פרעמיער טאנצן - אזוי צו זאגן - און אורטיילן קעגן אים.

* * * *

אי"ה וועלן מיר זיך אומקערן שפעטער מיט א לענגערע באריכט
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 5:16 pm

א קליינע הקדמה צו פארשטיין פון וואס מ'רעדט, די יעצטיגע "סופרים-קארט" קעיס איז צאמגעשטעלט פון דריי אפיעל'ס:

1. ווען עס איז באריכטעט געווארן אז פרעמיער זשאנסאן טראכט פון סוספענדירן די פארליאמענט אין די וואכן פאר ברעקזיט, האבן א גרופע פון 75 געזעצגעבער אריינגעגעבן א קלאגע אין סקאטישן געריכט - צוליב וואס די ענגלישע געריכט איז געווען אויף זוממער אורלויב - וואו זיי האבן גע'טענה'ט אז די סוספענדירונג איז אומלעגאל, ווייל די ציל דערפון איז צו שטערן פארליאמענט טוהן זייער ארבעט - ד.ה. זיך צוגרייטן צו ברעקזיט און ווי אויך קענען זיי יעצט נישט האבן קיין איבערזיכט אויף די רעגירונג (They can't hold the Government to account). די קעיס איז אנגעקומען צום העכסטן סקאטישן געריכט וואס האט געגעבן רעכט פאר די קלעגער, און געאורטיילט אז די סוספענדירונג איז "בטל ומבוטל כעפרא דארעא".

2. ווען פרעמיער זשאנסאן האט געמאלדן אז ער גייט טאקע סוספענדירן, איז אריינגעגעבן געווארן א קלאגע אין די ענגלישע געריכט, דורך פרוי מיללער, אז די געריכט זאל דעקלערן די סוספענדירונג אומלעגאל. די געריכט האט ארויסגעווארפן די קעיס, ערקלערנדיג אז סוספענדירן פארליאמענט, און די לענג פון א סוספענדירונג, איז א ריין פאליטישע נושא און די בלויזע רעכט פונעם קעניגן - אויף די ראט פונעם פרעמיער, און עס זענען נישטא קיין לעגאלע סטאנדארטן אויף וואו מען קען קוקן צו עס איז אויסגעהאלטן.

3. אין "נארטערן-איירלאנד" איז אריינגעגעבן געווארן א קלאגע קעגן די געדאנק אז די "יונייטעד קינגדאם" זאל איבערלאזן די אי.יו. אהן קיין פארמאלע אפמאך איבער די איירישע גרעניץ פראגע, מיטן טענה אז אזא שריט טוט אונטערהאקן און פארלעצן די "גוד-פריידעי אגרימענט" (Good Friday Agreement) וואס טוט אנהאלטן שלום און פרידן אויפן צוטיילטן אינזל. די קלאגע איז אויך געווארן צוריקגעוויזן דורכן געריכט, מיטן ערקלערונג אז אזא זאך - וויאזוי אויסצופירן די אפמאך און זעהן אז ס'זאל נישט פארלעצט ווערן - איז א זאך מיט וואס פאליטיקאנטן דארפן זיך אפגעבן, און די געריכט קען נישט אריינרעדן ווילאנג ס'איז נישט געבראכן געווארן.

די פארלירער אין יעדע פון די קעיסעס האבן אפעלירט צום "סופרים קארט אוו די יונייטעד קינגדאם", וואס דעקט אלע פיר לענדער אנגעשלאסן אין די "יונייטעד קינגדאם", און די געריכט האט עס צאמגעשמאלצן אלס איין גרויסע קעיס.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

טאנץ 2
שר מאה
תגובות: 180
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 11, 2016 2:39 pm

תגובהדורך טאנץ 2 » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 5:18 pm

ווי שטייען רוב ריכטער?

(אין אמעריקא איז קאנסערווטיוו רוב)

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 5:32 pm

טאנץ 2 האט געשריבן:ווי שטייען רוב ריכטער?

(אין אמעריקא איז קאנסערווטיוו רוב)


רעדסטו פון די סופרים קארט?
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

טאנץ 2
שר מאה
תגובות: 180
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 11, 2016 2:39 pm

תגובהדורך טאנץ 2 » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 5:34 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
טאנץ 2 האט געשריבן:ווי שטייען רוב ריכטער?

(אין אמעריקא איז קאנסערווטיוו רוב)


רעדסטו פון די סופרים קארט?

יא

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 5:42 pm

דער אמת איז ס'נישט אזוי שטארק באקאנט.

בקיצור, ס'נישט אזא פאליטישע פאשיציע ווי אין אמעריקא, די פרעמיער קען נישט באשליסן וועם צו נעמען געוואנדן לויט יענעמ'ס פאליטישע מיינונגען. סופרים קארט ריכטער ווערן ערוועלט דורך א גאנצע קאמישאן פון 15 עקספיריענסד און געלערנטע ריכטער.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

פוילישער קארגער
שר העשר
תגובות: 18
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 03, 2019 6:54 pm

תגובהדורך פוילישער קארגער » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 7:20 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:דער אמת איז ס'נישט אזוי שטארק באקאנט.

בקיצור, ס'נישט אזא פאליטישע פאשיציע ווי אין אמעריקא, די פרעמיער קען נישט באשליסן וועם צו נעמען געוואנדן לויט יענעמ'ס פאליטישע מיינונגען. סופרים קארט ריכטער ווערן ערוועלט דורך א גאנצע קאמישאן פון 15 עקספיריענסד און געלערנטע ריכטער.


אויב מרעט "פון 15 עקספיריענסד און געלערנטע ריכטער" מיינט לכאורה אז די ליבראלן ברענגען זייער ליבעראלע פרענדס( אזוי איז אויך געווען און מדינת ישראל, ביז מאנדל האט אנגעהויבן מאכן סדר )

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 8:02 pm

קען זיין, איך זיץ דאך נישט דארט.... זיי זאגן אז ס'איז אומפארטייאיש - אדרבה, קוק נאך דעם לינק וואס איז צוגעצייכענט פריער
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
רואיג!
שר מאה
תגובות: 190
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 12:01 am

נישט אלעס אין די וועלט איז פארטייאיש.

איך געדענק ווען די פויפסט האט גערעדט אין קאנגרעס, איז די מידיע געווען ביזי אז ער האט גערעדט לינקס, ווייל ער האט געזאגט אז מען דארף רחמנות אויף די ארימע און קראנקע... קאם אן, וואס זאל ער רעדן, אז מען דארף שניידען טעקסעס?

לענייננו, דא אין אמריקע איז שוין טאקע אלעס פאליטיק און פארטיי, אבער אפשר זענען דא נארמאלע מענטשן אין די קאורט אין ענגלאנד. (איך ווייס נישט די מציאות דארט, איך רעדט פשוט פון געבן די בענעפיט אף די דאוט).

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:25 am

קוקט אויס עס איז טאקע ווייניגער פארטייאיש.

Why US top court is so much more political than UK's

Britain must beware the dystopic drift towards a US-style judiciary

Our own judges don’t do politics? Good

אין אמעריקע איז אויך נישט אלעמאל געווען די פארטייאישקייט, עס איז צוביסלעך געווארן ערגער. אין טייל ווייל דער פרעזידענט האט א דרוק צו שטעלן דעם יונגסטן און עקסטרעמסטן ריכטער וואס ער קען טרעפן, צו לאזן א לעסטינג אינפלוענס אויפן געריכט פאר לאנגע יארן. דער עוורעדזש סופרים קאורט ריכטער האט געדינט פאר 15 יאר, אויב רעכנט מען נאר פון 1970 גייט עס ארויף צו 26 יאר, און ריכטער וואס ווערן יעצט געשטעלט זענען ערווארטעט צו דינען 40 יאר.


שכוח אלעקסיי דער דריטער פאר דיינע אפדעיטס און ערקלערונגען. אינטערעסאנט מיטצוהאלטן פון דערווייטנס.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 10:20 am

ייש"כ הרב יענג פאר די חיזוק
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

ממה נפשך
שר האלף
תגובות: 1015
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 11, 2014 9:37 am

תגובהדורך ממה נפשך » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 10:24 am

א דאנק אלעקסיי פאר די אפדעיטס, מיר האבן הנאה.

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:ייש"כ הרב יענג פאר די חיזוק


...און פאר די נומבערס, ווי אלעמאל!

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 12:47 pm

וועלמיר פרובירן צו איבערגעבן די געשעהנישן בנוגע פון די לעצטע פאר טעג, ובעיקר בנוגע די קארט.

* * * *

עפענענדיג די געריכט פארהערן, האט די פרעזידענט פונעם געריכט, פרוי העיל, געזאגט "דאס איז גאר א שווערע קעיס, והא ראי' אז די העכסטע געריכטן אין ענגלאנד און אין סקאטלאנד האבן ארויסגעגבן צוויי קעגענגעזעצטע אורטיילן". ווי אויך האט זי געזאגט אז די געריכט וועט נישט איינטיילן איבער וויאזוי און/אדער ווען ברעקזיט זאל פארקומען, אויב בכלל, בלויז איבער די לעגאליטעט פון סוספענדירן די פארליאמענט.

* * * *

די הירינג פון דינסטעג איז געווען אן אפיעל פון פרוי מיללער וואס האט פארלוירן אינעם ענגלישן געריכט.

* * * *

אנגעהויבן צו רעדן האט צוערשט "לארד פעיניק" פארטרעדענדיג פרוי מיללער, וואס האט פארלוירן די קעיס אינעם "היי קארט אוו ענגלאנד ענד וועילס", ווי ער האט אראפגעלייגט דריי עיקר טענות.

צוערשט, דאס אז פארליאמענט איז סוספענדירט געווארן אויף א צייט אפשניט פון 5 וואכן צייגט אן אויף די אומריכטיגע מאטיוון וואס האבן געטריבן צום דאזיגן שריט. ווי אויך דאס אז די פרעמיער האט נישט אריינגעגעבן קיין סטעיטמענט אין געריכט צו זאגן וואס זיינע מאטיוון זענען יא געווען, זאל גענוצט ווערן צו איבערווייזן די אומריכטיגקייט פונעם סוספענדירונג. - די אומריכטיגע מאטיוון אין דאזיגן פאל, איז די ווילן צו שטערן פארליאמענט אויספירן זייער אויפגאבע פון האבן איבערזיכט אויפן רעגירונג.

צווייטנס, "ס'איז עלעמענטארי פארשטאנד" אז סיי וועלכע מאכט וואס די רעגירונג האט, קען און מעג גענוצט ווערן בלויז אויף דעם אופן צו וואס ס'איז געמאכט און געצילט געווארן, ווי שוין באשטעטיגט אין פריערדיגע געריכטליכע אורטיילן. דעריבער, איז דאס סוספענדירן פארליאמענט מיטן ציל זיי זאלן נישט קענען "האלטן אן אויג" אויף אקציעס פון די רעגירונג איז נישט אויסגעהאלטן.

די דריטע טענה איבער JUSTUCIABILITY בין איך נישט אינגאנצן קלאר, וועלן מיר נישט פרובירן מסביר זיין זאכן וואס מיר פארשטייען נישט.

* * * *

דערנאך האט גערעדט "לארד קיען" פארטרעדענדיג די בריטישע רעגירונג אינעם פארטיידיגונג קעגן פרוי מיללער.

צוערשט האט ער אנגהויבן מיט דעם אז די רעגירונג שטימט צו צום סקאטישן געריכט אז די קעיס איז נישט געוואנדן אין "סקאטס לאו" (SCOT'S LAW), נאר איז א כללוית'דיגע פראגע פון בריטישע קאנסטוטיציאנאלע געזעץ.

דערנאך, האט ער אנגעוויזן אויף די "בילל אוו רייטס" וואס שטעלט אוועק די געזעץ אז "פארליאמענטרי פראסידינגס" (PARLIAMENTARY PROCEEDINGS) זענען בכלל נישט אונטער די יוריסדיקציע פונעם געריכט. אויף דעם ארויף האט פרוי העיל, די הויפט ריכטערין, גע'ענטפערט אז "פארליאמענטרי פראסידינגס" איז טאקע נישט פארן געריכט, אבער צו פראראגירן די פארליאמענט אונטער דעם געזעץ, איז יא פאר די געריכטן צו אורטיילן, ווייל דאס אליינס אז מ'רופט אויס די סוספענדירונג אין די געביידע פונעם פארליאמענט מוז עס נאכנישט פאר א "פארליאמענטארי פראסידינג".

אן אנדערע ריכטער, "לארד קערר", האט דאן געפרעגט וואס די פרעמיער וועט טאן אויב די גערוכט אורטיילט אקעגן אים, איז געקומען די ענטפער דערויף, "די פרעמיער וועט זיך פולקאם צושטעלן צום געריכטליכן אורטייל". אויף די פראגע צו זשאנסאן וועט אפשר פרובן נאכאמאל סוספענדירן די פארליאמענט, האט לארד קיען, די לויער פארן רעגירונג, געזאגט "דאס קען איך נישט ענטפערן, דאס דארף מען לאזן פאר די דיסיזשאן-מעיקער."

דערנאך האט "לארד קיען" אנגעוויזן אויף א פאל אין יארע 1948 ווען די רעגירונג האט סוספענדירט די פארליאמענט צוויי מאל אינעם זעלבן יאר, פאר בלויז איין טאג יעדעס מאל, אויף צו קענען דורכשטיפן א געוויסע געזעץ, (זעהט מען אז סוספענדירן פאר פאליטישע סיבות איז יא אויסגעהאלטן), אויף דעם איז געווארן אנגעוויזן אז אין יענע פאל האט זיך עס געהאנדלט פון א געזעץ וואס די "קאממאנס" האט געוואלט אדורכפירן.

שפעטער האט ער אנגעוויזן אז די סוספענדירונג איז בכלל נישט אזוי שרעקעדיג וואו מ'מאכט עס אויסקוקן, צוליב וואס עס קומט סייווי פאר די פארטיי קאנפרענצן אין די צייט פון יאר, און די צאל טעג וואס פארליאמענט האט דערלייגט איז בלויז זיבן (7) טעג. האט איינער פון די ריכטער געפרעגט "צו וואס פעלט אויס זיבן טעג?" האט ער צוריקגעשאסן "פארוואס נישט? ס'איז נישט דא קיין קביעות'דיגע צאל טעג ווען די פארליאמענט ווערט סוספענדירט".
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2082
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 1:36 pm

א שיינעם דאנק אלעקסיי!

זייער קלאר, קיפ איט אן.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

פוילישער קארגער
שר העשר
תגובות: 18
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 03, 2019 6:54 pm

תגובהדורך פוילישער קארגער » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 3:23 pm

Thank you Alexey

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 5:04 pm

גייעמיר ווייטער צו די מיטוואך'דיגע פארהער, וואס האט זיך באצויגן צום אפיעל וואס די רעגירונג האט אריינגעגעבן אקעגן דעם סקאטישן געריכט:

אנגעהויבן דעם טאג האט מען מיט די רעדע פון "זשעימס עידי" וואס האט פארטרעטן די רעגירונג, וואו ער האט פארגעלייגט די טענה אז פארליאמענט האט אין די פארגאנגענהייט שוין געמאכט געוויסע געזעצן איבער דער פראצעדור פון סוספענדירן די פארליאמענט, און דארט ווי זיי האבן נישט געמאכט קיינע געזעצן איז דאס די אויסשליסלכע מאכט פונעם קעניגן אופ'ן ראט פון איר מיניסטארן, און דעריבער - ווייל ס'איז נישט דא קיין געזעצליכע סטאנדארט אויף דעם ספעציפישע פאל - איז דאס אינדרויסן פון די מעגליכקייט פונעם געריכט צו אורטיילן. ווי ער האט אנגעוויזן אויף געריכטליכע אורטיילן וואס האבן שוין אוועקגעשטעלט דעם יסוד, אז דארט ווי ס'איז נישט דא קיין לעגאלע סטאנדארט מיט וואס צו מעסטן די אויגעהאלטנקייט פון א שריט אונטערגענומען דורכן רעגירונג, קענען די געריכטן נישט אורטיילן.

דערנאך האט ער אנגעוויזן אויף דריי פעלער וואס פארליאמענט איז געווען סוספענדירט פאר פאליטישע צוועקן טראץ וואס געוויס פון זיי זענען געווען גאר אנגעשטרענגטע צייטן אין היסטאריע. די ערשטע איז אין 1914, אנהייב פון די ערשטע וועלט'ס קריג וואס פארליאמענט איז געווען סוספענדירט פאר 53 טעג (אנהייב האט מען זיי סוספענדירט פאר 5 וואכן, אבער דערנאך האט מען עס אויסגעצויגן אויף נאנט צו צוויי-א-האלב חדשים). שפעטער אין 1930, אנהייב פון די גרעיט דיפרעשאן זענען זיי געווארן סוספענדירט אויף 87 טעג. און נאכדעם אין 1948 ווען די גאווערנמענט האט געוואלט דורכשטיפן א געזעץ.

דערנאך האט ער ארויסגעברענגט אז די געריכט האט נישט די מאכט אריינצורעדן אין די גאנצע פראגע, זאגענדיג: 1. יעדעס מאל וואס מען סוספענדירט די פארליאמענט קומט אוטאמאטיש אויס אז פארליאמענט קען נישט האלטן אן אויג אויף די רעגירונג פאר א שטיק צייט, און מ'וועט נישט קענען דורכפירן געוויסע געזעצן. 2. איז נישט דא קיין געזעצן איבער ווי לאנג א סוספענדירונג מעג/דארף/קען געדויערן. 3. אפילו די קעגנער פון די יעצטיגע סוספענדירונג אנערקענען אויך אז אין געוויסע פעלער מעג מען סוספענדירן צוליב פאליטישע מאטיוון, ווילן זיי אז יעצט זאל די געריכט אורטיילן וועלכע מאטיוון זענען יא אויסגעהאלטן און וועלכע נישט? דאס איז ריין פאליטיק...

דערויף איז מען אריבער צו די פראגע "וואס טוט זיך אויב א רעגירונג וויל סוספענדירן פארליאמענט פאר א לענגערע צייט, א יאר אדער מער, איז דאס אויך אויסגעהאלטן?"
אויף דעם איז געווען די תירוץ, אין טעאריע איז עס נישט געבראכן קיין געזעץ מיט אזא זאך, נאר פראקטיש גערעדט וועט די רעגירונג נישט קענען איינקאסירן קיין שטייערן, נישט אויסגעבן קיין געלט, נישט אנפירן די מיליטער (די עקסיזטענץ פונעם מיליטער מוז אוטאראזירט ווערן דורך א געזעץ יעדעס יאר פון דאסניי), דעריבער ס'איז טאקע נישט אומלעגאל, אבער א רעגירונג וואס טוט עס - סוספענדירט פארליאמענט פאר א לענגערע צייט - וועט בכלל נישט קענען פירן קיין ווירטשאפט.

* * * *

נאכמיטאג האט מען געהערט די רעדע פון "עידען או'ניעל" (וואס האט פארטרעטן די גרופע געזעצגעבער וואס האבן געווינען אין סקאטישע געריכט).

אנגעהויבן האט מיטן זאגן אז זיצנדיג אין סקאטלאנד - העכער 400 מייל ווייט פון לאנדאן - קוקן זאכן אויס זייער אנדערש, מ'זעהט א קלארערע בילד איבער די פאליטישע דרייענישן פון די רעגירונג. דערנאך האט ער זיך אריינגעלאזט אין א רעדע איבער היסטאריע - די פ[ר]יינטשאפט צווישן ענגלאנד און סקאטלאנד, גייענדיג ביז אזוי ווייט ווי 600 יאר צוריק.

אויפן לעגאלען פראנט האט ער ארויסגעברענגט, מער-ווייניגער, אז דאס אליינס אז ס'איז א קעניגליכע מאכט - צו סוספענדירן פארליאמענט - מיינט נאכנישט אז געריכטן קענען נישט אריינרעדן, ברענגענדיג באווייזן פון פריערדיגע אורטיילן. נאך האט ער געזאגט, די נקודה יעצט איז נישט אויף ווי לאנג ס'איז סוספענדירט, נאר דעם אופן וויאזוי ס'איז צוגעגאנגען און די מאטיוון דערינטער, ווי אויך אויפן טענה ס'איז בלויז פארלוירן געגאנגען 7 טעג האט ער געזאגט אז מ'זעהט דאך אז דורכגעפירט א געזעץ אין בלויז דריי (3) טעג פאריגע וואך, יעצט שטעל פאר מ'האט נאך זיבן (7) טעג וואס מ'קען אלץ אויפטוהן.

דערנאך האט ער ארויסגעברענגט דעם טענה אז "ווי ס'קוקט אויס האט דאס סוספענדירן פארליאמענט געהאט א כוונה און א תוצאה פון שטערן פארליאמענט פון האלטן די רעגירונג צו אקאונט אין א צייט וואס די רעגירונג נעמט אונטער שריט וועלכע וועלן האבן קאנסטיטוציאנאלע און אומ-צוריקדרייבארע ווירקונגען אויפן לאנד."

דאס אז זשאנסאן האט נישט געוואלט אריינגעבן א געשריבענע עדות-צעטל צו ערקלערן זיינע מאטיוון ביים סוספענדירן, זאל גענוצט און געהאלטן ווערן אקעגן אים, צו אויפווייזן פון דעם - זיין נישט אריינגעבן אזא עדות - אז זיינע מאטיוון זענען נישט אזוי ריין ווי ער גיבט אנצוהערן.

צום סוף האט ער אויסגעפירט: "מיר האבן די מוטער פון פארליאמענטען ווערט פארמאכט דורך די טאטע פון אלע ליגנער. ענדערש ווי לאזן די פאלשקייט זיגן, הערטס ענק איין צו ענקער פיינע נאטור, און אורטיילט'ס אז די דאזיגע סוספעדירונג איז אומלעגאל און אן אביו"ז אוו פאוע"ר. דעי רעגירונג שטעלט זיך ארויס אלס נישט ראוי מיר זאלן זיי געטרויען, צוליב וואס זיי נוצן די פאוער"ס אוו אפי"ס אויף א וועג וואס טוט אויסמעקן אונזער קאנסטיטוציע און טוט אונטערברעכן די סיסטעם פון פארליאמענטארי רעפריזענטאטיוו דעמאקראס"י אויף וואס אונזער לאנד איז געבויט."
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » זונטאג סעפטעמבער 22, 2019 7:03 pm

איבער דעם קארט קעיס איז ערוואטערט א רולינ"ג די "פריעסטע וואס נאר מעגליך" ד.ה. ערגעץ אין די קומענדיגע פאר טעג. וועלמיר צוווארטן און זעהן וואס ס'ווערט.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » זונטאג סעפטעמבער 22, 2019 8:44 pm

אין אנדערע נייעס, אין די יעצטיגע טעג קומט פאר די "לעיבאר פארטיי קאנפערענץ", וואו די פארטיי מיטגלידער און פירער שמועסן זיך דורך אויף וויכטיגער פאליסי אנגעלעגנהייטן, ווי אויך וואס די פארטיי מאניפעסט"א (פארטיי פלאטפארמע) זאל/וועט זיין אין פאל עס קומט פאר א זשענעראל עלעקשאן.

ביי די קאנפערענץ האט זיך ארויסגעשטעלט מיט גלאררייכע פארבן די אינערליכע צוטיילונג וואס הערשט צווישן די פארטיי פירערשאפט בנוגע ברעקזיט, ווען פון איין זייט הערט פון טאם וואטסאן - די דעפיוטי פירער פון לעיבאר אין די פארליאמענט - און פרוי טארנבערי - די שעדא"ו פארעי"ן סעקרעטאר - אז די לעיבאר פארטיי זאל קליפ און קלאר ארויסקומען אין שטיצע פון בלייבן אין די אי.יו, און אפילו מיט א געהעריגע אפמאך זאל מען אויך נישט פארלאזן, און פון די אנדערע זייט שטייט זשערעמי קארבין - די פירער פון די פארטיי אין פארליאמענט - וואס האט געזאגט אין אן אינטערוויו אז דערווייל איז נישטא קיין שטעלונג, בלויז אויב עס קומט פאר וואלן, און ער קומט צו די מאכט, וויל ער איבערארבעטן די אפמאך מיט די אי.יו. און עס שטעלן פאר א פאלקס רעפערענדום וואס דאן וועט מען זעהן, געוואנדן אין די אפמאך, צו מען טוט עס אפיציעל שטיצן אדער אפווארפן.

לען מעקלוסקי, די פירער פון די צווייט-גרעסטע טרעי"ד יוניא"ן אין לאנד - וואס טוען טראדיציאנאל שטיצן די לעיבאר פארטיי און האבן גאר א שארקע איינפלוס איבער פארטיי פאליסי - איז ארויסגעקומען מיט גאר שארפע ווערטער, זיך אננעמענדיג פאר קארבין, זאגענדיג "ווען מיר האבן א פאליסי אויף ברעקזיט און קארבין זאגט אז דאס איז טאקע די פאליסי, דארפן אלע שעדא"ו-קאבינע"ט מיטגלידער דאס שטיצן. אויב פילן זיי אז זיי קענען דאס נישט שטיצן - און זיי זענען בארעכטיגט אזוי צו פילן - דאן זאלן זיי אפטרעטן פון אמט."

* * * *

די פירער פון די פארטיי, די נאציאנאלע עקזעקיוטיווע קאמיטע, האבן ארויסגעלייגט א סטעיטמענ"ט ווי פאלגענד: "די לעיבאר פארטיי וועט צוריקגעבן די ריכטונג פון ברעקזיט פאר די מאסן אין א פרישע רעפערענדום מיט אן אויסוואל צווישן אן "עכטע דיעל" און רימעי"ן. נאך דריי יאר פון אפגעריסענע נעגאשיעשא"נ'ס דורך די קאנסערוואטיווע פארטיי, וועט לעיבאר ערלעדיגן ברעקזיט, אויף סיי ועלכע אופן, ביז זעקס חדשים." אין די זעלבע צייט האבן די פארטיי מיטגלידער געצווינגען אז מען זאל מארגן - מאנטאג - אפהאלטן א געהעריגע וואוט איבער די פארטיי פאליסי, ווען העכער פופציג לאקאלע לעיבאר פארטייען זענען זיך צאמגעקומען צו שטיצן רימעי"ן און אכט אנדערע האבן פארגעשלאגן א כמו פשרה צווישן קארבין'ס פארשלאג און די לאקאלע פארטייען פארשלאג. יעצט איז ערוואטערט אז מארגן וועט פארקומען א אפשטימונג צווישן אלע פארטיי דעלעגאטן צו אויסוועלן וועלכע פון די דריי פארשלאגן זאל ווערן אנגענומען, און דאס קען צוטיילן די פארטיי נאך טיפער.

* * * *

אין אנדערע נייעס, האט אנדערו פישער, איינער פון קארבין'ס הויפט געהילפן, געמאלדן אז ער גייט רעזיגנירן זאגנדיג ער האט שוין נישט קיין צוטרוי אין קארבין אז ער קען נאך פירן די פארטיי צו א זיג ביי די קומענדיגע וואלן, ווי אויך האט ער, אין אן אינערליכע בריוו, גאר שארף אראפגעריסן קארבין אלס איינער וואס איז אומקאמפעטענט, נישט פראפעשענאל, און פארמאגט נישט קיין יומע"ן דיסענ"ס (HUMAN DECENCY) און באשולדיגט אין "שאפן א בלזער"ד פון ליגענט'ס און אויסריידן". אבער מר. קארבין האט זיך היינט אויסגעדרוקט "ער איז גאר א גוטע קאלעגע און גאר א נאנטע פריינד, מיר זענען זיך זייער גוט אויסגעקומען, און סיי וואס עס פאזירט ווייטער וועלן מיר אלס צוזאמען ארבעטן."

* * * *

זייטיגע נאטיץ
אין נייעס וואס קען ח"ו נוגע זיין כלל ישראל, איז לעיבאר ארויסגעקומען מיט א פארשלאג צו מבטל זיין אלע פריוואטע שולעס איבער'ן לאנד און זיי אינטעגרירן אין די אלגעמיינע סקול סיסטעם. הי' לא תהי', ה' ירחם.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 12 געסט