דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6526
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 12:42 pm

Democrats see Biden, Warren as close fits ideologically, view Sanders as more extreme
WASHINGTON — Democratic primary voters nationwide see former Vice President Joe Biden and Sen. Elizabeth Warren as relatively close to their own political views but regard Sen. Bernie Sanders as significantly further to their left, a new USC Dornsife/Los Angeles Times poll shows.
The Democrats see Biden as slightly more conservative than themselves and Warren as slightly more liberal, the poll found.

As with other recent surveys, the latest USC/L.A. Times poll shows Biden, Sanders and Warren as the top choices for Democrats nationwide, with Warren having moved into an approximate tie with Sanders for second place behind Biden. Sen. Kamala Harris has faded, having lost many of her supporters after a surge earlier in the summer.

download (1).jpeg
download (1).jpeg (121.43 KiB) געזעהן 635 מאל

אינדעפענדענטס, גענויגט רעפובליקאנער און רעפובליקאנער זעען ווארען א האר מער ליבעראל, אייניג אדער א האר *ווייניגער* ליבעראל ווי העריס!
Another problem for the senator from Vermont is engagement: Sanders does best among people who did not watch or listen to the last debate, the only candidate for whom that’s true.

Warren’s backing shows the opposite pattern. The Massachusetts senator does best among voters who watched or heard about the July debate. Her steady growth in support since the spring has come through consolidating the backing of college-educated white liberals. She has managed to match many of Sanders’ positions without being perceived by voters as being as far to the left, the poll finds.


https://www.latimes.com/politics/story/ ... ssion=true
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

בלינצע
שר מאה
תגובות: 145
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 3:22 pm

תגובהדורך בלינצע » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 1:21 pm

Yang2020 האט געשריבן:לויט דעם איז גאבארד גאר די פראנט ראנער פון די "נישט עכטע" קאנדידאטן.
איך קען פארשטיין פארוואס אירע שטיצער שפירן זיך בא'עולה'ט אז זי איז נישט ביי די דעבאטע, ווען שוואכערע פון איר זענען יא.


וואס עפעס איז זי די פראנט ראענערין פון די נישט עכטע קאנדידאטן? יענג שטייט דאך מיט א פונקט העכער איר?

אוועטאר
אייגענע מיינונג
שר מאה
תגובות: 131
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 22, 2018 10:13 pm
לאקאציע: ברוקלין נו יארק

תגובהדורך אייגענע מיינונג » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 1:43 pm

איין סיבה פארוואס איך וויל שטארק יענג זאל ווערן פרעזידענט: איך וויל זען ווי ער פארהאנדלט מיט טשי דשימפינג אויף די טעריף זאווערוכע וואס טראמפ האט אנגעווערטשאפט...

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:05 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:לויט דעם איז גאבארד גאר די פראנט ראנער פון די "נישט עכטע" קאנדידאטן.
איך קען פארשטיין פארוואס אירע שטיצער שפירן זיך בא'עולה'ט אז זי איז נישט ביי די דעבאטע, ווען שוואכערע פון איר זענען יא.

וואס איז דא צו זיין אנגעווייטאגט, אז זי האט פשוט פארפעלט צו דערגרייכן די פארלאנגען אראפגעשטעלט לאנג צוריק??
אויב עפעס קענען זיי זיין אנגעווייטאגט ווייל די דנס האט גראד גע'פסל'ט אן אנקעטע זיי האבן געהאפט צו נוצן
אבער, איין מינוט, די שריט האט דאך געדארפט איבערצייגן אז די דנס איז בייעסד קעגן יענג
מיין קאפ טוט שוין וויי...


איך האב נישט געשריבן אז זיי זענען גערעכט, נאר אז איך קען זיי פארשטיין.

זיי זענען שוין אויפגעברויזט וואכן לאנג, גארנישט מיט די לעצטע אנקעטע.
איך האלט נישט מיט, אבער ווי איך פארשטיי איז זייער עיקר טענה אז די DNC האט סתם געשאסן א ליסטע פון כשר'ע פאולסטערס, און אויב זיי וואלטן גענוצט סיי וועלכע נארמאלע קריטעריע וואלט גאבארד אריין. אדער לכל הפחות אז לויט יעדע קריטעריע וואס נעמט אריין קאסטרא און קלאבוטשער איז אויך גאבארד קוואליפייד. דאס איז קלאר ריכטיג, ווי איך האב שוין אמאל געברענגט א אנאליז פון 538.
פארוואס זיי זענען נישט דווקא גערעכט איז ווי דו ביסט מרמז. ווען זיי שרייען ווען גלייך אנהויב קעגן די ליסטע איז איין זאך, אבער יעצט, נאכן זען אז ביי די ליסטע האט זי נישט קיין מזל, איז שוין אביסל צו שפעט.

גראדע די DNC'ס פסל'ן די לעצטע אנקעטע איז טאקע אויך געווען אבי געשאסן אן קיין פארוואס, ווי א פריץ וואס איז נישט שולדיג קיין ערקלערונג. טייל פון די גערעכנטע אנקעטעס פון אנדערע קאנדידאטן זענען אויך נאר פון רעדזשיסטערד וואוטערס, וואס איז זי שולדיג אז איינס פון די קא-ספאנסארס האט באריכטעט די נאמבערס לויט אלע עדאלטס?
איך זאג נישט אז די DNC איז בייעסד קעגן גאבארד (און איך זאג נישט אז נישט), נאר אז זיי פירן זיך אויף ווי דיקטאטארישע אויבערהארן אן קיין טראפ דעמאקראטיע און טרענספעסי.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8550
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:07 pm

Yang2020 האט געשריבן:לויט דעם איז גאבארד גאר די פראנט ראנער פון די "נישט עכטע" קאנדידאטן.
איך קען פארשטיין פארוואס אירע שטיצער שפירן זיך בא'עולה'ט אז זי איז נישט ביי די דעבאטע, ווען שוואכערע פון איר זענען יא.


וואס הייסט "פראנטראנער"?

נישט עכטע קאנדידאטן מיינעך קאנדידאטן וואס זענען ניטאמאל אינעם פארמעסט.

אין די דעמאקראטישע פריימעריס איז יעצט דא איין פראנט ראנער, נאך 2 מיט פעסטע טשענסעס, נאך אפאר אוסאו ראנערס, און נאך אבאנטש וואס זענען נישט אין דעם פארמעסט בכלל.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:09 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:09 pm

בלינצע האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:לויט דעם איז גאבארד גאר די פראנט ראנער פון די "נישט עכטע" קאנדידאטן.
איך קען פארשטיין פארוואס אירע שטיצער שפירן זיך בא'עולה'ט אז זי איז נישט ביי די דעבאטע, ווען שוואכערע פון איר זענען יא.


וואס עפעס איז זי די פראנט ראענערין פון די נישט עכטע קאנדידאטן? יענג שטייט דאך מיט א פונקט העכער איר?


איך האב זיך באצויגן אויף דעם

צל עובר האט געשריבן:עס איז געווארן בעסיקלי 3 טיערס, 1) די דריי גרויסע, 2) העריס בודידזשאדזש יענג בוקער ארארק, וועלכע קומען און וועלן ווייטער קענען קומען צו די דעבאטעס, 3) אלע אנדערע, טייל קומען שוין נישט צו די דעבאטעס, אנדערע וועלן בקרוב נישט קענען קומען.

העריס האט נאכגעפאלגט פיט און פארדעם בעטא אריין אין די פעק.

יענג האט זיך קלאר אריינגעריקט אין די עכטע קאנדידאט רעינדזש.


צל, פראנט ראנער איז א מליצה וואס טעאריע וואס לעבט האט לעצטענס גענוצט אויף יענג'ס סטאטוס אלס ראש לשועלים...
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1135
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:21 pm

Yang2020 האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:לויט דעם איז גאבארד גאר די פראנט ראנער פון די "נישט עכטע" קאנדידאטן.
איך קען פארשטיין פארוואס אירע שטיצער שפירן זיך בא'עולה'ט אז זי איז נישט ביי די דעבאטע, ווען שוואכערע פון איר זענען יא.

וואס איז דא צו זיין אנגעווייטאגט, אז זי האט פשוט פארפעלט צו דערגרייכן די פארלאנגען אראפגעשטעלט לאנג צוריק??
אויב עפעס קענען זיי זיין אנגעווייטאגט ווייל די דנס האט גראד גע'פסל'ט אן אנקעטע זיי האבן געהאפט צו נוצן
אבער, איין מינוט, די שריט האט דאך געדארפט איבערצייגן אז די דנס איז בייעסד קעגן יענג
מיין קאפ טוט שוין וויי...


איך האב נישט געשריבן אז זיי זענען גערעכט, נאר אז איך קען זיי פארשטיין.

זיי זענען שוין אויפגעברויזט וואכן לאנג, גארנישט מיט די לעצטע אנקעטע.
איך האלט נישט מיט, אבער ווי איך פארשטיי איז זייער עיקר טענה אז די DNC האט סתם געשאסן א ליסטע פון כשר'ע פאולסטערס, און אויב זיי וואלטן גענוצט סיי וועלכע נארמאלע קריטעריע וואלט גאבארד אריין. אדער לכל הפחות אז לויט יעדע קריטעריע וואס נעמט אריין קאסטרא און קלאבוטשער איז אויך גאבארד קוואליפייד. דאס איז קלאר ריכטיג, ווי איך האב שוין אמאל געברענגט א אנאליז פון 538.
פארוואס זיי זענען נישט דווקא גערעכט איז ווי דו ביסט מרמז. ווען זיי שרייען ווען גלייך אנהויב קעגן די ליסטע איז איין זאך, אבער יעצט, נאכן זען אז ביי די ליסטע האט זי נישט קיין מזל, איז שוין אביסל צו שפעט.

גראדע די DNC'ס פסל'ן די לעצטע אנקעטע איז טאקע אויך געווען אבי געשאסן אן קיין פארוואס, ווי א פריץ וואס איז נישט שולדיג קיין ערקלערונג. טייל פון די גערעכנטע אנקעטעס פון אנדערע קאנדידאטן זענען אויך נאר פון רעדזשיסטערד וואוטערס, וואס איז זי שולדיג אז איינס פון די קא-ספאנסארס האט באריכטעט די נאמבערס לויט אלע עדאלטס?
איך זאג נישט אז די DNC איז בייעסד קעגן גאבארד (און איך זאג נישט אז נישט), נאר אז זיי פירן זיך אויף ווי דיקטאטארישע אויבערהארן אן קיין טראפ דעמאקראטיע און טרענספעסי.

ליהוי ידוע אז אין רוב לענדער זענען די פארטיי שישקעס וואס קלויבן אויס ווער עס זאל זיין אויף זייער טיקעט
ליהוי ידוע אז די RNC טוט אלע מיני דריידלעך יעצט צו בלאקן אנדידאטן קעגן טראמפ (דאס איז גראדע א שמועס פאר זיך בנוגע DNC 2016)
סא צו פארלאנגען פון זיי, צו זיין מר טרענספערענט און מסבירן יעדע זאך איז שוין זייער ווייט

לאמיר צוריקקוקן צו 538'ס אנאליז, ווייל אויבנאויף איז גאבארד שוואכער אין אנקעטעס פון קלאובאשאר, וויל אפדעיט אין עי פיו

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1135
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:27 pm

אוקעי אויפגעזוכט
קלאובאשער קומט טאקע נישט אריין דא, זי וואלט קוואליפייד לויט אלע סטענדערדס
איטס אלל עבאוט קאסטרא, דאס מאכט שוין מער סענס

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:31 pm

וואס גייט פאר אין אנדערע לענדער איז א צווייטע סיסטעם. לויטן אמעריקאנעם סיסטעם איז עס נישט ריכטיג. די RNC איז טאקע אויך נישט גערעכט.
מען רעדט נישט פון א דעטאלירטע הסבר מהיכן דנתני, נאר כאטש זאל זיך עס נישט ווענדן אין די גיסטע פון עפעס א אומבאקאנטע אפמאכער אין יענע מינוט.

איבער קלובאטשער מיי בעד, וצ"ל יעדע קריטעריע וואס וואלט אריינגעשטעלט קאסטרא וואלט אויך אריינגעשטעלט גאבארד און סטייער.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6526
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:47 pm

אינטערעסאנט צו כאפן א בליק פיר יאר צוריק, ה"י, צום טאג.

Screenshot_20190911-143237__01.jpg
Screenshot_20190911-143237__01.jpg (338.64 KiB) געזעהן 526 מאל


די חלומות און חשבונות איבער מיי גאי... איך קוק אויס ווי הרב יענג2020 היינט...

פון די אלע שאצונגען, חלומות און חשבונות איז נאר געבליבן א נייטמעיר.

(אינטערעסאנט ווי שוין דעמאלס בין איך געווען פאר ווארען... שווארץ אויף ווייס אינעם אונטערשריפט..)
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1135
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 2:49 pm

Yang2020 האט געשריבן:וואס גייט פאר אין אנדערע לענדער איז א צווייטע סיסטעם. לויטן אמעריקאנעם סיסטעם איז עס נישט ריכטיג. די RNC איז טאקע אויך נישט גערעכט.
מען רעדט נישט פון א דעטאלירטע הסבר מהיכן דנתני, נאר כאטש זאל זיך עס נישט ווענדן אין די גיסטע פון עפעס א אומבאקאנטע אפמאכער אין יענע מינוט.

איבער קלובאטשער מיי בעד, וצ"ל יעדע קריטעריע וואס וואלט אריינגעשטעלט קאסטרא וואלט אויך אריינגעשטעלט גאבארד און סטייער.

אבער סטייער פארשטייסטו בעלאנגט נישט אויפן סטעידזש
קאסטראו גייט מיט

קלאובאשער
זי וואלט געצויגן מער פובליסיטי ווען זי וואלט געמאלדן אז זי גייט נישט זיין ביי די דעבאטע, און זי געבט איבער דעם כבוד פאר טולסי גאבארד וואס איז אומ'יושר'דיג באזייטיגט געווארן. אבער אויך דאס וועט זי נישט טון.


אבער גאבארד יא!!

מיין איך אז העמיר לאזן די DNC מיט זייערע "בייעסד" רולס, ווי איידער דיינע "אנבייעסד" אינסטינקטן
(אין עי סייד נאוט, 538 רעכנט לויט זייערע רעיטינגס, איך מיין אז זייערע רעיטינגס איז נישט הל"מ, די DNC האט בפשטות גערעכענט די באקאנטע פירמעס, און יעדער האט עס פארשטאנען דאן)

צוריק צו DNC, פארוואס האלטסטו עס איז נישט ריכטיג? די אפיציעלע אויסשטעל איז, די פארטיי שטעלט א קאנדידאט, עס איז נישט אזוי אלט די פריימעריס פאר אלע וויילער
און אפילו היינט, איז נאך אויסגעשטעלט (ביי דעמאקראטן) אז די שישקעס זאלן האבן א ווארט, דורך סופער דעלעגעטס, איך און דו ווייסן אז עס איז א דזשאוק, ווייל זיי וואגן זיך נישט צו אוועררייטן די אוטקאם פון די פריימערי סיסטעם (אפילו אין 2008 ווען קלינטאן האט געהאט מער שטימען ווי אבאמא), אבער דער אויסשטעל איז אז די פארטיי נאמינירט זייער קאנדידאט

און פארוואס זאל דאס זיין אנדערש ווי איבעראל, וואס א נפק"מ די סיסטעם?

באטטאם ליין, צו האבן טענות צו די DNC פארן זיך נישט מער אראפלאזן צו טולסי גאבארדס קאמפיין איז זייער שוואך

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 3:06 pm

סארי, האסט מיר שלעכט פארשטאנען.
איך האב נישט געשריבן אז סטייער באלאנגט נישט אויפן סטעידזש לויט די רולס. אויב באלאנגען גאבארד און קאסטרא באלאנגט ער אויך. איך האב נאר געשריבן אז עס שטערט מיר (און אנדערע) אז ער האט אויסגעשפילט דעם סיסטעם, און איך קען אים נישט דערליידן. יעדער מעג שרייבן אז פלוני וואלט ער געוואלט זען אראפ פון סטעידזש, אויך אויב פלוני איז יענג, און איך וועל גארנישט ברוגז זיין, ווילאנג זיי לאזן אים למעשה צו אויפן סטעידזש.


קעגן קלאובאשער האב איך זיכער גארנישט. פארקערט, איך האב געשריבן אז זי איז מער צום זאך ווי אסאך אנדערע העכער איר. איך האב נאר געשריבן מיין אפשאצונג אז זי וועט גארנישט פארדינען דערפון, און ווען זי וואלט געמאכט א סטעיטמענט אז גאבארד איז אומ'יושר'דיג ארויסגעלאזט געווארן (נישט אז איך האלט דווקא אזוי, נאר אזא סטעיטמענט וואלט זי געמאכט), וואלט זי געצויגן מער פובליסיטי. (און פארשטייט זיך אז דאס איז געווען א האלבע וויץ, אזא שריט וואלט געווען אומדערהערט און איך וואלט עס נישט ערווארטעט).


איך זוך נישט יעצט צו האבן טענות אויף די DNC, און קעגן דיר זיכער נישט... בלייבן מיר גוטע פריינט.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

ליבלעך
שר חמש מאות
תגובות: 693
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 21, 2017 4:08 pm

תגובהדורך ליבלעך » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 3:19 pm

קאנגרעטס יענג! צום ערשטן מאל העכער 3% אין אן אנקעטע.

IMG_20190911_151729_823.jpg
IMG_20190911_151729_823.jpg (88.67 KiB) געזעהן 498 מאל

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 3:25 pm

שוין געווען 4%.
אבער ערשטן מאל 5%, און צום צווייטן מאל העכער בוטידזשעזש. און דאס מאל שוין נישט דורך עמערסאן...
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 3:29 pm

וואס איז אויך אינטערעסאנט איז אז לויט די אנקעטע איז ער דער ערשטער (22%) צווישן מענער 18-34.
(נישט אז איך וואלט אויף דעם געבויט בנינים, אבער שוין...)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 3:40 pm

און צום צווייטן מאל (ניו העמפשיר)
2zqDpgS.jpg
2zqDpgS.jpg (98.54 KiB) געזעהן 461 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7091
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 4:16 pm

New CNN national poll w trend:

(Biden: 24% (-5
(Warren: 18% (+4
(Sanders: 17% (+2
(Harris: 8%. (+3
(Buttigieg: 6% (+1
(O’Rourke: 5% (+2
(Booker: 2% (+0
(Gabbard: 2% (+0
(Yang: 2% (+1
(Bennet: 1% (+1
(Castro: 1% (-1
(De Blasio: 1% (+1
(Steyer: 1% (+1

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7091
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 5:01 pm

אין די סעריע פון זאכן וואס מאכן נישט קיין סענס...

New Texas General Election Match-up

(Sanders 48% (+6
Trump 42%

(Biden 47% (+4
Trump 43%

UnivisionNews /UH Pre-Debate Poll

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8550
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך סעפטעמבער 11, 2019 5:37 pm

מארדזשין אף עראר.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7091
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 12, 2019 12:40 am

פעווערעבילעטי צווישן ספאנישע וויילער

Hispanic Favourability Dem Candidates

(Sanders: 67% (+8
(Biden: 64% (+10
(Warren: 53% (+9
(Harris: 50% (+1
(O'Rourke: 48% (+6
(Castro: 44% (-7

אינטערסאנט, פונקט קאסטרא איז די נידריגסטע. איי געס עס מאכט סענס אין עפעס א פסיכילאגישע וועג.

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 636
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג סעפטעמבער 12, 2019 2:55 am

[/quote]

צל, פראנט ראנער איז א מליצה וואס טעאריע וואס לעבט האט לעצטענס גענוצט אויף יענג'ס סטאטוס אלס ראש לשועלים...[/quote]

פארענטפערט געווארן א הארבע קשיא, וואס הייסט שנהיה לראש ולא לזנב, אוודאי אז מען איז א ראש איז מען נישט קיין זנב? נאר מען איז מתפלל שנהיה לראש מען זאל זיין א ראש, אבער ולא לזנב, נישט קיין ראש לזנבים.

מסתמא שטייט עס ערגעץ

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 12, 2019 8:09 am

יש ברירה האט געשריבן:אינטערסאנט, פונקט קאסטרא איז די נידריגסטע. איי געס עס מאכט סענס אין עפעס א פסיכילאגישע וועג.


נאר קעגן ארורק איז עס אינטערעסאנט. די אנדערע זענען פראנט ראנער, איז פארשטענדליך אז צווישן זייערע מאסן שטיצער געפינען זיך אויך מער ספאנישע. איך שטעל זיך פאר אז קעגן קלאבוטשער למשל איז ער ווייט פאראויס.


מען האט גערעדט וועגן מינאריטעטן, וויל איך אנמערקן אז CNN שאצט אלעמאל אונטער יענג קעגן די אנדערע פאולסטערס. זיי פלעגן אים געבן 0-1% ווען אנדערע האבן אים געגעבן 2-3%, און זיי געבן אים יעצט צום ערשטן מאל 2% ווען ער האלט שוין ביי 3% אויף רקפ און ער ווייזט קלארע מאמענטום אויף ארויף.
אבער קוקנדיג אויף עטניקל גרופס, געבן זיי אים 5% (אויפן פינפטן ארט) ביי שווארצע, 3% ביי ספאנישע, און 1% ביי ווייסע.
דאס דארף מען נעמען מיט אפאר שפרענקעלעך זאלץ, שווער צו גלייבן אז ער איז פינף מאל שטערקער ביי שווארצע ווי ביי ווייסע. אבער דאך ווייזט עס אז ער האט נישט קיין גרויסע פראבלעם מיט מינאריטעטן.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 12, 2019 8:10 am

Reuters/Ipsos, Sep 9-10

ביידען 22 (3- פון Aug 1-5)
סענדערס 16 (4-)
ווארען 11 (1+)
בוטידזשעזש 4 (1-)
העריס 4 (3-)
יענג 3 (1+)
בוקער 3
ארורק 2

רייען, סטייער, קלאבוטשער, קאסטרא, גאבארד 1.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7091
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 12, 2019 9:27 am

Yang2020 האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אינטערסאנט, פונקט קאסטרא איז די נידריגסטע. איי געס עס מאכט סענס אין עפעס א פסיכילאגישע וועג.


נאר קעגן ארורק איז עס אינטערעסאנט. די אנדערע זענען פראנט ראנער, איז פארשטענדליך אז צווישן זייערע מאסן שטיצער געפינען זיך אויך מער ספאנישע. איך שטעל זיך פאר אז קעגן קלאבוטשער למשל איז ער ווייט פאראויס.

איך כאפ נישט וואס דו זאגסט (דא רעדט מען פון נעט פעווערעבילעטי)...

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג סעפטעמבער 12, 2019 9:40 am

גערעכט, איך האב נישט געכאפט (נאך געהאלטן פאר די קאווע...)
אבער עס איז נישט אינגאנצן אפגעפרעגט. א שטיקל קארעלעישאן עקזיסטירט צווישן די פאולס און נעט פעיווארעביליטי, כאטש עס איז נישט די זעלבע זאך. זע למשל די ליסטע, וואו די זעלבע פינף זענען די העכסטע ביי ביידע.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Come and go, maybeeynot, א מוח, דברים אלו, הרב_שלום, ליבלעך, שאהן הענניטי און 63 געסט