דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8391
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג אוגוסט 15, 2019 2:43 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:פרישע אנקעטעס פון ווארען-פריינליכע טשעינדזש ריסוירטש, (טויש פון מאי);

אייאווע;

Warren: 28% (+16)
Biden: 17% (-7)
Sanders: 17% (-7)
Buttigieg: 13% (-1)
Harris: 8% (-2)
Booker: 3% (+2)
O'Rourke: 3% (-2)


וויסקאנסין;

Warren: 29%
Sanders: 24%
Biden: 20%
Buttigieg: 9%
Harris: 5%

Everyone else 2% and under

Warren also has the highest favorability of any candidate (84% among Dems)


שרייבט איינער טרעפליך אויף עלעקשן טוויטער.
Friends don't let friends promote Change Research polls.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6951
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג אוגוסט 15, 2019 6:03 pm

פאקס אנקעטע

Biden 31% -2 from last month
Warren 20 (+8
Sanders 10 (-15
Harris 8 (-2
Booker 3 (+1
Buttigieg 3 (-2
Yang 3 (unchanged

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6342
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוגוסט 15, 2019 6:11 pm

יש ברירה האט געשריבן:פאקס אנקעטע

Biden 31% -2 from last month
Warren 20 (+8
Sanders 10 (-5
Harris 8 (-2
Booker 3 (+1
Buttigieg 3 (-2
Yang 3 (unchanged

* נישט טשעינדזש. WOW!

נאך פון פאקס

Here’s the scary news for Team Trump in the FOX poll:

Trump polling below *40* against every tested D challenger.

Biden 50, Trump 38.
Sanders 48, Trump 39.
Warren 46, Trump 39.
Harris 45, Trump 39.

The other wake up call polling nugget:

Trump fav/unfav: 42-56 (-14)
Warren fav/unfav: 46-40 (+6)
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוגוסט 15, 2019 6:34 pm

דאס איז די דריטע אנקעטע אין א צי (אויף 538) וואו בוטידזשעזש און יענג האבן ביידע 3%.

וואס האט געברענגט בוטידזשעדזש'ס גליטש? איז עס נאר זיין שוואכע פערפארמענס ביים לעצטן דעבאטע אדער עפעס מער?
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוגוסט 15, 2019 6:46 pm

נאך עפעס, מיין ערשטע פרעדיקשן, אז יענג וועט נאך אין 2019 זיין דער פינפטער אויף כאטש איין פאול, איז יעצט מקוים געווארן אויף א דיעבד'ן אופן, זייענדיג אויפן פינפטן פלאץ צוזאמען מיט בוקער און בוטידזעזש.
איך האף אז איך וועל נאך אויספירן מיין הבטחה לכחחילה'דיג :smile:
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוגוסט 15, 2019 7:49 pm

מיט אזויפיל קאנדידאטן אז עס איז שווער צו האלטן קאפ, האט דעס מוינס רעגיסטער באשלאסן דורכצופירן א שטיקל עקספערימענט. זיי האבן אפגעשטעלט מענטשן און זיי געגעבן איין מינוט אויסצורעכענען וויפיל קאנדידאטן זיי קענען.
פיר פון די קאנדידאטן האבן מיטגעהאלטן דעם שפיל. ענדרו יענג האט אויסגערעכנט 23, אויסלאזנדיג נאר בולאק. ער איז געווען דער איינציגסטער פון אלע באטייליגטע וואס האט געדענקט מעסאם. בוטידזשעזש און בענעט האבן ביידע אויסגערעכנט 16, דעבלאזיא 11.
(ווי יש ברירה וואלט געשריבן, נאך עפעס וואו יענג איז די העכסטע! :lol: )

אלגעמיינע באטייליגער האבן אויסגערעכנט 7.5 קאנדידאטן אן עוורידזש. די מערסטע איז דערמאנט געווארן ביידען (נאר אין צוויי ליסטעס איז ער נישט געווען), נאכדעם סענדערס און ווארען די זעלבע צאל. מעסאם איז דערמאנט געווארן די ווייניגסטע, די איין מאל דורך יענג.

https://desmoinesregister.com/story/new ... 1996555001
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » פרייטאג אוגוסט 16, 2019 9:48 am

אזויווי די רקפ עוורידזש איז כמעט גארנישט ווערט. צווישן אנדערע סיבות ווייל זיי האבן נישט קיין געהעריגע קריטעריע וועלכע אנקעטעס צו ברענגען - זיי ברענגען יא געוויסע שוואכע און נישט געוויסע גוטע, האב איך גענומען א מינוט צו רעכענען דעם עוורידזש פון אלע אנקעטעס פון לעצטע וואך אויף 538. 538 פראבירט צו ברענגען אלעס (מיין איך), און אלע אנקעטעס וואס זענען יעצט אויף רקפ זענען אויך אויף 538.

ביידען 29.20% (1.3- קעגן רקפ)
סענדערס 15.30% (0.7-)
ווארען 12.50% (4.8 -)
העריס 7.30% (0.7-)
בוטידזשעזש 4.10% (1.1-)
ארורק 3.60% (0.8+)
יענג 2.10% (0.6+)
בוקער 2.10% (0.1+)
קלאבוטשער 1.20% (0.1-)
גאבארד 1.10% (0.1+)
קאסטרא 1.10% (0.1+)

דאס איז נישט די בעסטע חשבון וואס קען געמאכט ווערן. עס וואלט גאנץ גרינג געווען צו מאכן א weighted average נעמנדיג אין באטראכט ווי גוט דער פאולסטער איז (לויט 538 רעיטינגס), ווי גוט די אנקעטע איז (מארדזשין אוו עראר און קאנפידענס), און אזוי ווייטער. אבער צו דעם האב איך שוין נישט קיין צייט.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21891
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוגוסט 16, 2019 11:34 am

האסט נישט קיין צייט? צו מאכן חשבונות וואס דו גלייכסט האסטו וויפיל צייט ס'פעהלט אויס...

ס'גייט מיך נישט אן, אבער באטראכט עס פאר דיר... ווישפול טינקינג!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6342
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג אוגוסט 16, 2019 11:37 am

ס'רעדסטע נארישקייטן.
מאכן א weighted average נעמנדיג אין באטראכט ווי גוט דער פאולסטער איז (לויט 538 רעיטינגס), ווי גוט די אנקעטע איז (מארדזשין אוו עראר און קאנפידענס), און אזוי ווייטער
איז גאר א צווייטע בריה ווי מאכן אן עוורידזש פון עטליכע טרוקענע ציפערן.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » פרייטאג אוגוסט 16, 2019 12:06 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:האסט נישט קיין צייט? צו מאכן חשבונות וואס דו גלייכסט האסטו וויפיל צייט ס'פעהלט אויס...

ס'גייט מיך נישט אן, אבער באטראכט עס פאר דיר... ווישפול טינקינג!


איים סארי אבער איך ווייס באמת נישט וואס איר ווילט.
איך גיי אפשר זיך זעצן טראכטן נעקסטע וואך וויאזוי די בעסטע צו רעכענען די אלע פאקטארן, און דערנאך גיין נאכקוקן יעדע אנקעטע (538 באצייכנט נישט די מארדזשין אוו עראר און קאנפידענס, איך דארף עס עקסטער נאכגיין), אא"וו. יעצט ערב שבת נחמו האב איך נישט קיין איבריגע האלבע שעה (און אינמיטן וואך אויך נישט, געווענטליך).
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6342
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מוצ"ש אוגוסט 17, 2019 11:05 pm

פרישע נאציאנאלע אנקעטע פון פיו ריסוירטש, יולי 22-אוגוסט 8;

ביידען 26
ווארען 16
סאנדערס 12
העריס 11
בוטידזשעדזש 5
בוקער 1
קאסטרא 1
קלאבוטשער 1
אראורק 1
יענג 1.

צווייטע אויסוואל ציפערן זענען ספעציעל גוט פאר עליזאבעט ווארען. זי באקומט מער צווייטע אויסוואל שטימען פון ביידען וויילער, העריס וויילער און סאנדערס וויילער ווי אנדערע שטארקע קאנדידאטן באקומען. סאנדערס איז נומער דריי פון ביידען וויילער און העריס וויילער און נומער צוויי פון ווארען וויילער.

צווייטע אויסוואל;

ביידען וויילער
- ווארען 22
- העריס 19
- סאנדערס 16

ווארען וויילער
- העריס 39
- סאנדערס 23
- ביידען 13

סאנדערס וויילער
- ווארען 29
- ביידען 14
- העריס 11

העריס וויילער
- ווארען 31
- ביידען 24
- סאנדערס 7

צווייטע אויסוואל פון 'אנדערע' וויילער (וויילער וואס האבן אויסגעוועלט א קאנדידאט חוץ ביידען, ווארען, סאנדערס, העריס און בוטידזשעדזש)
- ביידען 15
- ווארען 28
- סאנדערס 6
- העריס 20.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6951
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מוצ"ש אוגוסט 17, 2019 11:40 pm

Yang2020 האט געשריבן:אזויווי די רקפ עוורידזש איז כמעט גארנישט ווערט. צווישן אנדערע סיבות ווייל זיי האבן נישט קיין געהעריגע קריטעריע וועלכע אנקעטעס צו ברענגען - זיי ברענגען יא געוויסע שוואכע און נישט געוויסע גוטע,.

נאכגעקוקט די לינק וואס די ברענגסט, מיינענדיג אז כ'גיי זעהן א אפהאנדלונג פארוואס די אנגענומענסטע פאולינג עוורעדזש אין די וועלט איז "כמעט גארנישט ווערד", נאר זיך צו טרעפן ביי א צווייטע תגובה אויף אייוועלט...

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג אוגוסט 18, 2019 7:13 am

א שנעלע חשבון האט מיר געוויזן אז די A פאולסטערס שטעלן יענג אן עוורידזש ביי 3%, די -B פאולסטערס ביי 2%, און די +C פאולסטערס ביי 1.83%. אין אנדערע ווערטער איז גרינג צו מאכן די מעשה אז וואס בעסערע פאולסטער אלץ העכער שטעלט ער יענג. דאס מיינט אז א weighted average וואלט געשטעלט יענג העכער ווי די אויבנדערמאנטע 2.1%, אבער וואס זאל איך טון אז איך האב טאקע נישט קיין צייט.
so much for wishful thinking...
(קען איך יעצט ערווארטן א אפיציעלע אנטשולדיגונג פון וויכטיג מאכער, אדער איז דאס ווישפול טינקינג? :wink: )


יש ברירה האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:אזויווי די רקפ עוורידזש איז כמעט גארנישט ווערט. צווישן אנדערע סיבות ווייל זיי האבן נישט קיין געהעריגע קריטעריע וועלכע אנקעטעס צו ברענגען - זיי ברענגען יא געוויסע שוואכע און נישט געוויסע גוטע,.

נאכגעקוקט די לינק וואס די ברענגסט, מיינענדיג אז כ'גיי זעהן א אפהאנדלונג פארוואס די אנגענומענסטע פאולינג עוורעדזש אין די וועלט איז "כמעט גארנישט ווערד", נאר זיך צו טרעפן ביי א צווייטע תגובה אויף אייוועלט...


אנגענומענסטע ביי וועם? ביי פאנדיטס און פאליטיקל דזשאנקיס. איך האב געשריבן זייער לעגיטימע פראגעס אויף זייער מעטאדאלאגיע, און "אנגענומענסטע" איז נישט קיין תירוץ. קענסטו מיר טרעפן א סטאטיסטיקער אד"ג וואס שרייבט אז רקפ איז אסאך ווערט?
אבער אז דו ווילסט דווקא עפעס פון דרויסן, דאס האט וויקיפעדיע מיר געגעבן (נישט נאכגעקוקט), https://www.wsj.com/articles/SB120303346890469991


לאמיר אויסקלארן, די פאנדיטס וואס קוקן אן די פאולינג עוורידזש ווי עפעס א אבסאלוטע מאטעמאטישע אמת, און קענען שפינען א גאנצע נערעטיוו איבער א "שפרינג" פון איין פראצענט אויף רקפ, זענען סייווי אינגאנצן פארנארט. וויפיל די פאולס זענען ווערט, אזוי פרי און מיט אזויפיל קאנדידאטן און היינטיגע צייטן (ווען נארמאלע מענטשן ענטפערן נישט קיין פאולסטערס), אזויפיל זענען זיי זיכער נישט ווערט.

איך וואלט ערווארטעט פון א פראפעשענאל וועבסייט וואס ווערט באנוצט דורך אלע רעפארטערס, זיי זאלן רעכענען אביסל מער סאפיסטיקירט. וועגן וויפיל יעדע אנקעטע איז ווערט, וויפיל יעדער פאולסטער איז ווערט, און ווי לאנג צוריק די אנקעטע איז גענומען געווארן (נישט פלוצלינג אפשניידן ביי עפעס א דאטום און אלעס שפעטער איז די זעלבע). איך האב טאקע נישט קיין איבריג צייט פאר דעם, אבער א וועבסייט געשטעלט אויף דעם וואלט זיך געמעגט אביסל צושטעלן.

אבער רקפ האט אויסגעוועלט צו ברענגען נאר טרוקענע נאמבערס. אפשר טאקע ווייל זיי האלטן אז די אנקעטעס זענען סייווי נישט אזויפיל ווערט אז עס זאל זיך לוינען ארומצושפילן. פיין, אבער כאטש דאס מאך מיט עפעס א נארמאלע סיסטעם. אויב מישסטו זיך נישט אריין און דו לאזט די דאטא רעדן פאר זיך, מיש דיך טאקע נישט אריין און לאז די גאנצע דאטא רעדן. דערווייל ברענגען זיי געוויסע פאולסטערס יא און געוויסע נישט, אן קיין געהעריגע קריטעריע. זיי רעכענען אמאל פון לאנג צוריק (אזויווי יעצט, פון אנהייב אויגוסט) און אמאל נאר די לעצטע פאר טעג, ברצותו מרחיב וברצותו מקצר.

קען זיין אמאל זענען זיי געווען מער ווערט, אבער לויט זייער פירונג פון יעצט איז דאס נישט קיין עוורידזש פון די יעצטיגע פאולס (מיט א קלארע דעפינישאן פון "יעצט"), נאר די עוורידזש פון די פאולס וואס רקפ האט יעצט באשלאסן צו רעכענען. און אנדערע ווערטער איז דאס לופט, און אז פאנדיטס זענען פארנומען מיט דעם איז עס נאך א ביישפיל וואו לופט טרייבט לופט.

מערסטענס קענסטו עס רעכענען פאר "עקספערט אפיניאן" פון דער וואס שטעלט אריין די אנקעטעס דארט, לויט זיין אפיניאן דארפן די אנקעטעס גערעכנט ווערן און פון די צייט. אבער קיין טרוקענע עוורידזש אן קיין מענטשליכע אפיניאן אריינגעמישט איז עס נישט.
און אויב שוין עקספערט אפיניאן מיין איך איז שוין דא בעסערס ווי דער באשליסער אויף רקפ.

(ענד רענט)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
Yang2020
שר חמישים ומאתים
תגובות: 313
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג אוגוסט 18, 2019 7:17 am

נאר אוועקמאכן און נישט צושטעלן עפעס בעסער איז דאך נישט קיין חכמה. דא איז א פאולינג עוורידזש וואס האט נישט די חסרונות.

אלע אנקעטעס פון 538 ווערן געברענגט, און אויב וועט רקפ האבן עפעס וואס 538 וועט נישט, וועל איך עס אויך ברענגען.
אבער פון די צווייטע זייט ווערט נישט געברענגט צוויי מאל די זעלבע סארט אנקעטע פונעם זעלבן פאולסטער. דאס קומט אויס בעיקר ביי די טרעקינג פאולס וואס האלטן אין איין ארויסקומען, און עס האט נישט קיין פשט פארוואס זיי זאלן מער גערעכנט ווערן ווי די געהעריגע פאולס וואס קומען ארויס איינמאל אין א וואך-צוויי. ווען די זעלבע סארט אנקעטע פונעם זעלבן פאולסטער ווייזט א צווייטע נאמבער, מיינט עס אז די פאריגע אנקעטע איז שוין אוטדעיטעד און נאר די לעצטע דארף גערעכנט ווערן.
(און צו די וואס האבן ליב צו שרייען "ווישפול טינקינג" - יענג פארלירט מיט דעם די צוויי HarrisX אנקעטעס וואו ער האט באקומען 3% און זיין עוורידזש גייט אראפ. עס איז נאר אז איך מיין אז דער כלל איז לאגיש. די DNC איז אויך ביי דעם מיינונג, און זיי האבן עס אפילו אויסגעפירט וואו דער טעם איז נישט געווען גילטיג...)

אנקעטעס ווערן גערעכנט אויב זענען זיי דורכגעפירט געווארן אין די לעצטע צוויי וואכן (14 טעג). שפעקולאציעס ווי לאנג עס נעמט פאר געשעענישן צו אפעקטירן די אנקעטעס זענען אזוי שנעל ווי 4 טעג און אזוי לאנג ווי צוויי וואכן, אבער עס האט נישט עכט קיין אבדזשעקטיוו ענטפער, יעדער מענטש איז אנדערש און יעדע פאסירונג איז אנדערש, און ווי לאנג מען האלט זיך ביי איין סטאנדארד האט דער עוורידזש עפעס א באדייט.
איך האב גענומען די לענגערע צייט אפשניט, 2 וואכן, אבער פון די צווייטע זייט רעכן איך נאר אנקעטעס וואס זענען דורכגעפירט געווארן אין די 14 טעג. אנקעטעס וואס האבן זיך אנגעהויבן פריער, אפילו אויב איז עס ממש לעצטענס ארויסגעקומען, מישן אריין וואס מענטשן האבן געהאלטן צו לאנג צוריק.

איך גיי עס פראבירן צו אפדעיטן יעדן טאג, אבער איך קען גארנישט צוזאגן. דאס איז דער לינק
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing


די נאמבערס זענען יעצט אזוי
ביידען 28.00%
ווארען 16.50%
סענדערס 15.50%
העריס 8.00%
בוטידזשעזש 4.25%
ארורק 3.25%
בוקער 2.50%
יענג 2.00%
גאבארד 1.25%
קלאבוטשאר 1.25%
קאסטראו 1.00%
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6951
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג אוגוסט 18, 2019 11:28 am

נאכנישט געליינט דיין צווייטע תגובה, אבער איך דארף אויסקלארן אז כ'האב נישט געמיינט צו זאגן אז רקפ איז תורת אמת און פונקטליך אקוראט. אבער... פון די עוורעדזשעס זענען זיין די בעסטע אדער כמעט די בעסטע וואס איז פארהאן (ווען עס קומט צו רעיטינגס איז ער גראדע היפש שלעכט איך רעד פון אנקעטעס).

עס איז א אלטע טענה אז ער זאגט נישט וויאזוי די עוורעדזש ארבעט. ער טוט וואס ער וויל (לכו' האט ער עפעס א סיסטעם וויאזוי ער ארבעט נאר ער זאגט עס נישט, אבער ריגארדלעס). אבער האו קעירס? מען ברויך קוקן אויף די ענד ריזאלט. קענסט מיך געבן לאנגע הסברים פארוואס דיין עוורעדזש איז בעסער ווי זיינס, אבער דו האסט נישט קיין טרעק רעקארד און ער יא.

(וויכי האט אמאל געטענה'ט אז מען קען נישט קוקן אויף די טאג טעגליכע טוישונגען ווייל ער האט צוויי סארטן אנקעטעס, מידיא און פאולסטערס, און דאס עפעקטירט שטארק די טוישונגען. די טענה קען איך הערן. אבער דאס אז ער זאגט נישט אויס וויאזוי ער מאכט זיין עוורעדזש איז א שוואכע טענה)

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4182
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 11:32 am

זעט אויס אז ער וויל זיך אהערשטעלן אלס דער מערסט-עלעקטעבל קאנדידאט..

-------

דער דעמאקראטישער פרעזידענט קאנדידאט און פראנט ראנער דזשאו ביידען זאגט, אז "עס זענען דא גאר א סאך עכט גוטע רעפובליקאנער".

ער האט געזאגט אז ער ווייסט אז א סאך דעמאקראטן וועלן אים אראפרייסן פאר'ן דאס זאגן, אבער עס טוישט נישט די רעאליטעט.

ביידען זאגט אז די רעפובליקאנער ווייסן אז ער רעספעקטירט זיי, און וועגן דעם "יעדעס מאל וואס אונזער אדמיניסטראציע האט געהאט עפעס פראבלעמען מיט קאנגרעס, האט מען מיר אהינגעשיקט, ווייל זיי האבן געוואוסט אז איך רעספעקטיר די רעפובליקאנער".
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
לייטער
שר מאה
תגובות: 132
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 31, 2018 10:14 am

תגובהדורך לייטער » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 11:46 am

פעיק נוז האט געשריבן:זעט אויס אז ער וויל זיך אהערשטעלן אלס דער מערסט-עלעקטעבל קאנדידאט..

-------

דער דעמאקראטישער פרעזידענט קאנדידאט און פראנט ראנער דזשאו ביידען זאגט, אז "עס זענען דא גאר א סאך עכט גוטע רעפובליקאנער".

ער האט געזאגט אז ער ווייסט אז א סאך דעמאקראטן וועלן אים אראפרייסן פאר'ן דאס זאגן, אבער עס טוישט נישט די רעאליטעט.

ביידען זאגט אז די רעפובליקאנער ווייסן אז ער רעספעקטירט זיי, און וועגן דעם "יעדעס מאל וואס אונזער אדמיניסטראציע האט געהאט עפעס פראבלעמען מיט קאנגרעס, האט מען מיר אהינגעשיקט, ווייל זיי האבן געוואוסט אז איך רעספעקטיר די רעפובליקאנער".

איך האלט אזוי אויף ביידע פארטייען.. , איך ווייס אז מען וועט מיר אראפרייסן דא אויפן וועלטל פארן עס זאגן אבער איך מיז זאגן די אמת

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4182
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 11:47 am

איך האלט אויך אזוי, און קיינע רייסט נישט אראפ.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אהבת השם
שר חמש מאות
תגובות: 833
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 23, 2018 7:25 pm

תגובהדורך אהבת השם » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 11:52 am

לייטער האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:זעט אויס אז ער וויל זיך אהערשטעלן אלס דער מערסט-עלעקטעבל קאנדידאט..

-------

דער דעמאקראטישער פרעזידענט קאנדידאט און פראנט ראנער דזשאו ביידען זאגט, אז "עס זענען דא גאר א סאך עכט גוטע רעפובליקאנער".

ער האט געזאגט אז ער ווייסט אז א סאך דעמאקראטן וועלן אים אראפרייסן פאר'ן דאס זאגן, אבער עס טוישט נישט די רעאליטעט.

ביידען זאגט אז די רעפובליקאנער ווייסן אז ער רעספעקטירט זיי, און וועגן דעם "יעדעס מאל וואס אונזער אדמיניסטראציע האט געהאט עפעס פראבלעמען מיט קאנגרעס, האט מען מיר אהינגעשיקט, ווייל זיי האבן געוואוסט אז איך רעספעקטיר די רעפובליקאנער".

איך האלט אזוי אויף ביידע פארטייען.. , איך ווייס אז מען וועט מיר אראפרייסן דא אויפן וועלטל פארן עס זאגן אבער איך מיז זאגן די אמת

קענסט נאך אריינטאנצן אינעם פארמעסט... לאל

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4182
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 11:55 am

און לויפן אין 'ביידע פארטייען'...
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
רואיג!
שר מאה
תגובות: 110
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 12:04 pm

פעיק נוז האט געשריבן:ביידען זאגט אז די רעפובליקאנער ווייסן אז ער רעספעקטירט זיי, און וועגן דעם "יעדעס מאל וואס אונזער אדמיניסטראציע האט געהאט עפעס פראבלעמען מיט קאנגרעס, האט מען מיר אהינגעשיקט, ווייל זיי האבן געוואוסט אז איך רעספעקטיר די רעפובליקאנער".


ליגט אן אמת אין דעם? פלעגט ער זיין א שליח צו קאנגרעס, אדער סתם גערעדט?

ישראל_הלוי
שר חמש מאות
תגובות: 780
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 05, 2006 12:01 pm

תגובהדורך ישראל_הלוי » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 12:09 pm

רואיג! האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:ביידען זאגט אז די רעפובליקאנער ווייסן אז ער רעספעקטירט זיי, און וועגן דעם "יעדעס מאל וואס אונזער אדמיניסטראציע האט געהאט עפעס פראבלעמען מיט קאנגרעס, האט מען מיר אהינגעשיקט, ווייל זיי האבן געוואוסט אז איך רעספעקטיר די רעפובליקאנער".


ליגט אן אמת אין דעם? פלעגט ער זיין א שליח צו קאנגרעס, אדער סתם גערעדט?


יא. ער איז אלץ געווען גאר באליבט אויף ביידע זייטן.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2004
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 12:14 pm

אין א רעדע היינט צו א נעיטיוו-אמעריקען פארום, האט זיך עליזיבעט ווארען אפיציעל אנטשולדיגט פאר אירע פאלשע אפשטאמונג קלעימס.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6342
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 12:43 pm

נישט פאלשע אפשטאמונג קלעימס, זי איז פאקטיש אפשטאמיג פון א נעיטיוו אמעריקאנער צווישן זעקס און צען דורות צוריק, נאר פארן זיך אומריכטיג באצייכענען אלס עטניש נעיטיוו אמעריקאנער.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6951
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג אוגוסט 19, 2019 4:17 pm

אייעווע סטעיט פעיר שטרוי אנקעטע...

ביידען 17.7%
ווארען 17.2%

בוטעדזשאידזש 14%
בערני 10%
העריס 8.4%
בוקער 6%
גאבערד 4.7%
קלאבעטשור 3.4%
סטייער 2.8%
יענג 2.7% :wink:
אורארק 2.1%
וויליאמסאן 1.5%
דזשילעבראנד 1%

4 טויזנט מענטשן זענען אויסגעפרעגט געווארן אין די אנסייענטיפיק אנקעטע, די חילוק צווישן ביידען און ווארען איז געווען 10 וואוטס...


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: yid101, אדרבא, איגערקע, איצל פיצל, ממה נפשך און 38 געסט