דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 518
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 3:51 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...


;l;p-

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6368
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 3:52 pm

א באזוך אין סאוויעט רוסלאנד דרייסיג יאר פריער טוישט אויך נישט קיין רעזולטאטן. עס איז די גורם אז מענטשן זאלן טוישן זייער שטימע (אדער בכלל נישט שטימען).
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
לכאורה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11166
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 20, 2009 2:43 pm

תגובהדורך לכאורה » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 3:56 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

הרב וויכטיג, אביסל קאנסטראקטיוו קריטיק... ער פארלירט נישט קיין רעספעקט ביי קיינעם, ווייל די ט. שטיצער רעספעקטירן אים נישט, און מיר אנטי/נעווער ט. באלעקן זיך מיט יעדע ווארט פון אים.
איך בין צוריקגעבליבן מיט טויזנטער אשכולות, אבער איך געב נישט אויף... שטייטליך און צוביסלעך וועט מען אי"ה "ווייס מאכן די קרעטשמע"

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6968
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 4:15 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

ער זאגט נישט אז זיי האבן געטוישט (דאס וועט מען קיינמאל נישט וויסן, שטארק מעגליך אז יא) ער זאגט אז זיי האבן געהאלפן.

אוועטאר
נעכטן
שר חמש מאות
תגובות: 916
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 5:30 pm

תגובהדורך נעכטן » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 4:19 pm

ביידען היינט ביי א ראלי:

WE CHOOSE TRUTH OVER FACTS

ס'קומען גוטע צייטן :lol: :lol:

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21906
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 4:23 pm

לכאורה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

הרב וויכטיג, אביסל קאנסטראקטיוו קריטיק... ער פארלירט נישט קיין רעספעקט ביי קיינעם, ווייל די ט. שטיצער רעספעקטירן אים נישט, און מיר אנטי/נעווער ט. באלעקן זיך מיט יעדע ווארט פון אים.


דיינע ווערטער זענען נישט קיין קריטיק בכלל, און אוודאי נישט קאנסטראקטיוו...

דיין טעות הייבט זיך אן מיט אננעמען אז איך אדער אנדערע וואס שטיצן טראמפ, האסן עני אנטי טראמפ ניק אזוי ווי דו האסט א טראמפ סופארטער... טעות! שלמה איז רעספעקטירט ביי מיר, טראצדעם וואס איך האלט אז זיין בייעס לטובת ווארען זעהט זיך אן אין אלע זיינע אנאליזן, ער האט א לאנגע רעזומעי פון שיינע תגובות וכד'... אבער שרייבן א פוינט אז רוסלאנד האט געמאכט טראמפ געווינען די עלעקשן, טראצדעם וואס אפילו ווען מ'האט אנגעקלאגט די רוסן האט מען קלארגעשטעלט אז זיי האבן נישט געטוישט קיין איין וואוט! נעמט אביסל אוועק רעספעקט פון זיינע ווערטער...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21906
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 4:28 pm

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

ער זאגט נישט אז זיי האבן געטוישט (דאס וועט מען קיינמאל נישט וויסן, שטארק מעגליך אז יא) ער זאגט אז זיי האבן געהאלפן.



ווילסט גיין אויף א טעקניקל צו ער האט יא אדער נישט געזאגט?

ער האט געשריבן אן אנאליז און ארויסגעברענגט ווי כאילו רוסלאנד איז געווען א מעידזשער פעקטער אין 2016, וואס אן דעם וואלט קלינטאן מעגליך געוואונען...

איך האלט נישט אז עני נארמאלע אנאליסט, ספעציעל איינער וואס ווייסט אסאך און האט מיטגעהאלטן וואס מ'איז אלס געוואור געווארן די לעצטע צוויי-דריי יאר האלט אז ווען נישט רוסלאנד וואלט קלינטאן געווען היינט פרעזידענט!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6968
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 4:55 pm

ער האט דאס צוגעלייגט פאר א + צום סוף, עניוועיס...

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 4:57 pm

היינט קומט פאר די יערליכע אייאווע פעיר, א גרויסע פארק פארברענג ווי סדרייען זיך דורך שווערע טויזענטער לאקאלע איינוואינער.

ווי יאר יערליך ווערט געשטעלט קעסטלעך, ווי יעדער קאנדידאט פארמאגט א קעסטל און דר'עולם ווארפט אריין א ניסל ביי זייער קאנדידאט.

די רעזולטאטן דערווייל צייגט ביידן דער קלארער פראנט ראננער מיט א מאסיוו ליעד, נאכגעפאלגט אויפן צווייטן פלאץ שיינט איז העריס און בוטיזשאדזש, דאן ווארען און דאן בערני א ווייטער 5'טער..

דע בלאזיא האט 3 ניסלעך, מסתמה פון אפאר סאטמארע שלוחים.
צוגעלייגטע
Screenshot_20190808-165326_Gallery.jpg
Screenshot_20190808-165326_Gallery.jpg (525.53 KiB) געזעהן 442 מאל
Trumpism is a mental tragedy

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6368
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:04 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
...

אבער שרייבן א פוינט אז רוסלאנד האט געמאכט טראמפ געווינען די עלעקשן, טראצדעם וואס אפילו ווען מ'האט אנגעקלאגט די רוסן האט מען קלארגעשטעלט אז זיי האבן נישט געטוישט קיין איין וואוט! נעמט אביסל אוועק רעספעקט פון זיינע ווערטער...

איך בין נייגעריג צי דו ביזט באקאנט וועלכע פון די נעיטס (נעיט סילווער צי נעיט כהן) די יוסטיץ דעפארטמענט האט איינגעשפאנט צו דעצידערן איבער דעם פראגע (אדער אפשר איינער פון דיינע שאן טרענדס גאר?)
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6368
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:10 pm

כאפצעם האט געשריבן:היינט קומט פאר די יערליכע אייאווע פעיר, א גרויסע פארק פארברענג ווי סדרייען זיך דורך שווערע טויזענטער לאקאלע איינוואינער.

ווי יאר יערליך ווערט געשטעלט קעסטלעך, ווי יעדער קאנדידאט פארמאגט א קעסטל און דר'עולם ווארפט אריין א ניסל ביי זייער קאנדידאט.

די רעזולטאטן דערווייל צייגט ביידן דער קלארער פראנט ראננער מיט א מאסיוו ליעד, נאכגעפאלגט אויפן צווייטן פלאץ שיינט איז העריס און בוטיזשאדזש, דאן ווארען און דאן בערני א ווייטער 5'טער..

דע בלאזיא האט 3 ניסלעך, מסתמה פון אפאר סאטמארע שלוחים.

נישט רענדאמייזד, נישט איבערצייגט אז דאס איז 100% סייענטיפיש...

(איך וויל נישט unskew'ן די פאול, באט איך זאג אז ווארען 'עקט ארויס' בוטידזשעדזש און העריס מיט עטליכע קערנדלעך...)
לעצט פאראכטן דורך שלמה הילדעסהיימער אום דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:16 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:13 pm

א משהו העכערע שטאפל פון א חלום איז עס אבער יא מיינעך..
Trumpism is a mental tragedy

Maybe
שר חמישים
תגובות: 63
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוקטובער 26, 2018 12:14 pm

תגובהדורך Maybe » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:25 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:היינט קומט פאר די יערליכע אייאווע פעיר, א גרויסע פארק פארברענג ווי סדרייען זיך דורך שווערע טויזענטער לאקאלע איינוואינער.

ווי יאר יערליך ווערט געשטעלט קעסטלעך, ווי יעדער קאנדידאט פארמאגט א קעסטל און דר'עולם ווארפט אריין א ניסל ביי זייער קאנדידאט.

די רעזולטאטן דערווייל צייגט ביידן דער קלארער פראנט ראננער מיט א מאסיוו ליעד, נאכגעפאלגט אויפן צווייטן פלאץ שיינט איז העריס און בוטיזשאדזש, דאן ווארען און דאן בערני א ווייטער 5'טער..

דע בלאזיא האט 3 ניסלעך, מסתמה פון אפאר סאטמארע שלוחים.

נישט רענדאמייזד, נישט איבערצייגט אז דאס איז 100% סייענטיפיש...

(איך וויל נישט unskew'ן די פאול, באט איך זאג אז ווארען 'עקט ארויס' בוטידזשעדזש און העריס מיט עטליכע קערנדלעך...)


Results from the 2011 straw poll at the Iowa state fair

1 Michele Bachmann 4,823 28.6%
2 Ron Paul 4,671 27.7%
3 Tim Pawlenty 2,293 13.6%
4 Rick Santorum 1,657 9.8%
5 Herman Cain 1,456 8.6%
6 Rick Perry (write-in) 718 4.3%
7 Mitt Romney 567 3.4%
8 Newt Gingrich 385 2.3%
9 Jon Huntsman 69 0.4%
10 Thaddeus McCotter 35

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:29 pm

Maybe האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:היינט קומט פאר די יערליכע אייאווע פעיר, א גרויסע פארק פארברענג ווי סדרייען זיך דורך שווערע טויזענטער לאקאלע איינוואינער.

ווי יאר יערליך ווערט געשטעלט קעסטלעך, ווי יעדער קאנדידאט פארמאגט א קעסטל און דר'עולם ווארפט אריין א ניסל ביי זייער קאנדידאט.

די רעזולטאטן דערווייל צייגט ביידן דער קלארער פראנט ראננער מיט א מאסיוו ליעד, נאכגעפאלגט אויפן צווייטן פלאץ שיינט איז העריס און בוטיזשאדזש, דאן ווארען און דאן בערני א ווייטער 5'טער..

דע בלאזיא האט 3 ניסלעך, מסתמה פון אפאר סאטמארע שלוחים.

נישט רענדאמייזד, נישט איבערצייגט אז דאס איז 100% סייענטיפיש...

(איך וויל נישט unskew'ן די פאול, באט איך זאג אז ווארען 'עקט ארויס' בוטידזשעדזש און העריס מיט עטליכע קערנדלעך...)


Results from the 2011 straw poll at the Iowa state fair

1 Michele Bachmann 4,823 28.6%
2 Ron Paul 4,671 27.7%
3 Tim Pawlenty 2,293 13.6%
4 Rick Santorum 1,657 9.8%
5 Herman Cain 1,456 8.6%
6 Rick Perry (write-in) 718 4.3%
7 Mitt Romney 567 3.4%
8 Newt Gingrich 385 2.3%
9 Jon Huntsman 69 0.4%
10 Thaddeus McCotter 35

סטראו פאול איז אן אנדערע זאך.
Trumpism is a mental tragedy

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:31 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

אוי ביטע, פארשעם נישט דיר אליין. יעדע כיתה אלף יונגעל פארשטייט ס'האט אפעקטעט.

און אויב ווילסטו הארטע ריסורטש, נאדיר:
צוגעלייגטע
Screenshot_20190808-172745_Chrome.jpg
Screenshot_20190808-172745_Chrome.jpg (279.33 KiB) געזעהן 359 מאל
Trumpism is a mental tragedy

הר גריזים
שר מאה
תגובות: 162
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 14, 2017 1:34 pm

תגובהדורך הר גריזים » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:34 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

ער זאגט נישט אז זיי האבן געטוישט (דאס וועט מען קיינמאל נישט וויסן, שטארק מעגליך אז יא) ער זאגט אז זיי האבן געהאלפן.



ווילסט גיין אויף א טעקניקל צו ער האט יא אדער נישט געזאגט?

ער האט געשריבן אן אנאליז און ארויסגעברענגט ווי כאילו רוסלאנד איז געווען א מעידזשער פעקטער אין 2016, וואס אן דעם וואלט קלינטאן מעגליך געוואונען...

איך האלט נישט אז עני נארמאלע אנאליסט, ספעציעל איינער וואס ווייסט אסאך און האט מיטגעהאלטן וואס מ'איז אלס געוואור געווארן די לעצטע צוויי-דריי יאר האלט אז ווען נישט רוסלאנד וואלט קלינטאן געווען היינט פרעזידענט!

איך האלט יא אז דאס העקן און ארויסליעקן די דעמאקראטישע אימעילס (וואס איז אנגענומען ביי כמעט יעדן אז רוסלאנד האט געטון) האט שטארק מעגליך בייגעשטייערט קלינטאן'ס פארלוסט..
נאר איך זעה נישט פארוואס רוסלאנד זאל עס נישט נאכאמאל טון אויב זיי האבן די מעגליכקייט דערצו, נאר מסתמא וואלטן זיי דעס מאל ענדערשער געצילט קעגן טראמפ ווי קעגן דעם דעמאקראט..

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6368
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:44 pm

עפעס האב איך געהערט אז זיי האבן אויך געהעקט קלינטאן צי דעמאקראטישע אימעילס און דאס ארויסגעשטעלט שטייטלעך דורכאויס א קריטישע צייט אפשניט פאר די וואלן אויף א סטראטעגישע סיסטעם אז עס זאל פאראורזאכן וויפיל שאדן צו די קלינטאן קאנדידאטור עס איז נאר מעגליך. אבער אפשר געדענק איך נישט 100% ריכטיג. ס'דא וואס זאגן אז עס איז פעיק ניוז.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 606
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 5:50 pm

נעכטן האט געשריבן:ביידען היינט ביי א ראלי:

WE CHOOSE TRUTH OVER FACTS

ס'קומען גוטע צייטן :lol: :lol:


א צומישעניש וואס איז בעסער.

האט מיר דערמאנט די ווערטל פון די רבי וואס האט אנגעוואונטשן פאר זיינס א חסיד וואס איז געשטאנען פאר א שווערע משפט, דער באשעפער זאל העלפן אז די אמת זאל ארויפשווימען, נעמט זיך די חסיד וויינען, ניין, נאר נישט דאס זאל פאסירן.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21906
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 6:02 pm

כאפצעם האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

אוי ביטע, פארשעם נישט דיר אליין. יעדע כיתה אלף יונגעל פארשטייט ס'האט אפעקטעט.

און אויב ווילסטו הארטע ריסורטש, נאדיר:



אקעי, כדי מיך נישט צו פארשעמען גייעך אנהייבן צו גלייבן אז טראמפ האט געוואונען וועגן רוסלאנד, דאס איז אויסער די קעלוזשן מיט רוסלאנד און די סיגנאלן וואס טראמפ שיקט מיט אגעסט 8...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4237
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 6:05 pm

לכאורה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

הרב וויכטיג, אביסל קאנסטראקטיוו קריטיק... ער פארלירט נישט קיין רעספעקט ביי קיינעם, ווייל די ט. שטיצער רעספעקטירן אים נישט, און מיר אנטי/נעווער ט. באלעקן זיך מיט יעדע ווארט פון אים.

די ט. שטיצער רעספעקטירן אים זייער שטארק.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21906
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 6:08 pm

הר גריזים האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איך וויל זיין קלאר אז 'עלעטעביליטי' פון וועלכע איך רעד איז perceived electability, וועלכע קאנדידאט דעמאקראטישע פריימערי וויילער *טראכטן* איז די מערסטע ערוועלבאר. איך האלן אנדערש פון דער דורכשניטליכער דעמאקראטישע וויילער.

איך האב נישט קיין צייט יעצט אריינצוגיין צו טיף וואס איך פערזענליך האלט איבער עלעקטיביליטי. בעיסיקלי בין איך איינשטימיג איבער ביידענ'ס ענליכקייט צו קלינטאן, כאטש ער האט נישט אזויפיל baggage און האט א מער לייקעבל פערסאנעליטי, + די רוסן זענען נישט וואס זיי זענען געווען פיר יאר צוריק.
סאנדערס איז גענצליך אנדערש פון קלינטאן/ביידען. פון איין זייט איז ער סאך מער עלעקטעבל אבער פון די צווייטע זייט וועט ער ווערן מערדערליך צעבלוטיגט איבער זיינע סאציאליסטישע מיינונגען און סאוויעטישע באזוכן.
ווארען איז אלעס וואס סאנדערס איז, נאר קלוגער, מער מעסיג און אן זיינע סאוויעטישע פראבלעמען. ווארען וועט אויפהייטערן 98% פון סאנדערס באזע (מינוס די דזשיל סטיין/גאבארד פליגל) אבער 80% פון די מעסיגע וויילער וואס וואלטן געווארן alienated פון א סאנדערס קאנדידאטור (נישט אז 80% מעסיגע וואלטן נישט געשטימט פאר סאנדערס) וועלן נישט האבן קיין פראבלעם מיט ווארען.

יענג איז שווער צו זאגן ווען ער שטייט אין די נידריגע סינגל דידזשיטס, אבער גאבארד וואלט געווען א דיזעסטער. די צוויי זענען גענצליך אנדערש.



הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

ער זאגט נישט אז זיי האבן געטוישט (דאס וועט מען קיינמאל נישט וויסן, שטארק מעגליך אז יא) ער זאגט אז זיי האבן געהאלפן.



ווילסט גיין אויף א טעקניקל צו ער האט יא אדער נישט געזאגט?

ער האט געשריבן אן אנאליז און ארויסגעברענגט ווי כאילו רוסלאנד איז געווען א מעידזשער פעקטער אין 2016, וואס אן דעם וואלט קלינטאן מעגליך געוואונען...

איך האלט נישט אז עני נארמאלע אנאליסט, ספעציעל איינער וואס ווייסט אסאך און האט מיטגעהאלטן וואס מ'איז אלס געוואור געווארן די לעצטע צוויי-דריי יאר האלט אז ווען נישט רוסלאנד וואלט קלינטאן געווען היינט פרעזידענט!

איך האלט יא אז דאס העקן און ארויסליעקן די דעמאקראטישע אימעילס (וואס איז אנגענומען ביי כמעט יעדן אז רוסלאנד האט געטון) האט שטארק מעגליך בייגעשטייערט קלינטאן'ס פארלוסט..
נאר איך זעה נישט פארוואס רוסלאנד זאל עס נישט נאכאמאל טון אויב זיי האבן די מעגליכקייט דערצו, נאר מסתמא וואלטן זיי דעס מאל ענדערשער געצילט קעגן טראמפ ווי קעגן דעם דעמאקראט..


פארדעם ביסטו נישט קיין אנאליסט...

טראמפ האט געוואונען פאר אסאך סיבות, מ'קען אפילו בלעימען קאומי אלס טייל דערפון, די באדדעם ליין איז געווען אז קלינטאן האצעך איינגערעדט אז זי געווינט עניוועי, זי האט שוואך קאמפיינט, נישט געהעריג געענטפערט אויף איר אימעיל סקאנדאל, און געלאפן קאמפיינען אין אריזאונע און אין טעקסעס בעת טראמפ האט געהאקט שטיקער אין מישיגן און אין פענסעלוועיניע...

דאס איז אפילו אויב מ'נעמט אן אז וויקיליעקס האט די אימעילס פון רוסלאנד...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5674
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 6:11 pm

כאפצעם האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

אוי ביטע, פארשעם נישט דיר אליין. יעדע כיתה אלף יונגעל פארשטייט ס'האט אפעקטעט.

און אויב ווילסטו הארטע ריסורטש, נאדיר:


פון ווי ציטירסטו? כ׳האב ליב דעי פאָנט.

אבער ווייסמאן האט שוין איאר צוריק געשיקט מוללער זאל הייסן ראזענשטיין ארויסקומען קלארשטעלן אז ס׳איז נישט פארהאן קיין שום באווייז אז ס׳האט פאקטיש אפעקטירט די אויסגאנג. און אויב ווייסמאן זאגט דאס גלייב איך אים.

עניוועי, וואך נאך טוצעך? ווייל דעיס האט שוין עקספּייערט.
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6368
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 6:20 pm

.
לעצט פאראכטן דורך שלמה הילדעסהיימער אום פרייטאג אוגוסט 09, 2019 10:00 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11200
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 6:56 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:הרב שלמה, אביסל קאנסטראטיוו קריטיק... מיטן אריינמישן רוסלאנד, כאילו זיי האבן געטוישט רעזולטאטן אין 2016 פארלירן דיינע ווערטער רעספעקט...

אוי ביטע, פארשעם נישט דיר אליין. יעדע כיתה אלף יונגעל פארשטייט ס'האט אפעקטעט.

און אויב ווילסטו הארטע ריסורטש, נאדיר:


פון ווי ציטירסטו? כ׳האב ליב דעי פאָנט.

אבער ווייסמאן האט שוין איאר צוריק געשיקט מוללער זאל הייסן ראזענשטיין ארויסקומען קלארשטעלן אז ס׳איז נישט פארהאן קיין שום באווייז אז ס׳האט פאקטיש אפעקטירט די אויסגאנג. און אויב ווייסמאן זאגט דאס גלייב איך אים.

ער רעדט פון פאקטישע בעלאטס.
Trumpism is a mental tragedy

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1039
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דאנארשטאג אוגוסט 08, 2019 7:03 pm

שלמה,
איך גיי זאגן קלאר, אז דיין חלום איז נישט ווייט פון מציאות, דאס איז א פראבלעם וואס ווערט פארקוקט ביי כמעט יעדע פרעזידענטליכע פריימערי, אז מען דארף פאקוסן אויף די ערלי סטעיטס,
ביידען קען האבן דאבל דיזשיט ליעדס נאציאנאל אבער אויב פארלירט ער אייאווע, דאן פארלירט ער פשטות אויך ניו העמפשיר, און ערשט ביי סאוט קאראליינע קען ער אנהייבן צוריק צו פייטן אבער עס איז שוין א גאנץ אנדערע שאך טאוול

נאר 2 הערות
1) איך גלייב אז דיין צאמנעמען ערשטע מיט צווייטע אויסוואל אין אייאוע איז נישט קיין קראנטע מעסטער, ווייל א גרויסע פראצענט פון די וואס האבן ווארען אלס צווייטע אויסוואל זענן דאך פשוט ביידען שטיצער, טא אויב ביידען קומט אריין אויפן ערשטן פלאץ דאן גייען זיי נישט צום צווייטן אויסוואל
2) מאנמאוט שרייבט אין זייער ריליעס אז ביידען האט שטארקע שטיצע צווישן ווירטאולע קאקוס גייער, סא עס קען זיך אויסשטעלן אז ביידן זאל געווינען די נאכט מיט דאבל דיזשיטס, אבער ווארען (אדער סאנדערס) זאל האבן מער דעלעגאטן, ווייל די ווירטואלע קאקוס האט נאר א קליינע פראצענט דעלעגאטן (דוכט זיך ארום 15%)

אז מען רעדט שוין, לפי עניות דעתי האט ווארען פון די שוואכסטע עלעקטיביליטי'ס, דאס איז די הארד דעטע וואס עס איז עוועיליבל (מאסאטשוסעטס סענאט 2018 ווס. מאסאטשוסעטס פרעזידענט 2016 יוכיח)


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: א גוטן און 31 געסט