דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3469
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 3:47 pm

Yang2020 האט געשריבן:איך האב נישט געוואלט שרייבן פריער, אבער אז דער עולם שרייבט זייערע איינדרוקן פונעם מעיאר'ס דרשה וועל איך אויך שרייבן מיינס.

הערנדיג עס נאכן זען די מידיא הייפ, בין איך געווארן גאנץ דיסעפוינטעד און underwhelmed. ער איז זייער א גוטער רעדנער, נישט דא וואס צו רעדן, אבער זיין רעדע פילט זיך פאר מיר בכלל נישט אזוי גוט און היסטאריש ווי מען האט עס אראפגעלייגט.

ער האט באקומען מעכטיגע קלאטשערייען און קולות, אבער עס האט זיך געפילט פאלש ווען ער האט עס באקומען אויף יעדע האלבע סטעיטמענט, ווען עס איז בכלל נישט אריינגעקומען. (דאס האב געשריבן נעכטן פאר איינעם, היינט בין איך געוואויר געווארן אז זיין קאמפיין האט געצאלט $10 א שעה פאר מענטשן וואס זאלן צווישן אנדערע קלאטשן פאר אים. מאכט סענס)

ער איז א גוטער רעדנער, איך וועל אים דאס נישט אוועקנעמען. אנגעהויבן האט ער מיט שטעכערייען קעגן טראמפ, געגאנגען ווייטער מיט שטעכערייען קעגן אנדערע קאנדידאטן (בעיקר ווארען), און געענדיגט מיט עלעגאנטע דזשענעראל סטעיטמענטס און מאטיוועישאנס. אבער איז דאס וואס פעלט יעצט אויס? אלע פארזאמלטע דארט זענען קעגן טראמפ, זיי ווילן הערן וואס דיין וויזיע איז יא.

אויב מעג איך אריינברענגען יענג, ער האט אראפגעלייגט א קעיס וויאזוי ער פילט זיך אלס טאטע, וועלכע אמעריקע ער געבט איבער פאר זיינע קינדער, און דאס טרייבט אים. דאס איז זייער אויטענטיש, און עס איז קלאר אז דאס טרייבט אים טאקע, און ער האט א קלארע וויזיע וויאזוי ער וויל אמעריקע זאל אויסזען. אבער וואס טרייבט בוטידזשעזש? און וואס גייט ער טון וועגן דעם?
ווען איך הער אים (און איך האב שוין געהערט בעסערע רעדעס פון אים), פיל איך ווי בוטידזשעזש האט נישט קיין ענטפער און ער זוכט אפילו נישט צו טרעפן קיין ענטפער. ער איז איינער וואס אלעמאל געווען די העכסטע פון שטייסל, און יעצט לויפט ער פאר פרעזידענט. פארוואס נישט?

איך האב נישט געהערט אבאמא'ס 2007 רעדע, אבער איך גלייב נישט אז עס איז געווען די זעלבע.


--

איך לייג דא איבער דעם לינק צו יענג'ס רעדע פאר ווער עס וויל
https://drive.google.com/file/d/1TrlLpO ... sp=sharing


יענג איז ריזיג! רעדט צו די זאך!!
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 3:49 pm

Yang2020 האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:יענג, סאנדערס און ווארען האבן א ראציאנאל פארוואס זיי לויפן. די אנדערע האבן נישט.


ביידען (האלט אז ער) האט יא, צוריקברענגען דאס לאנד צו נארמאלקייט. דו ביסט נאר נישט מסכים מיט אים.

חכם, איך האלט אויך אזוי.
ער האט נישט קיין ערקלערונג פארוואס *ער* לויפט.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 3:59 pm

אין א קאפ צו קאפ פארמעסט איז ביידען פאראויס א באקוועמע עלף פראצענט פון ווארען.
סאנדערס איז 32 פונקטן אונטערשטעליג...
צוגעלייגטע
Screenshot_20191104-155320__01.jpg
Screenshot_20191104-155320__01.jpg (107.82 KiB) געזעהן 555 מאל
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11402
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 4:08 pm

רעלסטאן האט היינט זייער א גוטע אנקעטע פאר ביידן אין נעוועדע.

NEW @TheNVIndy POLL

@JoeBiden leads @ewarren and @Bernie Sanders by 10 points in Nevada.

Biden: 29%
Warren/Sanders: 19%
Buttigieg: 7%
Steyer: 4%
Harris/Klobuchar/Yang: 3%
https://t.co/Hmvn0RZx7Q

די שאלה איז אויב דאס קען האלטן נאך אייאווע און ניו העמשיר, און אויך ווייסט מען נאך נישט אויב ריעד וועט דעפלויען זיינע אפאראטן פאר ווארן.

------------------------------

@שלמה, א פראגע צו דיר, היינט האט ווארן נישט געהאט קיין גוטן טאג, הגם מארגן איז נאך א טאג, עס איז נאך 13 וואכן פון מארגן ביז אייאווע, אבער אויב למשל ווארן פאלט טאקע צוריק, און ביידן אדער מעיאר פיט נעמען איבער, גייסטו געהעריג שטיצן פולי דעם דעמאקראטישן קאנדידאט? אדער נאר אלס בעסער ווי טראמפ?
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 4:12 pm

What?
קענסט מיר קומען איבערבעטן פריוואט.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אהבת השם
שר האלף
תגובות: 1261
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 23, 2018 7:25 pm

תגובהדורך אהבת השם » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:19 pm

‏עם עס ען בי סי אנאנסירט אז די קומענדיגע דעבאטע וואס קומט פאר נאוועמבער 20 אין אטלאנטא דזשארדזיע וועט זיין בלויז 2 שעה, פון 9:00 ביז 11:00.

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1394
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:21 pm

ענדרו סוליווען האט א לאנגע אינטערעסאנטע ארטיקל אינעם ניו יארק מאגאזין איבערן פאליטיק אין ענגלאנד און אמעריקע, די צוגלייכן און קאנטראסטן.
די גאנצע זאך איז זאפטיג און באלערנד, אבער זייער לאנג. איך וועל נאר ברענגען וואס ער שרייבט איבער די דעמאקראטישע קאנדידאטן:

Is There a Democrat Who Can Win?


Some thoughts on the Democrats — all of which may prove wrong in the end, but hey, let’s have an honest accounting of how things look now. Joe Biden’s strength in the polls remains impressive, but his candidacy is crippled. In the last debate, he was easily the worst performer: confused, addled, over-briefed, and clearly past his expiration date as a pol. Close your eyes and he sounds exactly like Abraham Simpson. His crowds are anemic, his speeches lame, his self-defense as Trump lunged biliously at him and his family a case study in ineffectiveness. This is not a criticism of Biden’s career or character. He’s done his part for decades, and I am deeply fond of him. On the issues, I’d prefer him to most of the rest. He would have won easily in 2016, if he hadn’t been consumed with grief or if the Clintons and Obama hadn’t kneecapped him. But this soufflé will not rise, even as I wish it could.

Sanders has had a heart attack. He came back swinging in the debate and looks fine. But come on — he’s had a heart attack at the age of 78. What happens if he has another one at any point before the election? Why should a party risk that? He’s also an actual socialist, and he hasn’t entertained — let alone engaged with — a new idea in decades. That’s appealing to millennial Marxists who have no memory of the 1970s, but Jeremy Corbyn was also a superstar with the youngsters a while back.

Warren is surging, but she is, I fear — yes, I’ll say it — unelectable. I may be wrong, but by pledging to rip everyone off their current private health insurance, it certainly seems like she has thrown away the core advantage of her side — health security. By floating the notion in the CNN forum that her future Secretary of Education would have to be approved by a transgender 9-year-old boy, she’s placing herself firmly inside a cultural revolution most Americans are deeply uncomfortable with.

And the Trump game plan against her writes itself: She’s a supercilious, smug, know-it-all Massachusetts liberal who reveals contempt for the deplorables the way Clinton did last time. The “first woman of color” to get hired as a professor at Harvard Law School is the stuff that GOP dreams are made on. That any suspicion of the viability of her candidacy will be ascribed entirely to misogyny will only help Trump, the way it did in 2016.

Booker lacks a connection with anyone, and still seems to be campaigning for a Rhodes Scholarship. On paper, he’s perfect. In reality, he comes off as an earnest cyborg from outer space. Harris has revealed herself as a feckless, authoritarian, lying opportunist who treats the Constitution as cavalierly as Trump, but without his excuse of total ignorance. Tulsi is despised by too many Dems to have a hope (I can’t quite figure out the reason for their hatred, but it’s a fact). Klobuchar is a ball of nerves and insecurity who seems to shrink upon exposure. Buttigieg is easily the best debater, and most appealing to independents and a few wavering Republicans, but the big question still hangs over his candidacy: Will more culturally conservative minority voters — not to mention white working-class ones — show up for a gay man in the numbers that Democrats need? The cause for concern is real.

O’Rourke is a woke, moronic bigot, who believes we live in a white-supremacist country, and would happily remove tax exemptions from most traditional churches, synagogues, and mosques, because they still believe in the literal teachings of the Bible or the Koran. Of all the candidates, he’s the only one I actively loathe. Castro is an open-borders globalist panderer dedicated to the vital cause of free abortions for transgender male illegal immigrants. All of them have staked out “left Twitter” positions on immigration, race, and “social justice” that make Obama seem like Steve Bannon in comparison.

The only true bright spot is Andrew Yang — fresh, real, future-oriented, sane, offering actual analyses of automation, trade, and technology that distinguish him from the crowd. Like Buttigieg, I suspect he’d be a superb foil for Trump and could flummox the dictatorial dotard into incoherence and open bigotry. He’s a fascinating character to me. When he’s asked a question, his nearly expressionless, wrinkle-free face, which seems to spring directly from his chest, seems about to offer some canned pabulum, and then almost always responds with a flawless, thoughtful, and entirely relevant, even insightful answer. I’m rooting for him (and Pete), but I’m not delusional.

Yang and “Booty-judge” are the future that possibly has arrived too soon, like Obama in 2007. But neither, alas, has Obama’s aura, emotional intelligence, and natural command. Who even has Bill Clinton’s roguish charm and policy brilliance?

Don’t get me wrong. I’ll vote for anyone, including Warren or Sanders or even the vacuous “Beto” to defeat Trump. We proud human scum will not be distracted from the central task at hand. But let’s be honest: This is a field that has largely wilted upon inspection. For what it’s worth, I suspect Warren will win the nomination and dutifully lose the election just like Mondale, Dukakis, Gore, Kerry, and the second Clinton. She has that quintessential perfume of smug, well-meaning, mediocre doom that Democrats simply cannot resist.


נישט אז איך בין מיט אלעם איינשטימיג, אבער זיין שארפע כאראקטעריזאציע איז הערליך.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11402
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:22 pm

איך האב געמיינט צו פרעגן שלמה צו ער וואלט געווארן געהעריג פארקאכט אין דעם קאנדידאט, אדער בלויז געשטיצט מיט א פארשטאפטע נאז ווי הילערי.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:49 pm

משום והייתם נקיים לייג איך דא (טייל פון) מיין פריוואטן ענטפער

...
אידעאלאגיע און פאליסי אין א זייט געלייגט, אויף א פערזענליכע שטאפל גלייך איך די קאנדידאטן אין דעם סדר

ווארען
שעראד בראון
יענג
בוטידזשעדזש
דזשיליברענד
סאנדערס
קלאבוטשער
קאסטרא
דעבלאזיאו
אראורק
ביידען
העריס
בוקער

*פארשטאפטע נאז*

סטייער
וויליאמסאן


*העזמעט סוט*

גאבארד

פארשטיי אז ווארען איז 100% ביי מיר קעגן טראמפ. גאבארד איז 99% קעגן טראמפ.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:56 pm

Andrew Sullivan האט געשריבן:who reveals contempt for the deplorables the way Clinton did last time.

מיטן מעגליכן אויסנאם פון יענג, איז דאס ווייניגער ריכטיג איבער ווארען ווי איבער יעדן אנדערע קאנדידאט.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1394
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 6:12 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:משום והייתם נקיים לייג איך דא (טייל פון) מיין פריוואטן ענטפער

...
אידעאלאגיע און פאליסי אין א זייט געלייגט, אויף א פערזענליכע שטאפל גלייך איך די קאנדידאטן אין דעם סדר

ווארען
שעראד בראון
יענג
בוטידזשעדזש
דזשיליברענד
סאנדערס
קלאבוטשער
קאסטרא
דעבלאזיאו
אראורק
ביידען
העריס
בוקער

*פארשטאפטע נאז*

סטייער
וויליאמסאן


*העזמעט סוט*

גאבארד

פארשטיי אז ווארען איז 100% ביי מיר קעגן טראמפ. גאבארד איז 99% קעגן טראמפ.


זייער אינטערעסאנט, א דאנק פארן ארויסשטעלן ברבים.

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
Andrew Sullivan האט געשריבן:who reveals contempt for the deplorables the way Clinton did last time.

מיטן מעגליכן אויסנאם פון יענג, איז דאס ווייניגער ריכטיג איבער ווארען ווי איבער יעדן אנדערע קאנדידאט.


(אין דעם פאראגראף שרייבט ער נישט וואס ער האלט, נאר וואס טראמפ וועט קאמפיינען)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11402
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 6:17 pm

איך פארשטיי נישט, שעראד בראון, דזשיליברענד, דעבלאזיאו און אורורק, לויפן דאך נישט?
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 6:20 pm

קאסטרא, וויליאמסאן, בוקער און העריס לויפן דען יא...?

די אלע זענען געלאפן אין 2019 פארן דעמאקראטישן נאמינאציע.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 6:22 pm

וואלט געווען אינטערעסאנט צו זען וואס אנדערע האלטן איבער די יעצטיגע און געוועזענע קאנדידאטן (פארשטייט זיך אויב מען האט א מיינונג).
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2194
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 7:42 pm

אויב דו ווילסט עכט וויסן
יענג
ביידן
דעלעני
גאבארד
בוקער
קלאובאטשאר
בוטידזשעזש
העריס
קאסטראו
אראורק
סטייער


בדיעבד (פארשטאפטע נאז):

דעבלאזיאו
ווארען

גיי נישט שטימען:
וויליאמסאן

גיי ענדערש שטימען פאר טראמפ:
סענדערס
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6065
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 7:59 pm

ווען מען געט מיר נאר די טשויס פון די דעמאקראטישע ליסטע פאר פרעזידענט בין איך אין א שטארקע דילעמא - ווייל איך וואוט אויף 50% פאליסי און 50% איבער קעפעבילעטי עס דורעך צופירען.

פון סאנדערס און ווארען גלייך איך זייער שטארק די איידיע פון העלטקעיר און גאנס אבער איך קען נישט גלייבען אז יו עס קאנגרעס אדער סענאט זאל איינגעבן פאר זייערע געדאנקען סאו זייער גאנצע פאליסי שטארקייט גייט אין מיסט ווען זיי געוואונען שוין יא.

קאמעלע העריס און קארי בוקער האבען שטארק לידערשיפ סקיעלס און וואלטען ביידע געקענט (בעסער ווי אנדערע) דורעכשטופען ביללס אין קאנגרעס און אין סענאט, ביידע גייען אויך נישט אין וואנט מיט זייערע פאליסיס, ביידע באקומען ביי מיר זייער גוטע צייכענעס.

ביידען און בוטיזשעזש זענען זייער שלעכט אויף העלטקעיר ווייל זיי ווילען אנהאלטען אבאמא קעיר וואס דאס גייט מאכען אז א עוורידזש אמעריקאנע גייען נישט קענען עפארדען קיין העלטקעיר, אין די צייט וואס ביידען איז אלט און איז עבר ובטל איז בוטידזשעדזש יונג און פריש אבער איך קען זעהן א עקסטרעמע ווידערשטאנד פון די קאנסערוואטיווען צו אים פערזענליך סאו דאס קען מיינע אז ער גייט האבען א העכער ווי די עוורידזש רעזיסטענס וואס איז נישט גוט פאר דאס לאנד.

איך מיין ליסטע איז:
בוקער
העריס
בוטידזעדזש
ווארען
ביידען
סאנדערס

ביידען און סאנדערס וואלט איך היינט צוטאגס נישט געוואוט פאר פשוט צוליב זייער עלטער.
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2194
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 8:13 pm

סאו בעסעקלי איר האלט פון מעדיקעיר פאר אלל?
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7327
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 8:21 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:אויב דו ווילסט עכט וויסן
יענג
ביידן
דעלעני
גאבארד
בוקער
קלאובאטשאר
בוטידזשעזש
העריס
קאסטראו
אראורק
סטייער


בדיעבד (פארשטאפטע נאז):

דעבלאזיאו
ווארען

גיי נישט שטימען:
וויליאמסאן

גיי ענדערש שטימען פאר טראמפ:
סענדערס

האסט נישט קיין פראבלעם מיט גאבארד'ס באזוך צו אסאד, סיסי פון עגיפטן?

מטעמים האט געשריבן:ווען מען געט מיר נאר די טשויס פון די דעמאקראטישע ליסטע פאר פרעזידענט בין איך אין א שטארקע דילעמא - ווייל איך וואוט אויף 50% פאליסי און 50% איבער קעפעבילעטי עס דורעך צופירען.

פון סאנדערס און ווארען גלייך איך זייער שטארק די איידיע פון העלטקעיר און גאנס אבער איך קען נישט גלייבען אז יו עס קאנגרעס אדער סענאט זאל איינגעבן פאר זייערע געדאנקען סאו זייער גאנצע פאליסי שטארקייט גייט אין מיסט ווען זיי געוואונען שוין יא.

...

קיינער באקומט נישט אלעס וואס זיי ווילן. ס'איז דאך א דעמאקראטיע. מען שלאגט זיך ארום אין די לעגיסאטור, און מען באקומט א טייל פון וואס מען וויל, געוואנדן ווי ראדיקאל די פארשלאג איז.
נאך זעקס חדשים פון דזשענערעל עלעקשן פארמעסט איז נישט אויסגעשלאסן אז די רעדע איבער גאן געזעצן, צום ביישפיל, זאל גענויגט אין איין ריכטונג גענוג אז מען זאל עפעס קענען דורכפירן.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
ביידען2020
שר חמישים
תגובות: 76
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 29, 2019 5:13 pm

תגובהדורך ביידען2020 » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 8:30 pm

ביידען גייט יעצט 8:30 ביינאכט אפהאלטן א ספעציעלע קאנפרענץ קאל מיט שטיצער איבער דער לאנד

אויב עס וועט זיין עפעס אינטערעסאנט וועלן מיר דא אפדעיטן אי"ה

---
איך זעה אסאך דא שרייבן ביידן, און טייל ביידען, וואס איז ריכטיג?
א טעות אין א רעדע איז נאר א טעות, א טעות אין פאליסי איז א חורבן


טראמפ טיילט פאר יעדן צו נעמען, לאמיר אים געבן א צינאמען "געוועזענע פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן"

דזשאו ביידען, נאוועמבער 2019

אוועטאר
נעכטן
שר האלף
תגובות: 1120
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 5:30 pm

תגובהדורך נעכטן » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 8:31 pm

ביידע איז ריכטיג...

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2194
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 8:37 pm

ווי שוין געשריבן אין אנדערע פלעצער בין איך א שטארקע קאנסערוואטיוו/ליבערטעריען בכלל (אחוץ גאן קאנטראל און נאך אפאר אישוס ווי כ'בין מער גענויגט צום דעמאקראטישן זייט) און אין פאריען פאלאסיס בפרט.

און איך האלט אז אראפווארפן אסאד איז א מעיזשער מיסטעיק, וסאדאם באיראק וקאדאפי בסיריע יוכיח. מיר זענען נישט די פאליס פון די ווראלד.

אוואדי דארף מען נישט האבן ספעציעל נאנטע באציאונגען צו אים, אבער ס'נישט אזוי שלעכט.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6065
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 8:52 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:סאו בעסעקלי איר האלט פון מעדיקעיר פאר אלל?

בכלל נישט קיין סוד, יא מיר האלטען אזוי.

גראדע האלט איך אז אויב אמעריקע האט געדארפט אריין גיין אין עני לאנד אין די לעצטע צוואנציג יאר איז עס סיריע נישט איראק און צו אפגאניסטאן זאל מען נאר שיקען עדווייזערס צו הרגענען טעראריסטען און טרעפן בין לאדין.

די זעלבע ווי טראמפ האט געטוהן מיט אייסיס.
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5935
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 9:12 pm

מטעמים האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:סאו בעסעקלי איר האלט פון מעדיקעיר פאר אלל?

בכלל נישט קיין סוד, יא מיר האלטען אזוי.

פאר מיר איז עס גראדע יא געווען א סוד, עס איז מיר א חידוש אז איך הער דאס פון דיר.
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום מאנטאג נובעמבער 04, 2019 9:14 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5935
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 9:13 pm

מטעמים האט געשריבן:ביידען און בוטיזשעזש זענען זייער שלעכט אויף העלטקעיר ווייל זיי ווילען אנהאלטען אבאמא קעיר וואס דאס גייט מאכען אז א עוורידזש אמעריקאנע גייען נישט קענען עפארדען קיין העלטקעיר.

דאכט זיך מיר אז בוטידזשעדזש וויל יא מעדיקעיר פאר אלל.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5935
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 9:14 pm

@מטעמים וואס מאכט דיר זיין א טראמפ שטיצער?
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Programming, אהרן הלוי, גוט זאגער, גימפעל, שׁעמעדיגער און 55 געסט