דעמאקראטישע פרעזידענטליכע פריימעריס-2020

[צל עובר]

אל איי עם סיאינג איז ע בלויע כוואליע..

די בילד האט זיך נישט אויסגעארבעט, עס מאכט זיך ביי מיר טיילמאל.

[צל עובר]

[צל עובר]

א אינטרעסאנטע ארטיקל אויף קוק פון עמי וואלטער.

די מעסטע האבעך הנאה ווי עס לייגט אראפ ווי אזוי טראמפ קען איבערדרייען די פריימערי'ס.

Not a day goes by when I don’t get asked who I think the Democratic nominee will be in 2020. My answer of "I don’t have any idea," is not always satisfying. But, it’s the only honest answer. There are simply too many unpredictable factors involved in the nomination process this time around to feel confident about any predictions this far out from the nomination. Here are five of those unpredictable factors

1
A Huge Field: Our current potential candidate list has over 30 serious potential candidates. Some have almost universal name recognition — Vice President Biden — while others would barely crack the name ID threshold (Washington GovernorJay Inslee). To be sure, this list will wither down even before we hit the New Year. Already, big names like New York Gov. Andrew Cuomo and former Massachusetts Gov. Deval Patrick have taken their names out of contention. But, in an era where the party has little influence in shaping the field, and where access to serious amounts of money has become more ‘democratized’, the traditional reasons for candidate culling are gone . But, for all the change and churn we’ve seen in the nomination process over the last few years, the most important factor remains the same: the candidate that ‘fits’ the moment is the candidate who is best positioned to win. And, sometimes the ‘moment’ isn’t all that obvious until much later in the process. The best prepared, best-funded and best-known candidate can fall short simply because their profile or their message or background is out of step with the current zeitgeist in the party. Meanwhile, less prepared, lesser-known or less-polished candidates who capture the mood of the electorate at the right time can win.

2
Money: In the "old days" it was all about access to a rolodex and cash from party loyalists. But, Howard Dean’s 2004 campaign disrupted that model with the new-fangled internet fundraising. SuperPACs and their billionaire backers played critical roles in the last two presidential contests. In 2018, Beto and a bunch of House Democrats proved that even non-household name candidates could raise millions and millions online. So, what will the new innovation for 2020 look like?

We already know some of the pitfalls for potential candidates. Democrats have spent the last two cycles denouncing corporate money, which means greater scrutiny over campaign money from traditional deep-pocketed donors. As the New York Times’ Shane Goldmacher writes: "The risk for any 2020 Democrat is that reliance on a billionaire-backed super PAC becomes a litmus test of liberal credibility as a reformer."

3
The Calendar: A bunch of changes to the calendar and the voting rules for 2020 will also have unpredictable consequences. The role of super-delegates has been diminished. Six states that held caucuses in 2016 have switched to primaries in 2020 — Colorado, Idaho, Maine, Minnesota, Nebraska and Utah. Early voting in California will begin before voters even show up to caucus in Iowa.

In 2008, the Obama campaign focused on the oft-overlooked caucus states to quietly build up a delegate lead while the Clinton campaign and the media obsessed over the traditional primary and high-profile contests. Which campaign in 2020 will be able to exploit undiscovered (or uncovered) paths to the nomination?

4
The Debates: There’s no way to cram all 15-20 candidates on stage, so how the networks determine which 5-6 candidates are invited to their debate/forum/townhall? By polling position? Randomly? By height? By age? (Tonight, on MSNBC, the battle between Gen X and the Baby Boomers!!). Maybe they can use the old-school Hollywood Squares set to pack more candidates into one easy camera shot?

Also, who’s to say that the old-line TV folks get all the action? Why not an ActBlue/DailyKos sponsored forum that is streamed online? The Pod Save America dudes HBO platform will also be a tempting venue.

This also means more pressure on campaigns to pick and choose wisely. While a viral moment from one of these events may vault a third-tier candidate to instant stardom, it’s just as likely that these time-sucking affairs keep candidates from doing the all-important (but less glamorous) spadework of fundraising and campaigning. Oh, and most of them have day jobs to focus on too.

5
The Trump Factor: Normally, a sitting president running for re-election does not get publicly engaged in the primary process for the other side. While his opponents claw and scratch each other, he flies above it all. And, gets to look, well, presidential. There he is signing stuff in the Rose Garden. Flying Air Force One to talk with foreign leaders. Let the other guys look petty and small. I. Am. The. President.

Of course, that’s not what Trump will do. We should expect him to be deeply engaged in every minute of the 2020 process. He’ll be dishing out nicknames and late-night twitter insults. I’ve already imaged this exchange in a future CNN Democratic debate:

** CHRYON RUNNING AT THE BOTTOM OF THE SCREEN WITH TRUMP TWEETS IN LIVE-TIME

Wolf Blitzer: Sen. Harris, the president has just tweeted “Kooky Kamala has no idea what she's talking about. She wants open borders and loves MS-13” Would you like to respond?

How well (or poorly) candidates react to — and respond to — Trump’s live-time engagement will have a significant impact on the perceptions of these candidates among Democratic primary voters.
This is just an introduction. Throughout the next year, we will be digging into each more deeply. And, given how unpredictable the last two years have been, we should expect to add a couple more factors that we’ve yet to imagine to this list

[צל עובר]

מדברי דזשאו ביידן.

No one should run for the job unless they believe that they would be qualified doing the job. I've been doing this my whole adult life, and the issues that are the most consequential relating to the plight of the middle class and our foreign policy are things that I have -- even my critics would acknowledge, I may not be right but I know a great deal about it

לעצטענס האבעך גראדע טאקע געזען א אויסדרוק אויף אים פון @וויכטיג מאכער אליינס, אין א בעיסמענט אשכול, "א ריז אין אויסערן פאליטיק".

[צל עובר]

מען וואונדערט זיך פארוואס ער פארקויפט די טויגן חלק, אנשטאט די עלעקטעביליטי חלק, אבער יאך קלער אז עס מאכט אסאך סענס, ער רעכנט אז דאס אז ער איז לכאורה דער שטערקסטער קאנדידאט קעגן טראמפ, ווייסט שוין יעדער אליינס, וויל ער זיכער מאכן אז מען ווייסט אז ער טויג פאר די דזשאב אויך, און עס האט נאך א מעלה, אז ער וועט קענען לויפן אויף די זעלבע זאך ביי די פריימעריס און ביי די אלגעמיינע.

ביידן'ס רעזומעי איז זייער שטארק, ער איז געווארן א סענעטאר ביי 29 יאר!, ער האט געפירט יארן די אויסערן פאליטיק און דזשודישיערי קאמיטע'ען, ער איז געווען וויצע פרעזידענט אכט יאר, די חסרונות פון די רעזומעי איז קודם אז די אלע זאכן האבן גענומען יארן לאנג, סוי ער איז שוין אלט, און ער האט כמעט זיין גאנץ לעבן גע'ארבעט אין די רעגירונג, זיין דזשאב וואס ער האט געטון אלע יארן איז געווען, "א פאליטישען" וואס יעדער פרובירט דאך צו קאמפיינען אלס אוטסיידער, טשענדזשער וכו', טראמפ און די ליבערלס וועלן אים קענען אראפרייסן אויף דעם, אבאמע מיט טראמפ זענען ביידע געלאפן אז זיי זענען נישט די עסטעבלישמענט, הגם פון די אנדערע זייט האט ער זיך אלעמאל אינטדעפיצירט מיט די בלוי קאלנער שווערע ארבעטער, און ער קען נוצן טראמפ [און ברמז, אבאמע] אלס א סיבה פארוואס מען זאל דאס מאל יא נעמען דווקא איינעם פון אינעווייניג.

אבער ווי זיי זאגן איז די גרויסע פראבלעם פאר ביידן אז די דעמאקראטישע פארטיי איז געווארן אין די לעצטערע יארן, מער יונג, ווייניגער ווייס, ווייניגער מענער, מער ליבערל, און דער אלטער ווייסער מעסיגער מאן דזשאו ביידן איז די פארקערטע פון די אלע זאכן.

[צל עובר]

FIRST IOWA POLL by SELZER:
BIDEN 32%
SANDERS 19%
BETO 11%
WARREN 8%
HARRIS 5%
BOOKER 4%
BLOOMBERG 3%
KLOBUCHAR 3%
DELANEY 1%
SHERROD 1%
CASTRO 1%

Favorables in the new IOWA POLL:
BIDEN 82(!)/15
BERNIE 72/22
WARREN 64/20
BETO 53/11
HARRIS 49/10
BOOKER 49/12
HRC 47/49(!)
HOLDER 42/16
BLOOMBERG 40/31
KLOBUCHAR 38/8

די תמצית איז בעיקר אז ביידן איז באמת זייער זייער שטארק, יעצט, אבער עס איז נאך 14 חדשים פאר די קאוקעס, נישט נאר איז ער דער פראנטראנער אזוי שטארק, וואס קען טאקע קומען פון נעים רעקאגנישן וואס אנדערע וועלן זיך נאך איינשאפן, איז זיין פעווארביליטי רעיט אזוי שרעקליך הויעך, אז עס קוקט אויס פשוט אוממעגליך אים צו באזיגן אלס נישט גוט, די איינציגע וועג איז דורך באווייזן צו איבערצייגן מענטשן אז מען איז נאך בעסער.

נאך א זאך זעהט אז בערני'ס פייער לעשט זיך ווייטער אויס, נאך זעהט מען אז בעטא קומט ווייטער אריין זייער שטארק, הילערי קלינטאן'ס פעווארביליטי איז אין די מיינוס, און בלומבערג איז זייער באקאנט און א גרויסער ציבור גלייכט אים "נישט".

[טעאריע וואס לעבט]

די גרויסע פראבלעם פאר ביידן אז די דעמאקראטישע פארטיי איז געווארן אין די לעצטערע יארן, מער יונג, ווייניגער ווייס, ווייניגער מענער, מער ליבערל, און דער אלטער ווייסער מעסיגער מאן דזשאו ביידן איז די פארקערטע פון די אלע זאכן.

די אלע פראבלעמען קען ווערן געלייזט מיט א יונגע-לינקע-מינאריטעט-פרוי מיטלויפער (אדער אזא איינע/איינער וואס האט לכה"פ רוב פון די אייגנשאפטן).

פון וואס ביידען דארף זיך די מערסטע היטן איז אז די רעזיסטענס קעגן אים זאל נישט זיין צו שטארק, און אז ס'זאל ניטאמאל *אויסקוקן* ווי די פארטיי פירערשאפט וויל אים, כדאי די וויילער פון זיינע אפאנענטן זאלן נישט זיין אנגעזויערט ביים דזשענעראל עלעקשאן ווייל איך מיין אז היינט ווייסט שוין יעדער די תירוץ אויף די שאלה "טוט א היציגע פריימערי העלפן אדער שעדיגן א פארטיי": ס'ווענדט זיך אויב דער דרויסענדיגער/טשעלענדזשער געווינט (ווי אבאמא 2008, טראמפ 2016) אדער פארלירט (קלינטאן 2016).

ווען ביידען וואלט זיך דורכגערעדט מיט מיר, וואלט איך אים געראטן צו מעלדן וועמען ער פלאנט צו נעמען אלס זיין מיטלויפער תיכף ווען ער הייבט אן זיין קאמפיין כדאי צו פארמיידן (עכ"פ א גרויס טייל פון) די רעזיסטענס.

[צל עובר]

יא איך האלט זייער שטארק פון די איידיע, איך האלט ער ברויך מעלדן וואס פריער, אז ער נעמט אדער סטעיסי אדער העריס פאר מיטלויפער.

עכ"פ פאר סופער טוסדעי.

די אנקעטע ווייזט גראדע נאך א גוטע זאך פאר ביידן, אז 49% אייאווע קאוקעס גייער ווילן א "סיזענד הענד", קעגן 36% וואס וויל א "נוקאמער" 15% זענען נישט זיכער.

נאך א גוטע זאך, 54 קעגן 40 ווילן ענדערש איינער וואס וואלט באזיגט טראמפ ווי איינער וואס שערט זייער אידעלאגיע.

[צל עובר]

פון זילבער

Here, from that CNN/Selzer Iowa poll yesterday, are favorability ratings for the Dem candidates. I've also calculated a score on a Likert scale for each candidate (4 = very favorable, 1= very unfavorable), excluding voters who didn't know or had no opinion about the candidate

[צל עובר]

זילבער רעיט די קאנדידאטן לויט די פעווארבל רעיט אין די אנקעטע אזוי...

טייער 1A ביידן, בעטא.
טייער 1B בערני, קלאבאשער, העריס.
טייער 1C ווארן, בוקער.
טייער 2 דזשיליברענד, בראון, היקענלופער, קאסטרא.
טייער 3 אלע אנדערע.

[צל עובר]

אביסל א אנדערע מהלך פון ענטען ווי אזוי צו רעיטן די פעווארביליטי פון די קאנדידאטן.

[גולם פון פראג]

ס'וואלט אפשר געווען כדאי איינער זאל ברענגען די פאללס אויף די רעפאבליקען 2016 פריימעריס
קיקט צוריק ווי הויעך דזשעב! בוש איז געווען (איינער געדענקט נאך זיין נאמען?)
נאכדעם באטראכט גיט ווי טראמפ איז געווען דריי פראצענט
נאכדעם זאגט מיך אויב ס'איז אפילו אינטערסאנט צו זעהן די יעצטיגע פאללס וועגן די 2020 וואלען...

[פריעדמאן פון ב.פ.]

ס'וואלט אפשר געווען כדאי איינער זאל ברענגען די פאללס אויף די רעפאבליקען 2016 פריימעריס
קיקט צוריק ווי הויעך דזשעב! בוש איז געווען (איינער געדענקט נאך זיין נאמען?)
נאכדעם באטראכט גיט ווי טראמפ איז געווען דריי פראצענט
נאכדעם זאגט מיך אויב ס'איז אפילו אינטערסאנט צו זעהן די יעצטיגע פאללס וועגן די 2020 וואלען...

גולם וואס די ביסט!
יעצט איז דאך נישט אינטערעסאנט וועלכע סטעיטס טראמפ האט געוואונען אין די פריימעריס, איז דיר יעצט אויף די מינוט אינטערעסאנט וויאזוי אייזענהאוער האט געוואונען פרעזידענסי?

מען וויל דאך מיטהאלטן די נייעס פון יעצט!

[גולם פון פראג]

אה, כ'האב געמיינט אז מ'רעדט דא פון פאראויס שאצונגען איבער ווער ס'גייט געווינען די פריימעריז אין 2020.
אז איר זענט סתם נייגעריג ווי די נאמבערס האלטן היינט - אפילו ס'זאגט נישט גארנישט וועגען 2020 - קענט איר דאס טאקע שטודירען בעיון רב.

[גולם פון פראג]

אבער אז מ'רעדט פון נביאות'ן, קען איך דאך אויך זאגען א מיינונג, והנח להם לישראל אם אינם נביאים וכו'...
לדעתי לדעתי פארמאגט בעטא רוריקא די גרעסטע טשענסעס צו געווינען די פריימעריז
אויב גייט ער נישט געווינען וועט ער מסתמא זיין די ראנער אפ
(אחוץ אז ער לויפט נישט פארשטייצעך...)

[צל עובר]

אה, כ'האב געמיינט אז מ'רעדט דא פון פאראויס שאצונגען איבער ווער ס'גייט געווינען די פריימעריז אין 2020.
אז איר זענט סתם נייגעריג ווי די נאמבערס האלטן היינט - אפילו ס'זאגט נישט גארנישט וועגען 2020 - קענט איר דאס טאקע שטודירען בעיון רב.

די רעפאבליקאנער און דעמאקראטישע פריימעריס לדורותם אין אייאווע זענען קיינמאל געווען די זעלבע זאך.

און בוש האט אלעמאל געהאט ריזיגע שוואכקייטן אין די אנקעטעס, און נאך מער אין אייאווע.

די מערסט מעגליכע וועג ביידן זאל פארלירן אויב ער לויפט איז, אז איינער - קען זיין בעטא קען זיין א צווייטער - זאל ווערן העכער ווי ביידן איז יעצט, עס איז דא אסאך א קלענערע טשענס אז ביידן זאל פאלן מיט זיין אומנארמאל הויכע פעווארביליטי.

זיין רעשיא ביי די מענטשן וואס קענען אים, וואס איז כמעט יעדער, איז שטערקער ווי אלע אנדערע קאנדידאטן, אפילו ביי די ווייניגער מענטשן וואס קענען זיי.

בד"וו, דער קאנגרעסמאן פון אל פאסא הייסט ראבערט פרענסיס א'רורק, ער רופט זיך "בעטא" א'רורק.

[א נייער]

איין זאך אבער, בעטא האט זייער אסאך מענטשן וואס קענען אים בכלל נישט.

[גולם פון פראג]

איין זאך אבער, בעטא האט זייער אסאך מענטשן וואס קענען אים בכלל נישט.

דעיס איז גיטע נייעס פאר אים
ס'מיינט אז ער האט נאך די געלעגנהייט צוציען מענטשען צו זיך
משא"כ ביידן האט נישט ווי זיך צי פאראויס ריקען
(חוץ מזה וואס כ'גלייב נישט ער גייט לויפן)

[צל עובר]

אזא צייט פיר יאר צוריק ביי די רעפאבליקאנער אין אייאווע איז געווען האקעבי #1 רייען #2

בעטא מוז באקומען 29% קעגן 7% פון די 36% וואס קען אים נאכנישט צו זיין העכער ווי ביידן'ס 82% וואס גלייכט אים.

די טשארט איז אפאר תגובות צוריק.

[א נייער]

איך האלט נישט אז עס איז דא א חילוק, צי איינער האט א רעיט פון 80% פראצענט אדער 82% פראצענט,
סא ער מוז נישט מאכן גאנצע 29.
אויב באקומט ער 25 איז אויך גענוג, אויף צי שטעלן אויך איין פלאץ מיט ביידען.

[צל עובר]

און נאכדעם מוז ער, דער 46 יעריגער געוועזענער קאנגרעסמאן פון דריי טערמינען וואס איז 6 יאר, וואס האט סך הכל אווערפערפורעמט אין די טעקסאס סענאט רעיס, און מען האלט אז ער וועט מאכן טעקסאס מער קאמפעטעטיוו, נאך קאמפיעטן מיט דזשאו ביידן, דער געוועזענער פאפעלער וויצע פרעזידענט, וואס איז געווארן א סענעטאר ביי די 29 יאר, געווען א סענאטאר 36 יאר, עס הייסט אז וועט מאכן די דריי וויכטיגע ראסט בעלט סטעיטס "אנ-קאמפעטעטיוו", און וועט נאך לכאורה האבן א בעסערן אפאראט.

די פוינט איז אז בעצם איז נישט גענוג פאר בעטא צו זיין די זעלבע אדער נאנט צו ביידן, ער מוז זיין מער באליבט, און שטארק מער.

און דערווייל האט ביידן א רעשיא פון 15-82 און בעטא האט 11-53, ביידן'ס רעשיא איז היפש שטערקער.

משא"כ קלינטאן קעגן אבאמע איז אייאווע קיינמאל נישט געווען צו פרייליך מיט איר.

[א נייער]

דו ביסט גערעכט מיט דע פוינט אז ער האט נאך זייער א ווייטע וועג צו גיין, איך האב שוין געשריבן פון דעם אפאר בלעטער צוריק,
אז ער האט נאך בכלל נישט באוויזן אז ער קען דערהייבן נאצינאלע דרוק,אבער א גוטע רעיט איז א פלאס און נישט אלעס.

עקסטער, דארף מען פארשטיין דעם ביידען, ווען ער איז געלאפן פאר פרעזידענט האט ער נישט אנגעצויגן שטארק, און עס איז נישט געווען צי נעגאטיוו נייעס אויף אים.

[צל עובר]

אין 1988 איז ער אונטערגעגאנגען נאך וואס מען האט אים געכאפט פלאגיאירן, זעהט אויס אז דאס איז בימים ההם געווען א סקאנדאל, אין 2008 איז ער דאך געלאפן קעגן אבאמע און קלינטאן.

זיין גרויסע חסרון אלע יארן איז געווען אז ער האט א געפ מאשין אין זיין מויל, ער האלט זיך אין איין פאר'רעדן, וואס עס ליגט אויף זיין לינג קומט ארויס פון זיין מויל, אבער די סארט חסרון האט שוין דאכציך עקספייערט.

[אין כל חדש]

עקסטער, דארף מען פארשטיין דעם ביידען, ווען ער איז געלאפן פאר פרעזידענט האט ער נישט אנגעצויגן שטארק, און עס איז נישט געווען צי נעגאטיוו נייעס אויף אים.

עגרי 100%
דאס איז די סיבה פארוואס איך האלט אז א קאנדידאט ווי בעטא האט שטערקערע שאנסן (על אף, וואס איך האלט אז ביידען איז די מערסטע קוואליפיצירט צו זיין פרעזידענט, אבער קאנדידירן פאר פרעזידענט איז א צווייטע מעשה אינגאנצן)
ווען ביידען איז געלאפן האט ער קיינמאל נישט באוויזן עפעס צו באגייסטערן וויילער, אנהייבן שטארק די קאמפיין סעזאן איז נישט גענוג, מען דארף עס קענען אנהאלטן (ע"ע קלינטאן, קריסטין קווין אין ניו יארק סיטי 13' מעיאר קאמפיין) ביידען האט סך הכל א 20% אויבערהאנט איבער זיינע קעגנער, מיט א כאריזמאטישן קאנדידאט וואס קאנעקט צו וויילער קען דאס פארשווינדן ווערן איבער נאכט

[צל עובר]

פון די אנדערע זייט גייט דער עולם זייער שטארק קוקן אויף די טשענסעס קעגן טראמפ, פארגעסט נישט בעטא שטיצט אימפיעטשמענט, עבאלישן אייס, יוניווערסעל העלט קעיר, ווייסט נישט פון עפעס מער אמעריקען ווי קניען פאר די נעשענעל ענטעם.