היסטארישע אמעריקא-צפון קארעא קאנפערענץ

[נאך פונדערהיים]

נישט פאר שוואכע הערצער..

EAFE511A-6386-4B16-A286-B982978DC019.jpeg

דאס מיינט אז טראמפ האט שוין פיינעלי דעם פרייז, אדער איז עס נאר א אנפאנג פון דעם פראסעס?

[קהל עדתינו]

איז רוביאס קאמענטארען פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

מיין מיינונג, נישט דאס און נישט דאס. די ריכטיגע ווארט איז, אירעלעווענט.

100% איך וואלט אפי' געגעסט פון פאראויס אז ער וועט אזוי רעאגירן

[יואל שרייבער]

נישט פאר שוואכע הערצער..

EAFE511A-6386-4B16-A286-B982978DC019.jpeg

עס וועט זיין שיין צו זעהן ווי הארדליין רעפובליקאנער וועלן זיך פארליבן אין נארוועגישע פאציפיסטן

[גראף פאטאצקי]

1985
נאורט פאנגט אן מיט נאקלערע אקטיוויטעטן

1991 בוש 1 מאכט א דיעל מיט די אנפירער פונעם סאוויעט יאניאן אויף נאקלערע וואפנס מגייט צונעמען וואפנס צוביסלעך

1992
נאורט אין סאוט האבן געסיינד א פארפליכטונג צו דינאקלערייזן
זיי האבן עגריט נישט צו טעסטן נישט צו מאכן אין מען וועט לאזן אינפעקטארס אין ענד אוט

1993
נאורט קאריע צוהט זיך ארויס פונעם דיעל נאכן זיך נישט אויסקומען מיט אמעריקאנע פארהאנדלער זאגענדיג אמעריקע איז איינזייטיג

1994
דזימי קארטער די ערשטע פארמער פרעזידענט צו פאהרן צו נאורט
(ווי לאנג ער איז דעמעקראט פארוואס נישט) מהאט אנגעהויבן פארהאנדלען אלע עקספערטן זענען ארויס געקומען דאס איז די בעסטע מאוו וואס אמעריקע האט געקענט טוהן דאן האט קלינטאן אנגעהויבן שיקן הויעכע אפישעלס צו ארבעטן ווייטער אויפן דיעל נאורט האט אגריט צו אפשטעלן די נאקלערע וואפן אקטיוויטעטן א דיעל פאר זעקס יאר נאכדעים וועט מען ווייטער פארהאנדלען

2000
א הויעכע אפישעל פון נאורט וויזיט וואשינגטאן צו רעדען ווייטער פונעם דיעל אין אנצוגרייטן א וויזיט פאר פרעזידענט קלינטאן די טאלקס פעילט די וויזיט איז קיינמאל פארגעקומען

2002
די גאנצע דיעל איז געקענסעלט בוש אדמיניסטראציע פארפיהרט אז נאורט האלט נישט איין דעים דיעל
נאורט שרייט אמעריקע האלט נישט איין דעים דיעל

2003
טשיינע פיהרט אן געשפערעכן
מיט אמעריקע ראסלאנד סאוט אין יאפאן נאורט, דורך די גאנצע געשפערעכן האט נאורט קלאר געזאגט דינאקלערייזן איז נישט קיין אפשען

2006
נאורט פיהרט דורך זייער ערשטע סוקסעספול מיסיל טעסט

2009
טשיינעס געשפערעכען ציפאלט
נאורט האט זיך גארנישט פארפליכטעט
(מערקט די חילוק אין יאר פון ווען סהאט זיך אנגעהויבן)
אין די זעלבע יאר פארמער פרעזידענט קלינטאן פאהרט אויף נאורט צו באפרייען פריזענערס
(א דעמעקראט ער מעג א דעמעקראט וואס איז די פראבלעים)

2011
קום דזאנג אן ווערט פירער

2012
אבאמא לייגט נאך סענקשאנס אן אפישעל טאלקס גייען אן
נאורט האלט זיך פעסט נישטא קיין דינאקלערייזן אין דערווייל מאכט דער ווייטער טעסטס

2017
FIRE AND FURY ON THE HERMIT KINGDOM

2018
וואס איז דאס זיך טרעפן מיט א דיקטאטאר וואס האט ער דען אויפגעטוהן

[יואל שרייבער]

איז רוביאס קאמענטארען פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

סאיז די נאטורליכע ראעקציע פון א נארמאלע ערוואקסענע מענטש צו די אומפארשטענדליכע רעספעקט פון די אמעריקאנע פרעזידענט צו א דעספאט און ארכי רוצח.

און יא! סאיז פראדאקטיוו און דערפרישענד צו זעהן אז כאטש וואס די רעפובליקאנער טאנצן קדוש פאר טראמפ און אלע זיינע משוגעת'ן, איז נאך דא געוויסע וואס כאפן ווען ער ציהט איבער דעם שטריקל.

דאס זאגט אונז אז נאך אלעם ווארט נאך א נארמאלע עתיד פאר אמעריקע.

עס איז דיר טאקע אומפארשטענדליך? דו האלטסט טאקע אז ער האט רעספעקט? אדער ווי ער האט אליינס געזאגט that's what we got.

[בוידעם]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

[מטעמים]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

די ענטפער איז אז יא עס איז פראדאקטיוו.

[בוידעם]

איז רוביאס קאמענטארען פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

סאיז די נאטורליכע ראעקציע פון א נארמאלע ערוואקסענע מענטש צו די אומפארשטענדליכע רעספעקט פון די אמעריקאנע פרעזידענט צו א דעספאט און ארכי רוצח.

און יא! סאיז פראדאקטיוו און דערפרישענד צו זעהן אז כאטש וואס די רעפובליקאנער טאנצן קדוש פאר טראמפ און אלע זיינע משוגעת'ן, איז נאך דא געוויסע וואס כאפן ווען ער ציהט איבער דעם שטריקל.

דאס זאגט אונז אז נאך אלעם ווארט נאך א נארמאלע עתיד פאר אמעריקע.

עס איז דיר טאקע אומפארשטענדליך? דו האלטסט טאקע אז ער האט רעספעקט? אדער ווי ער האט אליינס געזאגט that's what we got.

איך האלט אז טראמפ האט נישט קיין רעספעקט פאר קיין שום בריה אויף דער עולם.

וואס יא, אבער איינער שמייכעלט צו אים און זאגט אפאר גוטע ווערטער אין זיין ריכטונג, ווערט ער פארקויפט פאר יענעם.

דאס איז טאקע די סיבה פאר'ן זאגן קים איז קלוג און טאלאנטפול, כאטש אפאר שעה פארדעם האט ער נאך געזאגט "דיס איז וואט ווי געט", ווייל אינצווישן איז יענער געווען זייער נייס צו אים.

[בוידעם]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

די ענטפער איז אז יא עס איז פראדאקטיוו.

סיריעסלי, אן דעם וועט נישט ערייכן וואס ער וויל?

[ראפאט קראמפלי]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

ר' איד, דו האלטסט באמת אז טראמפ האט געמיינט וואס ער האט געזאגט? דו האלטסט אז ער וואלט אינוועסטירט א דאלער אין קים'ס קלוגשאפט?
קאם אן...

[אין כל חדש]

צענדליגע מאל מסביר געווען, שיק פאמפעאו פארהאנדלען, רעד אווער די פאון, איינמאל דו האסט עררייכט קאנקריט פלענער מיט א טיים פרעימינג (יא אזוי ווי איראן) טרעף דיך מיט אים
(נישט גיב אים נאך זיין פארלאנג גראד, אן עני קאנקריט זאך בעסיידס לופטיגע צוזאגעכצער)

דעם הסבר דערקעגן האט מען שוין אויך צענדליגער מאל מסביר געווען...

הרב אין כל חדש הערטזשע גוט צו, עפעס האט איר א געוויסע "מהלך" וויאזוי זאכן דארפן ראנען, איר נעמט דוגמאות פון פריער (למשל אין אונזער פאל: דער איראן דיעל) און איר מעסט לויט דעם דעם עתיד, אז מען דארף ווייטער אזוי טאן, אדער בערך אזוי טאן, ווייל "דאס איז נארמאל".

איך הער, איר האט אזא צוגאנג, און יעדער איז מסכים אז איר מעגט האבן אזא צוגאנג.

אבער, איר פון אייער זייט, הערט אויך, עפנט די אויערן, אנדערע האבן אן אנדערע צוגאנג, און אנשטאט איר זאלט איבערזאגן אייער הסבר צענדליגער מאל, הערט בלויז איינמאל א צווייטנס הסבר.

טראמפ איז דא לכתחילה צו טוישן זאכן! הערט דאס גוט אויס. ער איז דא צו טאן דווקא פארקערט ווי דאס וואס איר נעמט אן אלס נארמאל!!! יא יא, דווקא פארקערט! איר קוקט עס אן ווי ממש אראפ פון זינען, בשעת אנדערע קוקן עס אן ווי ארויף פון זינען, די "נארמאלע" דיעלס זענען שוין ראסטיג, עס ברענגט נישט פאר אמעריקע גארנישט, (על כל פנים, לויט די אנדערע צד, וועמענ'ס הסבר מיר באהאנדלען אצינד), און אויב וועט מען ווייטער בלייבן "נארמאל" וועט מען די קומענדיגע פופציג יאר אויך אין ערגעץ נישט אנקומען.

אלזא, דעריבער, אשר על כן, נעמט אייך גוט אין קאפ אריין, אלעס וואס ביי אייך איז "נארמאל", איז ביי טראמפ "נישט נארמאל", און אלעס וואס ביי אים איז "נארמאל", איז ביי אייך "נישט נארמאל", וחסל, ושלום על ישראל.

ווען דער איראן דיעל וואלט געווען עפעס אזא געוואלדיגע סוקסעס, און די טרעיד וויאזוי אמעריקע איז צוגעגאנגען די לעצטע פופציג יאר איז לוינבאר פאר אמעריקע, א.א.וו. די לאנגע ליסטע, דאן וואלט איר געקענט ערגעץ פראוון אז איר זענט גערעכט מיט אייער "נארמאלקייט", אבער היות דער מצב איז נישט ממש אזוי, אדער על כל פנים איז עס מוטל במחלוקת, דעריבער טוט דער אנדערער צד אננעמען אייער "נישט נארמאלן" וועג.

דערווייל, באשר הוא שם, האט אים נאך קיינער נישט געפראווט ראנג, נו ונזכה ונחי' ונראה, ונראה מה יהיו חלומותיו, אבער ביטע, הערט אויף טראמפייטערן מיט די "נישט נארמאלקייטן", ווייל עס איז פשוט נישט נארמאל...

100%
ס'האט נאר איינער אנגעפרעגט ווואס די אנדערע זייט האלט זע ארגינעלע תגובה

[בוידעם]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

ר' איד, דו האלטסט באמת אז טראמפ האט געמיינט וואס ער האט געזאגט? דו האלטסט אז ער וואלט אינוועסטירט א דאלער אין קים'ס קלוגשאפט?
קאם אן...

ניין, זעה מיין תגובה צו @יואלשרייבער

[גראף פאטאצקי]

צענדליגע מאל מסביר געווען, שיק פאמפעאו פארהאנדלען, רעד אווער די פאון, איינמאל דו האסט עררייכט קאנקריט פלענער מיט א טיים פרעימינג (יא אזוי ווי איראן) טרעף דיך מיט אים
(נישט גיב אים נאך זיין פארלאנג גראד, אן עני קאנקריט זאך בעסיידס לופטיגע צוזאגעכצער)

דעם הסבר דערקעגן האט מען שוין אויך צענדליגער מאל מסביר געווען...

הרב אין כל חדש הערטזשע גוט צו, עפעס האט איר א געוויסע "מהלך" וויאזוי זאכן דארפן ראנען, איר נעמט דוגמאות פון פריער (למשל אין אונזער פאל: דער איראן דיעל) און איר מעסט לויט דעם דעם עתיד, אז מען דארף ווייטער אזוי טאן, אדער בערך אזוי טאן, ווייל "דאס איז נארמאל".

איך הער, איר האט אזא צוגאנג, און יעדער איז מסכים אז איר מעגט האבן אזא צוגאנג.

אבער, איר פון אייער זייט, הערט אויך, עפנט די אויערן, אנדערע האבן אן אנדערע צוגאנג, און אנשטאט איר זאלט איבערזאגן אייער הסבר צענדליגער מאל, הערט בלויז איינמאל א צווייטנס הסבר.

טראמפ איז דא לכתחילה צו טוישן זאכן! הערט דאס גוט אויס. ער איז דא צו טאן דווקא פארקערט ווי דאס וואס איר נעמט אן אלס נארמאל!!! יא יא, דווקא פארקערט! איר קוקט עס אן ווי ממש אראפ פון זינען, בשעת אנדערע קוקן עס אן ווי ארויף פון זינען, די "נארמאלע" דיעלס זענען שוין ראסטיג, עס ברענגט נישט פאר אמעריקע גארנישט, (על כל פנים, לויט די אנדערע צד, וועמענ'ס הסבר מיר באהאנדלען אצינד), און אויב וועט מען ווייטער בלייבן "נארמאל" וועט מען די קומענדיגע פופציג יאר אויך אין ערגעץ נישט אנקומען.

אלזא, דעריבער, אשר על כן, נעמט אייך גוט אין קאפ אריין, אלעס וואס ביי אייך איז "נארמאל", איז ביי טראמפ "נישט נארמאל", און אלעס וואס ביי אים איז "נארמאל", איז ביי אייך "נישט נארמאל", וחסל, ושלום על ישראל.

ווען דער איראן דיעל וואלט געווען עפעס אזא געוואלדיגע סוקסעס, און די טרעיד וויאזוי אמעריקע איז צוגעגאנגען די לעצטע פופציג יאר איז לוינבאר פאר אמעריקע, א.א.וו. די לאנגע ליסטע, דאן וואלט איר געקענט ערגעץ פראוון אז איר זענט גערעכט מיט אייער "נארמאלקייט", אבער היות דער מצב איז נישט ממש אזוי, אדער על כל פנים איז עס מוטל במחלוקת, דעריבער טוט דער אנדערער צד אננעמען אייער "נישט נארמאלן" וועג.

דערווייל, באשר הוא שם, האט אים נאך קיינער נישט געפראווט ראנג, נו ונזכה ונחי' ונראה, ונראה מה יהיו חלומותיו, אבער ביטע, הערט אויף טראמפייטערן מיט די "נישט נארמאלקייטן", ווייל עס איז פשוט נישט נארמאל...

100%
ס'האט נאר איינער אנגעפרעגט ווואס די אנדערע זייט האלט זע ארגינעלע תגובה

דיין אנדערע זייט האט מען געטרייט סהאט נישט געארבעט!!!

[ראפאט קראמפלי]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

ר' איד, דו האלטסט באמת אז טראמפ האט געמיינט וואס ער האט געזאגט? דו האלטסט אז ער וואלט אינוועסטירט א דאלער אין קים'ס קלוגשאפט?
קאם אן...

ניין, זעה מיין תגובה צו @יואלשרייבער

איז רוביאס קאמענטארען פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

סאיז די נאטורליכע ראעקציע פון א נארמאלע ערוואקסענע מענטש צו די אומפארשטענדליכע רעספעקט פון די אמעריקאנע פרעזידענט צו א דעספאט און ארכי רוצח.

און יא! סאיז פראדאקטיוו און דערפרישענד צו זעהן אז כאטש וואס די רעפובליקאנער טאנצן קדוש פאר טראמפ און אלע זיינע משוגעת'ן, איז נאך דא געוויסע וואס כאפן ווען ער ציהט איבער דעם שטריקל.

דאס זאגט אונז אז נאך אלעם ווארט נאך א נארמאלע עתיד פאר אמעריקע.

עס איז דיר טאקע אומפארשטענדליך? דו האלטסט טאקע אז ער האט רעספעקט? אדער ווי ער האט אליינס געזאגט that's what we got.

איך האלט אז טראמפ האט נישט קיין רעספעקט פאר קיין שום בריה אויף דער עולם.

וואס יא, אבער איינער שמייכעלט צו אים און זאגט אפאר גוטע ווערטער אין זיין ריכטונג, ווערט ער פארקויפט פאר יענעם.

דאס איז טאקע די סיבה פאר'ן זאגן קים איז קלוג און טאלאנטפול, כאטש אפאר שעה פארדעם האט ער נאך געזאגט "דיס איז וואט ווי געט", ווייל אינצווישן איז יענער געווען זייער נייס צו אים.

נעה, דו פאפסט זיך אליין,
ס'העט נישט קיינער געזאגט אז טראמפ איז געווארן איבערגענומען און פארקויפט פאר קים, יעדער פארשטייט אז ער האט עס געשפילט לפי המצב (אויב וועט טראמפ האבן א שווערע מינוט איז יתכן אז ער וועט עס אפילו טוויטן... ).

[בוידעם]

מיין פריינד, איר קענט האלטן אנדערש פון מיר, דאס מיינט נאך נישט אז איך פאפ מיך.

סאיז נישט די ערשטע מענטש וואס האט געווינען רעספעקט אין זיינע אויגן אויף דעם וועג.

[ראפאט קראמפלי]

מיין פריינד, איר קענט האלטן אנדערש פון מיר, דאס מיינט נאך נישט אז איך פאפ מיך.

סאיז נישט די ערשטע מענטש וואס האט געווינען רעספעקט אין זיינע אויגן אויף דעם וועג.

און לאמיר דיר זאגן נאך מער,
אפילו דו ביסט יא גערעכט אז טראמפ האט איהם ליב באקומען זעה איך עס נישט אלץ א פראבלעם,
ולמה?
ווייל טראמפ האט גאר א קליינע אישו צו שפייען אין פנים אפילו א גוטע פריינט איינמאל יענער גייט נישט אין זיין ריכטונג,
איז אויב קים פארט ווייטער גוט און שטעלט זיך צו דאן זאל איהם טראמפ ליב האבן פון בארא פארק ביז בית לחם, ווייטער אויב גייט נישט אין טראמפס ריכטונג בין איך זיכער אז ער גייט כאפן אזא ריק פון טראמפ'ן אז ער העט פארגעסן אז ער האט אמאל פארמאגט א שפאקטיוו.

[בוידעם]

מיט דעם ביסטו גערעכט, עס איז נישט קיין טעכנישע פראבלעם, עס איז פלעין א בזיון.

לול פאר פון בארא פארק ביז בית לחם....

[Goodmorning]

ביי טראמפ איז שטארקייט טייטש "איך טו וואס איך וויל" איז קען זיין ער האט יא א געוויסע מאס רעספעקט.

[בוידעם]

פונקט ווען קים "טוט נישט וואס ער וויל" באקומט טראמפ רעספעקט, און ווען קים האט געטון וואס ער וויל האט ער געהייסן סטופיד, ראקעט מען?

שטומט נישט.

[Goodmorning]

רעד איך אין דזשענעראל האט ער א געוויסע מאס רעספעקט פאר דיקטאטורס ווי פוטין לי א.ד.גם. סא כא6ש ער האט אראפגעריסן קים האט ער נאך אלץ רעספעקט וויאזוי ער פירט די לאנד

[בוידעם]

אויך אמת.

[מטעמים]

איך וואלט געפרעגט די קשיא פארקערט, איז טראמפ'ס באבלימען קים יאנג אן פראדאקטיוו אדער קאנטער פראדאקטיוו?

די קשיא איז סך וויכטיגער, טאקע ווייל סאיז יא רעלעווענט.

אויב איז דא א חשש אז רוביא וועט זיין ללעג ולקלס אין פאל עס ארבעט זיך אויס (אף שלא זכיתי להבין למה), איז דאך די חשש מיליאן גרעסער אז טראמפ וועט זיין למכה ולחרפה אויב חלילה ארבעט זיך עס נישט אויס.

גייט קים ווערן אויס קלוג און טאלאנטפול?

די ענטפער איז אז יא עס איז פראדאקטיוו.

סיריעסלי, אן דעם וועט נישט ערייכן וואס ער וויל?

ווער עס מאכט די נעגאשיענס קאלט די שאטס - טיים פאר זשאזש ינג וועט נאכקומען.

[בוידעם]

איך האלט נישט אז עס וועט שאטן, אבער העלפן?

וואס מיין קאנסירען איז, פארוואס זאל נישט זיין דער טראמפ שטיצער וואס זאל זאגן, אמת, סאיז געווען א פערדעריי פון טראמפ אויס צו רימען קים יאנג. און אז ווען רוביא רעאגירט דערויף ווי א נארמאלע מענטש ווערט ער פארשריגן, אירעלעוונט, קאנטער פראדאקטיוו, ווייטאג וכדומה.

האלט עס טאקע ביי דעם אז יעדע וואנזאנעם שגעון איז הייליג און זיכער אויסגערעכנט ?

עס ווערט שרעקעדיגער און שרעקעדיגער ביי דעי.

[אין כל חדש]

1985
נאורט פאנגט אן מיט נאקלערע אקטיוויטעטן

1991 בוש 1 מאכט א דיעל מיט די אנפירער פונעם סאוויעט יאניאן אויף נאקלערע וואפנס מגייט צונעמען וואפנס צוביסלעך

1992
נאורט אין סאוט האבן געסיינד א פארפליכטונג צו דינאקלערייזן
זיי האבן עגריט נישט צו טעסטן נישט צו מאכן אין מען וועט לאזן אינפעקטארס אין ענד אוט

1993
נאורט קאריע צוהט זיך ארויס פונעם דיעל נאכן זיך נישט אויסקומען מיט אמעריקאנע פארהאנדלער זאגענדיג אמעריקע איז איינזייטיג

1994
דזימי קארטער די ערשטע פארמער פרעזידענט צו פאהרן צו נאורט
(ווי לאנג ער איז דעמעקראט פארוואס נישט) מהאט אנגעהויבן פארהאנדלען אלע עקספערטן זענען ארויס געקומען דאס איז די בעסטע מאוו וואס אמעריקע האט געקענט טוהן דאן האט קלינטאן אנגעהויבן שיקן הויעכע אפישעלס צו ארבעטן ווייטער אויפן דיעל נאורט האט אגריט צו אפשטעלן די נאקלערע וואפן אקטיוויטעטן א דיעל פאר זעקס יאר נאכדעים וועט מען ווייטער פארהאנדלען

2000
א הויעכע אפישעל פון נאורט וויזיט וואשינגטאן צו רעדען ווייטער פונעם דיעל אין אנצוגרייטן א וויזיט פאר פרעזידענט קלינטאן די טאלקס פעילט די וויזיט איז קיינמאל פארגעקומען

2002
די גאנצע דיעל איז געקענסעלט בוש אדמיניסטראציע פארפיהרט אז נאורט האלט נישט איין דעים דיעל
נאורט שרייט אמעריקע האלט נישט איין דעים דיעל

2003
טשיינע פיהרט אן געשפערעכן
מיט אמעריקע ראסלאנד סאוט אין יאפאן נאורט, דורך די גאנצע געשפערעכן האט נאורט קלאר געזאגט דינאקלערייזן איז נישט קיין אפשען

2006
נאורט פיהרט דורך זייער ערשטע סוקסעספול מיסיל טעסט

2009
טשיינעס געשפערעכען ציפאלט
נאורט האט זיך גארנישט פארפליכטעט
(מערקט די חילוק אין יאר פון ווען סהאט זיך אנגעהויבן)
אין די זעלבע יאר פארמער פרעזידענט קלינטאן פאהרט אויף נאורט צו באפרייען פריזענערס
(א דעמעקראט ער מעג א דעמעקראט וואס איז די פראבלעים)

2011
קום דזאנג אן ווערט פירער

2012
אבאמא לייגט נאך סענקשאנס אן אפישעל טאלקס גייען אן
נאורט האלט זיך פעסט נישטא קיין דינאקלערייזן אין דערווייל מאכט דער ווייטער טעסטס

2017
FIRE AND FURY ON THE HERMIT KINGDOM

2018
וואס איז דאס זיך טרעפן מיט א דיקטאטאר וואס האט ער דען אויפגעטוהן

בינעך נישט אזוי באקאנט אין די פאקטן אבער יש ברירה האט אביסעלע אנדערע אינפא

[פעיק ניוז]

איך האלט נישט אז עס וועט שאטן, אבער העלפן?

קוק אהן, ווען טראמפ איז דער וואס פירט די נעגאושיעשענס קען נאר ער פילן צו עס וועט אים העלפן צו נישט, און ער האלט אז פאר אים איז בעסער זיך פערזענליך צו טרעפן מיט אים, ס'איז אזוי שווער צו פארשטיין די מהלך.

וואס מיין קאנסירען איז, פארוואס זאל נישט זיין דער טראמפ שטיצער וואס זאל זאגן, אמת, סאיז געווען א פערדעריי פון טראמפ אויס צו רימען קים יאנג.

פארוואס א פערדעריי? ס"ה געחונפ'ט אביסל.