נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:44 am

מארגן פרישע פסקים

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5983
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:47 am

דממה דקה האט געשריבן:די שאלה איז נישט צו דער קונה דארף באצאלן סעיל טעקס, די שאלה איז צו דער מוכר מוז קאלעקטן.

פאר עמעזאן איז עס א געווינס, עס איז פראבלעם פאר סעללערס



פארוואס א געווינס?
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7335
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:52 am

ווייל עמעזאן האט א פיזיקעל פעסיליטי אין 45 סטעיטס, ממילא מוזן זיי עניוועי טשארדזשן.

און יעצט וועט יעדער מוזן, איז עס בעסער פאר ווער עס האט שוין געמוזט ביז יעצט אויך.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5983
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:54 am

מיינטס פאר זייערע פראדאקטס? שטימט
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4187
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:56 am

דממה דקה האט געשריבן:די שאלה איז נישט צו דער קונה דארף באצאלן סעיל טעקס, די שאלה איז צו דער מוכר מוז קאלעקטן.

פאר עמעזאן איז עס א געווינס, עס איז פראבלעם פאר סעללערס


אויך א פראבלעם פאר קאסטעמער׳ס. ווייל מ׳סעיווד ווייניגער. עפעס וואס האט געברענגט ביזנעס פאר עמעזאן.

דאס מיינט א פראבלעם פאר עמעזאן אויך.
לכבוד די צווייטע יאר טאג פון ווען דאנאלד טראמפ יר״ה איז געווארן איינגעשוואוירן אלטס דער פרעזידענט, האבעך דא קלענערע אויסצוגן פון עקספערטן און גרויסע מיינונג זאגערס, וואס האבן דורכאויס די לעצטע צוויי יאר פאראויסגעשאצט די פאלגענדע:

דראפבאקסגוגל דרייוו

אוועטאר
פארדינט
שר האלף
תגובות: 1396
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 28, 2009 10:53 am
לאקאציע: אויפן טראוועי

תגובהדורך פארדינט » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:57 am

5-4 פסק

Supreme Court Decides Wayfair Online Sales Tax Case
June 21, 2018

Joseph Bishop-Henchman
The U.S. Supreme Court today handed down its anticipated decision in South Dakota v. Wayfair. The case challenges South Dakota’s application of its sales tax to internet retailers who sell into South Dakota but have no property or employees in the state. At issue is the case Quill Corp. v. North Dakota from 1992, which set the property or employees standard for sales taxes using the Court’s (debated) dormant commerce clause power to restrict state taxation of interstate commerce.

Drumroll…South Dakota won. The Court laid out why South Dakota’s law is no burden to interstate commerce but made clear that more complex or overreaching laws would be. This was not too surprising, as during oral argument the justices expressed such frustration with the issue that it’s easy to see why they wouldn’t want this to be just the first of many cases. Better to articulate the rule well here. (We had filed a brief in the case, in support of neither party, urging the Court to uphold South Dakota’s law but draw a clear line preventing more problematic laws from being held as valid.)

As Justice Kennedy’s opinion states:

That said, South Dakota’s tax system includes several features that appear designed to prevent discrimination against or undue burdens upon interstate commerce. First, the Act applies a safe harbor to those who transact only limited business in South Dakota. Second, the Act ensures that no obligation to remit the sales tax may be applied retroactively. S. B. 106, §5. Third, South Dakota is one of more than 20 States that have adopted the Streamlined Sales and Use Tax Agreement. This system standardizes taxes to reduce administrative and compliance costs: It requires a single, state-level tax administration, uniform definitions of products and services, simplified tax rate structures, and other uniform rules. It also provides sellers access to sales tax administration software paid for by the State. Sellers who choose to use such software are immune from audit liability. See App. 26–27. Any remaining claims regarding the application of the Commerce Clause in the absence of Quill and Bellas Hess may be addressed in the first instance on remand.

The majority opinion, which twice cited the Tax Foundation’s brief, was authored by Justice Anthony Kennedy, joined by Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Ruth Bader Ginsburg, and Neil Gorsuch. Justice Thomas concurred to write that he should have joined the Quill dissent in 1992. Justice Gorsuch concurred, joining the majority in full and adding that he questions Commerce Clause doctrine. Four justices (Chief Justice John Roberts, Justice Stephen Breyer, Justice Sonia Sotomayor, and Justice Elena Kagan) dissented, agreeing that the Court got it wrong before but arguing that Congress should fix it.

All eyes will now turn to Congress and the states. Congress has been stymied between alternate versions of federal solutions: the Remote Transactions Parity Act (RTPA) or Marketplace Fairness Act (MFA), which lets states collect if they agree to simplify their sales taxes, and a proposal from retiring Rep. Bob Goodlatte (R-VA) that would make the sales tax a business obligation rather than a consumer obligation, and have it collected based on the tax rate where the company is located but send the revenue to the jurisdiction where the customer is located. RTPA and MFA are more workable and more likely to pass, but Goodlatte controls what makes it to the House floor, so nothing has happened. Maybe today’s decision will change that.

In the states, a reminder, 31 states currently have laws taxing internet sales. Today’s decision will certainly change how states look at these laws but we may see states trying to see if their versions could survive even if they are less simplified and direct than South Dakota’s law. This ruling is not a blank check for states. The Court specifically observed that South Dakota’s law, and its tax laws generally, minimizes the burden on interstate commerce. Other states should craft their laws accordingly.
פארוואס האבעך עס? איימינוט, ווער זאגט כאבעס? אה! אז כא'פארדינט מסתם האבעכעס...!!!

אוועטאר
פארדינט
שר האלף
תגובות: 1396
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 28, 2009 10:53 am
לאקאציע: אויפן טראוועי

תגובהדורך פארדינט » דאנארשטאג יוני 21, 2018 12:03 pm

צל עובר האט געשריבן:ווייל עמעזאן האט א פיזיקעל פעסיליטי אין 45 סטעיטס, ממילא מוזן זיי עניוועי טשארדזשן.

און יעצט וועט יעדער מוזן, איז עס בעסער פאר ווער עס האט שוין געמוזט ביז יעצט אויך.


פאר עפעס א סיבה פאלט זייער סטאק.
פארוואס האבעך עס? איימינוט, ווער זאגט כאבעס? אה! אז כא'פארדינט מסתם האבעכעס...!!!

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7335
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג יוני 21, 2018 12:06 pm

די גאנצע מארקעט איז היינט געפאלן, די מארקעט איז נידעריגער פארן יאר, און עמעזאן האט געהאלטן ביי זייער רעקארד.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אור
שר האלף
תגובות: 1650
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 12:20 pm

תגובהדורך אור » דאנארשטאג יוני 21, 2018 12:08 pm

דממה דקה האט געשריבן:די שאלה איז נישט צו דער קונה דארף באצאלן סעיל טעקס, די שאלה איז צו דער מוכר מוז קאלעקטן.

פאר עמעזאן איז עס א געווינס, עס איז פראבלעם פאר סעללערס
אבער אויב מענטשן וועלן דארפן צאלן מער וועט מען קויפן ווייניגער
ניין?

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלף
תגובות: 1230
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

תגובהדורך ישוב הדעת » דאנארשטאג יוני 21, 2018 1:06 pm

איבעי האט געפייט קעגן דעם..

שמואל בארג
שר האלף
תגובות: 1680
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 18, 2016 6:44 pm

תגובהדורך שמואל בארג » דאנארשטאג יוני 21, 2018 10:09 pm

הכל, מיר האבן נאכנישט געהערט א באריכט איבערן היינטיגן טעקס פסק.

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2990
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג יוני 21, 2018 11:13 pm

ישוב הדעת האט געשריבן:איבעי האט געפייט קעגן דעם..

איבעי פארקויפט נישט אליינס, משא''כ עמעזאן.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
יאצמעך
שר האלפיים
תגובות: 2933
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 4:09 pm
לאקאציע: ביים עם הארץ אין מויל

תגובהדורך יאצמעך » פרייטאג יוני 22, 2018 11:25 am

הכל, פון קאנטרי באריכט מען נשט????

עפעס א פסק וועגן פאליציי רעכטען איבער סעל פאון דעטע.
ביטע נעמט נישט מיין שווייגן פאר א שתיקה כהודאה.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4187
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » פרייטאג יוני 22, 2018 3:46 pm

יאצמעך האט געשריבן:הכל, פון קאנטרי באריכט מען נשט????

עפעס א פסק וועגן פאליציי רעכטען איבער סעל פאון דעטע.

מסתמא איז ער אויף א ספאט מיט שוואכע אינטערוועש קאנעקשן
לכבוד די צווייטע יאר טאג פון ווען דאנאלד טראמפ יר״ה איז געווארן איינגעשוואוירן אלטס דער פרעזידענט, האבעך דא קלענערע אויסצוגן פון עקספערטן און גרויסע מיינונג זאגערס, וואס האבן דורכאויס די לעצטע צוויי יאר פאראויסגעשאצט די פאלגענדע:

דראפבאקסגוגל דרייוו

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7335
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג יוני 22, 2018 4:33 pm

עס איז ערנסט פארשלאפן דא אן @הכל הבל, ברויך מען צושטעלן דארט גוטע אויבערנעט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1591
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג יוני 25, 2018 11:01 am

היינט קומען ארוס א גאנצע רייע פסקים פונעם סופריעם קארט.

אבער וויי וויי, ווי איז אונזער רעפרעזענטעטיוו פון וואשינגטאן אהינגעקומען? זענען מיר טאקע געבליבן אן איינער וואס זאל אונז פארטרעטן אין די אמעריקאנע רעגירונג? איז דאס די אמעריקאנע דעמאקראטיע פון וואס מען רעדט?

רבותי הייבטס אויף א וויי געשריי @הכל הבל פארלאז אונז נישט!!! מיר קענען נישט אן דיר!!!
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
איש האשכולות
שר האלף
תגובות: 1447
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 16, 2016 3:45 pm
לאקאציע: יעצט בין איך דא

תגובהדורך איש האשכולות » מאנטאג יוני 25, 2018 11:37 am

גיווואאאאאלד! הכל הבל בלייב דא!

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 25, 2018 8:18 pm

די העכסטע געריכט האט היינט פארארדנט אז די נידעריגע געריכט אין אריזאנע זאל איבערטראכטן זייער פסק אקעגן די בלומען מאכער

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלף
תגובות: 1230
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

תגובהדורך ישוב הדעת » מאנטאג יוני 25, 2018 8:22 pm

WELCOME BACK!

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 25, 2018 8:23 pm

אין ביידע פעלער האט דער געריכט ווידער אויסגעמיטן ארויסצוגעבן א קלארע אורטייל אין די אנגייענדע לעגאלע געפעכטן און אנשטאט זיך קאנצעטרירט אויף ספעציפישע אומשטענדן אין די באטרעפנדע קעיסעס

אוועטאר
shimon7323
שר חמש מאות
תגובות: 909
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » מאנטאג יוני 25, 2018 8:57 pm

וועלקאם בעק הרב הכל בבל, יעפ אלעס איז טאקע שטותים, באט אינז גלייכען זייער ווען איר שרייבו, עס איז דאך אזוי צי די זאך און קלאר .

לענין קוקט אויס ווי די געריכט גייט יעצט אלס ציגיין מיט דעם ציגאנג? סארא ליצנות איז דאס?
לאז מיך פיהרן ס'לאנד און דו פיר CNN...

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג יוני 25, 2018 11:10 pm

4 קעיסעס צו גיין
לעצט פאראכטן דורך הכל הבל אום דינסטאג יוני 26, 2018 9:33 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7335
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג יוני 25, 2018 11:43 pm

וועלקאם בעק, איך ברויך אפילו נישט זאגן וועם איך מיין, עס איז געווען דא היפש פארשלאפן אן אייך.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

לאלתר לחיים
שר האלף
תגובות: 1376
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2012 11:50 pm

תגובהדורך לאלתר לחיים » דינסטאג יוני 26, 2018 8:52 am

פונעם טעגליכן יהודי.

סופרים קאורט לטובת רעפובליקאנער,
וואשינגטאן – נעכטן האבן די רעפובליקאנער געהאט א גוטן טאג אינעם סופרים קאורט, ווען דאס געריכט האט געמאכט צוויי באשלוסן וואס וועלן בענעפיטירן די רעפובליקאנער אינעם צוקונפט. ערשטנס האט דאס געריכט געאורטיילט אז דער קאנגרעסיאנאלער דיסטריקט מאפע אין טעקסאס איז געהעריג אויסגעהאלטן לויט דער קאנסטיטוציע, און טוט נישט פארלעצן די רעכטן פון שווארצע און דעמאקראטישע וויילער אין דער סטעיט – וואס אזוי האבן די דעמאקראטן געהאט גע'טענה'ט. אויסער דעם האט דאס געריכט זיך אנטזאגט פון אורטיילן אויף אן ענליכע קלאגע וואס דעמאקראטן פון נארט קאראליינע האבן אריינגעגעבן קעגן דער ארטיגער דיסטריקט מאפע.

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4396
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג יוני 26, 2018 9:53 am

גוט מארגן פון געריכט
איין שאכטל דאקומענטן נארוואס אריינגעברענגט


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: New Jersey, Working, אזאמעשה, איד_איד, בא שבת בא מנוחה, גלגלשלג, גרויסע-גדולה, זאכליך, מאנסי שטופער, מה שמו, ממה נפשך, ר' זעקל און 91 געסט