נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1892
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג יוני 27, 2019 1:35 pm

צצ
לעצט פאראכטן דורך קאנסילמאן אום דאנארשטאג יוני 27, 2019 1:46 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1703
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג יוני 27, 2019 1:37 pm

הכל הבל האט געשריבן:סופרים קאורט אורטיילט מיט 4-5 אז פאליטישע גערימענדערינג איז אויסגעהאלטן

וואסארא טעם האט ראבערטס געשריבן אינ'ם אורטייל??

אז דערשטיקן טויזענטער סיטיזענס וואטס, דארף נישט צופיל אויסמאכן??!

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1892
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג יוני 27, 2019 1:44 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:די דזשערימענדערינג איז א שטארקע זיג פאר ריפאבליקענס, אבער נאר אויף צוריק... די קומענדיגע מאל מ'מאכט איבער די מאפעס ווייסעך נישט צו זיי וועלן קאנטראללן אזויפיהל לאקאלע אפיסעס...

וואס גייט יעצט געשעהן אין פענסעלוועיניע? אלעס גייט צוריק?


געזען איינעם אזוי שרייבען, באט איך בין נישט זיכער דערין,

דאס דארף קלארקייט, אויב יא איז עס א מעדשעיר געווניס

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1892
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג יוני 27, 2019 1:46 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:די צענזוס פראגע אורטייל איז לדעתי א פערזענליכע ציפ פון ראבערטס פאר טראמפ, אבער מעגליך גאר גאר א שטארקע זעץ פאר אמעריקא'ס פיוטשער!

אין 10 יאר ארום וועט שוין מעגליך נישט זיין קיין דזשאדזשעס צו באשטעטיגן אז סיטיזנשיפ מאכט בכלל אויס...


לעגאל מאכט עס טאקע נישט אויס, וואס פאר א נפק"מ פאר צענזוס לגבי סיטענזשיפ?

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1892
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג יוני 27, 2019 1:52 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:די דזשערימענדערינג איז א שטארקע זיג פאר ריפאבליקענס, אבער נאר אויף צוריק... די קומענדיגע מאל מ'מאכט איבער די מאפעס ווייסעך נישט צו זיי וועלן קאנטראללן אזויפיהל לאקאלע אפיסעס...

וואס גייט יעצט געשעהן אין פענסעלוועיניע? אלעס גייט צוריק?


געזען איינעם אזוי שרייבען, באט איך בין נישט זיכער דערין,

דאס דארף קלארקייט, אויב יא איז עס א מעדשעיר געווינס


פענסעלוועניע גייט לכאורה נישט ווערן אפעקטירט פונעם פסק ווייל זיי האבן עקסטער א סטעיט רול קעגן דזשערימענדערינג.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:09 pm

לגבי די גערימענדערינג קעיס, קודם כל איז עס נישט קיין געווינס פאר קיין איינע פון די צוויי פארטייען צוליב וואס די פראקטיצירונג האבן ביידע געטון, און אויך ביי די ספעציפישע קעיס זענען אויך געווען קלעגער פון ביידע זייטן, פון די דעמאקראטן אין נארט קעראליינע און פון די רעפאבליקאנער אין מערילענד וואס ביידע האבן פארלוירן.

ווי אויך קען מען בכלל נישט וואוסן ווער עס וועט האבן די אפיסעס אין 2021, דאס יא אז די ביזט איצטיגע גערימענדירינג קעיסעס זענען על פי רוב גענויגט צו די רעפאבליקאנער צוליב וואס זיי האבן געהאט א ריזיגע מערהייט אפיסעס אין 2011.


לגבי די עצם קעיס, האבן סיי די מינאריטעט און סיי די מאיראטעט אורטיילן ארויסגעברענגט די פראבלעם אין אלגעמיין פון גערימענדערינג, און די מינאריטעט אורטייל געשריבן דורך קעיגען האט געוואלט צוליב דעם מאכן קלארע ליניעס ווען דיסטריקטינג איז אויסגעהאלטן און ווען נישט, אבער די מאיאראטט אין שפיץ פון ראבערטס, וועלכע זענען מער טעקסט-קאנסטיטוציאנאליסטן האלטן אז וויבאלד עס איז נישט פארהאן קיין קלארע געזעץ וואס פארבאט אזא פראקטיצירונג, הגם די מהלך מאכט נישט קיין סענס, געהערט דאס פאר די לעגיסלאטיווע ברענטש דאס צו רעגולירן, און די יורידישע פליגל האט נישט וואס אריינצורעדן אין די פאליטישע סיסטעם, ווילאנג עס גרעניצט זיך נישט מיט מענטשן רעכט און ראסיזם פארלעצונגען (מיט דעם אפן געלאזט א קליינע טויערל פאר גאר עקסטרעמע ראסע גערימענדערינג צו ווערן נאכאמאל אויפגענומען דורך די קאורטס).

די פענסי לעגאלע טערם פאר אזא רולינג איז, אז די קעיס איז: NON JUSTICIABLE, דאס הייסט אז עס געהערט נישט פאר די יורידישע ברענטש צו אנטשיידן (אין די לעגאלע וועלט איז דא א ששטיקל צומישעניש וויאזוי מען זאגט ארויס די ווארט 1) דזשאסטיקעבעל 2) דזאסטיסיבעל 3) אדער גאר דזאסטישעבעל...)


טעכניש איז די אורטייל נאר בינדענד פאר די פעדעראלע געריכט הייזער, אבער סטעיט לעגיסלעטער קעיסעס קענען ווייטער ווערן אויפגענומען דורך די סטעיט געריכטן, אבער אין פראקטיק איז שווער צו זען אז א סטעיט קאורט זאל איגנארירן א קלארע אנווייזונג פון די סופרים קאורט נישט אויפצונעמען קיין גערימענדערינג קעיסעס.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11710
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:13 pm

הכל הבל האט געשריבן:ליינענדיג די אורטייל אז אלע ריכטער זענען איינשטימיג
מיין געוויסן האט מיר געזאגט אז אויב אלע זענען איינשטימיג איז עס אנדערש אז עס קען פאראויסגיין

כ'וויל דיר נישט גרילן ווייל נאך אלעם זענען דיינע רעפארטס אומזיסט אבער פשוט צו פארשטיין, אויב אלע זענען איינשטימיג מוז זיין אויף אז ס'קען פאראויסגיין און נישט פארקערט?

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:26 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ליינענדיג די אורטייל אז אלע ריכטער זענען איינשטימיג
מיין געוויסן האט מיר געזאגט אז אויב אלע זענען איינשטימיג איז עס אנדערש אז עס קען פאראויסגיין

כ'וויל דיר נישט גרילן ווייל נאך אלעם זענען דיינע רעפארטס אומזיסט אבער פשוט צו פארשטיין, אויב אלע זענען איינשטימיג מוז זיין אויף אז ס'קען פאראויסגיין און נישט פארקערט?

קענסט גרילן
אבער יא אזוי האט מיין געוויסן געזאגט אויף די אישו אז אויב מען הערט אז אלע זענען איינשטימיג וועט עס אנדערש זיין לטובת יא צו ערלויבן די פראגע

מעגליך איר וואלט געהאלטן אנדערש מעגליך איך בין איינזייטיג מעגליך איר זענט מעגליך מיר זענען ביידע אבער אני את מה שנראה בעיני כתבתי
לעצט פאראכטן דורך הכל הבל אום דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:32 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:28 pm

הכל הבל האט געשריבן:מען קען נאכנישט אויסשליסן די מעגליכקייט אז אויב די קאמערץ דעפארטמענט נוצט אויס די שפאלט עפענונג וועלכע די געריכט האט נאך געלאזט אפן און שיקט אריין א צופרידנשטעלנדע ערקלערונג וועט די געריכט נאך יא ערלויבן די פראגע אריינצוגיין היי יאר

האלטן די ערווארטונגען הויך? מעגליך אז נישט אבער אויסשליס איז נאך אויך אביסל צי פרי

די סופרים קאורט האט סך הכל געזאגט אז די האלד פונעם ניו יארקן געריכט איז בארעכטיגט און אז די אדמיניסטראציע דארף צושטעלן מער אינפארמאציע אויב זיי ווילן עס זאל ווייטער גיין, און מיט דעם עס צוריק געשיקט צו די נידריגע געריכטן.

יעצט, קודם דארף די ניו יארק און מערילענד דיסטריקט קאורטס אורטיילן אויף דעם, אין ניו יארק איז די קעיס איבער די פראסעס וויאזוי די פראגע איז אויפגעברענגט געווארן, און אין מערילענד איז קעיס איבער די עצם פראגע צו דאס איז נישט דיסקרימינירענד אקעגן מינאריטעטן, אויב די טראמפ אדמין האט דארט סוקסעס אידאך גוט, און אז נישט קענען זיי עס פריש ברענגען צום סופרים קאורט וועלכע קען צומאל אויפנעמען צייט-ברענענדע קעיסעס אפילו ווען זיי זענען נישט אין סעסיע.
פאר די טראמפ אדמיניסטראציע איז דאס אביסל געקראכן אויף די גראדע ווענט, אבער עס איז דאך נישט אויסגעשלאסן.

די קאמערס דעפארטמענט האט געהאט געזאגט פאר די קאורט אז די דעדליין צו אנהייבן דרוקן די פראגע בויגנס איז ענדע יוני, אבער א צענזוס ביורא הויפט האט לעצטנס געזאגט פאר קאנגרעס אז אויב באקומען זיי עדישינעל ריסאורסעס האט מען צייט ביז אינמיטן אקטאבער.

פון ווי העט מען נעמען די געלטער? אפשר א נעשינעל עמערדזשענסי...

טאקע א שטיקל געווינס פאר די דעמס, אבער נאך צו פרי צו פייערן ווויקטארי.
לעצט פאראכטן דורך נאך פונדערהיים אום דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:33 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:32 pm

.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11710
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:36 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ליינענדיג די אורטייל אז אלע ריכטער זענען איינשטימיג
מיין געוויסן האט מיר געזאגט אז אויב אלע זענען איינשטימיג איז עס אנדערש אז עס קען פאראויסגיין

כ'וויל דיר נישט גרילן ווייל נאך אלעם זענען דיינע רעפארטס אומזיסט אבער פשוט צו פארשטיין, אויב אלע זענען איינשטימיג מוז זיין אויף אז ס'קען פאראויסגיין און נישט פארקערט?

קענסט גרילן
אבער יא אזוי האט מיין געוויסן געזאגט אויף די אישו אז אויב מען הערט אז אלע זענען איינשטימיג וועט עס אנדערש זיין לטובת יא צו ערלויבן די פראגע

מעגליך איר וואלט געהאלטן אנדערש מעגליך איך בין איינזייטיג מעגליך איר זענט מעגליך מיר זענען ביידע אבער אני את מה שנראה בעיני כתבתי

נישט פלעין איינזייטיג נאר גאר איינזייטיג ווייל אלע עווידענס האבן געצייגט א דירעקטע עפפארט צו דיסקרימינירן קעגן געוויסע גרופעס און די עווידענס איז אויפגעשפילט געווארן פארן געריכט און אין די מידיע איבעראל, באגלייטענדיג אימעילס און סטעיטמענטס פון טראמפ באאמטע.

און טאקע אלטימעטלי האט אפילו דער רעכט גענויגטער געריכט אויך דאס איינגעזעהן.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:39 pm

כאפצעם האט געשריבן:נישט פלעין איינזייטיג נאר גאר איינזייטיג ווייל אלע עווידענס האבן געצייגט א דירעקטע עפפארט צו דיסקרימינירן קעגן געוויסע גרופעס און די עווידענס איז אויפגעשפילט געווארן פארן געריכט און אין די מידיע איבעראל, באגלייטענדיג אימעילס און סטעיטמענטס פון טראמפ באאמטע.

און טאקע אלטימעטלי האט אפילו דער רעכט גענויגטער געריכט אויך דאס איינגעזעהן.


הוילע שטותים

גיי ווער געוואויר זיי מוחל וואס די רולינג איז געווען פארן שרייבן אין די וועלט אריין
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:43 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ליינענדיג די אורטייל אז אלע ריכטער זענען איינשטימיג
מיין געוויסן האט מיר געזאגט אז אויב אלע זענען איינשטימיג איז עס אנדערש אז עס קען פאראויסגיין

כ'וויל דיר נישט גרילן ווייל נאך אלעם זענען דיינע רעפארטס אומזיסט אבער פשוט צו פארשטיין, אויב אלע זענען איינשטימיג מוז זיין אויף אז ס'קען פאראויסגיין און נישט פארקערט?

קענסט גרילן
אבער יא אזוי האט מיין געוויסן געזאגט אויף די אישו אז אויב מען הערט אז אלע זענען איינשטימיג וועט עס אנדערש זיין לטובת יא צו ערלויבן די פראגע

מעגליך איר וואלט געהאלטן אנדערש מעגליך איך בין איינזייטיג מעגליך איר זענט מעגליך מיר זענען ביידע אבער אני את מה שנראה בעיני כתבתי

נישט פלעין איינזייטיג נאר גאר איינזייטיג ווייל אלע עווידענס האבן געצייגט א דירעקטע עפפארט צו דיסקרימינירן קעגן געוויסע גרופעס און די עווידענס איז אויפגעשפילט געווארן פארן געריכט און אין די מידיע איבעראל, באגלייטענדיג אימעילס און סטעיטמענטס פון טראמפ באאמטע.

און טאקע אלטימעטלי האט אפילו דער רעכט גענויגטער געריכט אויך דאס איינגעזעהן.

דיסקרימינירנד אדער פאליטיש מאטיווירט?

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:48 pm

אין א לייכטן נאוט,

היינט איז געווען בלויז די צווייטע ערנסטע רעפארטינג גרייז (וואס איך געדענק) פון הבל, זינט ער רעפארט שוין דא ברוב טובו נאכאנאנד פאר העכער א יאר!

(די ערשטע איז געווען 'הארדימאן פאר סופרים קאורט...')


גיבטס א שמייכל, א שכח, און גייטס ווייטער....
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:50 pm

פששש טאקע א בריליאנטענם זכרון!!

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5453
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:53 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ליינענדיג די אורטייל אז אלע ריכטער זענען איינשטימיג
מיין געוויסן האט מיר געזאגט אז אויב אלע זענען איינשטימיג איז עס אנדערש אז עס קען פאראויסגיין

כ'וויל דיר נישט גרילן ווייל נאך אלעם זענען דיינע רעפארטס אומזיסט אבער פשוט צו פארשטיין, אויב אלע זענען איינשטימיג מוז זיין אויף אז ס'קען פאראויסגיין און נישט פארקערט?

קענסט גרילן
אבער יא אזוי האט מיין געוויסן געזאגט אויף די אישו אז אויב מען הערט אז אלע זענען איינשטימיג וועט עס אנדערש זיין לטובת יא צו ערלויבן די פראגע

מעגליך איר וואלט געהאלטן אנדערש מעגליך איך בין איינזייטיג מעגליך איר זענט מעגליך מיר זענען ביידע אבער אני את מה שנראה בעיני כתבתי

נישט פלעין איינזייטיג נאר גאר איינזייטיג ווייל אלע עווידענס האבן געצייגט א דירעקטע עפפארט צו דיסקרימינירן קעגן געוויסע גרופעס און די עווידענס איז אויפגעשפילט געווארן פארן געריכט און אין די מידיע איבעראל, באגלייטענדיג אימעילס און סטעיטמענטס פון טראמפ באאמטע.

און טאקע אלטימעטלי האט אפילו דער רעכט גענויגטער געריכט אויך דאס איינגעזעהן.

וואס פאר א דיסקרימינאציע און וועלכע גרופעס?

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11710
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:54 pm

נאך פונדערהיים האט געשריבן:אין א לייכטן נאוט,

היינט איז געווען בלויז די צווייטע ערנסטע רעפארטינג גרייז (וואס איך געדענק) פון הבל, זינט ער רעפארט שוין דא ברוב טובו נאכאנאנד פאר העכער א יאר!

(די ערשטע איז געווען 'הארדימאן פאר סופרים קאורט...')


גיבטס א שמייכל, א שכח, און גייטס ווייטער....

;l;p-

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11710
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:55 pm

הכל הבל האט געשריבן:דיסקרימינירנד אדער פאליטיש מאטיווירט?

ביידע, די קעיס אין ניו יארק איז איבער פאליטיק און די קעיס אין מערילענד איז איבער דיסקרימינאציע.

עניוועי, אפילו אויב זאלסטו האלטן אז מיסודו מעג די צענזוס פרעגן אזא קשיא איז אבער נאך די עווידענס פרעזענטירט איבער זייער ריכטיגע מאטאוואציע דערצו איז עס א גאר ווייטע סברא אז די 4 ליבעראלע זשאזשעס זאלן מיטשטיין מיט דעם, ופשוט הוא.
לעצט פאראכטן דורך כאפצעם אום דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:58 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:56 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דיסקרימינירנד אדער פאליטיש מאטיווירט?

ביידע, די קעיס אין ניו יארק איז איבער פאליטיק און די קעיס אין מערילענד איז איבער דיסקרימינאציע.

אמת, אבער די סופרים קאורט האט נישט געאורטיילט אויף קיין איינס פון דעם.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11710
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג יוני 27, 2019 2:59 pm

נאך פונדערהיים האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דיסקרימינירנד אדער פאליטיש מאטיווירט?

ביידע, די קעיס אין ניו יארק איז איבער פאליטיק און די קעיס אין מערילענד איז איבער דיסקרימינאציע.

אמת, אבער די סופרים קאורט האט נישט געאורטיילט אויף קיין איינס פון דעם.

נישט געאורטיילט אבער מיטגעטיילט זייער סקעפטיסיזעם בנוגע די מאטאוואציע הנ"ל. און דערפאר געלייגט א האלד.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג יוני 27, 2019 3:00 pm

יאפ,

אבער בלויז אויף די ניו יארק קעיס
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » פרייטאג יוני 28, 2019 10:46 am

אין אוגוסט 2018 למספרם האט די עלפטע סירקוט קאורט וועלכע דעקט אלאבאמא באשטעטיגט אן אורטייל פון א דיסטריקט ריכטער אז א פארבאט וועלכע די סטעיט האט צו יענע צייט ארויפגעשטעלט אויף רציחה (נישט די גאר לעצטיגע כמעט פולשטענדיגע פארבאט) איז נישט אויסגעהאלטן
די סטעיט האט דאן פארבאטן א געוויסע רציחה מעטאג וועלכע איז טעכניש כמעט די איינציגסטע רציחה מיטל וועלכע איז צוגענגליך דורכאויס א געוויסע צייט אפשניט און די פארבאט וואלט פארמיטן גאר סאך רציחות פון ווערן אויסגעפירט אבער די קרייז געריכט האט עס נישט דורכגעלאזט באזירט אויף פריערדיגע סופרים קאורט אורטיילן אין שטיצע צו ערלויבן רציחה
איינע פון די ריכטער האט אפילו אריינגעקוט אינעם אורטייל אז בלויז די סופרים קאורט פרעצעדענט איז געשטאנען אין וועג פארן געריכט און אויב וואלט ער געהאט א זיץ אויפן סופרים קאורט וואלט ער יא ערלויבט די געזעץ פאראויסצוגיין און צוריקגעדרייט די גאנצע סופרים קאורט פרא רציחה געזעץ אבער אינעפ אפעלאט געריכט מוז ער אורטיילן אין איינקלאנג מיט סופרים קאורט פרעצעדענט אפגעזעהן וויפיל עס שמעקט אים דאס צו טוהן
די קעיס איז געווארן אפעלירט צום סופרים קאורט און 21 סטעיטס רופן די קאורט אנצונעמען די קעיס
די סופרים קאורט האט אבער פאר וואכן לאנג געהאלטן אין איין אפשטופן די קעיס און עס ניטאמאל באהאנדלט אבער היינט דאנערשטאג וועלן די ריכטער ענדליך באהאנדלען די קעיס ביי זייער פריוואטע קאנפרענץ און מעגליך מעלדן קומענדיגע מאנטאג אויב זיי אקצעפטירן די קעיס

די געריכט האט היינט געמאלדן אז זי נעמט נישט אן די קעיס

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » פרייטאג יוני 28, 2019 10:48 am

די סופרים קאורט וועט אריינקוקן אין א ביטע אז זיי זאלן אויפנעמען אן אפעלאט איבערצודרייען די אורטיילן פון ביל בעראני און ברידזשעט קעלי אין די ברידזשגעיט סקאנדאל אין די קריסטי אדמיניסטראציע אין ניו דזשערסי


די געריכט האט היינט געמלדן אז זי אקצעפטירט די קעיס

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » פרייטאג יוני 28, 2019 10:48 am

די סופרים קאורט האט אקצעפטירט אויסצוהערן די דאקא קעיס

אוועטאר
maybeeynot
שר האלפיים
תגובות: 2607
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 10, 2012 2:34 pm
לאקאציע: ווי איך שטעק אריין מיין נאז

תגובהדורך maybeeynot » פרייטאג יוני 28, 2019 10:56 am

ווען גייט די געריכט אין קעמפ ?
א מענטש איז נאר א מענטש אין צומאל דעס אויך נישט (בשם הרה"ג ר' מרדכי דוד קאהן זצ"ל)
ווער עס וויל אראפ גיין פון די רויבער קאללס.
רופט 929-900-1714
דאן דרוקט 5
ביטע ווער עס קען עס פארשפרייטען ולמצוה גדולה יחשב


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: וויכטיג מאכער, כל טוב, פ' לך לך, ר' איד, שתקן און 60 געסט