נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך פאברואר 05, 2020 6:14 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:אינטערסאנט ווי אזוי אלע דעמעקראטן האבן געלייגט פארטיי העכער קאנשעס און פאליטיק העכער יוסטיץ און געשטימט טראמפ גילטי, קיין איינער פון זיי האט נישט געהאט די קוראזש צו טיען וואס איז רעכט און יושר און וואטען נישט גילטי.

אינטערסאנט ווי אלע רעפובליקאנער האבן געלייגט פארטיי און זייער שאנס צו געוואונען ריעלעקשאן העכער נארמאלקייט קאמאן-סענס און יוסטיץ, און נישט געקענט נעמען די קוראזש צו רעמאווען דעם פרעזידענט. ניטאמאל צו פארדאמען טראמפ'ן אויף עפעס וואס זיי אליינס רופן "ענאפראפיעט" האבן זיי געקענט נעמען די קוראזש!!


און וואס באשולדיגן ענק ראמני אויב נישט 'פארעטערישקייט פאר זיין פארטיי'? סאו וואס איז ווראנג מיט די דעמאקראטן??



די היפאקראטישקייט די לעצטע פאר בלעטער דא קען אריינגיין אין די היסטארי בוקס אלס די היפעקראטיע פון די סענטרי..

איך - וואס איך האלט אז דער פרעזידענטהאט נישט געדארפט ווערן אימפיטשט - האב אויך געלייגט מיין שאנס צו געווינען העכער נארמאלקייט, קאממאן סענס און יוסטיץ? ווי אויך האב איך נישט געהאט די קוראזש צו זאגן אז יא! מען דארף אימפיטשן טראמפ?

איך טריי צו כאפן..


אגב, קאנסילמאן האט געשריבן זיין תגובה נאך פילע תגובות וואס האבן ארויסגעברענגט ווי ווייט ראמני האט געלייגט יוסטיץ העכער פארטיי און ווי ווייט אלע רעפובליקאנער האבן געלייגט פארטיי העכער יוסטיץ, איז ער געגאנגען און עס געשריבן אויף די אנדערע וועג.
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך פאברואר 05, 2020 7:01 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:די מענעדזשערס װי אויך די דעפענס טיעם האבן שוין פארלאזט די סענאט טשעמבער.
סענאט צוריק אין געהעריגע סעסיע.



סאו מ'קען ווייטער גיין מיט נאך דזשאדזשעס?

אוודאי! דאס איז פון די איינציגסטע זאכן וואס די סענאט קען אליינס אדורכפירן, בשעת די דו נאטינג דעמאקרעטס האבן קאנטראל אין די הויז און פירן אדורך נאר פארטייאישע בילס...

און אזויווי הבל האט שוין געשריבן האט מעקאנעל געפיילט קלאוטשער פאר 5 ריכטער.
דאס רעכנט אריין איין סירקוט ריכטער, דאס וועט זיין טראמפ'ס 51'טע סירקוט קאורט ריכטער.

https://www.senate.gov/legislative/cloture/116.htm
צוגעלייגטע
Screenshot_20200205-185406~3.png
Screenshot_20200205-185406~3.png (223 KiB) געזעהן 1347 מאל
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2940
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך פאברואר 05, 2020 7:24 pm

@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך פאברואר 05, 2020 7:35 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24433
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך פאברואר 05, 2020 7:37 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:אינטערסאנט ווי אזוי אלע דעמעקראטן האבן געלייגט פארטיי העכער קאנשעס און פאליטיק העכער יוסטיץ און געשטימט טראמפ גילטי, קיין איינער פון זיי האט נישט געהאט די קוראזש צו טיען וואס איז רעכט און יושר און וואטען נישט גילטי.

אינטערסאנט ווי אלע רעפובליקאנער האבן געלייגט פארטיי און זייער שאנס צו געוואונען ריעלעקשאן העכער נארמאלקייט קאמאן-סענס און יוסטיץ, און נישט געקענט נעמען די קוראזש צו רעמאווען דעם פרעזידענט. ניטאמאל צו פארדאמען טראמפ'ן אויף עפעס וואס זיי אליינס רופן "ענאפראפיעט" האבן זיי געקענט נעמען די קוראזש!!


און וואס באשולדיגן ענק ראמני אויב נישט 'פארעטערישקייט פאר זיין פארטיי'? סאו וואס איז ווראנג מיט די דעמאקראטן??



די היפאקראטישקייט די לעצטע פאר בלעטער דא קען אריינגיין אין די היסטארי בוקס אלס די היפעקראטיע פון די סענטרי..



קיינער האט נאכניש געענטפערט די פראגע, אויב איז ראמני אן איש אמת, אויפריכטיג וכד'... מיינט דאס אז ווען ער האט געוואוט ניין אויף די צווייטע פראגע איזער אויפריכטיג, און די דעמעקראטן וואס האבן געוואוט יא האבן געלייגט פארטיי פארן לאנד?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24433
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך פאברואר 05, 2020 7:39 pm

הכל הבל האט געשריבן:קלאוטשער פאר דיסטריקט ריכטער נאמיני יושע קיינדראד פאר אלאסקא




ווואףף!!! איינער געדענקט נאך אימפיעטשמענט? געהעריג צוריק אין ביזנעס... אופס! פעלאוסי האט צוריסן די סטעיט אוו די יוניאן... אויטש!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך פאברואר 05, 2020 7:56 pm

הכל הבל האט געשריבן:קלאוטשער פאר דיסטריקט ריכטער נאמיני יושע קיינדראד פאר אלאסקא

אין עי סייד נאוט.
ווען מ'גייט באשטעטיגן די דיסטריקט ריכטער גייט די אלאסקא דיסטריקט געריכט באקומען א מעדזשאריטי רעפאבליקען אפוינטיס. 2-1
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2940
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך פאברואר 05, 2020 8:02 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:אינטערסאנט ווי אזוי אלע דעמעקראטן האבן געלייגט פארטיי העכער קאנשעס און פאליטיק העכער יוסטיץ און געשטימט טראמפ גילטי, קיין איינער פון זיי האט נישט געהאט די קוראזש צו טיען וואס איז רעכט און יושר און וואטען נישט גילטי.

אינטערסאנט ווי אלע רעפובליקאנער האבן געלייגט פארטיי און זייער שאנס צו געוואונען ריעלעקשאן העכער נארמאלקייט קאמאן-סענס און יוסטיץ, און נישט געקענט נעמען די קוראזש צו רעמאווען דעם פרעזידענט. ניטאמאל צו פארדאמען טראמפ'ן אויף עפעס וואס זיי אליינס רופן "ענאפראפיעט" האבן זיי געקענט נעמען די קוראזש!!


און וואס באשולדיגן ענק ראמני אויב נישט 'פארעטערישקייט פאר זיין פארטיי'? סאו וואס איז ווראנג מיט די דעמאקראטן??



די היפאקראטישקייט די לעצטע פאר בלעטער דא קען אריינגיין אין די היסטארי בוקס אלס די היפעקראטיע פון די סענטרי..



קיינער האט נאכניש געענטפערט די פראגע, אויב איז ראמני אן איש אמת, אויפריכטיג וכד'... מיינט דאס אז ווען ער האט געוואוט ניין אויף די צווייטע פראגע איזער אויפריכטיג, און די דעמעקראטן וואס האבן געוואוט יא האבן געלייגט פארטיי פארן לאנד?

ער האלט ס'נישט געווען אבסטראקשאן און די דעמאקראטן נישט. אבער מיטן ערשטן ארטיקל איז די מעשה אזוי קלאר. אז אסאאך רעפובליקענס האבן זיך געמוזט ברענגען מודה צו זיין אז ס'איז געווען "ענאפראפיעט", נאר נישט געקענט נעמען די קוראזש צו קאנוויקטן.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2940
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך פאברואר 05, 2020 8:04 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?

געדענק נישט יעצט אויפן פלאץ...

צוויי וואס איך טראכט אבער יעצט פון, די רעזולשן צו נידערן די מאכט פון א פרעזידענט בנוגע מיליטערי און די דראג-פרייז בילל.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך פאברואר 05, 2020 8:41 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?

געדענק נישט יעצט אויפן פלאץ...

צוויי וואס איך טראכט אבער יעצט פון, די רעזולשן צו נידערן די מאכט פון א פרעזידענט בנוגע מיליטערי און די דראג-פרייז בילל.

צוויי תשובות בדבר.

די רעזולוציע צו צוימען די פרעזידענטס מאכט אין איראן איז נישט קיין בינדענדע ביל נאר א רעזולוציע, און כאטש עס וועט זיין עטליכע רעפאבליקאנע סענעטארן וואס וועלן זיך צו שטעלן איז עס נאך אלץ א שטארק פארטייאישע רעזולוציע.


אין קאנגרעס און אינעם סענאט ליגן עטליכע דראג פרייזן בילס אריינגעגעבן דורך סענעטארן/קאנגרעסלייט פון ביידע פארטייען, אבער נאר איין "פארטייאישע" ביל איז אדורך אין די האוז, און דאס איז די נידער דראג פרייזן עקט HR3, די פראבלעם מיט די ביל איז אבער אז עס האט עטליכע פויזן פראוויזשענס וואס מאכט עס אוממעגליך פאר די רעפאבליקענס צו שטיצן, און אין פאקט איז עס אדורך אין די הויז סטירקטלי אויף פארטיי ליניעס, בלויז 2 רעפאבליקענס האבן דאס געשטיצט!
Screenshot_20200205-203223~2.png
Screenshot_20200205-203223~2.png (62.86 KiB) געזעהן 1153 מאל




צווייטנס ווי כ'האב שוין אמאל מסביר געווען איז דא א האסטערט רול וואס זאגט אז כדי ארויפצוברענגען א ביל דארף א רוב פון די מעדזשאריטי פארטיי דאס שטיצן, און די רול איז פלעין קאממאן סענס.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12359
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 3:12 am

פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?


גרעסלי'ס ביל וואס טראמפ האט משבח געווען ביי די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.
כל מה דעביד רחמנא, לטב עביד.
אלעס וואס דער דערבארומדיגער טוט, טוט ער צום גוטן.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 11:51 am

צל עובר האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?


גרעסלי'ס ביל וואס טראמפ האט משבח געווען ביי די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.

סענעטאר טשאק גרעסלי'ס ביל (וואס איז טאקע היבש בעסער ווי HR3) איז טאקע אדורך אין די סענאט פינאנץ קאמיטע אבער עס ווערט דילעיד דורך טשאק גרעסלי אליינס, ווייל ער ארבעט העפטיג אז עס זאל באקומען שטארקע סופארט צווישן די רעפאבליקאנע סענעטארן, וואס דערווייל האט עס נאכנישט זינט די ביל איז נאך אויך צו שטארק אגרעסיוו סאשעליסטיש.

די בילס צילן צו געבן פאר די גאווערמענט די מאכט צו באשליסן דראג פרייזן, א זאך וואס לויט די רעפאבליקענס וועט אונטערברענגן די פארמעסיוטיקל אינדוסטריע, און דאס וועט גורם זיין אז עס זאלן נישט זיין קיין נייע אינאוואציעס און אויפטרעפן בעולם ה'מעדיצין.
ווי אויך אויב די רעגירונג קאנטראלירט די פרייזן וועט עס ווערן א ביוראקראטישע סיסטעם, פארמעסיוטיקל קאמפאניס וועלן נישט באקומען באצאלט, מער רולס און רעגולאציעס וועלן ווערן ארויפגעלייגט, מ'וועט עס נישט געהעריג אדזשאסטן צו אינפלאציע, און די די קאמפאניס וועלן פארלירן די אפעטיט צו ווייטער אנגיין.
נישט קיין חילוק ווי פיינט מ'האט די פארמעסיוטיקל קאמפאניס דארף מען אבער בעל כרחך צוקומען צו זיי.

סוי באדאם ליין גרעסלי באשולדיגט מעקאנעל אויף דעם אז עס האט נאכנישט גענוג רעפאבליקאנע שטיצע, אבער די פאקט איז אז דערווייל איז עס נאכנישט א בייפארטיזאן ביל.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12359
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 11:55 am

גרעסלי האט שוין כמה פעמים זיך באקלאגט אין פאבליק אז מעקאנעל בלאקט עס.

איך ווייס נישט ווי,"סאציאליזם" קומט דא אריין, אבער איך שרייב שוין אין אנדערן אשכול אז דראג פרייז קאנטראל איז מער א "קאמוניסטישע" זאך.

די עצם איידיע איז היפש קאמוניסטיש, עני וועג דו פרעימסט עס.

למעשה קאמפיינט טראמפ אז ער וויל עס שטארק.
כל מה דעביד רחמנא, לטב עביד.
אלעס וואס דער דערבארומדיגער טוט, טוט ער צום גוטן.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:12 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?


גרעסלי'ס ביל וואס טראמפ האט משבח געווען ביי די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.

סענעטאר טשאק גרעסלי'ס ביל (וואס איז טאקע היבש בעסער ווי HR3) איז טאקע אדורך אין די סענאט פינאנץ קאמיטע אבער עס ווערט דילעיד דורך טשאק גרעסלי אליינס, ווייל ער ארבעט העפטיג אז עס זאל באקומען שטארקע סופארט צווישן די רעפאבליקאנע סענעטארן, וואס דערווייל האט עס נאכנישט זינט די ביל איז נאך אויך צו שטארק אגרעסיוו סאשעליסטיש.

די בילס צילן צו געבן פאר די גאווערמענט די מאכט צו באשליסן דראג פרייזן, א זאך וואס לויט די רעפאבליקענס וועט אונטערברענגן די פארמעסיוטיקל אינדוסטריע, און דאס וועט גורם זיין אז עס זאלן נישט זיין קיין נייע אינאוואציעס און אויפטרעפן בעולם ה'מעדיצין.
ווי אויך אויב די רעגירונג קאנטראלירט די פרייזן וועט עס ווערן א ביוראקראטישע סיסטעם, פארמעסיוטיקל קאמפאניס וועלן נישט באקומען באצאלט, מער רולס און רעגולאציעס וועלן ווערן ארויפגעלייגט, מ'וועט עס נישט געהעריג אדזשאסטן צו אינפלאציע, און די די קאמפאניס וועלן פארלירן די אפעטיט צו ווייטער אנגיין.
נישט קיין חילוק ווי פיינט מ'האט די פארמעסיוטיקל קאמפאניס דארף מען אבער בעל כרחך צוקומען צו זיי.

סוי באדאם ליין גרעסלי באשולדיגט מעקאנעל אויף דעם אז עס האט נאכנישט גענוג רעפאבליקאנע שטיצע, אבער די פאקט איז אז דערווייל איז עס נאכנישט א בייפארטיזאן ביל.

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, די גאווערמענט גייט דען באצאלן? זיי גייען ס"ה קאנטראלירן די פרייזן סאו וויאזוי קומט אריין ביוראקראטיע אדער אז די קאמפאניס גיין נישט באקומען באצאלט.

די חלק פון 'אינפלאציע' איז נאך אפשר די שטערקסטע פראבלעם, ווייל אויב זיי גייען נישט קענען בעטן די מינומים נארמאלע פרייזן וועלן זיי ארויסגיין פון ביזנעס.
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:14 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:13 pm

@צל וואס האט עס מיט קאמוניזם מער ווי מיט סאציאליזם?
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:14 pm

צל עובר האט געשריבן:גרעסלי האט שוין כמה פעמים זיך באקלאגט אין פאבליק אז מעקאנעל בלאקט עס.

איך ווייס נישט ווי,"סאציאליזם" קומט דא אריין, אבער איך שרייב שוין אין אנדערן אשכול אז דראג פרייז קאנטראל איז מער א "קאמוניסטישע" זאך.

די עצם איידיע איז היפש קאמוניסטיש, עני וועג דו פרעימסט עס.

למעשה קאמפיינט טראמפ אז ער וויל עס שטארק.

יא יא דאס מיינעך, כ'באצוה מיר צו די באשולדיגונג אז מעקאנעל לאזט נישט ארויף פאר קיין אפשטימונג אסאך בייפארטיזאן בילס, ברענגסט מיר א משל פון די דראג פרייזן ביל, איז די ענטפער דערויף אז עס האט נישט קיין עכטע בייפארטיזאן סופארט אז מעקאנעל זאל עס ארויפברענגען.

---
לגבי עקאנאמיע זענען סאציאליזם און קאמוניזם נישט די זעלבע זאך?
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:17 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@פאראינטערסירט, ס'איז ליגענט. מעקאנעאל האלט זיך צוריק פון ארויפברענגען ביללס וואס האבן קלארע שטיצע אינעם סענאט. #אומפארטייאיש..

לדוגמה?


גרעסלי'ס ביל וואס טראמפ האט משבח געווען ביי די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.

סענעטאר טשאק גרעסלי'ס ביל (וואס איז טאקע היבש בעסער ווי HR3) איז טאקע אדורך אין די סענאט פינאנץ קאמיטע אבער עס ווערט דילעיד דורך טשאק גרעסלי אליינס, ווייל ער ארבעט העפטיג אז עס זאל באקומען שטארקע סופארט צווישן די רעפאבליקאנע סענעטארן, וואס דערווייל האט עס נאכנישט זינט די ביל איז נאך אויך צו שטארק אגרעסיוו סאשעליסטיש.

די בילס צילן צו געבן פאר די גאווערמענט די מאכט צו באשליסן דראג פרייזן, א זאך וואס לויט די רעפאבליקענס וועט אונטערברענגן די פארמעסיוטיקל אינדוסטריע, און דאס וועט גורם זיין אז עס זאלן נישט זיין קיין נייע אינאוואציעס און אויפטרעפן בעולם ה'מעדיצין.
ווי אויך אויב די רעגירונג קאנטראלירט די פרייזן וועט עס ווערן א ביוראקראטישע סיסטעם, פארמעסיוטיקל קאמפאניס וועלן נישט באקומען באצאלט, מער רולס און רעגולאציעס וועלן ווערן ארויפגעלייגט, מ'וועט עס נישט געהעריג אדזשאסטן צו אינפלאציע, און די די קאמפאניס וועלן פארלירן די אפעטיט צו ווייטער אנגיין.
נישט קיין חילוק ווי פיינט מ'האט די פארמעסיוטיקל קאמפאניס דארף מען אבער בעל כרחך צוקומען צו זיי.

סוי באדאם ליין גרעסלי באשולדיגט מעקאנעל אויף דעם אז עס האט נאכנישט גענוג רעפאבליקאנע שטיצע, אבער די פאקט איז אז דערווייל איז עס נאכנישט א בייפארטיזאן ביל.

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, די גאווערמענט גייט דען באצאלן? זיי גייען ס"ה קאנטראלירן די פרייזן סאו וויאזוי קומט אריין ביוראקראטיע אדער אז די קאמפאניס גיין נישט באקומען באצאלט.

די חלק פון 'אינפלאציע' איז נאך אפשר די שטערקסטע פראבלעם, ווייל אויב זיי גייען נישט קענען בעטן די מינומים נארמאלע פרייזן וועלן זיי ארויסגיין פון ביזנעס.

יא מ'רעדט פון די גאווערמענט באצאלן דורך מעדיקעיר וכדו'.
דאס אריינלייגן די גאנצע פארמעסיוטיקל מארקעט אין ביוראקראטישע האנט גייט מאכן שווער פאר די גאנצע מארקעט אזויווי עס איז די סדר מיט יעדע זאך וואס איז אונטער די גאווערמענט.

אינפלאציע איז איינע פון די דוגמאות וואס די תוצאות קענען אלץ זיין.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12359
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:19 pm

איך פארשטיי אז ווען מען רעדט פון סאציאליזם, רעדט מען פון ספרעדן די ווהעלט מער, און צושטעלן עסענטשעל געברויכן פאר יעדן.

איינטיילן פאר מענטשן וויפיל צו בעטן איז מער קאמוניסטיש.

סאציאליזם איז לגבי די באדזשעט, קאמוניזם לגבי הייסן מענטשן וואס צו טאן.

אין הכא נמי, רענט קאנטראל איז אויך.
כל מה דעביד רחמנא, לטב עביד.
אלעס וואס דער דערבארומדיגער טוט, טוט ער צום גוטן.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:26 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:גרעסלי האט שוין כמה פעמים זיך באקלאגט אין פאבליק אז מעקאנעל בלאקט עס.

איך ווייס נישט ווי,"סאציאליזם" קומט דא אריין, אבער איך שרייב שוין אין אנדערן אשכול אז דראג פרייז קאנטראל איז מער א "קאמוניסטישע" זאך.

די עצם איידיע איז היפש קאמוניסטיש, עני וועג דו פרעימסט עס.

למעשה קאמפיינט טראמפ אז ער וויל עס שטארק.

יא יא דאס מיינעך, כ'באצוה מיר צו די באשולדיגונג אז מעקאנעל לאזט נישט ארויף פאר קיין אפשטימונג אסאך בייפארטיזאן בילס, ברענגסט מיר א משל פון די דראג פרייזן ביל, איז די ענטפער דערויף אז עס האט נישט קיין עכטע בייפארטיזאן סופארט אז מעקאנעל זאל עס ארויפברענגען.

---
לגבי עקאנאמיע זענען סאציאליזם און קאמוניזם נישט די זעלבע זאך?

ניין, עס איז נישט די זעלבע זאך.

'סאציאליזם' זאגט, אז דו קענסט האבן א ביזנעס, אבער די אנערשיפ ווערט געמאסטן לויט וויפיל מען לייגט אריין אין די ביזנעס - נישט געלט ח"ו, נאר כח און ארבעט. וואס דאס מיינט, אז דער ארבעטער קען אסאך מאל זיין מער בעה"ב ווי דער וואס האט געעפנט די ביזנעס.

'קאמוניזם' איז מער אז קענסט בכלל נישט אונען א אייגענע ביזנעס, אלעס באלאנגט פאר די גאווערמענט און יעדער ארבעט פאר די גאווערמענט, און די גאווערמענט באצאלט פאר יעדן.

דאס איז די חילוק אויפן שפיץ גאפל ממש.

אבער בנוגע די דראג פרייזן קאנטראל זע איך נישט מער קאמוניזם ווי סאציאליזם.
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12359
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:28 pm

ווער אוינט די ביזנעס אויב זיי מאכן די פרייזן?
כל מה דעביד רחמנא, לטב עביד.
אלעס וואס דער דערבארומדיגער טוט, טוט ער צום גוטן.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:29 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:לדוגמה?


גרעסלי'ס ביל וואס טראמפ האט משבח געווען ביי די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.

סענעטאר טשאק גרעסלי'ס ביל (וואס איז טאקע היבש בעסער ווי HR3) איז טאקע אדורך אין די סענאט פינאנץ קאמיטע אבער עס ווערט דילעיד דורך טשאק גרעסלי אליינס, ווייל ער ארבעט העפטיג אז עס זאל באקומען שטארקע סופארט צווישן די רעפאבליקאנע סענעטארן, וואס דערווייל האט עס נאכנישט זינט די ביל איז נאך אויך צו שטארק אגרעסיוו סאשעליסטיש.

די בילס צילן צו געבן פאר די גאווערמענט די מאכט צו באשליסן דראג פרייזן, א זאך וואס לויט די רעפאבליקענס וועט אונטערברענגן די פארמעסיוטיקל אינדוסטריע, און דאס וועט גורם זיין אז עס זאלן נישט זיין קיין נייע אינאוואציעס און אויפטרעפן בעולם ה'מעדיצין.
ווי אויך אויב די רעגירונג קאנטראלירט די פרייזן וועט עס ווערן א ביוראקראטישע סיסטעם, פארמעסיוטיקל קאמפאניס וועלן נישט באקומען באצאלט, מער רולס און רעגולאציעס וועלן ווערן ארויפגעלייגט, מ'וועט עס נישט געהעריג אדזשאסטן צו אינפלאציע, און די די קאמפאניס וועלן פארלירן די אפעטיט צו ווייטער אנגיין.
נישט קיין חילוק ווי פיינט מ'האט די פארמעסיוטיקל קאמפאניס דארף מען אבער בעל כרחך צוקומען צו זיי.

סוי באדאם ליין גרעסלי באשולדיגט מעקאנעל אויף דעם אז עס האט נאכנישט גענוג רעפאבליקאנע שטיצע, אבער די פאקט איז אז דערווייל איז עס נאכנישט א בייפארטיזאן ביל.

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, די גאווערמענט גייט דען באצאלן? זיי גייען ס"ה קאנטראלירן די פרייזן סאו וויאזוי קומט אריין ביוראקראטיע אדער אז די קאמפאניס גיין נישט באקומען באצאלט.

די חלק פון 'אינפלאציע' איז נאך אפשר די שטערקסטע פראבלעם, ווייל אויב זיי גייען נישט קענען בעטן די מינומים נארמאלע פרייזן וועלן זיי ארויסגיין פון ביזנעס.

יא מ'רעדט פון די גאווערמענט באצאלן דורך מעדיקעיר וכדו'.
דאס אריינלייגן די גאנצע פארמעסיוטיקל מארקעט אין ביוראקראטישע האנט גייט מאכן שווער פאר די גאנצע מארקעט אזויווי עס איז די סדר מיט יעדע זאך וואס איז אונטער די גאווערמענט.

אינפלאציע איז איינע פון די דוגמאות וואס די תוצאות קענען אלץ זיין.

איך פארשטיי נישט, מען גייט קאנטראלירן די פרייזן וויפיל 'קאסטומערס' זאלן באצאלן, אדער די 'גאווערמענט' גייט עס באצאלן?
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:51 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 12:32 pm

צל עובר האט געשריבן:ווער אוינט די ביזנעס אויב זיי מאכן די פרייזן?

אין סאציאליזם, ווער מאכט אפ וויפיל דער וואס געעפנט די ביזנעס באקומט און וויפיל דער ארבעטער באקומט?

די גאווערמענט, יא?

דאס איז די ברידזש פון סאציאליזם צו קאמוניזם, פארשטייסט?
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4023
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 3:44 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
גרעסלי'ס ביל וואס טראמפ האט משבח געווען ביי די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.

סענעטאר טשאק גרעסלי'ס ביל (וואס איז טאקע היבש בעסער ווי HR3) איז טאקע אדורך אין די סענאט פינאנץ קאמיטע אבער עס ווערט דילעיד דורך טשאק גרעסלי אליינס, ווייל ער ארבעט העפטיג אז עס זאל באקומען שטארקע סופארט צווישן די רעפאבליקאנע סענעטארן, וואס דערווייל האט עס נאכנישט זינט די ביל איז נאך אויך צו שטארק אגרעסיוו סאשעליסטיש.

די בילס צילן צו געבן פאר די גאווערמענט די מאכט צו באשליסן דראג פרייזן, א זאך וואס לויט די רעפאבליקענס וועט אונטערברענגן די פארמעסיוטיקל אינדוסטריע, און דאס וועט גורם זיין אז עס זאלן נישט זיין קיין נייע אינאוואציעס און אויפטרעפן בעולם ה'מעדיצין.
ווי אויך אויב די רעגירונג קאנטראלירט די פרייזן וועט עס ווערן א ביוראקראטישע סיסטעם, פארמעסיוטיקל קאמפאניס וועלן נישט באקומען באצאלט, מער רולס און רעגולאציעס וועלן ווערן ארויפגעלייגט, מ'וועט עס נישט געהעריג אדזשאסטן צו אינפלאציע, און די די קאמפאניס וועלן פארלירן די אפעטיט צו ווייטער אנגיין.
נישט קיין חילוק ווי פיינט מ'האט די פארמעסיוטיקל קאמפאניס דארף מען אבער בעל כרחך צוקומען צו זיי.

סוי באדאם ליין גרעסלי באשולדיגט מעקאנעל אויף דעם אז עס האט נאכנישט גענוג רעפאבליקאנע שטיצע, אבער די פאקט איז אז דערווייל איז עס נאכנישט א בייפארטיזאן ביל.

איך פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, די גאווערמענט גייט דען באצאלן? זיי גייען ס"ה קאנטראלירן די פרייזן סאו וויאזוי קומט אריין ביוראקראטיע אדער אז די קאמפאניס גיין נישט באקומען באצאלט.

די חלק פון 'אינפלאציע' איז נאך אפשר די שטערקסטע פראבלעם, ווייל אויב זיי גייען נישט קענען בעטן די מינומים נארמאלע פרייזן וועלן זיי ארויסגיין פון ביזנעס.

יא מ'רעדט פון די גאווערמענט באצאלן דורך מעדיקעיר וכדו'.
דאס אריינלייגן די גאנצע פארמעסיוטיקל מארקעט אין ביוראקראטישע האנט גייט מאכן שווער פאר די גאנצע מארקעט אזויווי עס איז די סדר מיט יעדע זאך וואס איז אונטער די גאווערמענט.

אינפלאציע איז איינע פון די דוגמאות וואס די תוצאות קענען אלץ זיין.

איך פארשטיי נישט, מען גייט קאנטראלירן די פרייזן וויפיל 'קאסטומערס' זאלן באצאלן, אדער די 'גאווערמענט' גייט עס באצאלן?

ביידע. סיי די פרייזן פאר פריוואטע מענטשן און סיי די פרייזן פאר מעדיקעיר, און ס'איז תלוי הא בהא.

זעה אין די לינק איבער די חילוקים צווישן פעלאוסי'ס דראג ביל און גרעסלי'ס דראג ביל. וואס ביידע זענען היבש קאמוניסטיש/סאציאליסטיש.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 974
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 4:19 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:נאכן הערן ראמניס דרשה זעי איך אז איך בין גערעכט ער וואויט וועגן נקמה זעיט אויס נקמה איז זיין גאט....

איך מיין מר ראמני דו האסט געהערט איינזייטיגע עווידענס אויסגעלאזטע עווידענס געקליבענע האלבע עווידענס און זעיסט נישט קיין אנדערע וועג נאר אז דער פרעזידענט איז שולדיג

האסט אמאל געהערט פון דער גרעסטע נקום ונוטר אויפן וועלט? קיין צווייטער ווי דיין טראמפ'לע. סאו איך וואלט נישט גערעדט פון וועמען "נקמה איז זיין ג-ט"...


קען זיין ווען די רעפובליקענס ברענגען ווען עווידענס וואלט ער געטוישט זיין מיינד...


יא פרעזידענט טראמפ איז זיך אויך נוקם מיט זיינע שונאים

נייעס וואס איר האט פארפאסט : רעפאבליקענס האבן געברענגט עווידענס, די לויער טים פון פרעזידענט טראמפ האבן אראפגעברענגט די וויטנעסעס וואס האבן איינס ביי איינס געזאגט אז זיי האבן נישט געוויסט פון קיין ביידן'ס צוזאגן

ביי די וועי פעיקער ראמני האט אליין געזאגט אז ער איז נישט צופרידן פון די וויטנעסעס פון ליגנער שיף דערפאר האט ער געוואויט צו ברענגען נאך וויטנעסעס

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6762
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 8:19 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:אינטערסאנט ווי אזוי אלע דעמעקראטן האבן געלייגט פארטיי העכער קאנשעס און פאליטיק העכער יוסטיץ און געשטימט טראמפ גילטי, קיין איינער פון זיי האט נישט געהאט די קוראזש צו טיען וואס איז רעכט און יושר און וואטען נישט גילטי.

אינטערסאנט ווי אלע רעפובליקאנער האבן געלייגט פארטיי און זייער שאנס צו געוואונען ריעלעקשאן העכער נארמאלקייט קאמאן-סענס און יוסטיץ, און נישט געקענט נעמען די קוראזש צו רעמאווען דעם פרעזידענט. ניטאמאל צו פארדאמען טראמפ'ן אויף עפעס וואס זיי אליינס רופן "ענאפראפיעט" האבן זיי געקענט נעמען די קוראזש!!


און וואס באשולדיגן ענק ראמני אויב נישט 'פארעטערישקייט פאר זיין פארטיי'? סאו וואס איז ווראנג מיט די דעמאקראטן??



די היפאקראטישקייט די לעצטע פאר בלעטער דא קען אריינגיין אין די היסטארי בוקס אלס די היפעקראטיע פון די סענטרי..



קיינער האט נאכניש געענטפערט די פראגע, אויב איז ראמני אן איש אמת, אויפריכטיג וכד'... מיינט דאס אז ווען ער האט געוואוט ניין אויף די צווייטע פראגע איזער אויפריכטיג, און די דעמעקראטן וואס האבן געוואוט יא האבן געלייגט פארטיי פארן לאנד?

ער האלט ס'נישט געווען אבסטראקשאן און די דעמאקראטן נישט. אבער מיטן ערשטן ארטיקל איז די מעשה אזוי קלאר. אז אסאאך רעפובליקענס האבן זיך געמוזט ברענגען מודה צו זיין אז ס'איז געווען "ענאפראפיעט", נאר נישט געקענט נעמען די קוראזש צו קאנוויקטן.

איז דא א מהלך צו גיין פון 'אנעפראפיעט' ביז 'אימפיטשעבל', אדער עס איז אלעס איינס?
'קאנספיראציע' אין לשה"ק ווערט אנגערופן: מבין דבר מתוך דבר - און דארט איז עס גאר א מעלה.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אבן יקרה, שדה ורוד און 45 געסט