נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:24 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:א פרעזידענט מעג דערקלערן אן עמורדזשענסי ווען ער האלט אז עס איז

כעל דיר לאזן מיט דיין אפיניען.

זיי געזונט.

אבער דו שטימטס איין אז עס איז קיין גניבה אויב די געריכט עפראווט עס אויף די מעריטס?

און דו וואלסט איינגעשטימט אז סאיז א גניבה אויב די געריכט פסקנט נישט דערויף?

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:25 pm

ניין, און שוין ערלקערט פארוואס עס איז אנדערש פון א באנק רויבעריי אין א פריערדיגע תגובה

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:33 pm

פיין, סאו ס"ה האסטו דיין אפיניען אויפן "נישט גניבה" אפגעזעהן פונעם געריכט פסק, אזוי העל איך אויך האבן מיין "יא גניבה" אפיניען אפגעזעהן פונעם טראמפ געשטעלטן געריכט.

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1627
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:35 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
שפיגליצקי האט געשריבן:דאס איז עפעס קרעדיט פארן פרעזידענט, אדער א מזל זאך, לויט ווער ס'רעטייערט?

צל עובר האט געשריבן:די קרעדיט איז בעיקר פאר דעם מלאך המות מאסקווע מיטש, פארן סטאונוואלן די לעצטע 2 יאר אבאמע, און אויך אבאמע'ס נאכלעסיגקייט פארדעם.

ביידע.

אבאמא האט נישט געהאלטן דאס אריינלייגן ריכטער אלץ א פריאריטעט.
נאכדערצו אין זיינע לעצטע צוויי יאר האט ער געהאט א רעפאבליקאנע סענאט וואס האבן געשטערט אסאך נאמינאציעס.
ווען אבאמא איז ארויס איז געווען מער ווי הונדערט ליידיגע ריכטער זיצן!


ווידער טראמפ מיט מעקאנעל אינאיינעם האבן געשטעלט פאר א הויפט פריאריטעט צו איבערפילן די קאורט סיסטעם מיט קאנסערוואטיוון.
און זיי לייגן טאקע רעפידלי אריין יונגע קאנסערוואטיווע ריכטער, אריינגערעכנט דאס טוישן עטליכע סירקוטס צו א קאנסערוואטיווע מערהייט אריינגערעכנט דאס כמעט איבערדרייען די געזעצלאזע "ליבעראלע סופרים קאורט" וואס דאס איז די ניינטע סירקוט!

וואס גייט טאקע פאר מיט די ריכטער? אויב ווען אבאמא האט רעטייערט איז נאר געווען 100 ליידיגע ריכטערשאפטן, ווי אזוי קען זיין טראמפ האט שוין אריינגעלייגט 161 און ס'נאך דא אסאך ליידיגע? אזויפיל האבן רעטייערט אין טראמפ'ס טעג?

אנטשולדיגט פאר מיין עמוראצעשע שאלה, אבער וויפיל ריכטער איז דא אויף א סירקוט?
און אויב הכל הבל אדער עני וואן עלס, קען אריינקומען מיט א שטיקל אנאליז איבער, ווי אזוי די געריכט סיסטעם ארבעט? ווי אזוי טשוזט מען צו וועלכע סירקוט געריכט מען זאל עס אפעלירן? וכדומה.
א דאנק פון פאראויס.
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1627
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:52 pm

הכל הבל האט געשריבן:ניין, און שוין ערלקערט פארוואס עס איז אנדערש פון א באנק רויבעריי אין א פריערדיגע תגובה

טראכט אריין, פארוואס האט מען געמאכט די זאך 'נעשעניל עמערזשענסי', נישט אז יעדע מאל די פרעזידענט וויל עפעס טוען זאל ער עס קענען טוען אן די באשטעטיגונג פון קאנגרעס. ווייל אויב יא, פארוואס דארף מען בכלל קאנגרעס?


נאר ס'איז קלאר פאר יעדע בר דעת, אז ס'איז געמאכט געווארן ווען ס'איז טאקע אן עמערזשענסי, ווי למשל ווען ס'נישט דא קיין צייט צו דורכגיין די גאנצע פראצעדור פון קאנגרעס. און ס'ליגט טאקע אינ'ם מוח פונעם פרעזידענט צו באשלוסן וואס איז אן עמערזשענסי.
אבער אויב קאנגרעס האט קלאר געזאגט ניין!! דאס איז נישט אן עמערזשענסי, מיינט עס אז דאס איז קיין עמערזשענסי, וויל קאנגרעס איז דער וואס מאכט די געזעצן. און די כוח פון 'נעשענעל עמערזשענסי' איז אוסדריקליך נישט געמאכט געווארן צו געבן פאר פרעזידענט א דיקטאטורישן מאכט!
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 7:00 pm

ס'דא מענטשן מיט פרי דעטערמענד מיינונגען, א שאד די ארבייט.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 7:03 pm

און איך ווינדער זיך טאקע ווער זיי זענען...

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 7:13 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ניין, און שוין ערלקערט פארוואס עס איז אנדערש פון א באנק רויבעריי אין א פריערדיגע תגובה

טראכט אריין, פארוואס האט מען געמאכט די זאך 'נעשעניל עמערזשענסי', נישט אז יעדע מאל די פרעזידענט וויל עפעס טוען זאל ער עס קענען טוען אן די באשטעטיגונג פון קאנגרעס. ווייל אויב יא, פארוואס דארף מען בכלל קאנגרעס?


נאר ס'איז קלאר פאר יעדע בר דעת, אז ס'איז געמאכט געווארן ווען ס'איז טאקע אן עמערזשענסי, ווי למשל ווען ס'נישט דא קיין צייט צו דורכגיין די גאנצע פראצעדור פון קאנגרעס. און ס'ליגט טאקע אינ'ם מוח פונעם פרעזידענט צו באשלוסן וואס איז אן עמערזשענסי.
אבער אויב קאנגרעס האט קלאר געזאגט ניין!! דאס איז נישט אן עמערזשענסי, מיינט עס אז דאס איז קיין עמערזשענסי, וויל קאנגרעס איז דער וואס מאכט די געזעצן. און די כוח פון 'נעשענעל עמערזשענסי' איז אוסדריקליך נישט געמאכט געווארן צו געבן פאר פרעזידענט א דיקטאטורישן מאכט!


נאך א פאל אויף ווען "עמערזשענסי" איז ערלויבט צו נוצען איז אויב קאנגראס איז מער נישט functional, דאן בלית ברירה האט די פרעזידענט די רעכט און מאכט.

בנידון דידון וואס די דעמעקראטען ווען זיי האבן געווינען קאנגראס האבן זיי אפגעשטעלט די זייגער און פראבירען עס צירוק צו דרייען צו 2016, זיי טיען נישט גארנישט אין קאנגראס בנוגע בודשעט און געזעץ, באופן כזה האט די פרעזידענט די מאכט. {do nothing congress}

עס איז די זעלבע עמערזשענסי ארגימענט וואס אבאמא האט געניצט בשעתו ווען ער האט געניצט געניצט די פעדער "עקזעקטיוו פאוער" אויף אימעגראציע, אויל, גלאבאל וואמענוג געזעצן און אלעס ארום.

יעצט ציעפט עס ווען א צווייטער האט די פאוער.

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1627
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 7:18 pm

אבער דא איז קאנגרעס יא פאנקשענעל! זיי זאגן אז מ'דארף נישט האבן קיין וואנט!
נישט אייביג ווען איינער עגריעט נישט מיט דיר, מיינט ער איז דיספאנקשענעל!
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1704
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 8:21 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:אבער דא איז קאנגרעס יא פאנקשענעל! זיי זאגן אז מ'דארף נישט האבן קיין וואנט!
נישט אייביג ווען איינער עגריעט נישט מיט דיר, מיינט ער איז דיספאנקשענעל!


יעדער האט א אנדערע אפטייטש אויף "פאנקשענעל",

ביי מיר מיינט "פאנקשענעל" ווען צוויי זייטען רעדן אינאיינעם און מען פראבירט אויספירען און זיך אדורוך קומען,
ביי אנדערע מיינט "פאנקשענעל" ווען איין צד זאגט פאר'ן צווייטען "ניין" ווייל אזוי וויל איך, אפילו פאר א צווייטען און פאראיאר האב איך געזאגט "יא" אבער וויבאלד דו בעסט זאך איך ניין.

איך וואנטש פאר קיין שום מאן אזא "פאנקשענעל" שלום בית, ווי אזוי פעלואסי וועג ווי אזוי זי פירט קאנגראס.

א גיטע נאכט

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 8:43 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
שפיגליצקי האט געשריבן:דאס איז עפעס קרעדיט פארן פרעזידענט, אדער א מזל זאך, לויט ווער ס'רעטייערט?

צל עובר האט געשריבן:די קרעדיט איז בעיקר פאר דעם מלאך המות מאסקווע מיטש, פארן סטאונוואלן די לעצטע 2 יאר אבאמע, און אויך אבאמע'ס נאכלעסיגקייט פארדעם.

ביידע.

אבאמא האט נישט געהאלטן דאס אריינלייגן ריכטער אלץ א פריאריטעט.
נאכדערצו אין זיינע לעצטע צוויי יאר האט ער געהאט א רעפאבליקאנע סענאט וואס האבן געשטערט אסאך נאמינאציעס.
ווען אבאמא איז ארויס איז געווען מער ווי הונדערט ליידיגע ריכטער זיצן!


ווידער טראמפ מיט מעקאנעל אינאיינעם האבן געשטעלט פאר א הויפט פריאריטעט צו איבערפילן די קאורט סיסטעם מיט קאנסערוואטיוון.
און זיי לייגן טאקע רעפידלי אריין יונגע קאנסערוואטיווע ריכטער, אריינגערעכנט דאס טוישן עטליכע סירקוטס צו א קאנסערוואטיווע מערהייט אריינגערעכנט דאס כמעט איבערדרייען די געזעצלאזע "ליבעראלע סופרים קאורט" וואס דאס איז די ניינטע סירקוט!

וואס גייט טאקע פאר מיט די ריכטער? אויב ווען אבאמא האט רעטייערט איז נאר געווען 100 ליידיגע ריכטערשאפטן, ווי אזוי קען זיין טראמפ האט שוין אריינגעלייגט 161 און ס'נאך דא אסאך ליידיגע? אזויפיל האבן רעטייערט אין טראמפ'ס טעג?

אנטשולדיגט פאר מיין עמוראצעשע שאלה, אבער וויפיל ריכטער איז דא אויף א סירקוט?
און אויב הכל הבל אדער עני וואן עלס, קען אריינקומען מיט א שטיקל אנאליז איבער, ווי אזוי די געריכט סיסטעם ארבעט? ווי אזוי טשוזט מען צו וועלכע סירקוט געריכט מען זאל עס אפעלירן? וכדומה.
א דאנק פון פאראויס.

זעה דא אין קורצן ווי אזוי דאס ארבעט.

בעיסיקלי די פעדעראלע סיסטעם איז איינגעטיילט אויף די וועג פון שרי מאות שרי חמשים און שרי עשרות.
ס'דא 94 דיסטריקט געריכטן, וואס יעדע קלאגע גייט אהין.
העכער דעם איז דא 13 אפעלאט קאורטס, יעדע פון די 94 דיסטריקטן זענען אונטער איינע פון די 13 אפעלאט קאורטס.
העכער דעם איז די סופרים קאורט.


ס'דא א ס"ה פון 866 ארטיקל ווו ריכטער.
9 ריכטער אויף די סופרים קאורט.
179 ריכטער אויף די אפעלאט קאורטס. (יעדע סירקוט האט אן אנדערע סכום ריכטער)
678 ריכטער אין דיסטריקט קאורטס. (יעדער דיסטריקט האט אן אנדערע סכום ריכטער)
פלאס נאך פארשידענע קליינע קאורטס.

יעדע פון די ניין ריכטער אויפן סופרים קאורט איז א סירקוט דזשאסטיס אויף איינס אדער צוויי סירקוטס.

פעדעראלע ריכטער ווערן אפוינטעט פאר א לעבנסלענגליכע טערמין. (מיט אן אפשען פון אימפיטשמענט).
אין די סירקוט קאורטס קענען ריכטער העכער 65 יאר ריטייערן און באקומען א סיניער סטאטוס, וואס דאס מיינט אז זיי באקומען ווייניגער קעיסעס צוגעטיילט און אבער באקומען א פולע געהאלט מיט א פולע סטעף.

א יעדע קעיס גייט צו די דיסטריקט געריכט אין וועלכע די קלעגער אדער די אנגעקלאגטער איז סטאנציאנירט, אויב וויל מען גיין צו א צווייטע קארט דארף מען אויפווייזן אז די קעיס איז אונטער זייער יוריסדיקאציע.
מ'קעניש וועלן צו וועלכע ריכטער, ס'דא א סיסטעם וויאזוי מ'טיילט איין די קעיסעס, דאכצעך מיר אז די הויפט ריכטער איז דער וואס טיילט צו קעיסעס צו די ריכטער.
צו אפעלירן אן אורטייל קען מען נאר צו די סירקוט צו וואו די דיסטריקט געריכט באלאנגט.


דאס איז גאר אין קורצן... ס'איז באמת גאר א פארצווייגטע קארוט סיסטעם נעץ.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1627
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:37 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אבער דא איז קאנגרעס יא פאנקשענעל! זיי זאגן אז מ'דארף נישט האבן קיין וואנט!
נישט אייביג ווען איינער עגריעט נישט מיט דיר, מיינט ער איז דיספאנקשענעל!


יעדער האט א אנדערע אפטייטש אויף "פאנקשענעל",

ביי מיר מיינט "פאנקשענעל" ווען צוויי זייטען רעדן אינאיינעם און מען פראבירט אויספירען און זיך אדורוך קומען,
ביי אנדערע מיינט "פאנקשענעל" ווען איין צד זאגט פאר'ן צווייטען "ניין" ווייל אזוי וויל איך, אפילו פאר א צווייטען און פאראיאר האב איך געזאגט "יא" אבער וויבאלד דו בעסט זאך איך ניין.

איך וואנטש פאר קיין שום מאן אזא "פאנקשענעל" שלום בית, ווי אזוי פעלואסי וועג ווי אזוי זי פירט קאנגראס.

א גיטע נאכט

די זעלבע אמעריקאנע געזעץ בוך וואס געט פארן פרעזידענט דעם כוח פון "נעשענעל עמערזשענסי", זאגט אויך אז אויב א מערהייט פון קאנגרעס ווילן נישט א סערטין געזעץ ווערט עס נישט געזעץ. סאו לשטתך מעג א פרעזידענט אנפייפן קאנגרעס ביי יעדע געזעץ דורך "נעשענעל עמערזשענסי"?

סאו יא! אויב קאנגרעס זאגט איך וויל נישט די געזעץ, האט די פרעזידענט קיין רעכט צו ווערן א דיקטאטור און זיי אנפייפן, ווייל דו ווילסט עפעס האבן.
בד"וו ביסטו גערעכט, נאך א סיבה פארוואס "נעשענעל עמערזשענסי" קען זיין פאר איז, ווען קאנגרעס איז דיספאנקשענעל, ד.מ. זיי קענען נישט וואטען, אדער זיי זענען זייער צוטיילט אז זיי קענען זיך נישט צוזאם נעמען צו וואטען. אבער ווען זיי קומען קלאר ארויס זאגן מיר ווילן נישט דאס! מיינט זיי זענען געהעריג פאנקשענעל.

ווי אויך קענסטו מיר אפשר זאגן פארוואס דארף פעלואסי זיך אונטערגעבן צו מעקאנעל, אפשר זאל מעקאנעל קומען צום טיש?
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1627
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:41 pm

יוזש טענקס פאראינטערסירט!! קיינמאל געהעריג פארשטאנען ווי אזוי ס'ארבעט.
איין זאך אבער, וואס איז מיט די וועיקענסי פון אזויפיל ריכטער פלעצער יעצט?
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 12:00 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:יוזש טענקס פאראינטערסירט!! קיינמאל געהעריג פארשטאנען ווי אזוי ס'ארבעט.
איין זאך אבער, וואס איז מיט די וועיקענסי פון אזויפיל ריכטער פלעצער יעצט?

ווי געשמועסט איז דא ארום 870 פעדעראלע ריכטער, יעדע ריכטער העכער די עלטער פון 65 מיט 15 יאר אויפן געריכט סיסטעם קען אננעמען א סיניער סטאטוס, וואס פארלאנגט ווייניגער ארבעט מיט די זעלבע געהאלט... און זיין זיץ ווערט ליידיג פאר א צווייטן.


ממילא די עוורעדזש ווי לאנג א ריכטער ארבעט געווענליך איז ארום 20 יאר. הגם יעצט געווענליך איז דא מער וועקענסיס אין די ערשטע טוירם פון א פרעזידענט ווי ביי די צווייטע.

קומט אויס אז ארום 45 ריכטער רעטייערן יעדעס יאר.
טראמפ'ס דריי יאר קומט אויס צו 135.
פלאס 108 ליידיגע זיצן וואס אבאמא האט איבערגעלאזט, קומט עס אויס צו א ס"ה פון ארום 245 ליידיגע זיצן פאר טראמפ אנצופילן!

איז האלטן מיר יעצט ביי 161 אפוינטעט ריכטער, פלאס 102 וואס זענען נאך אדער גייען ווערן ליידיג אין די נאנטע צוקונפט, ס'שטימט גאנץ גוט מיט אונזער חשבון...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 12:16 am

פאראינטערסירט האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:און.. די סענאט יורידישע קאמיטע גייט היינט ענדליך אפהאלטן אן אפשטימונג איבער די נאמינאציע פון האליל סולעימאן אזערדאן צו סערווירן אויפן פיפטן סירקוט קאורט אף אפיעלס און סטיווען מאנאשי צו סערווירן אויפן צווייטן סירקוט קאורט אף אפיעלס
די אפשטימונגען אויף די צוויי איז שוין צוויי מאל געווארן אפגעשטופט צוליב פראגן איבער זייער מעגליכקייט אנצוציען גענוג שטיצע אין סענאט און מען וועט דארפן זעהן אויב עס וועט נישט ווידעראמאל ווערן אפגעשטופט

מאנאשי באשטעטיגט אין קאמיטע מיט 12-10 באזירט אויף פארטייאישע ליניעס מעקאנעל זאפארט געפיילט קלאוטשער אויפצוברענגן זיין נאמינאציע פארן פולן סענאט קומענדיגע וואך

פאר וועלכע דיסטריקט איז מאנאשי געווארן נאמינירט?
זענען די סענעטארן פון יענעם סטעיט (ווארשיינליך דעמאקראטען) מסכים דערצו?

הכל הבל האט געשריבן:צווייטע סירקוט

איך מיין אז דערמיט האב איך שוין פארענטפערט אויך דיין צווייטע פראגע..

דאס איז די סיבה פארוואס טראמפ רעכנט זיך נישט מיט זיי ווייל זיי וועלן ממילא אלעס שטערן.
און נאכדעם שרייען די דעמאקראטען בלו סליפ פרעצעדנט.... כליפ כליפ...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 12:53 am

וואף, כאב געבעטן א פינגער און באקומען צוויי גראבע פולע הענט! טענקס פאראינטערסירט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:04 am

צל עובר האט געשריבן:איך קלער נאך אלץ אז זאגן אז ריכטער וועם דער סענאט האט באשטעטיגט וכו' מאכט עס אויס גניבה איז נאנסענס, נאר וואס דען, מען רעדט נישט אזוי.

וועגן דעם שרייב איך, אין די מאלד פון וואס איינער שרייבט אז דער פרעזידענט טוט וואס זיינע וויילער ווילן - וואס גראדע ווען מען שטימט פאר א פרעזידענט, שטימט מען "נישט" פאר דער וואס מאכט דעם באדזשעט לויט די קאנסטעטושען - אז מען קען גראד גיין צו די מאסיווע לענדלייד זיג וואס די דעמאקראטן האבן געווינען דעם סענאט אין 2018.



די ס"ה פון די גאנצע שמועס און וואס הכל הבל ברענגט ארויס איז אז, קאנגרעס איז ערוועלט, סענאט איז ערוועלט, די פרעזידענט איז ערוועלט... אין אנדערע ווערטער, עלעקשענס האבן קאנסעקווענצעס... די קאנסעקווענצן פון די קאנסטעטושן און די עלעקשן די לעצטע 40-50 יאר איז אז פרעזידענט טראמפ קען נעמען געלט פאר די וואנט, לעגאל!

ער וויל עס, קאנגרעסס וויל עס נישט, און די סופרים קאורט לאזט אים... באדדעם ליין, ער מעג! און ער נוצטעס אינגרויסן! פיין בויעט מען!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10259
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:06 am

אמת, און יעצט וועט זיך עס אדער ענדיגן אדער א שאטדאון, אזוי קוקט דערווייל אויס עכ"פ.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:09 am

הכל הבל האט געשריבן:גניבה מטעם מענטשהייט קומט דאך דא נישט אריין מען רעדט דאך נישט ווען איינער נעמט געלט פאר זיך אין טאש


מען רעדט פון א רעגירונג געראנגל אין וועלכע ביידע עקסערסייזן זייערע לעגאלע רעכטן



און אויב קומט מענטשהייט יא אריין, די גאנצע טעקס סיסטעם איז נישט מענטשליך...

די גאנצע וועג וויזוי די בודזשעט ווערט באשטעטיגט איז נישט מענטשליך! קענסט מיר זאגן פארוואס די פוד סטעמפ בודזשעט ווערט נישט קלענער טראצדעם וואס טויזענטער גייען אראפ דערפון?

סיז מענטשליך אז אמעריקאנע בירגער קענען נישט עפארדן קיין העלט קעיר אבער דארפן באצאלן פאר איליגל אימיגראנטן כסה שלחן מנורה און אלע צוגעברויכן?

סאו מענטשליך איז נישט די גאנצע בודזשעט, און געזעצליך איז וואס טראמפ טוט!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:13 am

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:די געריכט קען לאזן פאראויסגיין א גניבה אויף דערווייל ביז די מעריטס "אויב סאיז א גניבה" שפילט זיך אפ אין די נידעריגערע קאורטס. ופשוט הוא.

אויב די געריכט לאזט פאראויסגיין א גניבה איז עס נישט קיי גניבה צו נוצן די געלט אויף ווילאנג זיי ערלויבן עס

אויב איינער פירט דורך א באנק רויבעריי און די באנק איז אין געריכט עס צוריקצובאקומען אבער דער ריכטער לאזט אים עס האלטן ווייל דערווייל איז נאכנישטא גענוג עווידענס אויפן גניבה איז עס אויס רויבעריי? אונז ווייסן סאיז א רויבעריי, קיין חילוק ווילאנד דער ריכטער לאזט אים עס האלטן, פינטל.

כן הכא. דערווייל היות סאיז נאך בכלל נישט אפגעמאכט געווארן טענה'מיר זיך דא ארום ס"ה וואס אין אונזער מיינונג איז א גניבה. לדעתי און לויט קאממען סענס, אויב קאנגרעס באשטעטיגט געלט פאר איין זאך און ער כאפט עס אוועק פאר זיין לעגאו פראזשעקט איז ער א גנב.



אהא, דא פעהלט פשוט עדות צו טראמפ האט געסיינט די ארדער...

אמין דיבעיט דאס... חחח
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:19 am

כ'מיין אז זאלסט צוריק גיין צו די נישט קיין נייע וואנט, בלויז איבערמאכן אלטע, ארגיומענט, אדער נישט קיין וואנט נאר בעריער...

סוף יאר, שרייב די וואנט איינע פון די דורכפעלער, און פיניש... די גניבה ארגיומענט איז נישט אקעי... יענץ סאונד בעסער...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:22 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ניין, און שוין ערלקערט פארוואס עס איז אנדערש פון א באנק רויבעריי אין א פריערדיגע תגובה

טראכט אריין, פארוואס האט מען געמאכט די זאך 'נעשעניל עמערזשענסי', נישט אז יעדע מאל די פרעזידענט וויל עפעס טוען זאל ער עס קענען טוען אן די באשטעטיגונג פון קאנגרעס. ווייל אויב יא, פארוואס דארף מען בכלל קאנגרעס?


נאר ס'איז קלאר פאר יעדע בר דעת, אז ס'איז געמאכט געווארן ווען ס'איז טאקע אן עמערזשענסי, ווי למשל ווען ס'נישט דא קיין צייט צו דורכגיין די גאנצע פראצעדור פון קאנגרעס. און ס'ליגט טאקע אינ'ם מוח פונעם פרעזידענט צו באשלוסן וואס איז אן עמערזשענסי.
אבער אויב קאנגרעס האט קלאר געזאגט ניין!! דאס איז נישט אן עמערזשענסי, מיינט עס אז דאס איז קיין עמערזשענסי, וויל קאנגרעס איז דער וואס מאכט די געזעצן. און די כוח פון 'נעשענעל עמערזשענסי' איז אוסדריקליך נישט געמאכט געווארן צו געבן פאר פרעזידענט א דיקטאטורישן מאכט!



די ארגיומענט מאכן די וואס ווילן נישט לאזן טראמפ נוצן די געלטער, למעשה זענען זיי נישט בעה"ב, נאר די קאורט, די קאורט האט דערווייל אנגענומען די פארקערטע טענה אז די פרעזידענט איז מחליט וואס ס'הייסט אן אימערדזשענסי...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:25 am

כאפצעם האט געשריבן:ס'דא מענטשן מיט פרי דעטערמענד מיינונגען, א שאד די ארבייט.



איה"נ, סיז דא אזעלעכע, און סיז אויך דא ריפאבליקענס... סיז דא ביידע פארטייען...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:27 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:אבער דא איז קאנגרעס יא פאנקשענעל! זיי זאגן אז מ'דארף נישט האבן קיין וואנט!
נישט אייביג ווען איינער עגריעט נישט מיט דיר, מיינט ער איז דיספאנקשענעל!



אמת, אבער נישט אייביג ווען דו דיעגריסט איזעס נישט קיין אימערדזשענסי... אפילו אבאמא'ס אייס פיהרער האט עגריט אז די מצב ביים גרעניץ איז אן אימערדזשענסי!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23155
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 1:29 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אבער דא איז קאנגרעס יא פאנקשענעל! זיי זאגן אז מ'דארף נישט האבן קיין וואנט!
נישט אייביג ווען איינער עגריעט נישט מיט דיר, מיינט ער איז דיספאנקשענעל!


יעדער האט א אנדערע אפטייטש אויף "פאנקשענעל",

ביי מיר מיינט "פאנקשענעל" ווען צוויי זייטען רעדן אינאיינעם און מען פראבירט אויספירען און זיך אדורוך קומען,
ביי אנדערע מיינט "פאנקשענעל" ווען איין צד זאגט פאר'ן צווייטען "ניין" ווייל אזוי וויל איך, אפילו פאר א צווייטען און פאראיאר האב איך געזאגט "יא" אבער וויבאלד דו בעסט זאך איך ניין.

איך וואנטש פאר קיין שום מאן אזא "פאנקשענעל" שלום בית, ווי אזוי פעלואסי וועג ווי אזוי זי פירט קאנגראס.

א גיטע נאכט

די זעלבע אמעריקאנע געזעץ בוך וואס געט פארן פרעזידענט דעם כוח פון "נעשענעל עמערזשענסי", זאגט אויך אז אויב א מערהייט פון קאנגרעס ווילן נישט א סערטין געזעץ ווערט עס נישט געזעץ. סאו לשטתך מעג א פרעזידענט אנפייפן קאנגרעס ביי יעדע געזעץ דורך "נעשענעל עמערזשענסי"?

סאו יא! אויב קאנגרעס זאגט איך וויל נישט די געזעץ, האט די פרעזידענט קיין רעכט צו ווערן א דיקטאטור און זיי אנפייפן, ווייל דו ווילסט עפעס האבן.
בד"וו ביסטו גערעכט, נאך א סיבה פארוואס "נעשענעל עמערזשענסי" קען זיין פאר איז, ווען קאנגרעס איז דיספאנקשענעל, ד.מ. זיי קענען נישט וואטען, אדער זיי זענען זייער צוטיילט אז זיי קענען זיך נישט צוזאם נעמען צו וואטען. אבער ווען זיי קומען קלאר ארויס זאגן מיר ווילן נישט דאס! מיינט זיי זענען געהעריג פאנקשענעל.

ווי אויך קענסטו מיר אפשר זאגן פארוואס דארף פעלואסי זיך אונטערגעבן צו מעקאנעל, אפשר זאל מעקאנעל קומען צום טיש?



נאכאמאל, גיי אין קאורט, גיב אריין דיין ארגיומענט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אין כל חדש, בארג, וויכטיג מאכער, זזה, יישר כח, יש ברירה, ליסקא, מאניש בנבנשתי, ממה נפשך, משה צימערינג, פריינד, שליו ודגים און 126 געסט