נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:59 pm

די פוינט פון די געריכט איז נישט אז עס דארף יעדן אלעס געפעלן
אבער א רעגירונג באאמטער מעג עס אננעמען און זיך אויפפירן אין איינקלאנג דערמיט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10259
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:00 pm

חוץ מזה, דאס געריכט גייט נישט אפשטעלן א עמערדזשענסי, דאס מאכט דער פרעזידענט אפ.

אבער! ווען א דעמאקראט וועט דאס טאן וועגן געווער, יוי וועט דאס ציפן.

איך זאג נישט אז מען דארף צוריקכאפן דאס געלט און זיך אונטערלייגן דעם טראקטאר, סך הכל האלט איך אז דאס געלט איז גע'גנב'עט, און דאס געריכט האט אפילו נישט געזאגט אז נישט, לפי ידיעתי.

הכל, לאמיר נישט רעדן פון יענע פסק, אלע פסקים פון סופרים קאורט נעמסטו אן איז עכט די געזעץ?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:01 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט וואס דו ענטפערסט מיר יעצט, אז די ריכטער האבן עס באשטעטיגט מטעם עקזעקיוטיוו פאוער? ווער האט געזאגט אנדערש.

א גניבה ווערט עס אבער נישט אויס אפילו אויב ער האט די פאוער צו טוהן די גניבה.

גניבה מטעם וואס? די פארברעך פון גניבה איז בלויז אויב עס איז אסור לויטן חוק אויב די געזעץ ערלויבט גניבה דאן מעג ער עס טוהן

עס איז קיינמאל געפסקנ'ט געווארן אויף די מעריטס דערפון צו סאיז אסור אדער מותר לויטן חוק.

עס דארף נישט

עס איז פונקט גענוג וואס די געריכט האט יא געשריבן

און באזונדער בין איך נייגעריג אויב זיי אורטיילן היינט לטובת טראמפ אויף די מעריטס ביזטו מודה אז עס איז נישט גניבה?

בלינצע
שר מאה
תגובות: 193
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 3:22 pm

תגובהדורך בלינצע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:02 pm

צל עובר האט געשריבן:דאס געריכט הייסט עס איז גאר אימער גערעכט?

אויך בנוגע די מערידזש פסק פון דזשאן ראבערטס?


מאדנע איז, אז דווקא מיט די מערידזש פסק זענען די אנטי טראמפ אקעי, אבער לגבי די געלטער פאר די וואנט זענען אויס מענטש.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:02 pm

צל עובר האט געשריבן:חוץ מזה, דאס געריכט גייט נישט אפשטעלן א עמערדזשענסי, דאס מאכט דער פרעזידענט אפ.

אבער! ווען א דעמאקראט וועט דאס טאן וועגן געווער, יוי וועט דאס ציפן.

איך זאג נישט אז מען דארף צוריקכאפן דאס געלט און זיך אונטערלייגן דעם טראקטאר, סך הכל האלט איך אז דאס געלט איז גע'גנב'עט, און דאס געריכט האט אפילו נישט געזאגט אז נישט, לפי ידיעתי.

הכל, לאמיר נישט רעדן פון יענע פסק, אלע פסקים פון סופרים קאורט נעמסטו אן איז עכט די געזעץ?

דו רעדסטס פון ציפן? אקעי אבער דאס איז א נייע שמועס
און יא , אלע פסקים זענע די געזעצן פון לאנד אריינגערעכנט די וועלכע געפעלט מיר נישט

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:04 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:גניבה מטעם וואס? די פארברעך פון גניבה איז בלויז אויב עס איז אסור לויטן חוק אויב די געזעץ ערלויבט גניבה דאן מעג ער עס טוהן

עס איז קיינמאל געפסקנ'ט געווארן אויף די מעריטס דערפון צו סאיז אסור אדער מותר לויטן חוק.

עס דארף נישט, עס איז פונקט גענוג וואס די געריכט האט יא געשריבן

כ'פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, וואס הייסט "ס'גענוג"? אויב האבן זיי בכלל נישט געזאגט צו ס'איז א גניבה אדער נישט מהיכי תיתי דיין עסאמפשן אז "סאיז נישט קיין גניבה"???!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10259
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:05 pm

בלינצע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דאס געריכט הייסט עס איז גאר אימער גערעכט?

אויך בנוגע די מערידזש פסק פון דזשאן ראבערטס?


מאדנע איז, אז דווקא מיט די מערידזש פסק זענען די אנטי טראמפ אקעי, אבער לגבי די געלטער פאר די וואנט זענען אויס מענטש.


ווער איז דא אקעי מיט יענעם פסק?

איך נוץ עס פאר א משל אז נישט אימער זענען זיי גערעכט.

הבל קוקט אויס האלט אז "לעגאל" איז יענע פסק יא גערעכט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:05 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט וואס דו ענטפערסט מיר יעצט, אז די ריכטער האבן עס באשטעטיגט מטעם עקזעקיוטיוו פאוער? ווער האט געזאגט אנדערש.

א גניבה ווערט עס אבער נישט אויס אפילו אויב ער האט די פאוער צו טוהן די גניבה.

גניבה מטעם וואס? די פארברעך פון גניבה איז בלויז אויב עס איז אסור לויטן חוק אויב די געזעץ ערלויבט גניבה דאן מעג ער עס טוהן

עס איז קיינמאל געפסקנ'ט געווארן אויף די מעריטס דערפון צו סאיז אסור אדער מותר לויטן חוק.

עס דארף נישט, עס איז פונקט גענוג וואס די געריכט האט יא געשריבן

כ'פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, וואס הייסט סגענוג? אויב האבן זיי בכלל נישט געזאגט צו איז א גניבה אדער נישט מהיכי תיתי דיין עסאמפשן אז סאיז נישט קיין גניבה???!!

ווייל עס איז נישטא אין די געזעץ אזא מושג פון לעגאלע גניבה
אויב די געריכט לאזט אים פאראויסגיין דערמיט איז עס לעגאל און קען נישט באצייכנט ווערן פון א געזעצליכן שטאנדפונקט אלץ גניבה

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:06 pm

צל עובר האט געשריבן:
בלינצע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דאס געריכט הייסט עס איז גאר אימער גערעכט?

אויך בנוגע די מערידזש פסק פון דזשאן ראבערטס?




הבל קוקט אויס האלט אז "לעגאל" איז יענע פסק יא גערעכט.

דו האלטסט אז נישט?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10259
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:07 pm

איך האב נישט דורכגעטון יענעם פסק.

אבער די פסקים בנוגע לערנען עוועלוזשען און רעליגיע האלט איך איז קאמפליעט נאנסענס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:09 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, וואס הייסט סגענוג? אויב האבן זיי בכלל נישט געזאגט צו איז א גניבה אדער נישט מהיכי תיתי דיין עסאמפשן אז סאיז נישט קיין גניבה???!!

ווייל עס איז נישטא אין די געזעץ אזא מושג פון לעגאלע גניבה
אויב די געריכט לאזט אים פאראויסגיין דערמיט איז עס לעגאל און קען נישט באצייכנט ווערן פון א געזעצליכן שטאנדפונקט אלץ גניבה

די געריכט קען לאזן פאראויסגיין א גניבה אויף דערווייל ביז די מעריטס "אויב סאיז א גניבה" שפילט זיך אפ אין די נידעריגערע קאורטס. ופשוט הוא.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:09 pm

צל עובר האט געשריבן:איך האב נישט דורכגעטון יענעם פסק.

אבער די פסקים בנוגע לערנען עוועלוזשען און רעליגיע האלט איך איז קאמפליעט נאנסענס.

אין מיינע אויגן איז די מערידזש פסק אויך נאנסענס אבער נאך אלץ די געזץ פון לאנד


לענדער האבן זייער אסאך נאן סענס געזעצן אבער די נארישקייט ערפון מאכט עס נישט אויס געזעץ

איך פארשטיי באמת נישט וואו דיין נטי' פון פארטיידיגן דעם סיסטעם איז אהין געקומען?

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:10 pm

סענס קען יעדער אפמאכן ביי זיך וואס ער האלט אז עס מאכט יא אדער נישט סענס און ועגן דעם איז דא א סיסטעם פון ריכטער וועלכע באשליסן די געזעץ

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:11 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט וואס דו זאגסט, וואס הייסט סגענוג? אויב האבן זיי בכלל נישט געזאגט צו איז א גניבה אדער נישט מהיכי תיתי דיין עסאמפשן אז סאיז נישט קיין גניבה???!!

ווייל עס איז נישטא אין די געזעץ אזא מושג פון לעגאלע גניבה
אויב די געריכט לאזט אים פאראויסגיין דערמיט איז עס לעגאל און קען נישט באצייכנט ווערן פון א געזעצליכן שטאנדפונקט אלץ גניבה

די געריכט קען לאזן פאראויסגיין א גניבה אויף דערווייל ביז די מעריטס "אויב סאיז א גניבה" שפילט זיך אפ אין די נידעריגערע קאורטס. ופשוט הוא.

אויב די געריכט לאזט פאראויסגיין א גניבה איז עס נישט קיי גניבה צו נוצן די געלט אויף ווילאנג זיי ערלויבן עס

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:12 pm

איך דענק נאך וען מען האט אראפגעריסן טראמפ פארן זיך דערוואגן צו האקן אויפן געריכט

דער צל איז דאך אינגאנצן פארטראמפערט געווארן

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10259
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:13 pm

ווער האקט אויפן געריכט, אונז האלט מיר נאר ווייטער אז דאס געלט איז גע'גנב'עט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:14 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:די געריכט קען לאזן פאראויסגיין א גניבה אויף דערווייל ביז די מעריטס "אויב סאיז א גניבה" שפילט זיך אפ אין די נידעריגערע קאורטס. ופשוט הוא.

אויב די געריכט לאזט פאראויסגיין א גניבה איז עס נישט קיי גניבה צו נוצן די געלט אויף ווילאנג זיי ערלויבן עס

אויב איינער פירט דורך א באנק רויבעריי און די באנק איז אין געריכט עס צוריקצובאקומען אבער דער ריכטער לאזט אים עס האלטן ווייל דערווייל איז נאכנישטא גענוג עווידענס אויפן גניבה איז עס אויס רויבעריי? אונז ווייסן סאיז א רויבעריי, קיין חילוק ווילאנד דער ריכטער לאזט אים עס האלטן, פינטל.

כן הכא. דערווייל היות סאיז נאך בכלל נישט אפגעמאכט געווארן טענה'מיר זיך דא ארום ס"ה וואס אין אונזער מיינונג איז א גניבה. לדעתי און לויט קאממען סענס, אויב קאנגרעס באשטעטיגט געלט פאר איין זאך און ער כאפט עס אוועק פאר זיין לעגאו פראזשעקט איז ער א גנב.
לעצט פאראכטן דורך כאפצעם אום דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:15 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:14 pm

צל עובר האט געשריבן:ווער האקט אויפן געריכט, אונז האלט מיר נאר ווייטער אז דאס געלט איז גע'גנב'עט.

צו זאגן אז עס איז א גניבה (לכאורה רעדסטו פון א געזעצליכן שטאנדפונקט, אויב נישט קלאר אויס ביטע, שוין פריער געבעטן צו טוהן) ווען די געריכט זאגט אז עס איז נישט

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:15 pm

צל עובר האט געשריבן:ווער האקט אויפן געריכט, אונז האלט מיר נאר ווייטער אז דאס געלט איז גע'גנב'עט.

ווער איז אונז? נאך איינער האלט אזוי?
לעצט פאראכטן דורך רני פלט אום דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:16 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:16 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:די געריכט קען לאזן פאראויסגיין א גניבה אויף דערווייל ביז די מעריטס "אויב סאיז א גניבה" שפילט זיך אפ אין די נידעריגערע קאורטס. ופשוט הוא.

אויב די געריכט לאזט פאראויסגיין א גניבה איז עס נישט קיי גניבה צו נוצן די געלט אויף ווילאנג זיי ערלויבן עס

אויב איינער פירט דורך א באנק רויבעריי און די באנק איז אין געריכט עס צוריקצובאקומען אבער דער ריכטער לאזט אים עס האלטן ווייל דערווייל איז נאכנישטא גענוג עווידענס אויפן גניבה איז עס אויס רויבעריי? אונז ווייסן סאיז א רויבעריי, קיין חילוק ווילאנד דער ריכטער לאזט אים עס האלטן, פינטל.

כן הכא. דערווייל היות סאיז נאך בכלל נישט אפגעמאכט געווארן טענה'מיר זיך דא ארום ס"ה וואס אין אונזער מיינונג איז א גניבה. לדעתי און לויט קאממען סענס, אויב קאנגרעס באשטעטיגט געלט פאר איין זאך און ער כאפט עס אוועק פאר זיין לעגאו פראזשעקט איז ער א גנב.

איז דו שטימטס איין אז עס איז קיין גניבה אויב די געריכט עפראווט עס אויף די מעריטס?

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:18 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:די געריכט קען לאזן פאראויסגיין א גניבה אויף דערווייל ביז די מעריטס "אויב סאיז א גניבה" שפילט זיך אפ אין די נידעריגערע קאורטס. ופשוט הוא.

אויב די געריכט לאזט פאראויסגיין א גניבה איז עס נישט קיי גניבה צו נוצן די געלט אויף ווילאנג זיי ערלויבן עס

אויב איינער פירט דורך א באנק רויבעריי און די באנק איז אין געריכט עס צוריקצובאקומען אבער דער ריכטער לאזט אים עס האלטן ווייל דערווייל איז נאכנישטא גענוג עווידענס אויפן גניבה איז עס אויס רויבעריי? אונז ווייסן סאיז א רויבעריי, קיין חילוק ווילאנד דער ריכטער לאזט אים עס האלטן, פינטל.

כן הכא. דערווייל היות סאיז נאך בכלל נישט אפגעמאכט געווארן טענה'מיר זיך דא ארום ס"ה וואס אין אונזער מיינונג איז א גניבה. לדעתי און לויט קאממען סענס, אויב קאנגרעס באשטעטיגט געלט פאר איין זאך און ער כאפט עס אוועק פאר זיין לעגאו פראזשעקט איז ער א גנב.

קיינער מעג נישט בארויבן א באנק
א פרעזידענט מעג דערקלערן אן עמורדזשענסי ווען ער האלט אז עס איז

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:21 pm

הכל הבל האט געשריבן:א פרעזידענט מעג דערקלערן אן עמורדזשענסי ווען ער האלט אז עס איז

כעל דיר לאזן מיט דיין אפיניען.

זיי געזונט.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:22 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:א פרעזידענט מעג דערקלערן אן עמורדזשענסי ווען ער האלט אז עס איז

כעל דיר לאזן מיט דיין אפיניען.

זיי געזונט.

יישר כח!

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5890
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:23 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:וואס טוטצעך מיט אבאמא קעיר׳ס סובסעדייזן אינשורענס קאמפעניס?
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:23 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:א פרעזידענט מעג דערקלערן אן עמורדזשענסי ווען ער האלט אז עס איז

כעל דיר לאזן מיט דיין אפיניען.

זיי געזונט.

אבער דו שטימטס איין אז עס איז קיין גניבה אויב די געריכט עפראווט עס אויף די מעריטס?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”