נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10261
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:24 pm

בד"וו, איך האב אביסל געפיקסט יענע תגובה.

לעגאל גייט פעלאוסי זיך מער נישט לאזן בא'גנב'ענען, נאר שטעלט זיך אז עס אלע פאנדינג מוזן זיין אויסגעשמועסט אז מען זאל עס מער נישט קענען גנב'ענען.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:24 pm

איך ווייס טאקע נישט פארוואס דעמאקראטן האבן נישט גענומט די 59 אפשטימונג און 2018 למספרם אויסגאנג אין סופרים קאורט
דאמיס

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:25 pm

צל עובר האט געשריבן:בד"וו, איך האב אביסל געפיקסט יענע תגובה.

לעגאל גייט פעלאוסי זיך מער נישט לאזן בא'גנב'ענען, נאר שטעלט זיך אז עס אלע פאנדינג מוזן זיין אויסגעשמועסט אז מען זאל עס מער נישט קענען גנב'ענען.

וואס איז נישט גוט געווען מיט יענע תגובה?

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:25 pm

פשוט, אויב דער פרעזידענט מעג עס ליגאל טוהן, דענמאלט איז ער נישט קיין גנב, נאר טוהט וואס מען האט אים בא'אויפטראגט. נישט קיין חילוק ווי אזוי ער טוהט עס, אויב איז עס ליגאל, איז ער נישט א גנב, פינטעל.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10261
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:26 pm

הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:בד"וו, איך האב אביסל געפיקסט יענע תגובה.

לעגאל גייט פעלאוסי זיך מער נישט לאזן בא'גנב'ענען, נאר שטעלט זיך אז עס אלע פאנדינג מוזן זיין אויסגעשמועסט אז מען זאל עס מער נישט קענען גנב'ענען.

וואס איז נישט גוט געווען מיט יענע תגובה?


די נאנסענס חלק.

מען דארף מסביר זיין די נאנסענס אנשטאט נוצן רעטאריק.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5890
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:28 pm

צל, וואס טוטצעך מיט אבאמא קעיר׳ס סובסעדייזן אינשורענס קאמפעניס?
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:29 pm

צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:בד"וו, איך האב אביסל געפיקסט יענע תגובה.

לעגאל גייט פעלאוסי זיך מער נישט לאזן בא'גנב'ענען, נאר שטעלט זיך אז עס אלע פאנדינג מוזן זיין אויסגעשמועסט אז מען זאל עס מער נישט קענען גנב'ענען.

וואס איז נישט גוט געווען מיט יענע תגובה?


די נאנסענס חלק.

מען דארף מסביר זיין די נאנסענס אנשטאט נוצן רעטאריק.

סא יענע תגובה איז געווען נאנסענס?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10261
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:36 pm

איך קלער נאך אלץ אז זאגן אז ריכטער וועם דער סענאט האט באשטעטיגט וכו' מאכט עס אויס גניבה איז נאנסענס, נאר וואס דען, מען רעדט נישט אזוי.

וועגן דעם שרייב איך, אין די מאלד פון וואס איינער שרייבט אז דער פרעזידענט טוט וואס זיינע וויילער ווילן - וואס גראדע ווען מען שטימט פאר א פרעזידענט, שטימט מען "נישט" פאר דער וואס מאכט דעם באדזשעט לויט די קאנסטעטושען - אז מען קען גראד גיין צו די מאסיווע לענדלייד זיג וואס די דעמאקראטן האבן געווינען דעם סענאט אין 2018.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:39 pm

אקעי ביטע קלארשטעלן הייסט עס א גניבה אדער נישט?

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:40 pm

איך פרוביר אפצולערנען דיין כוונה אז דו מיינסט אז דער פרעזידענט האט צוגעפיקסט קאנגרעס אויף א געזעצליכן וועג און דו רופסט עס גניבה נישט פון א לעגאלן שטאנדפונקט נאר צוליב וואס ער האט אויסגעשפילט קאנגרעס און איצט פרובירט קאנגרעס עס צו פארמיידן פארן צוקונפט
האב איך עס ריכטיג אפגעלערנט?

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:43 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:נאופ, קאנגרעס האט זיי קיינמאל נישט באשטעטיגט.

די ערוויילטע לעגיסלאטיווע פליגל שליסט אויך איין א סענאט וועלכע איז באפולמעכטיגט צו באשטעטיגן ריכטער

איך האב קיינמאל געזאגט די ריכטער זענען נישט לעגאל ערוויילט.

אבער קום מיר נישט זאגן אז די זעלבע וואס האבן באשטעטיגט די געלטער האבן באשטעטיגט די ריכטער.

האבן נישט סענאטארן געברויכט באשטעטיגן די געלטער?
האבן נישט סענאטארן באשטעטיגט די ריכטער?

אוודאי אבער נאר צוזאמען מיט קאנגרעס!

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:45 pm

כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:נאופ, קאנגרעס האט זיי קיינמאל נישט באשטעטיגט.

די ערוויילטע לעגיסלאטיווע פליגל שליסט אויך איין א סענאט וועלכע איז באפולמעכטיגט צו באשטעטיגן ריכטער

איך האב קיינמאל געזאגט די ריכטער זענען נישט לעגאל ערוויילט.

אבער קום מיר נישט זאגן אז די זעלבע וואס האבן באשטעטיגט די געלטער האבן באשטעטיגט די ריכטער.

האבן נישט סענאטארן געברויכט באשטעטיגן די געלטער?
האבן נישט סענאטארן באשטעטיגט די ריכטער?

אוודאי אבער נאר צוזאמען מיט קאנגרעס!

און קאנגרעס נאר צוזאמען מיטן סענאט און סענאט וועלכע ווערן ערוועלט דורכן זעלבן פאלק ווי קאנגרעס באשליסט וועלכע ריכטער צו באשטעטיגן און די ריכטער באשליסן אויב עס איז געזעצליך אדער נישט

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:47 pm

כ'פארשטיי נישט וואס דו ענטפערסט מיר יעצט, אז די ריכטער האבן עס באשטעטיגט מטעם עקזעקיוטיוו פאוער? ווער האט געזאגט אנדערש.

א גניבה ווערט עס אבער נישט אויס אפילו אויב ער האט די פאוער צו טוהן די גניבה.

קאנגרעס האט אוועקגעשטעלט די געלט ספעציפיש פאר זאכן און ער איז געגאנגען (יא מיט זיין עמערזשענסי פאוער) און עס געגאנבעט.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:48 pm

כאפצעם האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט וואס דו ענטפערסט מיר יעצט, אז די ריכטער האבן עס באשטעטיגט מטעם עקזעקיוטיוו פאוער? ווער האט געזאגט אנדערש.

א גניבה ווערט עס אבער נישט אויס אפילו אויב ער האט די פאוער צו טוהן די גניבה.

גניבה מטעם וואס? די פארברעך פון גניבה איז בלויז אויב עס איז אסור לויטן חוק אויב די געזעץ ערלויבט גניבה דאן מעג ער עס טוהן

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:50 pm

די זעלבע געזעץ בוך וועלכע באפולמעכטיגט קאנגרעס צו באשטימען א בוזשעט גיבט אים זיינע עקזעקוטיווע מאכטן

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:50 pm

טשעקס און באלאנסעס גייט אויף ביידע וועגן

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:51 pm

גניבה מטעם מענטשהייט קומט דאך דא נישט אריין מען רעדט דאך נישט ווען איינער נעמט געלט פאר זיך אין טאש


מען רעדט פון א רעגירונג געראנגל אין וועלכע ביידע עקסערסייזן זייערע לעגאלע רעכטן

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10261
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:52 pm

הכל הבל האט געשריבן:איך פרוביר אפצולערנען דיין כוונה אז דו מיינסט אז דער פרעזידענט האט צוגעפיקסט קאנגרעס אויף א געזעצליכן וועג און דו רופסט עס גניבה נישט פון א לעגאלן שטאנדפונקט נאר צוליב וואס ער האט אויסגעשפילט קאנגרעס און איצט פרובירט קאנגרעס עס צו פארמיידן פארן צוקונפט
האב איך עס ריכטיג אפגעלערנט?


איך האלט אז עס איז געהעריג גניבה, נאר ער האט דערקלערט א עמערדזשענסי וואס קאורט האט גערעכט אדער אומגערעכט, נישט געוואלט אפשטעלן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:53 pm

צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:איך פרוביר אפצולערנען דיין כוונה אז דו מיינסט אז דער פרעזידענט האט צוגעפיקסט קאנגרעס אויף א געזעצליכן וועג און דו רופסט עס גניבה נישט פון א לעגאלן שטאנדפונקט נאר צוליב וואס ער האט אויסגעשפילט קאנגרעס און איצט פרובירט קאנגרעס עס צו פארמיידן פארן צוקונפט
האב איך עס ריכטיג אפגעלערנט?


איך האלט אז עס איז געהעריג גניבה, נאר ער האט דערקלערט א עמערדזשענסי וואס קאורט האט גערעכט אדער אומגערעכט, נישט געוואלט אפשטעלן.

בקיצור, לאו אף די לענד איז בלויז ווען עס געפעלט דיר

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:54 pm

די אמעריקאנע רעגירונג האט פיר צווייגן לעגיסלאטיוו, עקזעקוטיוו, יורידיש, און העכער דעם א מיינונג פון א ניק אויף אייוועלט וועלכע וועטאאירט די געריכט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10261
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:56 pm

דאס געריכט הייסט עס איז גאר אימער גערעכט?

אויך בנוגע די מערידזש פסק פון דזשאן ראבערטס?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:56 pm

און דאס איז שוין פון רב צל וועלכע איז די גרעסטע פארטיידיגער פון נישט טשעפען מיט די אוועקגעשטעלטע סיסטעם

(זעהט אויס אזדאס איז אויך נאר ביז עס געפעלט אים נישט די רעזולטאטן פונעם סיסטעם)

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:57 pm

צל עובר האט געשריבן:דאס געריכט הייסט עס איז גאר אימער גערעכט?

אויך בנוגע די מערידזש פסק פון דזשאן ראבערטס?

נישט מטעם מיין געבאט אבער יא מטעם די אמעריקאנע געזעץ

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7732
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:58 pm

הכל הבל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דאס געריכט הייסט עס איז גאר אימער גערעכט?

אויך בנוגע די מערידזש פסק פון דזשאן ראבערטס?

נישט מטעם מיין געבאט אבער יא מטעם די אמעריקאנע געזעץ

אין יעדע "נארמאלע" רעפובליקאנע "צל" סארט פאליטיקאנט וואלט געזאגט אז ער פארשטייט אז די מערידזש געזעץ איז די לאו אף די לענד

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 5:59 pm

הכל הבל האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט וואס דו ענטפערסט מיר יעצט, אז די ריכטער האבן עס באשטעטיגט מטעם עקזעקיוטיוו פאוער? ווער האט געזאגט אנדערש.

א גניבה ווערט עס אבער נישט אויס אפילו אויב ער האט די פאוער צו טוהן די גניבה.

גניבה מטעם וואס? די פארברעך פון גניבה איז בלויז אויב עס איז אסור לויטן חוק אויב די געזעץ ערלויבט גניבה דאן מעג ער עס טוהן

עס איז קיינמאל געפסקנ'ט געווארן אויף די מעריטס דערפון צו סאיז אסור אדער מותר לויטן חוק.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], Graphic24, police, אין כל חדש, וויכטיג מאכער, זזה, יישר כח, יש ברירה, משה שטינקאוויטש, ר' זעקל, שטילער, שירה פען, שליו ודגים און 115 געסט