נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
נא ברענג זיי אהער אויפן טיש ביידע האנטער מיט באלטאן וועל מיר זעין ווי זאכן קלארן זיך אויס
אפשר וועט אויך קלאר ווערן פארוואס דער קאראפטירטער ביידן האט זיך אויסגעדריקט אז ער וואלט נישט געוואלט זיין מזונקעל אין סענאט
נ.ב. איך וויל נישט אויסקוקן ווי שיף וואס זאגט איבער א זאך 100 מאל -כאטש וואס ער זאגט דאס איבער 100 מאל ווייל דאס איז דער כלל ביי אזאלכע 'חזר איין דעם ליגענט גענוג לאנג ביז דו וועסט אליין גלייבן אז ס'איז אמת' אבער אמבאסאדער טעילער און זיין שותף אין די ערשטע טעסטעמאוני און אזוי אויך אמבאסאדאר סאנדלאנד האבן ביידע עדות געזאגט אז זיי האבן נישט געוואוסט פון קיין ביידן צו זאגן זיי האבן געוואוסט אז טראמפ פארלאנגט פון זלענסקי איינצוהאלטן זיין צוזאג פון אויסראטן קארופציע
אפשר וועט אויך קלאר ווערן פארוואס דער קאראפטירטער ביידן האט זיך אויסגעדריקט אז ער וואלט נישט געוואלט זיין מזונקעל אין סענאט
נ.ב. איך וויל נישט אויסקוקן ווי שיף וואס זאגט איבער א זאך 100 מאל -כאטש וואס ער זאגט דאס איבער 100 מאל ווייל דאס איז דער כלל ביי אזאלכע 'חזר איין דעם ליגענט גענוג לאנג ביז דו וועסט אליין גלייבן אז ס'איז אמת' אבער אמבאסאדער טעילער און זיין שותף אין די ערשטע טעסטעמאוני און אזוי אויך אמבאסאדאר סאנדלאנד האבן ביידע עדות געזאגט אז זיי האבן נישט געוואוסט פון קיין ביידן צו זאגן זיי האבן געוואוסט אז טראמפ פארלאנגט פון זלענסקי איינצוהאלטן זיין צוזאג פון אויסראטן קארופציע
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
פון היינט צופרי.
---------------
פעלאוסי מיט שומער האבן מכבד געווען מישיגען גאווערנאר גרעטשען וויטאמער, און קאנגרעספרוי וועראניקע עסקאבאר פון על פאסאו טעקסאס, זי האט איבערגענומען בעטא'ס זיץ, צו געבן דעם רעספאנס צו די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.
וויטאמער וועט זאגן די געהעריגע רעספאנס. און עסקאבאר וועט עקסטער זאגן א רעספאנס אין ספאניש.
Office of GOP PA Sen Toomey says Hershey’s is sending reinforcements to restock the candy desk in the Senate chamber this morning
---------------
פעלאוסי מיט שומער האבן מכבד געווען מישיגען גאווערנאר גרעטשען וויטאמער, און קאנגרעספרוי וועראניקע עסקאבאר פון על פאסאו טעקסאס, זי האט איבערגענומען בעטא'ס זיץ, צו געבן דעם רעספאנס צו די סטעיט אף דע יוניאן דרשה.
וויטאמער וועט זאגן די געהעריגע רעספאנס. און עסקאבאר וועט עקסטער זאגן א רעספאנס אין ספאניש.
קוק וואס Jim Jordan זאגט אויף שיף
Jordan spoke to reporters on Wednesday during a break in the Senate impeachment trial against Trump, listing a number of things Schiff has declared with certainty that turned out to be false:
We’re supposed to believe Adam Schiff today and everything he’s saying? This is the guy who said, ‘We have more than circumstantial evidence that there was coordination between Trump and Russia, and Russia influenced the election.’ That turned out to be false. Adam Schiff said that the Nunes memo was false. Michael Horowitz told us no it wasn’t; it was exactly right. Adam Schiff said you can trust the FISA court. Michael Horowitz told us last month that no, you can’t; they lied to the FISA court 17 times. Adam Schiff told us we look forward to hearing from the whistleblower. Adam Schiff said we’ve had no contact with the whistleblower.
Then just yesterday, the story where he misrepresents to all of you to Chairman [Jerry] Nadler and most importantly to the White House counsel that Mr. Z is Mr. Zelensky, when in fact it was Mr. Zlochevsky. But today we’re supposed to believe him? He just talked for two hours and 15 minutes, and we’re supposed to believe everything he said today, in spite of that history, where seven important things he had exactly wrong? … That’s the kind of game that they’re playing here, and, again, I think that the American people see through it all.
Schiff:
-“More than circumstantial evidence” of collusion
-Nunes memo was false
-FISA process was fine
-The “Whistleblower” would testify
-“We haven’t spoken… with the ‘Whistleblower'”
-Parodied @POTUS‘ call
-“Mr. Z” referred to Zelensky
But today we’re supposed to trust him? pic.twitter.com/NELzVp2usX
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) January 22, 2020
We’re supposed to believe Adam Schiff today and everything he’s saying? This is the guy who said, ‘We have more than circumstantial evidence that there was coordination between Trump and Russia, and Russia influenced the election.’ That turned out to be false. Adam Schiff said that the Nunes memo was false. Michael Horowitz told us no it wasn’t; it was exactly right. Adam Schiff said you can trust the FISA court. Michael Horowitz told us last month that no, you can’t; they lied to the FISA court 17 times. Adam Schiff told us we look forward to hearing from the whistleblower. Adam Schiff said we’ve had no contact with the whistleblower.
Then just yesterday, the story where he misrepresents to all of you to Chairman [Jerry] Nadler and most importantly to the White House counsel that Mr. Z is Mr. Zelensky, when in fact it was Mr. Zlochevsky. But today we’re supposed to believe him? He just talked for two hours and 15 minutes, and we’re supposed to believe everything he said today, in spite of that history, where seven important things he had exactly wrong? … That’s the kind of game that they’re playing here, and, again, I think that the American people see through it all.
Schiff:
-“More than circumstantial evidence” of collusion
-Nunes memo was false
-FISA process was fine
-The “Whistleblower” would testify
-“We haven’t spoken… with the ‘Whistleblower'”
-Parodied @POTUS‘ call
-“Mr. Z” referred to Zelensky
But today we’re supposed to trust him? pic.twitter.com/NELzVp2usX
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) January 22, 2020
ווייסט ווער דזשארדען איז? האסט שוין אמאל געהערט פון אים פאר יעצט?
דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל
.
נישט ממש אזוי ער איז די ranking member of the House Oversight Committee און אוז שוין און קאנגרעס פון 2007 קארטעז איז א פרישע קאנגרעס פרוי זאל רעדן אויף די פירער פון די סענאט איז אנדערש ווי א ranking member פון א committee זאל רעדן אויף א chairman פון א אנדערע committee בקיצור שיף און דזשארדען זענען אויפן זעלבן ראנג איז אויב די האסט געהערט פון שיף מעג איך הערן פון דזשארדען. אויב ביסטו אים מדמה צי aoc און האב שוין איינמאל געהערט פון איר
דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל
.
נישט ממש אזוי ער איז די ranking member of the House Oversight Committee און אוז שוין און קאנגרעס פון 2007 קארטעז איז א פרישע קאנגרעס פרוי זאל רעדן אויף די פירער פון די סענאט איז אנדערש ווי א ranking member פון א committee זאל רעדן אויף א chairman פון א אנדערע committee בקיצור שיף און דזשארדען זענען אויפן זעלבן ראנג איז אויב די האסט געהערט פון שיף מעג איך הערן פון דזשארדען. אויב ביסטו אים מדמה צי aoc און האב שוין איינמאל געהערט פון איר
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40536
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
ווי עס הייסט איצט האפט נאך מעקאנעל אז די עדות וואוט פאלט אדורך און אין אזא פאל גייט ער זאפארט ארויפברענגן אן אפשטימונג אויב מען זאל יא אדער נישט ריינוואשן דעם פרעזידענט
אין פאל די עדות וואוט ווערט יא באשטעטיגט איז די פלאן אז סענאטאר האולי גייט סובפינען האנטער ביידען, דזשאו ביידען, עדעם שיף, די וויסלבלויער און קאמיוניקאציעס צווישן 2020 למספרם פרעזידענט קאנדידאטן און הויז מענעדזשערס
אין פאל די עדות וואוט ווערט יא באשטעטיגט איז די פלאן אז סענאטאר האולי גייט סובפינען האנטער ביידען, דזשאו ביידען, עדעם שיף, די וויסלבלויער און קאמיוניקאציעס צווישן 2020 למספרם פרעזידענט קאנדידאטן און הויז מענעדזשערס
למדן ת''ח האט געשריבן:ווייסט ווער דזשארדען איז? האסט שוין אמאל געהערט פון אים פאר יעצט?
דאס איז אזוי ווי קארטעז זאל מיר זאגן איר מיינונג אויף מעקאנעל
.
נישט ממש אזוי ער איז די ranking member of the House Oversight Committee און אוז שוין און קאנגרעס פון 2007 קארטעז איז א פרישע קאנגרעס פרוי זאל רעדן אויף די פירער פון די סענאט איז אנדערש ווי א ranking member פון א committee זאל רעדן אויף א chairman פון א אנדערע committee בקיצור שיף און דזשארדען זענען אויפן זעלבן ראנג איז אויב די האסט געהערט פון שיף מעג איך הערן פון דזשארדען. אויב ביסטו אים מדמה צי aoc און האב שוין איינמאל געהערט פון איר
מיין פוינט איז טאקע דאס, איך האב שוין יא געהערט פון דעם שגץ, און זיין מיינונג בנוגע שיף איז ידוע.
דזשארדען איז פון די מערסט פראמינענטע טראמפיסטן אין קאנגרעס.
קארטעז פון די אנדערע זייט איז היינט א גרויסע נאציאנאלע פיגור, אבער כמובן איז איר'ס א נעגאטיווע מיינונג איבער א רעפאבליקאנער אירעלעווענט.
צל עובר האט געשריבן:ער ברענגט עס עמטליך אלס "דזשארדען'ס מיינונג" ווי ער טוט גארנישט חוץ שיסן דעם מעסענדזשער.
און וואס זאגסטו
ער ברענגט דאס נישט אלס דזשארדען'ס מיינונג ער ברענגט עס פון דזשארדען ווייל ער זאגט גוט און ער האט שיין צאמגענומען אלע וויכטיגע פלעצער ווי שיף איז געפראווד געווארען אלס ליגנער
מילא דאס וואס דו האסט געטון איז געטרייט צו שיסן די מעסענדזשער וואס איז אגב א געריבענע שארפע קלוגע מענטש און קארטעז איז א שוטה וואס האט ס"ה צוגעזאגט לאליס פאר די קינדער איז זי געווארען פאפיולער
עס איז דא דריי סארטן ליגנט: ליגנט, פארשאלטענע ליגנט, און סטאטיסטיקס - מארק טוועין
צל עובר האט געשריבן:קוק וואס דער קעפל פון די תגובה איז.
עציץ נקוב האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:ער ברענגט עס עמטליך אלס "דזשארדען'ס מיינונג" ווי ער טוט גארנישט חוץ שיסן דעם מעסענדזשער.
און וואס זאגסטו
ער ברענגט דאס נישט אלס דזשארדען'ס מיינונג ער ברענגט עס פון דזשארדען ווייל ער זאגט גוט און ער האט שיין צאמגענומען אלע וויכטיגע פלעצער ווי שיף איז געפראווד געווארען אלס ליגנער
מילא דאס וואס דו האסט געטון איז געטרייט צו שיסן די מעסענדזשער וואס איז אגב א געריבענע שארפע קלוגע מענטש און קארטעז איז א שוטה וואס האט ס"ה צוגעזאגט לאליס פאר די קינדער איז זי געווארען פאפיולער
קרייסלער האט געשריבן:איינער קען אריינקומען מיט א באריכט איבער די היינטיגע סעסיע מיט טראמפס לויערס?
יישר כוח עציץ נקוב פארן ארויס ברענגן וואס אוך האב געמיינט צי ברענגן מיט די ארטיקל
און אנטשלדיגט צל עובר פאר די קעפל אבער דיין תגובה איזה גארנישט בעסער ווי מיין קעפל מיטן אויסמישן קארטעז מקאנעל דזשארדען שיף
און אויף דער וואס וויל וויסן וואס די לויערס פון טראמפ האבן געזאגט נאכן אויס הערן וואס זיי זאגן בין אוך נישט געווען צופרודן האב אוך געזיכט עפעס אנדערש האב אוך דאס געטראפן מיין אוך אז דאס איז זייער שארף אוך מיין טראמפ דארף עם האבן אלץ לויער
הכל הבל האט געשריבן:ווי עס הייסט איצט האפט נאך מעקאנעל אז די עדות וואוט פאלט אדורך און אין אזא פאל גייט ער זאפארט ארויפברענגן אן אפשטימונג אויב מען זאל יא אדער נישט ריינוואשן דעם פרעזידענט
אין פאל די עדות וואוט ווערט יא באשטעטיגט איז די פלאן אז סענאטאר האולי גייט סובפינען האנטער ביידען, דזשאו ביידען, עדעם שיף, די וויסלבלויער און קאמיוניקאציעס צווישן 2020 למספרם פרעזידענט קאנדידאטן און הויז מענעדזשערס
אויב אזוי קענען די רעפאבליקאנער מאכן א שךמאט אדער ברענגן מען עדות וואס זיי ווילן און באשמוצן די דעמקראטן אדער זאלן די דעמקראטן אויך ריינוואשן די פרעזעדנט
דא האסטו אביסל פון צל און עציץ פון א אנדערע אשכולקרייסלער האט געשריבן:איינער קען אריינקומען מיט א באריכט איבער די היינטיגע סעסיע מיט טראמפס לויערס?
צל עובר האט געשריבן:
למעשה זאגן דערווייל זיינע לויערס גארנישט קיין חידושים, חוץ די עקספייערטע ארגומענטן אז פאר טראמפ האט גאר געשטערט קארופציע, וואס ער האט ניטאמאל דערמאנט, און אז אנדערע לענדער זאלן שעירן די בארדען, וואס עס איז א פלא פארוואס ער האט זיך דאס דערמאנט ווען ביידן איז געלאפן.
עציץ האט געשריבן
דאס איז פשוט שקר ווייל זיי האבן געברענגט עווידענס אויף דעם אז נאך אסאך פארדעם האט ער גערעדט אפאר מאל פון ביידע זאכן סיי פון קארפשען און סיי פון אנדערע לענדער און נאכמער זיי האבן אראפגעברענגט די אפענע ליגנט פון שיף אז נאר ביי אוקריינע האט עס פרעזידנט טראמפ געטון, און זיי האבן געברענגט נאך אסאך לענדער ווי פרעזידענט טראמפ האט עס געטון און זיי האבן געברענגט עווידענס אז שיף האט געוויסט דערפון (א פראסקיוטער דארף צאם שטעלען א קעיס אבער ער טון זאגן ליגענט און פארדרייען די עווידענס)
זיי האבן ציפליקט שיף מיט ווייזען חלקים וואס שיף האט דווקא ארויסגענומען און זאכן וואס ער האט דווקא אויסגעלאזט א דוגמה איז אז אין טעלפאון שמועס האבן זיי גערעדט אז יוראפ טוט נישט גענוג און אויך אז זיי האבן אפילו אזוי ווייט ווי געוויזען שטיקלעך און ארויסגעשניטען נאר א קליינע שטיקל וואס קען מאכן גוט פאר די פרעזידענט
זיי האבן געמאכט גאר א גוטע ארבעט אן דארפן זאגן ליגנט און אלעס אינטערגעשטיצט מיטט עווידענס נישט אזוי ווי די בארימטע ליגנער שיף וואס האט געדארפט זאגן ליגנט און אויסשניידען שטיקלעך און פארדרייען פאקטען
-
- שר שבעת אלפים
- תגובות: 7278
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
- לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס
לאל...
ווער דער וואס מ'זעט געבן אן שו"ת פאר די רעפארטערס אינדרויסן נאך וואס שיף האט גערעדט, און מ'זעט א טראמפ געבוירענע קוקו זיין א נערוועזע חיה, האקן אויף זיין הענט יעדע צוויי סעקונדעס, לאזט נישט דעם אנדערע קומען צום ווארט, פון דעם זשארדען רעדסטו??...
גרעהעם אדער אפילו רעטקליף איז אינטערעסאנט און רעלעוואנט וואס זיי האבן צו זאגן אויף שיף, אפילו יעדער ווייסט שוין זייער אפיניען, אבער פון דער נערוועזע זשארדען אבסאלוטלי נאט..
ס'איז ווי הערן קארטעז'ס מיינונג אויף מעקאנעאל (קרעדיט @צל)
איראן'ס מיינונג אויף אמעריקע
אדער אלעקס זשאון'ס מיינונג בכלל
ווער דער וואס מ'זעט געבן אן שו"ת פאר די רעפארטערס אינדרויסן נאך וואס שיף האט גערעדט, און מ'זעט א טראמפ געבוירענע קוקו זיין א נערוועזע חיה, האקן אויף זיין הענט יעדע צוויי סעקונדעס, לאזט נישט דעם אנדערע קומען צום ווארט, פון דעם זשארדען רעדסטו??...
גרעהעם אדער אפילו רעטקליף איז אינטערעסאנט און רעלעוואנט וואס זיי האבן צו זאגן אויף שיף, אפילו יעדער ווייסט שוין זייער אפיניען, אבער פון דער נערוועזע זשארדען אבסאלוטלי נאט..
ס'איז ווי הערן קארטעז'ס מיינונג אויף מעקאנעאל (קרעדיט @צל)
איראן'ס מיינונג אויף אמעריקע
אדער אלעקס זשאון'ס מיינונג בכלל
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 678
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 02, 2015 2:48 am
וואס טוט זיך האט געשריבן:לאל...
ווער דער וואס מ'זעט געבן אן שו"ת פאר די רעפארטערס אינדרויסן נאך וואס שיף האט גערעדט, און מ'זעט א טראמפ געבוירענע קוקו זיין א נערוועזע חיה, האקן אויף זיין הענט יעדע צוויי סעקונדעס, לאזט נישט דעם אנדערע קומען צום ווארט, פון דעם זשארדען רעדסטו??...
גרעהעם אדער אפילו רעטקליף איז אינטערעסאנט און רעלעוואנט וואס זיי האבן צו זאגן אויף שיף, אפילו יעדער ווייסט שוין זייער אפיניען, אבער פון דער נערוועזע זשארדען אבסאלוטלי נאט..
ס'איז ווי הערן קארטעז'ס מיינונג אויף מעקאנעאל (קרעדיט @צל)
איראן'ס מיינונג אויף אמעריקע
אדער אלעקס זשאון'ס מיינונג בכלל
אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו
קענסטו פארענטפערן די ליגענטס וואס ער זאגט נאך פון שיף אדער נישט?
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
סאו פאר האבן די לויערס געמאכט גאנץ א גוטע ארבעט פון אלע עספעקטען
די חלק אז עדעם שיף האט נאר געוויזן וואס ער האט געוואלט און פון די זעלבע וויטנעסעס און פעקטס וואס שיף ברענגט ארויף האט מען געהערט פארקערט
ריעד די ווארדס נאט מיינדס איז גאנץ א שטארקע ליין
די געלט וואס איז געגעבן געווארן ביי די דעד ליין אי נאר א חלק פון די געלט איבריגס האט מען געשיקט געלט בגדול מער ווי פריערדיגע אדמיניסטראציעס און זלענסקי האט דאס באגריסט און נישט שייך צו זאגן אז ער האט געפילט פרעשור פון די איין פאון קאלל \ און אין דעם איז נכלל אז אויסרייסן קאראפשען איז געווען אלס פארען פאליסי נישט נאר ביי אוקריינע
און אזוי ווייטער
און דאס אלעס איז נאר די אנפאנג
וועל מיר צו ווארטן ביז די ענד
די חלק אז עדעם שיף האט נאר געוויזן וואס ער האט געוואלט און פון די זעלבע וויטנעסעס און פעקטס וואס שיף ברענגט ארויף האט מען געהערט פארקערט
ריעד די ווארדס נאט מיינדס איז גאנץ א שטארקע ליין
די געלט וואס איז געגעבן געווארן ביי די דעד ליין אי נאר א חלק פון די געלט איבריגס האט מען געשיקט געלט בגדול מער ווי פריערדיגע אדמיניסטראציעס און זלענסקי האט דאס באגריסט און נישט שייך צו זאגן אז ער האט געפילט פרעשור פון די איין פאון קאלל \ און אין דעם איז נכלל אז אויסרייסן קאראפשען איז געווען אלס פארען פאליסי נישט נאר ביי אוקריינע
און אזוי ווייטער
און דאס אלעס איז נאר די אנפאנג
וועל מיר צו ווארטן ביז די ענד