שיף מעמאו RELEASED!

[הצדיק]

@dcexaminer: READ: Devin Nunes shares "point b point" refutation of Democratic memo https://t.co/hOI6ZcVYwE https://t.co/wP1e053RgE

m.twitter.com/dcexaminer

[פארטראכטער]

ס'קומט יא אריין! אויב בינעך מסופק צו פיטער סטראוק איז געווען אנעסט צו נישט, מעגעך נישט קוקן אויף זיין טעקסט מעסידזשעס וואס ווייזט אז דער איז געווען קאראפטעד פון קאפ ביז פיס? נאכן זעהן זיינע טעקסט מעסידזשעס איז ביי מיר קלאר אז ער האט געוואלט א קלינטאן זאל געווינען און אין קעיס זי געווינט נישט מוז ער עפעס האבן אויף טראמפ... יעצט ווען איך זעה די פייסע אביוז, פארוואס זאלעך טראכטן אז דאס מאל איזער אינעסענט? דאס איז די ריכטיגע אפטייטש פון קאנטעקסט מעטטערס... מ'דארף אויך וויסן ווער דער מענטש איז געווען!!!

און ווי געזאגט, די וואדס פרעסידזשער ווערט דא נישט פארענטפערט, בלויז "שוין ווייטער מיט די וואדס פרעסידזשער"... די גאנצע נונעז מעמא איז געווען איין זאך, מ'האט אביוזד FBI פראטאקאל מיטן נוצן די דאוסיער פארן קאורט... און די שיף מעמא עגריט... מ'האט גענוצט די דאוסיער פארן פייסע קאורט... די רעסט איז סתם נויז אין די וועלט אריין! די דאוסיער איז א פאליטיש באצאלטע דאקומענט, אפאזישן ריסוירטש, און האט נישט געטארט זיין אין די פייסע דיסקאשן בכלל!

יו נעילד איט. קעיס קלאזד.
מקען שוין פארמאכן די אשכול...

[יעך'בין שוין גרויס]

טי סאם איט אפ:

מ׳האלט שוין כמעט א יאר פון מולער אינוועסטיגעשן טראמפ קאלאושען און מ׳טענה׳עט זיך ווי ליגאל עס איז געווען פאר די עף בי איי צו נוצן די דאסיער - וואס קיינער לייקענט נישט אז עס איז צאמגעלייגט געווארען דורך ראשע די ען סי קאלאושען - פאר א פייסע ווארענט אויף טראמפ קאמפיין אנגעשטעלטע...

#WitchHunt

[משהזוךמיר]

פארטראכטער, קייסט איבער די זעלבע זאך, אנשטאט אדרעסירן די פראגע פארוואס שיף האט עס נישט געשריבן אין זיין מעמא.


---

למעלה האקט ווידער

דאס איז ממש דיין ראיה אז ער האט עס יא געזאגט ?

נונעז שרייבט אז יא, און שיף - וואס האט שוין אין די פארגאנגענהייט געפלוידערט אסאך שטותים או דמיונות אויף די סאבדזשעקט אנדער די היט אוו די מאמענט וואס האבן זיך ארויסגעשטעלט אלס הונדערט פראצענטיגע שקרים - האו עס נישט אפגעלייקנט אין זיין אפיציעלע ריבאטעל מעמא.

צו וואס אין די וועלט זאל איך טראכטן אנדערש?

איך בין נישטא זיך אנצונעמען אויף שיף, אבער וואס זענען די
"אסאך שטותים או דמיונות אויף די סאבדזשעקט אנדער די היט אוו די מאמענט וואס ער האט געפלוידערט וואס האבן זיך ארויסגעשטעלט אלס הונדערט פראצענטיגע שקרים" ?

און נאכאמאל, איך ווייס נישט פארוואס ער ברענגט עס נישט אין זיין מעמאו, אבער דאס איז די ראיה חתכת אז מעקעיב האט עס יא געזאגט ?

איין דוגמא: ער האט פארפירט בקולות וברקים אז עס איז בכלל נישט געווען קיין אנמעסקינג, און האט זאגאר פארלאנגט נונעז זאל ריזיינען פון די קאמיטע איבער דעם.

און יא, אויב דער שקרן שיף לייקנט עס נישט מיינט אז זעס איז דא אומאפפרעגבארע עווידענס דערויף - מסתמא זענען די טרענסקריפטס אזוי קלאר און נישט משתמע לתרי אנפין אז אפי' ער קענעס נישט לייקענען.

[יש ברירה]

און פאר די אלע אנטי טראמפיסטן וואס פרייען זיך מיט די שיף מעמא, סינישטא דערווייל גארנישט וואס באשטעטיגט די שיף מעמא, אדרבה, די סענאט מעמא באשטעטיגט די נונעז מעמא... סאו אין בעסטן פאל איזעס א קאנטרעדיקשן...

ועוד, דאס פארענטפערט גארנישט די טעקסט מעסידזשעס און די אנדערע פראף פון FBI בייעס... סאו אין בעסטן פאל וואס איז די שמחה?

סיז דא פראף אז א גרופע הויכראנקיגע אין די FBI האבן פאר פאליטישע סיבות ריינגעוואשן קלינטאן און די זעלבע אגענטן האבן (אלס אינשורענס פאלעסי?) אנגעפאנגן אן אינוועסטיגעישן אויף טראמפ...

סיז דא מאדנע זאכן וואס ווערן אינוועסטיגעיטעד, צו סיז די סוזן רייס אימעיל אדער אנמעסקינג, אבאמא'ס וועלן אלעס וויסן ועוד...

סיז דא קאומי'ס ליגענט זאגן פאר קאנגרעסס, זיין ריליסן קלעסיפייד אינפאו, סיז דא די פרישע אביוז אין די פלין קעיס...

און סיז דא די וואד'ס פרעסידזשער וואס מ'האט נישט געפאלאוט, און סיז דא אנדערע אביוז וואס לויט די סענאט מעמא און די מעדזשארעטי מעמא איז דאס פארגעקומען...

סאו איינע פון די זאכן זענען דיספיוטעד ביי שיף אן קיין עווידענס, און זיי טאנצן... פרייצענק!!!

דאס איז איינמאל זיכער אז דער נונעס איז א פארטייאישער העק פארן נישט אריינלייגן די אינפארמאציע אין זיין מעמאו און יעצט לייקענט ער עס נישט

מען קען צוריקגיין צום אנדערן אשכול און פארמעקן רוב תגובות... סתם געהאקט אין קאפ

די טעקסט מעסעדזשס פראוון גארנישט! נישט קיין חילוק וויפיל מאל מען וועט עס איבערזאגן

וועלכע ליגענטס פון קאומי?

זעמער געבליבן מיט די וואד פראסידשעאס... דו ווינדערסט זיך פארוואס שיף האט נישט אריינגעלייגט די טעסטעמאוני פון מעקעיב, אבער דאס אז נונעס שרייבט נישט וועגן די וואד פארלעצונג דאס איז פארשטענדליך...

מען טאנצט אהער און אהין. די טעקס מעסעדזשס פראווען נישט גארנישט, העי איך האב די מעמאו. די מעמאו איז א דשאוק, העי איך האב מעסעדזשעס.

[וויכטיג מאכער]

סארי, איך האב נישט גערעדט צו די מענטשן וואס די טעקסט מעסידזשעס פראוון גארנישט... מיין פוינט איז בעיקר פאר די מענטשן וואס האבן באמערקט אז מ'האט געריקט סטראוק, מקעיב, פעידזש און נאך אין די זייט צוליב די טעקסט מעסידזשעס...

אגב, איך זעה א שיף טענהט אויך אז די טעקסט מעסידזשעס זענען אירעלעווענט, נישט אז ס'פראווד גארנישט... און נונעז ענטפערט אז ס'איז יא רעלעווענט, היות סיניש געווען קיין סאך עידזשענטס אויף די קעיס, בלויז די קליינע צאל אנטי טראמפ חברה וואס ווערן דערמאנט אין די טעקסט... סאו סיז יא רעלעווענט...

און פאר די וואס וואונדערן זיך פארוואס מ'רעדט נישט פון די וואדס פרעסידזשער, איז קודם כל געוויסע האבן עס יא דערמאנט בפירוש... מיטן נאמען... אבער אפילו די וואס האבן נישט דערמאנט... די גאנצע מעמא איז אז די FBI האט אביוזד די פייסע רולס... און די פייסע רולס איז די וואד פרעסידזשער! סיז די זעלבע זאך...

סאו דו ווילסט נישט זעהן קיין ווייאלעישן, קוקסטו נישט וואס די רולס זענען און דער נונעז טרייבט איבער... נונעז זאגט ס'איז דא רולס וואס מ'האט יא ווייעלעיטעד!

אגב, האסט געליינט די נונעז ריבאטל?

[וויכטיג מאכער]

און איך קוק יעצט... קוק ווער ס'טאנצט אהין אין אהער...

נונעז שרייבט אז מ'האט אביוזד פייסע רולס, נע, די מעמא איז א דזשאוק... איי מאטעך נישט געפאלאוט די רולס? נע! קיינער זאגט נישט א מ'האט נישט געפאלאוט די רולס... קוק אן נונעז שרייבעטעך אז יא? נע, די מעמא איז א דזשאוק!!!

יש'לע, א שפיגל איז בכלל נישט טייער! גיי קויף איין און קוק אריין דערין!

[למעלה משבעים]

יש ברירה, כ'ווייס באמת נישט וואס די ווילסט, וואס פונקטליך האט די מעמאו אויפגעוויזן אנדערש וואס מען האט נישט געוויסט ביז היינט, דהיינו וואס פונקטליך איז דא פארענטפערט געווארן?
ביטע ליין איבער וואס איך האב געשריבן דא viewtopic.php?p=1606887#p1606887 און אויף דעם ארויף געפרעגט דא viewtopic.php?p=1606900#p1606900 און דא viewtopic.php?p=1606908#p1606908 האט זיך עס דאך יעצט ארויסגעשטעלט אלץ דעם ריינעם אמת, קען איך נאר איבערזאגן מיינע לעצטע ווערטער דא viewtopic.php?p=1607016#p1607016 ס'איז עק וועלט, אין מיינע אויגן.

[משה כספי]

פשוט'ע פראגע
איך זעה אז הרב למעלה האט געליינט די שיף מעמא און זאגט אז די פוטנאוט איז נישט קיין שום תירוץ, ער טענה'ט אז די פוטנאוט דיסקרעדיט נישט סטיעל ווייל עס ברענגט בכלל נישט ארויס אז סטיעל האט געארבעט פאר אפא ריסערטש, נאר ענדערש אז דער וואס האט אים געבעטן האט געארבעט אויף דעם און סטיעל האט אפי' נישט געוויסט

למעלה (יד"נ) איז אין מיינע אויגן א אביעקטיוו ניק (דהיינו נישט פרא/אנטי טראמפ)

יעצט איז מיין פראגע, האט נאך איינער געליינט די מעמא? אדער איך קאן אנעמען למעלה'ס תגובה at face value?

[יש ברירה]

און איך קוק יעצט... קוק ווער ס'טאנצט אהין אין אהער...

נונעז שרייבט אז מ'האט אביוזד פייסע רולס, נע, די מעמא איז א דזשאוק... איי מאטעך נישט געפאלאוט די רולס? נע! קיינער זאגט נישט א מ'האט נישט געפאלאוט די רולס... קוק אן נונעז שרייבעטעך אז יא? נע, די מעמא איז א דזשאוק!!!

יש'לע, א שפיגל איז בכלל נישט טייער! גיי קויף איין און קוק אריין דערין!

פארוואס שרייבט ער נישט די עיקור ווייעלעישין?!

פארוואס שרייבט ער נישט אז מען האט נישט געפאלאוט די און די רול?! דאס איז דאך די איינציגסטע זאך וואס איז דא...

[יש ברירה]

סארי, איך האב נישט גערעדט צו די מענטשן וואס די טעקסט מעסידזשעס פראוון גארנישט... מיין פוינט איז בעיקר פאר די מענטשן וואס האבן באמערקט אז מ'האט געריקט סטראוק, מקעיב, פעידזש און נאך אין די זייט צוליב די טעקסט מעסידזשעס...

אגב, איך זעה א שיף טענהט אויך אז די טעקסט מעסידזשעס זענען אירעלעווענט, נישט אז ס'פראווד גארנישט... און נונעז ענטפערט אז ס'איז יא רעלעווענט, היות סיניש געווען קיין סאך עידזשענטס אויף די קעיס, בלויז די קליינע צאל אנטי טראמפ חברה וואס ווערן דערמאנט אין די טעקסט... סאו סיז יא רעלעווענט...

ער שרייבט אז ס'איז אירעלעוואנט ווייל זיי האבן גארנישט געהאט מיט די פייסע ריקוועסט

[יש ברירה]

יש ברירה, כ'ווייס באמת נישט וואס די ווילסט, וואס פונקטליך האט די מעמאו אויפגעוויזן אנדערש וואס מען האט נישט געוויסט ביז היינט, דהיינו וואס פונקטליך איז דא פארענטפערט געווארן?
ביטע ליין איבער וואס איך האב געשריבן דא viewtopic.php?p=1606887#p1606887 און אויף דעם ארויף געפרעגט דא viewtopic.php?p=1606900#p1606900 און דא viewtopic.php?p=1606908#p1606908 האט זיך עס דאך יעצט ארויסגעשטעלט אלץ דעם ריינעם אמת, קען איך נאר איבערזאגן מיינע לעצטע ווערטער דא viewtopic.php?p=1607016#p1607016 ס'איז עק וועלט, אין מיינע אויגן.

צופיל לינקס איך בין געווארן צומישט...

אין קורצן וואס זאגסטו?

[וויכטיג מאכער]

פשוט'ע פראגע
איך זעה אז הרב למעלה האט געליינט די שיף מעמא און זאגט אז די פוטנאוט איז נישט קיין שום תירוץ, ער טענה'ט אז די פוטנאוט דיסקרעדיט נישט סטיעל ווייל עס ברענגט בכלל נישט ארויס אז סטיעל האט געארבעט פאר אפא ריסערטש, נאר ענדערש אז דער וואס האט אים געבעטן האט געארבעט אויף דעם און סטיעל האט אפי' נישט געוויסט

למעלה (יד"נ) איז אין מיינע אויגן א אביעקטיוו ניק (דהיינו נישט פרא/אנטי טראמפ)

יעצט איז מיין פראגע, האט נאך איינער געליינט די מעמא? אדער איך קאן אנעמען למעלה'ס תגובה at face value?

ס'שטייט קלאר אין די פוט נאוט אז סטיל האט נישט געוואוסט די ציהל דערפון...

[יש ברירה]

נאך א שטיקל...

ווער געדענקט די הימל שרייענדע פארברעך פון ניצן א יאהו ארטיקל

#אנבעליוועבל!

[וויכטיג מאכער]

סארי, איך האב נישט גערעדט צו די מענטשן וואס די טעקסט מעסידזשעס פראוון גארנישט... מיין פוינט איז בעיקר פאר די מענטשן וואס האבן באמערקט אז מ'האט געריקט סטראוק, מקעיב, פעידזש און נאך אין די זייט צוליב די טעקסט מעסידזשעס...

אגב, איך זעה א שיף טענהט אויך אז די טעקסט מעסידזשעס זענען אירעלעווענט, נישט אז ס'פראווד גארנישט... און נונעז ענטפערט אז ס'איז יא רעלעווענט, היות סיניש געווען קיין סאך עידזשענטס אויף די קעיס, בלויז די קליינע צאל אנטי טראמפ חברה וואס ווערן דערמאנט אין די טעקסט... סאו סיז יא רעלעווענט...

ער שרייבט אז ס'איז אירעלעוואנט ווייל זיי האבן גארנישט געהאט מיט די פייסע ריקוועסט

יא יא, ער שרייבט אז סיז אירעלעווענט, ער שרייבט נישט א די טעקסט מעסידזשעס זאגן גארנישט, ווייל ער לעבט אין א וועלט וואס די טעקסט מעסידזשעס האבן געקאסט אפאר מענטשן זייער דזשאב!

און אויף די אירעלעווענט טענה, זאגט נונעז צוריק א סיז יא רעלעווענט, ווייל די גאנצע אינוועסטיגעישן איז אנגעפיהרט געווארן ביי די זעלבע קליקע... וואס דאס גיבט אונז אביסל צו פארשטיין ווער די מענטשן זענען און וואס זייער ציהל איז...

[וויכטיג מאכער]

נאך א שטיקל...

ווער געדענקט די הימל שרייענדע פארברעך פון ניצן א יאהו ארטיקל

#אנבעליוועבל!

דא שטייט אז מ'האט נישט גענוצט א יאהו ארטיקל?

[יש ברירה]

נאך א שטיקל...

ווער געדענקט די הימל שרייענדע פארברעך פון ניצן א יאהו ארטיקל

#אנבעליוועבל!

דא שטייט אז מ'האט נישט גענוצט א יאהו ארטיקל?

ניין.. דא שטייט אז פארוואס מען האט עס גענוצט איז עס געווען 100% פאסיג!

אבער נונעס אין זיין פארפירענדע מעמאו האט געשריבן כאילו מען האט זיך פארלאזט אויף די ארטיקל צו פראוון די דאסיער

#אנבעליוועבל

[וויכטיג מאכער]

און איך קוק יעצט... קוק ווער ס'טאנצט אהין אין אהער...

נונעז שרייבט אז מ'האט אביוזד פייסע רולס, נע, די מעמא איז א דזשאוק... איי מאטעך נישט געפאלאוט די רולס? נע! קיינער זאגט נישט א מ'האט נישט געפאלאוט די רולס... קוק אן נונעז שרייבעטעך אז יא? נע, די מעמא איז א דזשאוק!!!

יש'לע, א שפיגל איז בכלל נישט טייער! גיי קויף איין און קוק אריין דערין!

פארוואס שרייבט ער נישט די עיקור ווייעלעישין?!

פארוואס שרייבט ער נישט אז מען האט נישט געפאלאוט די און די רול?! דאס איז דאך די איינציגסטע זאך וואס איז דא...

האסט געליינט די נונעז מעמא בכלל? ער שרייבט עפעס אנדערע רולס? ער שרייבט אז די FBI האט אביוזד די פייסע רולס און ער שרייבט וואס זיי האבן געטוהן... די פייסע רולס הייסן וואדס פרעסידזשער... ווילסט עס נישט רופן וואדס, רופעס פייסע רולס... דאס איז די בוך וואס לייגט אויס וויזוי מ'קען ריקוועסטן א פייסע ווארענט... און די מעמא דערציילט אונז אז סיז נישט געווען אזוי...

[יש ברירה]

סארי, איך האב נישט גערעדט צו די מענטשן וואס די טעקסט מעסידזשעס פראוון גארנישט... מיין פוינט איז בעיקר פאר די מענטשן וואס האבן באמערקט אז מ'האט געריקט סטראוק, מקעיב, פעידזש און נאך אין די זייט צוליב די טעקסט מעסידזשעס...

אגב, איך זעה א שיף טענהט אויך אז די טעקסט מעסידזשעס זענען אירעלעווענט, נישט אז ס'פראווד גארנישט... און נונעז ענטפערט אז ס'איז יא רעלעווענט, היות סיניש געווען קיין סאך עידזשענטס אויף די קעיס, בלויז די קליינע צאל אנטי טראמפ חברה וואס ווערן דערמאנט אין די טעקסט... סאו סיז יא רעלעווענט...

ער שרייבט אז ס'איז אירעלעוואנט ווייל זיי האבן גארנישט געהאט מיט די פייסע ריקוועסט

יא יא, ער שרייבט אז סיז אירעלעווענט, ער שרייבט נישט א די טעקסט מעסידזשעס זאגן גארנישט, ווייל ער לעבט אין א וועלט וואס די טעקסט מעסידזשעס האבן געקאסט אפאר מענטשן זייער דזשאב!

און אויף די אירעלעווענט טענה, זאגט נונעז צוריק א סיז יא רעלעווענט, ווייל די גאנצע אינוועסטיגעישן איז אנגעפיהרט געווארן ביי די זעלבע קליקע... וואס דאס גיבט אונז אביסל צו פארשטיין ווער די מענטשן זענען און וואס זייער ציהל איז...

ער קען נישט זאגן אז ס'איז גארנישט ווייל מען ווייסט נישט, פונקט ווי איך און דו ווייסן נישט! אבער סאם האו איז עס פראף...!

[וויכטיג מאכער]

הרב סאבסיטוט, חוץ פון די פאקט אז די מענארעטי מעמא פרעגט נישט אפ אלעס פון די מעדזשארעטי מעמא, האט די מענארעטי מעמא נישט קיין פינטל מער נאמנות ווי די מעדזשארעטי מעמא, סאו דו קענסט ווייטער זינגן אז די מעדזשארעטי מעמא (וואס לשטתך האט מענעס ניטאמאל געדארפט אפפרעגן) איז אפגעפרעגט... ביים המון עם איז יעצט דא צוויי מעמאוס, און אויב די זאכן אין קוועשטן זענען פראבלעמאטיש זאל מען אדער שטעלן א פראסיקיוטער אדער ארויסגיבן פארן פובליק די עצם פייסע ריקוועסט, זאל דער עולם אליין אפמאכן...

האסט א טעות. די שיף מעמאו פרעגט גארנישט אפ פון די נונעס מעמאו

ס'לייגט נאר צו אפאר "פיצי" דעטאלן וואס די נונעז מעמאו האט בטעות פארגעסן אריינצולייגן... און דאס טוישט די גאנצע פיקטשער

איז ווייטער, דאס וואס ער לייגט צו אפילו אויב סיז אמת, טוישט עס נישט אלעס, נאר אביסל... ועוד ווער זאגט סיז אמת? לייג ארויס די פייסע ריקוועסט העמער זעהן! חוץ פון די פאקט אז ער קאנטרעדיקט קאומי'ס טעסטעמאוני...

דערווייל האט נונעז נישט געלייקענט די פרישע דיטעילס. אז ס'וועט ווערן א חילוקי דיעות וועלמיר דעמאלטס דארפן צוקומען צום פייסע...

און יעצט?

[יש ברירה]

און איך קוק יעצט... קוק ווער ס'טאנצט אהין אין אהער...

נונעז שרייבט אז מ'האט אביוזד פייסע רולס, נע, די מעמא איז א דזשאוק... איי מאטעך נישט געפאלאוט די רולס? נע! קיינער זאגט נישט א מ'האט נישט געפאלאוט די רולס... קוק אן נונעז שרייבעטעך אז יא? נע, די מעמא איז א דזשאוק!!!

יש'לע, א שפיגל איז בכלל נישט טייער! גיי קויף איין און קוק אריין דערין!

פארוואס שרייבט ער נישט די עיקור ווייעלעישין?!

פארוואס שרייבט ער נישט אז מען האט נישט געפאלאוט די און די רול?! דאס איז דאך די איינציגסטע זאך וואס איז דא...

האסט געליינט די נונעז מעמא בכלל? ער שרייבט עפעס אנדערע רולס? ער שרייבט אז די FBI האט אביוזד די פייסע רולס און ער שרייבט וואס זיי האבן געטוהן... די פייסע רולס הייסן וואדס פרעסידזשער... ווילסט עס נישט רופן וואדס, רופעס פייסע רולס... דאס איז די בוך וואס לייגט אויס וויזוי מ'קען ריקוועסטן א פייסע ווארענט... און די מעמא דערציילט אונז אז סיז נישט געווען אזוי...

און ער ברענגט קיינמאל נישט ארויס דעם קלעים.

פארוואס זאגט ער דאס נישט קיינמאל, פארוואס האט ער עס נישט דערמאנט אין קיין אינטערוויו? מען רעדט און מען רעדט און ער זאגט קיינמאל נישט די נקודה?!

[וויכטיג מאכער]

דער נונעס איז א אומפארשעמעטער העק פארן ארויסלאזן די חלקים איבער די פוטנאוט פון זיין מעמאו, סתם משוגע געמאכט דאס לאנד פאר גארנישט.

ס'שטייט אין די פייסע ריקוועסט אז זיי האלטן אז פיוזשין דשי. פי. עס. האט געזיכט אפאו ריסוירטש.

א גוטן מועד איז ווייניג געזאגט....

דאס פארשטייסטו אז נונעז איז א העק פארן אויסלאזן די חלק, אגב ער האטעס נישט אויסגעלאזט... און ווי געשריבן ס' שטייט אויך אז סטיל האט נישט געוואוסט דערפון... ווי כאילו סטיל האט נישט געהאט קיין אגענדע, און ס' שטייט נישט קלאר אז סיז געווען אפאו ריסוירטש... ס'שטייט א די FBI "שפעקעלירט" אז דער וואס האט באשטעלט סטיל האט געוואלט צושטערן די קאמפיין... און אז סטיל האט נישט געוואוסט דערפון, דאס איז ניטאמאל קיין שפעקילאציע...

עכ"פ, דא איז נונעז א העק פארן נישט שרייבן די פוט נאוט, אבער ווען די FBI האט געברענגט א יאהו ארטיקל וואס סטיל איז געווען די סארס, דאס איז נארמאל פארן אויסלאזן... נישט קיין העק...

[וויכטיג מאכער]

און איך קוק יעצט... קוק ווער ס'טאנצט אהין אין אהער...

נונעז שרייבט אז מ'האט אביוזד פייסע רולס, נע, די מעמא איז א דזשאוק... איי מאטעך נישט געפאלאוט די רולס? נע! קיינער זאגט נישט א מ'האט נישט געפאלאוט די רולס... קוק אן נונעז שרייבעטעך אז יא? נע, די מעמא איז א דזשאוק!!!

יש'לע, א שפיגל איז בכלל נישט טייער! גיי קויף איין און קוק אריין דערין!

פארוואס שרייבט ער נישט די עיקור ווייעלעישין?!

פארוואס שרייבט ער נישט אז מען האט נישט געפאלאוט די און די רול?! דאס איז דאך די איינציגסטע זאך וואס איז דא...

האסט געליינט די נונעז מעמא בכלל? ער שרייבט עפעס אנדערע רולס? ער שרייבט אז די FBI האט אביוזד די פייסע רולס און ער שרייבט וואס זיי האבן געטוהן... די פייסע רולס הייסן וואדס פרעסידזשער... ווילסט עס נישט רופן וואדס, רופעס פייסע רולס... דאס איז די בוך וואס לייגט אויס וויזוי מ'קען ריקוועסטן א פייסע ווארענט... און די מעמא דערציילט אונז אז סיז נישט געווען אזוי...

און ער ברענגט קיינמאל נישט ארויס דעם קלעים.

פארוואס זאגט ער דאס נישט קיינמאל, פארוואס האט ער עס נישט דערמאנט אין קיין אינטערוויו? מען רעדט און מען רעדט און ער זאגט קיינמאל נישט די נקודה?!

לשטתך, נונעז גייט ארום זאגן א מ'האט אביוזד די פייסע רולס... פון וואסערע רולס רעדט ער? וואס איז די מעמא בכלל?

[סאבסיטוט]

הרב סאבסיטוט, חוץ פון די פאקט אז די מענארעטי מעמא פרעגט נישט אפ אלעס פון די מעדזשארעטי מעמא, האט די מענארעטי מעמא נישט קיין פינטל מער נאמנות ווי די מעדזשארעטי מעמא, סאו דו קענסט ווייטער זינגן אז די מעדזשארעטי מעמא (וואס לשטתך האט מענעס ניטאמאל געדארפט אפפרעגן) איז אפגעפרעגט... ביים המון עם איז יעצט דא צוויי מעמאוס, און אויב די זאכן אין קוועשטן זענען פראבלעמאטיש זאל מען אדער שטעלן א פראסיקיוטער אדער ארויסגיבן פארן פובליק די עצם פייסע ריקוועסט, זאל דער עולם אליין אפמאכן...

האסט א טעות. די שיף מעמאו פרעגט גארנישט אפ פון די נונעס מעמאו
ס'לייגט נאר צו אפאר "פיצי" דעטאלן וואס די נונעז מעמאו האט בטעות פארגעסן אריינצולייגן... און דאס טוישט די גאנצע פיקטשער

איז ווייטער, דאס וואס ער לייגט צו אפילו אויב סיז אמת, טוישט עס נישט אלעס, נאר אביסל... ועוד ווער זאגט סיז אמת? לייג ארויס די פייסע ריקוועסט העמער זעהן! חוץ פון די פאקט אז ער קאנטרעדיקט קאומי'ס טעסטעמאוני...

דערווייל האט נונעז נישט געלייקענט די פרישע דיטעילס. אז ס'וועט ווערן א חילוקי דיעות וועלמיר דעמאלטס דארפן צוקומען צום פייסע...

און יעצט?

וואס איז יעצט?

[יש ברירה]

זאגזשע יש, שיף'ס מעמא איז 100% אמת און נונעז איז פארפירנד. האסט פאקטן עס אנטערצושטיצן אדער ס'איז די פאקט אז דאס שטימט מיט דיין בת היענה אגענדע?

זיי האבן ארויסגעגעבן א ריבאטיל... ס'איז געווען א נארישקייט ווייל אזוי קען יעדער זען וואס זיי לייקענען און וואס נישט

בנוגע די יאהו ארטיקל לייקענען זיי נישט אז מען האט עס נאר גענוצט צו ברענגן די פעידש סטעיטמענט נאר זיי שרייבן איבער די זעלבע פארפירענדע שורה כאילו מען האט עס גענוצט צו איבערווייזן די דאסיער