נונעס מעמאו - THE MEMO IS RELEASED

נייעס אויפ'ן פאליטישן ארענע

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

חחח

שמאטעלע, טענקס פארן אריינברענגען אביסל פרישע לופט דא...

אגב כאב פריער געזעהן ווי דו ברענגסט די סענאט מעמא דעטאלן... איך ליינעס יעצט, זיי שרייבן אז די איינציגסטע קאראברעישן פאר די דאוסיער איז די יאהו ארטיקל, און ס'שטייט ליגענט, אז די ארטיקל האט גארנישט מיט סטיל!

און נאכאמאל, ביי איין פאל איז דאס געווען נאכדעם וואס די FBI האט אפגעהאקט מיט אים פארן רעדן צו די מידיע האבן זיי נאכאמאל געשריבן אז די FBI גלייבט נישט אז די ארטיקל קומט פון סטיל...

אזוי אויך שרייבן זיי איבער די סארסינג פון די דאוסיער, פוטנאוט נאמבער אכט שרייבט אז "די דאוסיער איז צאמגעשטעלט געווארן אויפן פארלאנג פון א לאו פירם וואס האט געהייערט אן איידענטיפיצירטע אמעריקאנע פערזאן"...

דא איז די לשון

"the dossier information was complied pursuant to the direction of a law firm who had hired an" Identified US person...

קיין ווארט איבער סטיל'ס פאליטישע מיינונגען, קיין ווארט איבער קלינטאן אדער DNC... יעצט זאג דו מיר נישט די דזשאדזש האט געדארפט כאפן אז דאס איז פאליטיקל...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
משהזוךמיר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5017
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משהזוךמיר »

אמעריקאנער?! איז נישט סטיל א בריטישער אגענט?
Get your facts first, then you can distort them as you please.
אוועטאר
למעלה משבעים
שר עשרת אלפים
תגובות: 12394
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך למעלה משבעים »

מען רעדט דארט פון סימפסאן פון פיוזשן GPS
אוועטאר
משהזוךמיר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5017
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משהזוךמיר »

גערעכט, יעצט שטימט עס.
Get your facts first, then you can distort them as you please.
פארטראכטער
שר האלף
תגובות: 1288
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 03, 2016 2:57 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארטראכטער »

abeg האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט...

פארוואס געבן זיי אויס מיליאנען פאר אפאו ריסערדש ווען זיי קענען עס אליינס אויפמאכן און פערטיג...

די געלט איז געמאכט אז ס׳זאל אױסזעהן װי ס׳איז נישט קײן געבאקענע סחורה


פון אזא גוטס האב איך נישט געטראכט...
אוועטאר
יש ברירה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11597
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש ברירה »

משהזוךמיר האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אה מען איז שוין פארנומען מיט די טעקסט....

אנבעליוועבעל! אנריעל! וואטערגעיט! אמעריקאנער רעוואלוציע!

וואס? שטייט דארט גארנישט?! דאס איז נישט קיין תירוץ.. מיר זענען דאך שוין געווען אוטרעידשד ביי די מעמאו אפילו ס'איז גארנישט...

די ערשטע בעטש טעקסטס זאגן מסתמא אויך גארנישט איבער קארופציע, וואס?

די היינטיגע זאגן טאקע בלויז אז קאומי האט ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס אונטער שבועה, און אז די אויספארשער האבן געוואוסט אז אבאמא קוקט זיי נאך. גארנישט ספעשל.

וועלכע טעקסט האסטו געזען....?

די וועלכע זאגן אז אבאמא איז געשטאנען אנטאפ פון די אויספארשונג און מיטגעהאלטן יעדע דעטאל, און די אויספארשער אויפ'ן קעיס האבן עס גוט געוואוסט.

אה האסט פארראכטן...

וועלכע מעסידש זאגט אזעלכע זאכן? און פון וועלכע אויספארשונג רעדסטו?
אוועטאר
משהזוךמיר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5017
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משהזוךמיר »

פארטראכטער האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט...

פארוואס געבן זיי אויס מיליאנען פאר אפאו ריסערדש ווען זיי קענען עס אליינס אויפמאכן און פערטיג...

די געלט איז געמאכט אז ס׳זאל אױסזעהן װי ס׳איז נישט קײן געבאקענע סחורה


פון אזא גוטס האב איך נישט געטראכט...

איך האב עס שוין עטליכע מאל אויסגעשמועסט. די סחורה איז נישט געווען געצילט פאר די מידיע, ווי עס ווייזט דער פאקט אז די דעמס האבן עס קיינמאל נישט איבערגעגעבן פאר די מידיע. עס האט געהאט איין ציל: די אמעריקאנער שפיאנאזש געמיינדע. דערפאר איז עס געגאנגען דורך סטיל-פיוזשען-לויער פירם, כדי אויבערפלעכליך צו פארווישן די שפורן, גענוג אז עס זאל נישט אויסזען אויפפאלנד אין די גאס. זיי האבן נישט גע'חלומ'ט אז טראמפ וועט געווינען און די רעפובליקאנער וועלן ארבעטן שווער צו אןיפדעקן זייער מיאוס'ן פרצוף.

און לויט ווי דו זאגסט אז אבאמא - וואס האט געהאט א האנט אין די דאסיער - האו מיטגעהאלטן יעדע דעטאל פון די אויספארשונג, שטינקט דאס פישל פונ'ם שפיץ קאפ.
Get your facts first, then you can distort them as you please.
פארטראכטער
שר האלף
תגובות: 1288
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 03, 2016 2:57 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארטראכטער »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, שמאטע סיז וויכטיג אז דו זאלסט ארויסברענגען אז די מעמא איז אפראווד ביי די FBI... אניש גייטער באלד פרעגן ווער זאגט א סיז אמת...


דו האסט דאס שוין אפאר מאל דערמאנט.
אבער מיינט דען דאס אז די FBI אפראווד און באשטעטיגט אלעס וואס דארט שטייט ?
עס מיינט סך הכל אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם דערמיט אז די מעמאו ווערט ארויסגעגעבן.
פארטראכטער
שר האלף
תגובות: 1288
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 03, 2016 2:57 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארטראכטער »

משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט...

פארוואס געבן זיי אויס מיליאנען פאר אפאו ריסערדש ווען זיי קענען עס אליינס אויפמאכן און פערטיג...

די געלט איז געמאכט אז ס׳זאל אױסזעהן װי ס׳איז נישט קײן געבאקענע סחורה


פון אזא גוטס האב איך נישט געטראכט...

איך האב עס שוין עטליכע מאל אויסגעשמועסט. די סחורה איז נישט געווען געצילט פאר די מידיע, ווי עס ווייזט דער פאקט אז די דעמס האבן עס קיינמאל נישט איבערגעגעבן פאר די מידיע. עס האט געהאט איין ציל: די אמעריקאנער שפיאנאזש געמיינדע. דערפאר איז עס געגאנגען דורך סטיל-פיוזשען-לויער פירם, כדי אויבערפלעכליך צו פארווישן די שפורן, גענוג אז עס זאל נישט אויסזען אויפפאלנד אין די גאס. זיי האבן נישט גע'חלומ'ט אז טראמפ וועט געווינען און די רעפובליקאנער וועלן ארבעטן שווער צו אןיפדעקן זייער מיאוס'ן פרצוף.

און לויט ווי דו זאגסט אז אבאמא - וואס האט געהאט א האנט אין די דאסיער - האו מיטגעהאלטן יעדע דעטאל פון די אויספארשונג, שטינקט דאס פישל פונ'ם שפיץ קאפ.


איך רעד נישט דא פון די ספעציפישע פאל, איך רעד בכלליות, אז אפאזישן ריסערטש מאכט נישט די שמוץ שוואכער און ווייניגער באגלייבט, נאר להיפך.
אוועטאר
משהזוךמיר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5017
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משהזוךמיר »

פארטראכטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, שמאטע סיז וויכטיג אז דו זאלסט ארויסברענגען אז די מעמא איז אפראווד ביי די FBI... אניש גייטער באלד פרעגן ווער זאגט א סיז אמת...


דו האסט דאס שוין אפאר מאל דערמאנט.
אבער מיינט דען דאס אז די FBI אפראווד און באשטעטיגט אלעס וואס דארט שטייט ?
עס מיינט סך הכל אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם דערמיט אז די מעמאו ווערט ארויסגעגעבן.

עס איז א שיינע סברא פאר די וואס האבן נישט מיטגעהאלטן ווי ווילד די עף בי איי איז געווען ביי די נונעז מעמא.
Get your facts first, then you can distort them as you please.
פארטראכטער
שר האלף
תגובות: 1288
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 03, 2016 2:57 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארטראכטער »

משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, שמאטע סיז וויכטיג אז דו זאלסט ארויסברענגען אז די מעמא איז אפראווד ביי די FBI... אניש גייטער באלד פרעגן ווער זאגט א סיז אמת...


דו האסט דאס שוין אפאר מאל דערמאנט.
אבער מיינט דען דאס אז די FBI אפראווד און באשטעטיגט אלעס וואס דארט שטייט ?
עס מיינט סך הכל אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם דערמיט אז די מעמאו ווערט ארויסגעגעבן.

עס איז א שיינע סברא פאר די וואס האבן נישט מיטגעהאלטן ווי ווילד די עף בי איי איז געווען ביי די נונעז מעמא.


סאיז פשוט פשט.
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

פארטראכטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, שמאטע סיז וויכטיג אז דו זאלסט ארויסברענגען אז די מעמא איז אפראווד ביי די FBI... אניש גייטער באלד פרעגן ווער זאגט א סיז אמת...


דו האסט דאס שוין אפאר מאל דערמאנט.
אבער מיינט דען דאס אז די FBI אפראווד און באשטעטיגט אלעס וואס דארט שטייט ?
עס מיינט סך הכל אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם דערמיט אז די מעמאו ווערט ארויסגעגעבן.



ס'איז טאקע נישט קיין פראףף, אבער ס'איז שווער צו גלייבן אז זיי וואלטן אדורכגעלאזט ליגענט...

אגב, די קרימינאל ריפוירל איז נישט געשריבן געווארן פאר די פובליק, סיז געשריבן פאר די אטוירני דזשענעראל, און נישט פאר PR... דאס גיבט דאס מער קרעדעבילעטי ווי די אינטעלידזשענט קאמיטע מעמא...

ועוד, די צוויי מעמא'ס האבן זיך נישט געקענט זעהן פארן ארויסקומען, און דאך שטומען זיי...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט...

פארוואס געבן זיי אויס מיליאנען פאר אפאו ריסערדש ווען זיי קענען עס אליינס אויפמאכן און פערטיג...

די געלט איז געמאכט אז ס׳זאל אױסזעהן װי ס׳איז נישט קײן געבאקענע סחורה


פון אזא גוטס האב איך נישט געטראכט...

איך האב עס שוין עטליכע מאל אויסגעשמועסט. די סחורה איז נישט געווען געצילט פאר די מידיע, ווי עס ווייזט דער פאקט אז די דעמס האבן עס קיינמאל נישט איבערגעגעבן פאר די מידיע. עס האט געהאט איין ציל: די אמעריקאנער שפיאנאזש געמיינדע. דערפאר איז עס געגאנגען דורך סטיל-פיוזשען-לויער פירם, כדי אויבערפלעכליך צו פארווישן די שפורן, גענוג אז עס זאל נישט אויסזען אויפפאלנד אין די גאס. זיי האבן נישט גע'חלומ'ט אז טראמפ וועט געווינען און די רעפובליקאנער וועלן ארבעטן שווער צו אןיפדעקן זייער מיאוס'ן פרצוף.

און לויט ווי דו זאגסט אז אבאמא - וואס האט געהאט א האנט אין די דאסיער - האו מיטגעהאלטן יעדע דעטאל פון די אויספארשונג, שטינקט דאס פישל פונ'ם שפיץ קאפ.


איך רעד נישט דא פון די ספעציפישע פאל, איך רעד בכלליות, אז אפאזישן ריסערטש מאכט נישט די שמוץ שוואכער און ווייניגער באגלייבט, נאר להיפך.



לשיטתך וואלטן זיי דאס ווען געדארפט שרייבן פארן דזשאדזש, זיי זאלן קענען גרינגער באקומען די אפראוול... קוק, סיז קראנטע סחורה, אפאזישן ריסוירטש...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
משהזוךמיר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5017
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משהזוךמיר »

פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט...

פארוואס געבן זיי אויס מיליאנען פאר אפאו ריסערדש ווען זיי קענען עס אליינס אויפמאכן און פערטיג...

די געלט איז געמאכט אז ס׳זאל אױסזעהן װי ס׳איז נישט קײן געבאקענע סחורה


פון אזא גוטס האב איך נישט געטראכט...

איך האב עס שוין עטליכע מאל אויסגעשמועסט. די סחורה איז נישט געווען געצילט פאר די מידיע, ווי עס ווייזט דער פאקט אז די דעמס האבן עס קיינמאל נישט איבערגעגעבן פאר די מידיע. עס האט געהאט איין ציל: די אמעריקאנער שפיאנאזש געמיינדע. דערפאר איז עס געגאנגען דורך סטיל-פיוזשען-לויער פירם, כדי אויבערפלעכליך צו פארווישן די שפורן, גענוג אז עס זאל נישט אויסזען אויפפאלנד אין די גאס. זיי האבן נישט גע'חלומ'ט אז טראמפ וועט געווינען און די רעפובליקאנער וועלן ארבעטן שווער צו אןיפדעקן זייער מיאוס'ן פרצוף.

און לויט ווי דו זאגסט אז אבאמא - וואס האט געהאט א האנט אין די דאסיער - האו מיטגעהאלטן יעדע דעטאל פון די אויספארשונג, שטינקט דאס פישל פונ'ם שפיץ קאפ.


איך רעד נישט דא פון די ספעציפישע פאל, איך רעד בכלליות, אז אפאזישן ריסערטש מאכט נישט די שמוץ שוואכער און ווייניגער באגלייבט, נאר להיפך.

קיין שום אינפא איז נישט קראנט פאר עס ווערט וועריפייד. אבער איך וואלט געגעבן מער שאנסן פאר אינפא וואס קןמט פון אן אומפארטייאישער ריסערטשער ווי פון איינעם מיט אן אגענדע, ופשוט הוא.
Get your facts first, then you can distort them as you please.
אוועטאר
zibala
שר האלף
תגובות: 1192
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 15, 2010 5:19 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך zibala »

נו גוט, כאב שוין געליינט הלוך ושוב די דיבאטע אין דעם אשכול ואין לדבר סוף,

וואס טוט זיך חדשות? וואס זענען די פאולאוטס פונעם סומעטואכע, ווטס קומט פריש? די טעהנעריי גייט שוין ארויס פון דא נאאאז, אפשר קען מען שוין עגריען אז די דעצעקראטס ןועלן קייממאל נישט עגריען צו טראמפ און ריפבליקענס וועלן אייביג לוחם זיין אבאמא קלינטאן?
שבעה מי יודע!?
אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלפיים
תגובות: 2169
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יעך'בין שוין גרויס »

Nunes sent a letter this afternoon to the presiding judge of the FISA court asking for all of the transcripts of the FISA warrant applications and hearings. That's four different hearings, to find out exactly what was misrepresented in court.
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:חחח

שמאטעלע, טענקס פארן אריינברענגען אביסל פרישע לופט דא...

אגב כאב פריער געזעהן ווי דו ברענגסט די סענאט מעמא דעטאלן... איך ליינעס יעצט, זיי שרייבן אז די איינציגסטע קאראברעישן פאר די דאוסיער איז די יאהו ארטיקל, און ס'שטייט ליגענט, אז די ארטיקל האט גארנישט מיט סטיל!

און נאכאמאל, ביי איין פאל איז דאס געווען נאכדעם וואס די FBI האט אפגעהאקט מיט אים פארן רעדן צו די מידיע האבן זיי נאכאמאל געשריבן אז די FBI גלייבט נישט אז די ארטיקל קומט פון סטיל...

אזוי אויך שרייבן זיי איבער די סארסינג פון די דאוסיער, פוטנאוט נאמבער אכט שרייבט אז "די דאוסיער איז צאמגעשטעלט געווארן אויפן פארלאנג פון א לאו פירם וואס האט געהייערט אן איידענטיפיצירטע אמעריקאנע פערזאן"...

דא איז די לשון

"the dossier information was complied pursuant to the direction of a law firm who had hired an" Identified US person...

קיין ווארט איבער סטיל'ס פאליטישע מיינונגען, קיין ווארט איבער קלינטאן אדער DNC... יעצט זאג דו מיר נישט די דזשאדזש האט געדארפט כאפן אז דאס איז פאליטיקל...

מיר איז נאר אינטערעסאנט אז נונעס האט דאך אויך געזעהן די פייסע אפליקאציע איז פארוואס האט ער נישט אריינגעלייגט די אלע אינפארמאציע אין זיין מעמא? עס איז דאך סאך ערגער ווי אלעס וואס איז געשטאנען אין זיין מעמא.
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32412
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

כ'ווייס נישט... קודם בינעך נישט זיכער אז ער האט געזעהן די פייסע אפליקעישן, נאר גאודי האטעס געזען... אבער די קשי' איז די זעלבע...

ס'קען זיין אז ער איז נישט אריין אין יעדן דעטאל ווייל סיז נישט נוגע למעשה, די עצם קאנצעפט שטינקט... משא"כ די קרימינאל ריפוירל פון גרעסלי דארף ארויסשרייבן יעדע דעטאל...

און נאכאמאל, נונעז שרייב די אישו, אבער נישט אזוי דיטעילד...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
abeg
שר שבעת אלפים
תגובות: 7621
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך abeg »

לינדזי גרעהם זאגט אױף פאקס אז Everyone should stay Tuned there is more coming
http://insider.foxnews.com/2018/02/08/l ... r-chilling
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד

שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלפיים
תגובות: 2169
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יעך'בין שוין גרויס »

abeg האט געשריבן:לינדזי גרעהם זאגט אױף פאקס אז Everyone should stay Tuned there is more coming
http://insider.foxnews.com/2018/02/08/l ... r-chilling

שוין לאנג נישט געליינט אזא גוטע Novel Book וואס איז עכט..
ס׳ווערט בעסער ביים טאג, גרייטס אהן די פאפקארן
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי
abeg
שר שבעת אלפים
תגובות: 7621
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך abeg »

DEBUNKING CNN'S 'DEBUNKING' OF THE FBI TEXT ON OBAMA WANTING 'TO KNOW EVERYTHING'
When Fox News reported Thursday that new text messages between FBI agents Lisa Page and Peter Strzok included one -- apparently in reference to the Clinton email probe -- that said President Obama wanted to "know everything," CNN quickly pounced, claiming the report is clearly false as the Clinton probe at the time the text was sent had been put on hold.

The message, sent September 2, 2016, said, Obama “wants to know everything we’re doing.”

As CNN points out, the Hillary probe was not an active investigation at this point. CNN's Oliver Darcy spoke to an anonymous former Obama official and an anonymous associate of Peter Strzok, both of whom said the text was in reference to an upcoming Obama meeting with Vladimir Putin:

One former Obama official told CNN that the idea the text message was about the Clinton email investigation was "total nonsense," noting that the theory did not conform with the timeline of events.

Indeed, the text message was sent on September 2, 2016, months after the bureau had closed its investigation into Clinton, and before it reopened that investigation. But September 2, 2016 was just days before Obama confronted Russian President Vladimir Putin over Russia's meddling in the presidential election.

A person familiar with Strzok's thinking reiterated this account, telling CNN that the text referred to Obama's broader interests in issues of potential Russian interference in the election more generally. The idea that Obama was micromanaging the FBI's investigation does not match reality, the person said.

But in CNN's haste to "debunk" the original Fox News report, it failed to check the facts themselves. Here is the original September 2nd, 2016 text exchange between Strzok and his colleague/mistress, Lisa Page:

STRZOK: “Checkout my 9:30 mtg on the 7th.”

PAGE: “I can tell you why you’re having that meeting. It’s not what you think.”

STRZOK: “TPs [talking points] for D [Comey]?”

PAGE: “Yes, bc potus wants to know everything we are doing.”

Note that the meeting is scheduled for September 7th, 2016. Why would the meeting wherein the FBI is supposed to prepare its talking points for an Obama/Putin meeting -- when that Obama/Putin meeting happened two days before? While Obama was away on a trip in Asia, he met with Putin on September 5th in Hangzhou, China, as the Wall Street Journal documented at the time.

And despite the fact the Clinton probe was on hiatus, that does not mean the FBI dropped the matter altogether. On the day of this text exchange, the FBI was set to release transcripts of Clinton's testimony with the FBI (an interview conducted by Strozk). The transcripts were released late Friday, leading many to criticize the law enforcement agency for trying to downplay the matter. As Fox News reported late Wednesday:

Also on Sept. 2, 2016, though, the FBI released a full transcript – with redactions – of its interview with Hillary Clinton as part of the email probe, along with a memo summarizing the bureau’s investigation of her use of a private email server during her tenure as secretary of state.

After the mention of “potus,” Strzok alerted Page to “NYTimes.com breaking,” which could have been the report, “FBI Papers Offer Closer Look at Hillary Clinton Email Inquiry.”

A scan of the headlines from September 2nd show that this was the dominant story. The transcripts showed Clinton repeatedly claiming she "didn't recall" various incidents regarding her secret email server, and the nightly news programs largely focused on how these revelations would affect her campaign.

Again, the Strzok/Comey meeting was scheduled for September 7th. Was there anything related to the Clinton probe happening that day? Actually, yes. Fox News's Catherine Herridge reported that night that Comey was trying to quell "internal dissent" over the FBI's decision to exonerate Clinton. On CNN, Rep. Adam Schiff attacked then-Rep. Jason Chaffetz for calling on the FBI to re-open the Clinton probe. (Chaffetz suggested calling new hearings after news emerged that the Clinton team used "BleachBit" to permanently delete emails.)

To give a flavor of the FBI-related news coverage over this time period, Grabien News scanned news clips we posted from September 2nd to September 7th that were tagged "FBI"; here are some samples:

09/02/2016: CNN: The FBI Can’t Say for Sure that Hillary Clinton’s Email Wasn’t Hacked
09/02/2016: CNN Fact Check Confirms Clinton Aide Destroyed Mobile Devices with Hammers
09/02/2016: CNN: Clinton Told FBI She Didn’t Recall ‘39 Times’
09/02/2016: WSJ’s Bussey: FBI Email Report Keeps Scandal in the News and Before Congress and ‘That’s Bad’ for Clinton
09/02/2016: Tucker Carlson: FBI’s Friday Dump of Clinton Email Report ‘Discredits a Venerable Agency’
09/02/2016: CNN’s Toobin: Clinton ‘Seems Like a Clueless Baby Boomer’ with Emails
09/02/2016: Trump Spox: FBI Email Report ‘Another Indicator of Why Hillary Clinton Is Unfit’ to Be President
09/05/2016: Joseph Borelli: FBI Notes Are Damning to Hillary
09/06/2016: Halperin: To Release the Clinton Email on a Holiday Weekend Makes Comey an Arm of the Campaign
09/06/2016: Brzezinski: The FBI Has Exposed Itself as ‘Weak’ and ‘Political’ by Releasing Clinton Report on Holiday Weekend
09/06/2016: Scarborough: FBI Interview with Clinton Was ‘So Pathetic’
09/06/2016: Halperin Battles Steve Rattner: ‘There Are Many Things’ in FBI Report That Are New
09/06/2016: Judge Nap: W.H. ‘Has Restrained the FBI from Doing Its Job’ in Clinton Email Investigation
09/06/2016: Clinton on Whether She Asked for Emails To Be Deleted: ‘No, of Course Not’
09/06/2016: Kallstrom: James Comey Is ‘Playing Politics’ with Clinton Email Investigation
09/07/2016: Clinton on Classified Emails: None of My Emails Had Such a Header
Point being: Even as the FBI wasn't actively investigating Clinton at this point in time, the topic was still very much occupying the news, and the FBI's, focus.

A final point on the Clinton probe and this text exchange: The texts came from Sen. Ron Johnson, who is overseeing a report on the FBI's handling of the Clinton email probe. The DoJ's inspector general was tasked with turning over texts related to the Clinton probe, and this is one he included. As The Federalist's Mollie Hemingway reported:

It is true that the report says this relates to the Clinton email investigation, despite the September date. The report gave a footnote for this explanation, which said, “The Justice Department notified the Committee that it had redacted other text messages that were personal in nature or relating to other investigations.” It added, “Presumably, because this message was not redacted, the Department believes it may relate to the FBI’s investigation of classified information on Secretary Clinton’s private server.”

So since the committee was only supposed to see texts that relate to the Clinton email investigation, the committee presumed this related to the email investigation.

But set all of that aside. What if the text exchange was in reference to the Russia investigation?

That itself is still a major story, as President Obama had promised a hands-off approach with any FBI investigation.

"I do not talk to the Attorney General about pending investigations," Obama told Chris Wallace in April, 2016. "I do not talk to FBI directors about pending investigations. We have a strict line and always have maintained it."

In the interview, Obama repeatedly gave a "guarantee" he does not speak to the FBI about "pending investigations."

Yet this text message exchange shows he did exactly that.

CNN's report attacked Fox News for reporting on this broken assurance. "Fox News continued to discuss the story on its air Wednesday afternoon, even after multiple outlets -- including the Wall Street Journal, which is controlled by Fox head Rupert Murdoch -- had reported contrary information," Darcy wrote.

Is CNN suggesting it's not newsworthy the president lied to the American people? Based on its current coverage, it takes this matter very seriously. Just not, it appears, when that president is named Barack Obama.
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד

שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
אוועטאר
אייגענע מיינונג
שר מאה
תגובות: 148
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 22, 2018 10:13 pm
לאקאציע: ברוקלין נו יארק

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אייגענע מיינונג »

פארטראכטער האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, שמאטע סיז וויכטיג אז דו זאלסט ארויסברענגען אז די מעמא איז אפראווד ביי די FBI... אניש גייטער באלד פרעגן ווער זאגט א סיז אמת...


דו האסט דאס שוין אפאר מאל דערמאנט.
אבער מיינט דען דאס אז די FBI אפראווד און באשטעטיגט אלעס וואס דארט שטייט ?
עס מיינט סך הכל אז זיי האבן נישט קיין פראבלעם דערמיט אז די מעמאו ווערט ארויסגעגעבן.

ווי איך פארשטיי איז די FBI'ס גאנצע דאגה געווען אז ס'איז דארט פארהאן זאכן וואס שעדיגן די ווארהייט פון די מעמא. סאו אויב האבן זיי זיך בארואיגט איז נישט פשט אז יעצט איז עס אמת'דיג?
אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6345
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואוילע שעפעלע »

און אויב איז די טעקסט נישט כלפי די קלינטאן אינוועסטיגעישאן?

שוין די לעצטע יאר צייט פיטערט מען אונז איבער די אינדעפענדענסי ואס דארף ארום נעמען די עף בי איי צו וועלכע אבאמא האט קיינאמל גערעדט דורכאויס זיין פרעזידענסי און דער פאררעטער טראמפ וויל גאר זיך אריין מישן אין זייער ביזנעס וכו' וכו' תבן למקנה..

און דא, א פלאפ... דער הייליגער אבאמא וואס האט ניטאמאל געקענט די אדרעס פון די עף בי אי הויפטקווארטיר האט געוואלט וויסן 'אלעס וואס מיר טוען'.. (כלשונם)

#אדמיניסטראציע אנע סקאנדאלן
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:און אויב איז די טעקסט נישט כלפי די קלינטאן אינוועסטיגעישאן?

שוין די לעצטע יאר צייט פיטערט מען אונז איבער די אינדעפענדענסי ואס דארף ארום נעמען די עף בי איי צו וועלכע אבאמא האט קיינאמל גערעדט דורכאויס זיין פרעזידענסי און דער פאררעטער טראמפ וויל גאר זיך אריין מישן אין זייער ביזנעס וכו' וכו' תבן למקנה..

און דא, א פלאפ... דער הייליגער אבאמא וואס האט ניטאמאל געקענט די אדרעס פון די עף בי אי הויפטקווארטיר האט געוואלט וויסן 'אלעס וואס מיר טוען'.. (כלשונם)

#אדמיניסטראציע אנע סקאנדאלן

גראדע איז עס נישט אזא טענה אויב מען האט בלויז גערעדט פון די רוסישע אריינמישן אין די עלעקשאן און נישט די אויספארשונג אויפן טראמפ קאמפיין , ווי סי ען ען וויל לכאורה אנדייטן מיטן שרייבן " Obama's broader interests in issues of potential Russian interference in the election more generally" .
ווייל די גאנצע פראבלעם מיטן זיך מישן אין די עף בי איי איז נאר ווען עס האט מיט קרימינאלע אינוועסטיגעישאנס אבער ווען מען רעדט פון א נעשאנעל סעקיוריטי און אויסערן פאליטיק אישו ווי רוסלאנד מישט זיך אריין אין די עלעקשאנס דארף דער פרעזידענט זיכער וויסן דערפון.
אוועטאר
shimon7323
שר חמשת אלפים
תגובות: 5625
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך shimon7323 »

יואל שרייבער האט געשריבן:
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:און אויב איז די טעקסט נישט כלפי די קלינטאן אינוועסטיגעישאן?

שוין די לעצטע יאר צייט פיטערט מען אונז איבער די אינדעפענדענסי ואס דארף ארום נעמען די עף בי איי צו וועלכע אבאמא האט קיינאמל גערעדט דורכאויס זיין פרעזידענסי און דער פאררעטער טראמפ וויל גאר זיך אריין מישן אין זייער ביזנעס וכו' וכו' תבן למקנה..

און דא, א פלאפ... דער הייליגער אבאמא וואס האט ניטאמאל געקענט די אדרעס פון די עף בי אי הויפטקווארטיר האט געוואלט וויסן 'אלעס וואס מיר טוען'.. (כלשונם)

#אדמיניסטראציע אנע סקאנדאלן

גראדע איז עס נישט אזא טענה אויב מען האט בלויז גערעדט פון די רוסישע אריינמישן אין די עלעקשאן און נישט די אויספארשונג אויפן טראמפ קאמפיין , ווי סי ען ען וויל לכאורה אנדייטן מיטן שרייבן " Obama's broader interests in issues of potential Russian interference in the election more generally" .
ווייל די גאנצע פראבלעם מיטן זיך מישן אין די עף בי איי איז נאר ווען עס האט מיט קרימינאלע אינוועסטיגעישאנס אבער ווען מען רעדט פון א נעשאנעל סעקיוריטי און אויסערן פאליטיק אישו ווי רוסלאנד מישט זיך אריין אין די עלעקשאנס דארף דער פרעזידענט זיכער וויסן דערפון.


איך מיין אז פארדעם איז דא די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל, זיי טוהן צוזאם נעמען די אינפארמאציע און פארשטעלן פאר די פרעזידענט.
שרייב תגובה

צוריק צו “פאליטישע נייעס”