022950 האט געשריבן:שפיגליצקי האט געשריבן:קוקט נישט אויס אז די חתונה תקנות האט זיי געצווינגען צו סיי וואס.
זעהט אויס די פארשטייסט נישט די מציאות, ברמ"צ תקנות איז פשט אז אלע קינדער פון כתה ט' מוזן ברמ"צ האבן און א סעפעציפשע תקנות זאל א שטייגער ווי מנוחה ושמחה און וומ"ס, סתם ביליגע בר מצות קען מען יעצט אויך מאכן און ק"י סאיז נאר נישט דא קיין תקנה אז ממוז
בקיצור ביז ווי לאנג די מוסדות מאכט געלט פון די זאלן גייט קיין בר מצוה תקנות נישט געשעהן,
ואולם עקשטיין ופאראדייס יוכיח, וויפיל די וועד החתונה תקנות האט געסטראגעלט, מיט די מוסדות און וויפיל מען סטראגעלט נאך היינט,
זיי זענען דא צו דעקן זייער בודשעט, און נישט פארן עולם, (עס דארף אזוי זיין אין א געוויסע זין,)
סערוועסעס באלאנגט מער פאר די קהלה, ווי פאר א מוסד, און אין הכי נמי, די קהלה האט טאקע אויפגעגעבן די חתונה זאל אין ביהמ"ד ווי זיי פלעגן מאכן גרויס געלט אלע יארן, און עס האט זיך איבערגעדרייט צו א היכל התורה, צו די תנאים זאלן ביים רבין אינדערהיים וואס אנשטאט מאכן א אינקאם ווי די מוסדות, איז עס א סערוועס,
סך הכל ווי לאנג קהל גייט זיך נישט אריינלייגן דערין גייט עס נישט געשעהן, ווייל די מוסדות איז נישט דא פאר קיין סערוועס בכלל,
ווילאנג טראמפ האט טוויטער וועט זיין נייעס, און ווילאנג טראמפ איז א ריפאבליקען וועט זיין סקאנדאלן! [קרעדיט וויכי]