ווען די רויטע לייטס בלינקען טאר מען נישט אדורכפארן, און איינער וואס פארט יא אדורך באגייט זיכער א גרויסע עוולה. אפילו ער זעט די קינד ארויפגיין פון די אנדער זייט און ס'איז נישטא קיין שום מעגליכקייט אז א קינד זאל אריבערגיין פון זיין זייט און אפילו ער פארט אויף 0.1 מפש וואס
ס'איז אבער ווייט נישט די זעלבע ווי אריבערפליען בלינקינג לייטס אויף 45 מפש
ווען איינער פארט אויפן סיידוואק אויף אן אופן וואס ס'איז כמעט נישט מעגליך ער זאל איינעם שעדיגן באגייט ער נאכאלץ א געפערליכע עוולה אבער איז נישט קיין רוצח
דאונט געט מי ראנגאיך קום נישט פארענטפערן קיינעם וואס טוט אזעלכע זאכן
איך וויל נאר אויפמערקזאם מאכן אז מ'דארף פרעגן א דיין פאר מ'טוט סיי וואס צו יענעם
געטראפן אומגעשיקט. וועל איך שוין ענטפערן מיינע ענטפערערס
שפיגליצקי האט געשריבן:א רוצח מיינט איינער וואס פארט דארט וואו ס'איז דא כאטש א פופציג פראצענט שאנס אז ס'איז דא דארט א מענטש יעצט, און דער דרייווער - ווייל ער איז אין געיעג נאכן זייגער - טראכט נישט דערפון און ער פארט נאך אלס, דאס נעמט אריין אין זיך אלע סארט ווילדע געפארכעטס אין די געגנט פון מענטשן
מעגליך אז דאס איז די גדר. אבער דאס איז זיכער אז איינער וואס פארט גאר שטאטעלעך אזוי אז ס'איז נישט מעגליך צו שעדיגן איינעם. כאטש ער איז א חי' פארן דערשרעקן מענטשן און ווייזן די וועג פאר אנדערע אז מ'קען פארן אויפן סיידוואק. איז ער אבער נישט קיין רוצח
שפיגליצקי האט געשריבן:די נקודה למחשבה איז, אז מ'מסר'ט נישט ווייל מ'וויל צופיקסן יענעם ספעציפישער דרייווער, נאר כדי ס'זאל זיך נישט איבער חזר'ן, אלזא מעג מען אפשר יא.
דאס איז מיין פוינט. אז מ'דארף פרעגן א דיין. ס'איז א הלכה שאלה פונקט בשר בחלב נאר הארבער
פליגל האט געשריבן:וען ס'יז אייערס אן אייגען קינד וועם איר קענט דארט זען שטיין מיט דעם דערשראקענע מינע אויפן פנים ווי א קאר קלאפט אים שיעור אראפ נאכן רייזן ווילד וואו ער געהער נישט, און קומט אהיים מיט פחדים פאר טעג און נעכט אז א קאר פארט אויפן סיידוואלק נעבן אים. לאמיר זיך דאס מצייר זיין און טראכטן אויב מיר וואלטן אויך געטראכט אז "עס איז מעגליך מסירה".
דאס איז עקזעקטלי מיין פוינט
דער אייבישטער זאל העלפן ס'זאל זיך קיינמאל נישט מאכן ביי דיר און ביי קיינעם אבער אויב ח"ו יא זאלסטו שוין יעצט וויסן נישט צו ווערן איבערגענומען פון געפילן
שפיגליצקי האט געשריבן:נקודה למחשבה:
ווען ס'איז ווען דעם דרייווערס אייגן קינד וואס שטייט דארט מיט א דערשראקענע מינע וכו' צי ער וואלט אויך אזוי געפארן און געטראכט 'נע, איך בין דאך אין געיעג נאכן זייגער'.....
אפילו אויב ער טוט עס יא, בארעכטיגט עס נאכאלץ נישט. אבער א שאלה דארף מען נאכאלץ פרעגן
נעגלוואסער האט געשריבן:נקודה למחשבה:
ווען ס'יז אייערס אן אייגען קינד וועם איר קענט דארט זען
פארן אויפן סיידוואלק מיט דעם דערשראקענע מינע אויפן פנים ווי א קאר שטייט אים און וועג אין ער יאגט זיך צו זיין טאטע וואס האט יעצט געכאפט א הארץ אטאקע, און קומט אהיים מיט פחדים פאר טעג און נעכט אז א קאר נעבן אים האט אים געבלאקט וועגן דעם האט ער עס נישט געמאכט . לאמיר זיך דאס מצייר זיין און טראכטן אויב מיר וואלטן אויך געטראכט אז "עס איז מעגליך מסירה".
אוודאי אז יא!!
עקזעקטלי
הלשון האט געשריבן:שוין געשריבן אויבן:
דאס איז די פוינט
פרעגן דעת תורה
דממה דקה האט געשריבן:אפאר יאר צוריק איז געווען באריכטעט איבער א ישיבה בחור וואס איז זיך געקומען מזכיר זיין צו ר' חיים קאניעווסקי אז עס דראעט אים תפיסה צוליב דרייווען אן לייסענס, ר' חיים האט אים געזאגט אז ער איז א רוצח און ער זאל גיין זיצן אין תפיסה.
ס'פעלט א חלק פון די מעשה
בלויז פארן דרייוון אן לייסענס גייט מען נישט זיצן
בכלל. קעמעניש מדמה זיין מילתא למילתא אן הוראה און שימוש און ספעציעל ווען די געפילן שפילן א גרויסע ראלע
דממה דקה האט געשריבן:האב איך עס געטראפן באריכטעט דא אויפן וועלט דורך והוא פלאי
קודם זעימער אז דער בחור האט געקראכט. קען זיין עס זענען געווען נאך מענטשן אין די קאר וואס ער האט זיי מסכן געווען
און חוץ מזה. האט ר' חיים האט גע'פסק'נט אז מ'מעג אים מסר'ן?
ס"ה אים געגעבן א געזונטן פסק און נישט געגעבן א ברכה
כ'בין נייגעריג וואס ער וואלט געטון ווען מ'קומט אים בעטן געלט צו העלפן דעם בחור
די טענה'רייען דא מאכן נאר שטערקער מיין פוינט אז פאר מ'טוט סיי וואס דארף מען פרעגן דעת תורה ווייל ווי קליג מ'זאל נאר זיין, קעמעניש אליינס פסק'ענען אזעלכע שאלות