אינוועסטעגעישן'ס אויף די דעמעקראטישע זייט, קלינטאן-אבאמא-רוסלאנד-יוסטיץ דעפארטמענט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11067
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 11:15 am

ריכטיג, דער שטרויזאק קען דער געים; ער איז א מומחה אין דעם.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 11:42 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:און נאך איינעם פון די דזשאסטעס דיפארטמענט האט מען דימאוטעד... דאס מאל צוליבן האבן שייכות מיט די דאוסיער...


Rep. Jordan Grills FBI Director: Did Agent Who Sent Anti-Trump Texts Bring Dossier to FISA Court?

At the House hearing, Jordan (R-Ohio) zeroed in on Peter Strzok's work on the Hillary Clinton email investigation and asked whether Strzok had anything to do with the anti-Trump dossier.

Strzok was moved off Special Counsel Robert Mueller's Russia investigation over the summer after the text messages were discovered.

"If you kicked everybody off of Mueller's team who was anti-Trump, I don't think there'd be anybody left," said Jordan, alleging there is "more" behind Strzok's departure from Mueller's team.

"My hunch is it has something to do with the dossier," he told Wray.

Jordan laid out a scenario in which he said he believes it may have been Strzok who brought the dossier to a FISA court to obtain clearance for surveillance on members of the Trump campaign.

"If you had the FBI working with the Democrats' campaign, taking opposition research and dressing it all up and turning into an intelligence document and taking it to the FISA court so they could spy on the other campaign that is as wrong as it gets," said Jordan.

He said Wray could easily disprove his allegation by releasing the FISA application to Congress. Wray said he could not legally release the information and that an inspector general is looking into the matter.

Wray said the FBI is having "extensive interaction with both intelligence committees on our interaction with the FISA court."

Meantime, Fox News has learned that a senior Justice Department official was demoted this week amid an ongoing investigation into his contacts with the opposition research firm responsible for the anti-Trump "dossier."
קום אריין קלאר

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1098
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 12:15 pm

פייסע קאורט קעגן טראמפ מענטשן? אויף וועלכען פלאנעט לעבט ער?...
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11067
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 12:18 pm

הצדיק האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און נאך איינעם פון די דזשאסטעס דיפארטמענט האט מען דימאוטעד... דאס מאל צוליבן האבן שייכות מיט די דאוסיער...


Rep. Jordan Grills FBI Director: Did Agent Who Sent Anti-Trump Texts Bring Dossier to FISA Court?

At the House hearing, Jordan (R-Ohio) zeroed in on Peter Strzok's work on the Hillary Clinton email investigation and asked whether Strzok had anything to do with the anti-Trump dossier.

Strzok was moved off Special Counsel Robert Mueller's Russia investigation over the summer after the text messages were discovered.

"If you kicked everybody off of Mueller's team who was anti-Trump, I don't think there'd be anybody left," said Jordan, alleging there is "more" behind Strzok's departure from Mueller's team.

"My hunch is it has something to do with the dossier," he told Wray.

Jordan laid out a scenario in which he said he believes it may have been Strzok who brought the dossier to a FISA court to obtain clearance for surveillance on members of the Trump campaign.

"If you had the FBI working with the Democrats' campaign, taking opposition research and dressing it all up and turning into an intelligence document and taking it to the FISA court so they could spy on the other campaign that is as wrong as it gets," said Jordan.

He said Wray could easily disprove his allegation by releasing the FISA application to Congress. Wray said he could not legally release the information and that an inspector general is looking into the matter.

Wray said the FBI is having "extensive interaction with both intelligence committees on our interaction with the FISA court."

Meantime, Fox News has learned that a senior Justice Department official was demoted this week amid an ongoing investigation into his contacts with the opposition research firm responsible for the anti-Trump "dossier."

געדענקט אז ווען דער דאסיער איז געברענגט געווארען פאר דער (ראבער-סטעמפעדיגע) פייסע קארט; איז דער FBI געווען פארזיכערט אז וואס זיי טוהען וועט קיינמאל נישט ארויס קומען, וויל טראמפ גייט נישט ערוועלט ווערען; און אפילו אויף דער רעמאוט פאסיביליטי אז יא, וועלען זיי עס האלטען א סוד (אזוי ווי זיי האלטען סודות פון אלע פרעזידענטס).

אבער דא
the genie is out of the bottle
https://en.wiktionary.org/wiki/genie_is ... the_bottle

די לענגער דאס גייט אן וועט דער דעמעדז זיין גרעסער און איר-ריווארסעבל; קיינער וועט שוין נישט האבען קיין טראסט אין דער FBI און אין די אנדערע שפיאנאזש עדזענסיס.

דער שטרויזאק זייענדיג פון די גרויסע פירערס און מומחים (דענמאלט און היינט) אין די FBI, איז דעריבער שטארק פארדעכטיקט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
קאמפיוטער עקספערט
שר האלף
תגובות: 1774
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 18, 2016 8:42 am

תגובהדורך קאמפיוטער עקספערט » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 12:22 pm

WOW ארויסגענומען פון ניקסאנ'ס חברה בוקס נאר אנשטאט זיך איינברעכען או אזוי אינטערהערען איז מען געגאנגען צו FISA קאורט (אזוי ווי די חילוק פון בארויבען א באנק דורך איינברעכען צו דורך שווינדלען עס איז פשוט מער זשענטעלמאניש און ווייניגער טשענס מען זאל כאפען אז עפעס איז פארגעגאנגען) און די זשאוסטעס דעפארטמענט האט גאר מיט געארבעט צו שאפען סחורה קעגען אים. און טראמפ איז נאך משוגע פארען זאגען אז מען האט אים אינטערגעהערט פאר פאליטיק
.If at first you don’t succeed, call it version 1.0

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11067
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 12:41 pm

עס זעהט אויס אז אין דער צווייטער טערמין פון אבאמא איז ער שוין געווען טאטעלי אוט אוו קאנטראל און האט שוין געהאט די FBI אין טאש און געקענט שפילען דער מעסקען און און-מעסקען געים און אזוי ארום וויסען "לעגאל" אלעס וואס ער האט נאר געוואלט וויסען און אויף וועם ער האט געוואלט וויסען.

איך האב מורא אז ווען דער זאך וועט זיך ענדיגען, וועט דער גאנצע אמת ארויס קומען, און אמעריקע וועט בלייבען אן א FBI.

איז נאך געבליבען איין דעמעקראט וואס כאפט שוין אז דער גאנצע פרשה (וואס זיי דרייען אן) איז א שפיל מיט פייער. אז מיטען וועלען פארברענען טראמפ וועלען זיי פארברענען גאנץ אמעריקע. עס גייט נישט סטאפען דא.

עס דערמאנט מיר אין וואס האט געשריבען דער היסטאריקער עדמאנד גיבאן אין דער "History of the Decline and Fall of the Roman Empire" אז רוים איז אינטער געגאנגען פון אינטורנעל קאראפשען. דא זעהט אויס געשעהט יעצט די זעלבע; די וואס זענען געשטעלט געווארען צו היטען אמעריקע, האבען מועל געווען אין זייער שליחות און געטוהן וואס זיי האבען נאר געוואלט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

The Incredible Tale of a Reckless, Partisan FBI Agent and Our Partisan Bureaucracy

תגובהדורך הצדיק » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 1:24 pm

Peter Strzok’s story will hurt public trust in the federal government at the worst possible time.

If the story hadn’t been verified by virtually every mainstream-media outlet in the country, you’d think it came straight from conspiratorial fever dreams of the alt-right. Yesterday, news broke that Robert Mueller had months ago asked a senior FBI agent to step down from his role investigating the Trump administration. This prince of a man was caught in an extramarital affair with an FBI lawyer. The affair itself was problematic, but so was the fact that the two were found to have exchanged anti-Trump, pro-Hillary Clinton text messages.

Here’s where the story gets downright bizarre. This agent, Peter Strzok, also worked with FBI director James Comey on the Clinton email investigation. In fact, he was so deeply involved in the Clinton investigation that he is said to have interviewed Cheryl Mills and Huma Abedin, and to have been present when the FBI interviewed Clinton. According to CNN, he was part of the team responsible for altering the FBI’s conclusion that Clinton was “grossly negligent” in handling classified emails (a finding that could have triggered criminal liability) to “extremely careless” — a determination that allowed her to escape prosecution entirely.


After the Clinton investigation concluded, Strzok signed the documents opening the investigation into Russian election interference and actually helped interview former national-security adviser Michael Flynn.

In other words, it looks like a low-integrity, reckless, biased bureaucrat has played an important role in two of the most important and politically charged criminal investigations of the new century. Yes, it’s good that Mueller removed Strzok when he discovered the text messages. No, Strzok is not solely responsible for the conclusions reached in either investigation. But his mere presence hurts public confidence in the FBI, and it does so in a way that further illustrates a persistent and enduring national problem: America’s permanent bureaucracy is unacceptably partisan.



Remember President Obama’s second term, when the IRS Tea Party–targeting scandal erupted? The bureaucrat at the fulcrum of the scandal, Lois Lerner, was unabashedly partisan, launching a comprehensive and unconstitutional inquiry into conservative groups even as she was “joking” that “she wanted to work for the pro-Obama group Organizing for America.”


It’s hard to overstate the effect of the IRS scandal on conservative confidence in the federal government. Yes, there were some progressive groups that faced scrutiny, but the sheer scale of the attack on conservative groups was unprecedented. The IRS sought confidential donor information, passwords, and information about the political activities even of family members of those involved with some scrutinized groups. I remember. I represented dozens of these organizations.


When it came time to launch a criminal investigation of the IRS, the Obama Department of Justice put an Obama donor in charge of the probe. The decision to offer her the job was inexcusable, as was her decision to accept. At a time when half the country was losing confidence in the integrity of its public servants, the Obama administration raised its hand and extended a big middle finger.

While there are certainly some biased, partisan conservatives in the federal bureaucracy, the ideological imbalance in the civil service is striking. It’s not quite at university-faculty levels, but it’s getting close.


For example, in the 2016 election cycle, Hillary Clinton received an astounding 95 percent of all federal-employee donations. The Hill created two charts that show the staggering disparity, in total and by department:



The danger here isn’t just the kind of naked display of partisan bias that we saw in the Obama IRS. It’s also the emergence of groupthink. As we know from other liberal-dominated enclaves, such as academia and the mainstream media, ideological uniformity can lead to a startling degree of ignorance and incompetence. It’s hard to govern (or educate, or report on) an entire country when you aren’t sufficiently exposed to contrary perspectives and experiences.

For more than a year, I’ve been challenging conservative readers to look at Trump’s actions and imagine how they’d react if Democrats were behaving the same way — to apply the same standards to their team that they’d apply to their opponents. Now, I want to challenge my progressive readers: Consider how you would respond to the federal bureaucracy with the opposite ideological imbalance. Would you have confidence that it would apply the law and Constitution fairly? Would you be alarmed if you found that a senior FBI agent so biased and reckless was playing a key role in the investigation of a Democratic president?

I’m no “deep state” or “soft coup” conspiracy theorist. I know there are progressives who do excellent work in the bureaucracy, and I know there are also incompetent conservatives. As we’ve learned, incompetence, bias, and sleaziness know no ideological bounds. But unless our nation can diversify its civil service (and unless civil servants themselves stop acting recklessly and foolishly) public trust will continue to erode, and everything will be viewed through a partisan lens, all the time.

It is to Robert Mueller’s credit that he took swift action against Strzok. It’s a problem that, as the Wall Street Journal observes, he “kept this information from House investigators.” For a critical mass of the public to have confidence in Mueller’s investigation, it must be as transparent and accountable as humanly possible. A proper investigation into Russian interference in our election is vital to the health of our democracy. A biased and opaque probe, however, will do far more harm than good.
קום אריין קלאר

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11067
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 2:15 pm

בקיצור געווען דער גאנצע בעל הבית איבער אמעריקאנער סיקרעטס (אינטעלידזענס און קאנטער אינטעלידזענס), און געטוהן וואס ער (און זייע חברים ווי קאומי וכו') האבען געוואלט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11067
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 2:18 pm

איך וויל וויסען איז Peter Strzok א איד?

כ'האף אז נישט. מען וואלט א איד קיינמאל נישט צוגעלאזט צו אזא הויכע פאזיציע אין דער דיעפ סטעיט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 2:21 pm

SPUSMN האט געשריבן:בקיצור געווען דער גאנצע בעל הבית איבער אמעריקאנער סיקרעטס (אינטעלידזענס און קאנטער אינטעלידזענס), און געטוהן וואס ער (און זייע חברים ווי קאומי וכו') האבען געוואלט.


יעצט פאר שטייט מען שוין פארוואס טראמפ האט ג'פייערט קאמי
קום אריין קלאר

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11067
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 2:27 pm

איך האלט אז עס איז דא א סאך מער וועגען דער קאומי פון וואס מיר ווייסען (און ס'וועט נאך ארויס קומען הונדערטער ביכער אויף דעם). גערעכט זענען די וואס האבען דענמאלט בשעתו געזאגט אז דער סטעיטמענט וועגען מיסעס קלינטאן האט נישט קאומי געמעגט געבען, ווייל א ספיי מעסטער דארף בלייבען ווייט אוועק פון די אויגען פון דאס פאלק. נעמט נישט קיין שאלות און גיבט נישט קיין תירוצים; דאס דארף ער לאזען פאר ווארטזאגערס!

האט זיך קאומי אבער געזיכט און פארגליסט כבוד און זיין ספאטלייט פאר דער אמעריקאנער פאלק!

הקנאה והתאוה והכבוד מוציאין את האדם מן העולם! זיך מיט אלע זיינע חברים וועט ער דא מוציא זיין מן העולם.

דער שאלה איז נאר צו מולער איז יא אומשילדיג? (נישט אלע אגענטען זענען שארלאטאנען און שילדיג). אויב אבער איז יא אומשילדיג, קען ער זיין א קאטאליסט צוריק צו שטעלען די FBI מיט אלע שפיאנאזש עדזענסיס על כנם.

טיים וויל טעל צו מולער וועט זיין פארט אוו דער סעלושען אדער פארט אוו דער פראבלעם.

דער דראמע האט זיך יעצט נאר אנגעהויבען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » פרייטאג דעצמבער 08, 2017 2:48 pm

SPUSMN האט געשריבן:איך האלט אז עס איז דא א סאך מער וועגען דער קאומי פון וואס מיר ווייסען (און ס'וועט נאך ארויס קומען הונדערטער ביכער אויף דעם). גערעכט זענען די וואס האבען דענמאלט בשעתו געזאגט אז דער סטעיטמענט וועגען מיסעס קלינטאן האט נישט קאומי געמעגט געבען, ווייל א ספיי מעסטער דארף בלייבען ווייט אוועק פון די אויגען פון דאס פאלק. נעמט נישט קיין שאלות און גיבט נישט קיין תירוצים; דאס דארף ער לאזען פאר ווארטזאגערס!

האט זיך קאומי אבער געזיכט און פארגליסט כבוד און זיין ספאטלייט פאר דער אמעריקאנער פאלק!

הקנאה והתאוה והכבוד מוציאין את האדם מן העולם! זיך מיט אלע זיינע חברים וועט ער דא מוציא זיין מן העולם.

דער שאלה איז נאר צו מולער איז יא אומשילדיג? (נישט אלע אגענטען זענען שארלאטאנען און שילדיג). אויב אבער איז יא אומשילדיג, קען ער זיין א קאטאליסט צוריק צו שטעלען די FBI מיט אלע שפיאנאזש עדזענסיס על כנם.

טיים וויל טעל צו מולער וועט זיין פארט אוו דער סעלושען אדער פארט אוו דער פראבלעם.

דער דראמע האט זיך יעצט נאר אנגעהויבען.


האט נישט מולער געארבעט מיט קאמי ,
קום אריין קלאר

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » זונטאג דעצמבער 10, 2017 1:39 am

Robert Mueller has got some explaining to do

By Ed Rogers
December 8, 2017 at 4:47 PM


Then-FBI Director Robert S. Mueller III on Capitol Hill in 2013. (Kevin Lamarque/Reuters)
Has special counsel Robert S. Mueller III’s investigation been contaminated? This very good question was asked by the very credible Michael Warren of the Weekly Standard. In my view, the simple answer is: yes.

Enough has been disclosed in recent weeks that would create doubts about the objectivity and honesty of Mueller’s Russia investigation. Specifically, recent reports suggest that Peter Strzok, the deputy head of counterintelligence at the FBI, was working on Mueller’s investigation until he was removed during the summer, after Mueller discovered he had exchanged text messages critical of Trump with a lawyer assigned to the probe, with whom he was involved romantically. Strzok, it turns out, was also responsible for editing then-FBI Director James B. Comey’s description of Hillary Clinton’s handling of classified emails, reportedly softening the language from describing Clinton’s actions as “grossly negligent” to “extremely careless.“ Oh and by the way, several of the attorneys on Mueller’s team have collectively given over $62,000 in political contributions to Democrats. Are we supposed to pretend that this doesn’t show any bias? One attorney in particular, Jeannie Rhee, has donated more than $16,000 to Democrats since 2008 and even defended the Clinton Foundation in a racketeering lawsuit. She also defended Clinton in a 2015 lawsuit that sought access to her private emails, as well as Ben Rhodes, deputy national security adviser under President Barack Obama, during the House Select Committee on Benghazi’s investigation. At a minimum, all of this suggests favoritism toward Clinton and the Democrats.

Because even the slightest hint of partisan impropriety could have a disqualifying effect on the investigation, Mueller has got some explaining to do — what he knows about bias in his organization, when he knew about it, and what he plans to do to fix the problem and correct the discrediting optics.

Simply put, Mueller needs to rehabilitate his standing as an impartial, objective investigator. He needs to take an unbiased look back at the Clinton probe and answer obvious questions about Strzok’s role.


As he does so, Mueller should not stiff-arm the public’s right to know the motives of the FBI and his own investigators. The credibility of Mueller’s inquiry is hanging in the balance. He should publicly reveal the facts, confirm the integrity of his team and make clear that neither he nor anyone working for him is functioning as the Trump haters’ vehicle. Otherwise, Mueller will allow his probe to become one more of the partisan, hand-to-hand-combat sideshows that seem to infect every corner of American politics.

I have been a defender of Mueller. And I think of him as a serious, credible adult. But it looks as though he’s made some mistakes in allowing potentially biased personnel decisions to distract from the investigation’s mandated nonpartisan mission. He needs to reassert himself and confirm that mistakes were made, that he is aware of them and that he is doing something to reassure the public that he is still in charge of his team. Only then will the public and others be able to decide whether his investigation should be redeemed. At this point, if Mueller remains silent, it will be tantamount to acknowledging that his investigation is corrupted by bias and meant only to pick a fight and contribute to the division in America.
קום אריין קלאר

פאליטקלי קארעקט
שר האלף
תגובות: 1784
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

Top Dems ask DOJ for possible evidence that FBI had 'political bias' against Clinton

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » מאנטאג דעצמבער 11, 2017 8:10 pm

The top Democrats on the House Judiciary and Oversight committees are asking the Justice Department to turn over documents they say could be "evidence" that the FBI showed "political bias or personal animus" toward former Democratic presidential nominee Hillary Clinton during the 2016 election.

Reps. Elijah Cummings (D-Md.) and Jerrold Nadler (N.Y.), the ranking members of the House Oversight and Government Reform and Judiciary Committees, respectively, called on two top Justice Department officials on Monday to share information about possible leaks from the FBI to True Pundit, a conservative website, during the bureau's investigation into Clinton's use of a private email server as Secretary of State.
“Our committees are now engaged in an investigation of allegations of politically-motivated misconduct at the FBI," the Democrats wrote in a letter to Attorney General Jeff Sessions and Deputy Attorney General Rod Rosenstein.

“The facts point to a coordinated effort by some in the FBI to change the course of the Clinton investigation by leaking sensitive information to the public, and by threatening to leak additional information after the investigation was closed," they continued, while asking for information about “politically-motivated misconduct."

The two Democrats asked whether True Pundit's reporting, which cited sources within the government, influenced the FBI’s decision to reopen the email probe shortly before the election.

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5333
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » מאנטאג דעצמבער 11, 2017 9:29 pm

רה''ק דקהל פורים האט געשריבן:פייסע קאורט קעגן טראמפ מענטשן? אויף וועלכען פלאנעט לעבט ער?...



:oops:
ער [פרעזידענט טראמפ] קומט אריין ביי מיר אלס א פערזאן פון מער ווי עוורידזש אינטעליגענט ~ געוועזענער עף בי איי דירעקטאר דזשעימס קאומי

אוועטאר
משה11
שר מאה
תגובות: 249
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 06, 2017 3:49 pm

תגובהדורך משה11 » פרייטאג דעצמבער 15, 2017 11:25 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
eller האט געשריבן:
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
eller האט געשריבן:איך ווייס נישט וויפיל איך האב געזעהן האבן זיי באשמיצט טראמפ מיט אלע מינע נארישע שטותים ווען פון קלינטען אימעיל וואס האט געשטעלט אמעריקעס סודות אין הענט פון פיינטליכע לענדער ווי די FBI האט געזאגט אז 5 לענדער האבן זיכער אריין געהעקט האבן די אלע לינקע עס כמעט איגנארט

זי האט שוין פארלוירן, וואסערע אינטערעס האסטו איבערצוקייען די זעלבע שקר, דא האט מען שוין דיר און אנדערע אויפגעוויזן עטליכע מאל אז דאס איז שקר

די זעלבע אינטערסע וואס @אמביציע האט מיטן איבערקייען די שקר



צוריקקוקענדיג אפאר הונדערט זייטן, ערגעץ צווישן פעידזש 40 און 70 זעה איך אז מ'האט דארט דעבאטירט די נושא צו פיינטליכע לענדער האבן געקענט עקסעסן קלינטאן סערווער...

אטטע דא הערט מען פריש אז קאומי האט געוואלט זאגן אז סיז "עקסטריעמלי לייקלי" אז "האסטייל עקטער", דאס מיינט מענטשן וואס זענען דיינע שונאים, האבן געהאט עקסעס צו קלינטאן'ס סערווער... דאס מיינט נעגלידזשענס... איז געקומען דער שטרוי-זאק און געטוישט אז סיז "פאסיבל"...

In an early draft, Comey said it was “reasonably likely” that “hostile actors” gained access to then-Secretary of State Hillary Clinton’s private email account. That was changed later to say the scenario was merely “possible.”

http://www.foxnews.com/politics/2017/12 ... -show.html
חותן שואל את החתן שלו: מה לקנות לך? ש"ס או שעון?
החתן: תקנה לי אייפון… יש בו גם ש"ס וגם שעון…
החותן: אז תחזיר את הכלה - הבת שלי! יש מספיק בנות באייפון…

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: און ערגעץ נישט

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » זונטאג דעצמבער 17, 2017 7:07 pm

שולטס וואסערמאן וועט ווערן אויסגעפרעגט דורכן האוז איטעלעדזשענס קאמיטי

http://thehill.com/homenews/house/36537 ... report?amp
!...Jobs Jobs Jobs

שעמעדיגער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 488
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 15, 2013 12:40 pm

תגובהדורך שעמעדיגער » מאנטאג דעצמבער 18, 2017 9:34 am

איך הייב שוין ערענסט אהן צי גלייבן אז די אונטערן שווערד מעשה קען גאר זיין אמת...
ולראי' בעה"ח ביום הנ"ל ובמקום הנ"ל

abeg
שר האלף
תגובות: 1528
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » מאנטאג דעצמבער 18, 2017 11:02 am

Now we learn there WAS collusion. The Obama Administration colluded with Iran and Hezbollah. Unbelievable.
https://www.politico.com/interactives/2 ... stigation/

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: און ערגעץ נישט

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך דעצמבער 20, 2017 7:20 pm

שלעכטע נייעס פאר די דעמעקרעטס
http://www.foxnews.com/politics/2017/12 ... d.amp.html
!...Jobs Jobs Jobs

אוועטאר
אלי' מקוה יוד
שר חמש מאות
תגובות: 806
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm

תגובהדורך אלי' מקוה יוד » מיטוואך דעצמבער 20, 2017 9:32 pm

קפ ביטע
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.

פרידן
שר האלף
תגובות: 1688
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 02, 2015 7:37 pm

תגובהדורך פרידן » מיטוואך דעצמבער 20, 2017 9:40 pm

שעמעדיגער האט געשריבן:איך הייב שוין ערענסט אהן צי גלייבן אז די אונטערן שווערד מעשה קען גאר זיין אמת...

;l;p- ;l;p-

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1098
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מיטוואך דעצמבער 20, 2017 10:00 pm

אלי' מקוה יוד האט געשריבן:קפ ביטע

McCabe draws blank on Democrats’ funding of Trump dossier, new subpoenas planned

EXCLUSIVE: Congressional investigators tell Fox News that Tuesday’s seven-hour interrogation of Deputy FBI Director Andrew McCabe contained numerous conflicts with the testimony of previous witnesses, prompting the Republican majority staff of the House Intelligence Committee to decide to issue fresh subpoenas next week on Justice Department and FBI personnel.

While HPSCI staff would not confirm who will be summoned for testimony, all indications point to demoted DOJ official Bruce G. Ohr and FBI General Counsel James A. Baker, who accompanied McCabe, along with other lawyers, to Tuesday’s HPSCI session.

The issuance of a subpoena against the Justice Department’s top lawyer could provoke a new constitutional clash between the two branches, even worse than the months-long tug of war over documents and witnesses that has already led House Speaker Paul Ryan to accuse DOJ and FBI of “stonewalling” and HPSCI Chairman Devin Nunes, R-Calif., to threaten contempt-of-Congress citations against Deputy Attorney General Rod Rosenstein and FBI Director Christopher Wray.

“It’s hard to know who’s telling us the truth,” said one House investigator after McCabe’s questioning.

Fox News is told that several lawmakers participated in the questioning of McCabe, led chiefly by Rep. Trey Gowdy, R-S.C.

Bruce G. Ohr was demoted at the DOJ for concealing his meetings with the men behind the anti-Trump 'dossier.' (AP)

Sources close to the investigation say that McCabe was a “friendly witness” to the Democrats in the room, who are said to have pressed the deputy director, without success, to help them build a case against President Trump for obstruction of justice in the Russia-collusion probe. “If he could have, he would have,” said one participant in the questioning.

Investigators say McCabe recounted to the panel how hard the FBI had worked to verify the contents of the anti-Trump “dossier” and stood by its credibility. But when pressed to identify what in the salacious document the bureau had actually corroborated, the sources said, McCabe cited only the fact that Trump campaign adviser Carter Page had traveled to Moscow. Beyond that, investigators said, McCabe could not even say that the bureau had verified the dossier’s allegations about the specific meetings Page supposedly held in Moscow.

The sources said that when asked when he learned that the dossier had been funded by the Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee, McCabe claimed he could not recall – despite the reported existence of documents with McCabe’s own signature on them establishing his knowledge of the dossier’s financing and provenance.

The decision by HPSCI staff to subpoena Ohr comes as he is set to appear before the Senate Intelligence Committee, which is conducting its own probe of Russian interference in the 2016 election.

Until earlier this month, when Fox News began investigating him, Ohr held two titles at DOJ: associate deputy attorney general, a post that placed him four doors down from his boss, Rosenstein; and director of the Organized Crime Drug Enforcement Task Forces (OCDETF), a program described by the department as “the centerpiece of the attorney general’s drug strategy.”

Ohr will retain his OCDETF title but was stripped of his higher post and ousted from his office on the fourth floor of “Main Justice.” Department officials confirmed that Ohr had withheld from superiors his secret meetings in 2016 with Christopher Steele, the former British spy who authored the dossier with input from Russian sources; and with Glenn Simpson, the founder of Fusion GPS, the opposition research firm that hired Steele with funds supplied by the Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee.

Subsequently, Fox News disclosed that Ohr’s wife Nellie, an academic expert on Russia, had worked for Fusion GPS through the summer and fall of 2016.

Glenn Simpson, shown here, met with DOJ official Bruce Ohr in 2016.

Former FBI Director James Comey, testifying before the House in March, described the dossier as a compendium of “salacious and unverified” allegations against then-candidate Donald Trump and his associates. The Nunes panel has spent much of this year investigating whether DOJ, under then-Attorney General Loretta Lynch, used the dossier to justify a foreign surveillance warrant against Page, a foreign policy adviser to the Trump campaign.

DOJ and FBI say they have cooperated extensively with Nunes and his team, including the provision of several hundred pages of classified documents relating to the dossier. The DOJ has also made McCabe available to the House Judiciary Committee for a closed-door interview on Thursday.

The Justice Department and FBI declined to comment for this report.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

אוועטאר
אלי' מקוה יוד
שר חמש מאות
תגובות: 806
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm

תגובהדורך אלי' מקוה יוד » מיטוואך דעצמבער 20, 2017 10:06 pm

יישר כח
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1453
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » דאנארשטאג דעצמבער 21, 2017 11:41 am

רענד פאול טוויט:

Time to investigate high ranking Obama government officials who might have colluded to prevent the election of @realDonaldTrump! This could be WORSE than Watergate!
יעך מיין אז מיין ניק האט אמאל געמאכט סענס


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 12 געסט