די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
יש ברירה האט געשריבן:אז מען רעדט שוין פון עלעקשין נאכט (16 טאג צו גיין...) ברויך מען ארגאניזירן א סטראטעגיע וויאזוי מען זאל דא מעלדן רעזולטאטן ווען זיי הייבן אן אריינקומען אז נישט וועט דא פארקומען כאאס אויף היסטארישע פראפארצען...
קיטשי האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:אז מען רעדט שוין פון עלעקשין נאכט (16 טאג צו גיין...) ברויך מען ארגאניזירן א סטראטעגיע וויאזוי מען זאל דא מעלדן רעזולטאטן ווען זיי הייבן אן אריינקומען אז נישט וועט דא פארקומען כאאס אויף היסטארישע פראפארצען...
די איינציגסטע סטראטעגיע איז אז מען זאל עס לאזן פאר הכל הבל
מצב כללי האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:גוט צו געדענקען, פונקט פאר צוויי יאר צוריק אין אקטאבער דעם צוואנציגסטן יארע 2016 האט די ניו יארק טיימס געגעבן פאר הילערי קלינטאן..... 92% (!) צו געווינען און פאר טראמפ גאנצע 8%.
וויאזוי וויל די ניו יארק טיימס אז איך זאל נעמען ערענסט זייער יעצטיגע שאצונג ווען אין 2016 זענען זיי געווען אזוי ראנג?
וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך בין ראנג אז מ'רעכענט זאכן צוויי מאל? קודם כל דאס "וועגן" פאולס, סיז דא א פאולסטער, געגאנגן אין קאלידזש, סייענס בלא בלא... ער מאכט אפ צו פרעגן לויט וויזוי ער פארשטייט, זאגסטע, אז דו וועגסט עס צוליב וואטעווער ריעזאן... איי אפשר האט יענער דאס אויך גענומען באטראכט?
שנית, וואס מאכט געלט אויס אויף א פארמעסט? אויב ברענגטעס וואוטערס דיך צו שטיצן, דארפן דאס די פאולס רעפלעקטן, סאו פארוואס לייגסטו צו די "פאנדעמענטלס" צו די פאולס, די פאולס דארפן דאך רעפלעקטן רעאלעטי וואס דאס איז שוין נאך די געלטער!
ואגב, דו זאגסט אז אן די פאולס וואלסטו געזאגט אז אראוקאו געווינט, אר יו פאר ריעל? און איך כאפמעך יעצט אז דאס איז טאקע די גרעסטע ראי אז די מאדעל טויג נישט... זאל מיר איינער זאגט אז אן די פאולס וואלטער געזאגט אז אראוקאו גייט געווינען טעקסעס... און איה"נ סילווער אליין זאגט אויך אז קרוז דארף זיין פאראויס אויף פאנדעמענטלס, אבער די פאנדרעיזינג שלעפטעס אראפ, און ער איז געווען סורפרייזד, וואסערמאן זאגט אז די מאדעל גיבט צופיהל קרעדיט פאר פאנדרעיזינג... ר' איד, ווען א מאדעל ווייזט זאכן נגד השכל, זיי נישט סורפרייזד, טויש דיין מאדעל!
דאס מיינט נישט אז אראוקא קעניש געווינען, אבער די מאדעל וואס ער נוצט שטינקט!
