2018 מידטורם עלעקשאנס
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18238
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
כ'האב נאכנישט געזעהן קיינעם מאכן דעם קשר אבער כ'האלט אז פונקט ווי פענסילוועניע איז אין 2016 געווען דער פאראמאטאר ביי אסאך אנאליסטן אז דער זיגער דארט וועט געווינען די פרעזידענסי איז יעצט ביי קאנגרעס וואלט איך געזאגט אז די פאראמאטאר איז נעוואדע סענאט..
דעמאקראטן מוזן ארויסשטויסן 24 אינקאמבענטס איבערצונעמען קאנגרעס, די פשוטסטע וועג פארט דורך די קלינטאן דיסטריקטס ווי אסאך פאפולערע רעפובליקען אינקאמבענטס זענען סטאנציאנירט, סאו אויב העללער געווינט זיין זיץ אין א קלינטאן סטעיט וועט דאס זאגן אסאך אויף קאנגרעס.. און פארקערט אויב שטויסן זיי ארויס דעם פאפולערן העללער וועט עס ווארשיינליך זיין געים אווער פאר רעפובליקענס.
דעמאקראטן מוזן ארויסשטויסן 24 אינקאמבענטס איבערצונעמען קאנגרעס, די פשוטסטע וועג פארט דורך די קלינטאן דיסטריקטס ווי אסאך פאפולערע רעפובליקען אינקאמבענטס זענען סטאנציאנירט, סאו אויב העללער געווינט זיין זיץ אין א קלינטאן סטעיט וועט דאס זאגן אסאך אויף קאנגרעס.. און פארקערט אויב שטויסן זיי ארויס דעם פאפולערן העללער וועט עס ווארשיינליך זיין געים אווער פאר רעפובליקענס.
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
הרב צל, מיסטער קוק פון קוק פאליטיקל ריפארט האלט אויך ווי מיר... נישט נאר אין סענאט האט די קאוואנאו סומעטאכע געהאלפן ריפאבליקענס, נאר אויך אין קאנגרעסס...
https://www.cookpolitical.com/analysis/ ... p-fortunes
https://www.cookpolitical.com/analysis/ ... p-fortunes
כאפצעם האט געשריבן:כ'האב נאכנישט געזעהן קיינעם מאכן דעם קשר אבער כ'האלט אז פונקט ווי פענסילוועניע איז אין 2016 געווען דער פאראמאטאר ביי אסאך אנאליסטן אז דער זיגער דארט וועט געווינען די פרעזידענסי איז יעצט ביי קאנגרעס וואלט איך געזאגט אז די פאראמאטאר איז נעוואדע סענאט..
דעמאקראטן מוזן ארויסשטויסן 24 אינקאמבענטס איבערצונעמען קאנגרעס, די פשוטסטע וועג פארט דורך די קלינטאן דיסטריקטס ווי אסאך פאפולערע רעפובליקען אינקאמבענטס זענען סטאנציאנירט, סאו אויב העללער געווינט זיין זיץ אין א קלינטאן סטעיט וועט דאס זאגן אסאך אויף קאנגרעס.. און פארקערט אויב שטויסן זיי ארויס דעם פאפולערן העללער וועט עס ווארשיינליך זיין געים אווער פאר רעפובליקענס.
btw early vote is rocking in nevada in unprecedented numbers remember nevada2016
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18238
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
כאפצעם האט געשריבן:כ'האב נאכנישט געזעהן קיינעם מאכן דעם קשר אבער כ'האלט אז פונקט ווי פענסילוועניע איז אין 2016 געווען דער פאראמאטאר ביי אסאך אנאליסטן אז דער זיגער דארט וועט געווינען די פרעזידענסי איז יעצט ביי קאנגרעס וואלט איך געזאגט אז די פאראמאטאר איז נעוואדע סענאט..
דעמאקראטן מוזן ארויסשטויסן 24 אינקאמבענטס איבערצונעמען קאנגרעס, די פשוטסטע וועג פארט דורך די קלינטאן דיסטריקטס ווי אסאך פאפולערע רעפובליקען אינקאמבענטס זענען סטאנציאנירט, סאו אויב העללער געווינט זיין זיץ אין א קלינטאן סטעיט וועט דאס זאגן אסאך אויף קאנגרעס.. און פארקערט אויב שטויסן זיי ארויס דעם פאפולערן העללער וועט עס ווארשיינליך זיין געים אווער פאר רעפובליקענס.
די ביז יעצטיגע סימנים איז פאני, פון איין זייט זענען דא די אנקעטעס וואס צייגן העללער געווינען, פון די אנדערע זייט ערלי וואוטינג קומען דעמאקראטן ארויס אין מאסיוו נומבערס. אפשר קומט אן איבערשפיל פון 2016 פון די ארטיגע פאולס וו"ס רעזולטס..
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
כאפצעם האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:כ'האב נאכנישט געזעהן קיינעם מאכן דעם קשר אבער כ'האלט אז פונקט ווי פענסילוועניע איז אין 2016 געווען דער פאראמאטאר ביי אסאך אנאליסטן אז דער זיגער דארט וועט געווינען די פרעזידענסי איז יעצט ביי קאנגרעס וואלט איך געזאגט אז די פאראמאטאר איז נעוואדע סענאט..
דעמאקראטן מוזן ארויסשטויסן 24 אינקאמבענטס איבערצונעמען קאנגרעס, די פשוטסטע וועג פארט דורך די קלינטאן דיסטריקטס ווי אסאך פאפולערע רעפובליקען אינקאמבענטס זענען סטאנציאנירט, סאו אויב העללער געווינט זיין זיץ אין א קלינטאן סטעיט וועט דאס זאגן אסאך אויף קאנגרעס.. און פארקערט אויב שטויסן זיי ארויס דעם פאפולערן העללער וועט עס ווארשיינליך זיין געים אווער פאר רעפובליקענס.
די ביז יעצטיגע סימנים איז פאני, פון איין זייט זענען דא די אנקעטעס וואס צייגן העללער געווינען, פון די אנדערע זייט ערלי וואוטינג קומען דעמאקראטן ארויס אין מאסיוו נומבערס. אפשר קומט אן איבערשפיל פון 2016 פון די ארטיגע פאולס וו"ס רעזולטס..
not possibly ,probably, like all the years
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18238
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
צל עובר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:די ביז יעצטיגע סימנים איז פאני, פון איין זייט זענען דא די אנקעטעס וואס צייגן העללער געווינען, פון די אנדערע זייט ערלי וואוטינג קומען דעמאקראטן ארויס אין מאסיוו נומבערס. אפשר קומט אן איבערשפיל פון 2016 פון די ארטיגע פאולס וו"ס רעזולטס..
not possibly ,probably, like all the years
דאך מאכט עפעס נישט קיין סענס, די פאולסטערס דארפן שוין ביי נאו וויסן וויאזוי צו רעכענען
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
צל עובר האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:prevented a blowout but did not affect the chance to have218
נישט דאס איז געווען אונזער דעבאטע... די דעבאטע איז געווען "קאוואנאו עפעקט" , צו ס'האט געהאלפן דעמעקראטן צו ריפאבליקענס אין די הויז...
by helped i mean to got to 218
זיי זענען געווען ביי 218 פארדעם אויך... (נישט זיכער, אבער יעצט איז אויך נישט זיכער) די קאוואנאו עפעקט האט קלענער געמאכט די פלעיאינג פיעלד...
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
כאפצעם האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:די ביז יעצטיגע סימנים איז פאני, פון איין זייט זענען דא די אנקעטעס וואס צייגן העללער געווינען, פון די אנדערע זייט ערלי וואוטינג קומען דעמאקראטן ארויס אין מאסיוו נומבערס. אפשר קומט אן איבערשפיל פון 2016 פון די ארטיגע פאולס וו"ס רעזולטס..
not possibly ,probably, like all the years
דאך מאכט עפעס נישט קיין סענס, די פאולסטערס דארפן שוין ביי נאו וויסן וויאזוי צו רעכענען
דאס איז וואס איך פרעג כסדר... די אלע זאכן וואס מ'זאגט למשל "נעוואדע דעמעקראטן אווערפרעפארמען פאולס", און סיז טאקע אזוי געווען אין 2016... מיינט דאס אז די פאולסטערס זענען טויב און בלינד? זיי ווייסן דאס נישט? אדער האבן זיי דאס אריינגעקומען אין די קאלקעלעישענס?
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18238
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מיינט דאס אז די פאולסטערס זענען טויב און בלינד? זיי ווייסן דאס נישט? אדער האבן זיי דאס אריינגעקומען אין די קאלקעלעישענס?
סננ קען זיין האט זיך טאקע אנגעהויבן עדזשאסטן, אין 2016 האבן זיי געהאט טראמפ באקוועם אין די ליעד, יעצט זענען זיי די איינציגסטע צו צייגן ראזען באקוועם פאראויס...
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
ערלי וואטינג?
וויכטיג צו נעמען אין באטראכט דעם ארטיקל נישט צו מאכן קאונלאושענס
https://fivethirtyeight.com/features/ea ... indicator/
וויכטיג צו נעמען אין באטראכט דעם ארטיקל נישט צו מאכן קאונלאושענס
https://fivethirtyeight.com/features/ea ... indicator/
דזשאבס, דזשאבס, דזשאבס
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:ערלי וואטינג?
וויכטיג צו נעמען אין באטראכט דעם ארטיקל נישט צו מאכן קאונלאושענס
https://fivethirtyeight.com/features/ea ... indicator/
the opposite happened in nevada
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2927
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
גוט צו געדענקען, פונקט פאר צוויי יאר צוריק אין אקטאבער דעם צוואנציגסטן יארע 2016 האט די ניו יארק טיימס געגעבן פאר הילערי קלינטאן..... 92% (!) צו געווינען און פאר טראמפ גאנצע 8%.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32370
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
בנוגע די ערלי וואוטינג נאמבערס פון 2016, ער ברענגט פון די ני"ט דעמאלטס אז אין נארט קארליינע און אין פלארידא האט אויסגעקוקט גוט פאר קלינטאן! שקר!!! איה"נ די ני"ט האט אזוי געשריבן, אבער יעדער וואס האט מיטגעהאלטן דעמאלטס האט געזעהן אז קלינטאן איז געשטאנען היבש שוואכער אין די צוויי שטעט, נאר אין נעוואדע איז זי גוט געשטאנען... סאו צו זאגן אז ערלי וואוטינג איז נישט קיין ראי, האבעך נישט אזא פראבלעם, אבער זאג מיר נישט והא ראי אין 2016 האט די טיימס געשריבן... ווייל די טיימס האט געשריבן אין די וועלט אריין מיט די חשבון אז קיינער גייט זיי קיינמאל נישט פראוון ראנג! אבער זיי זענען געווען וועי אףף!!!
נאך פונדערהיים האט געשריבן:גוט צו געדענקען, פונקט פאר צוויי יאר צוריק אין אקטאבער דעם צוואנציגסטן יארע 2016 האט די ניו יארק טיימס געגעבן פאר הילערי קלינטאן..... 92% (!) צו געווינען און פאר טראמפ גאנצע 8%.
וויאזוי וויל די ניו יארק טיימס אז איך זאל נעמען ערענסט זייער יעצטיגע שאצונג ווען אין 2016 זענען זיי געווען אזוי ראנג?
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18238
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
מצב כללי האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:גוט צו געדענקען, פונקט פאר צוויי יאר צוריק אין אקטאבער דעם צוואנציגסטן יארע 2016 האט די ניו יארק טיימס געגעבן פאר הילערי קלינטאן..... 92% (!) צו געווינען און פאר טראמפ גאנצע 8%.
וויאזוי וויל די ניו יארק טיימס אז איך זאל נעמען ערענסט זייער יעצטיגע שאצונג ווען אין 2016 זענען זיי געווען אזוי ראנג?
וואסארא שאצונג האבן זיי יעצט?