Think and Thank האט געשריבן: אגב, מען דארף נישט וואוינען אין ענגלאנד צו וויסן. געציילטע חדשים צוריק האבן די בריטישע מערדער פארבאטן א קינד צו בלייבן ביים לעבן, האבן אראפגענומען די אקסידזשען ער זאל זיך שטיקן צום טויט (עס האט געדויערט באלד א וואך!) און האבן אים נישט ארויסגעלאזט פון לאנד אפי' נאר אים געצווינגען צו שטארבן, טראץ וואס איטאליע האט אנגעבאטן אויסצוצאלן די קאסטן אים אריבערצוברענגען קיין איטאליע און ווייטער באהאנדלען.
טאקע גאלדענע גליקן.
איז אויך א מעשה פון משה, חיים און זרח?
אגב, ווען איז געווען די מעשה אין קארנעל?
אין אמעריקא וועט מען נישט טוען די מעשה רציחה?
ניין! אין אמעריקע האסטו די רעכט ארויסצומעמען די פאציענט און טראגן וואו דו ווילסט, און אזוי האבן טאקע די עלטערן פון דאס קינד וואס דו ברענגסט אויבן געטון. בסך הכל קענסטו נישט צווינגען א ספעציפישע שפיטאל אים צו האלטן אויף לייף סופארט. אין ענגחאנד האט די קאורט מחליט געווען אז עס קומט אים צו שטארבן, און האבן נישט געלאזט טראגן ערגעץ אנדערש צו געבן טריטמענטס.
אויב וועל איך דיר אויפווייזן אנדערש? העסטו מודה זיין צו בערני?
וועל איך מודה זיין איבער די פוינט. בערניס פלאן איז נאריש פון נאך אסאך אספעקטן.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
וואס שרייסטו? איך מוז דיר עפעס ענטפערן די סעקונדע וואס עס פאלט דיר ביי? איך בין דיין שלאק שמש צו וואס?
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
ניין! אין אמעריקע האסטו די רעכט ארויסצומעמען די פאציענט און טראגן וואו דו ווילסט, און אזוי האבן טאקע די עלטערן פון דאס קינד וואס דו ברענגסט אויבן געטון. בסך הכל קענסטו נישט צווינגען א ספעציפישע שפיטאל אים צו האלטן אויף לייף סופארט. אין ענגחאנד האט די קאורט מחליט געווען אז עס קומט אים צו שטארבן, און האבן נישט געלאזט טראגן ערגעץ אנדערש צו געבן טריטמענטס.
אויב וועל איך דיר אויפווייזן אנדערש? העסטו מודה זיין צו בערני?
וועל איך מודה זיין איבער די פוינט. בערניס פלאן איז נאריש פון נאך אסאך אספעקטן.
אויב אזוי איז א שאד זיך צו טענהן, איך זעה שוין! דו האסט אפגעליינט די מעשה און האסט געפסקנט אז ברעין דעד מעג מען הרגנען און וועטשטעבל נישט, דו האסט א מיינונג און דו דרייסט ארום לויט דעם מיינונג.
זיי כאטש מודה אז דו האסט נישט געוואוסט פון די סטינטאן מעשה, ווי מען האט נישט געלאזט טראנספערירן דעם קינד.
בעריש'ל האט געשריבן:אין אמעריקא וועט מען נישט טוען די מעשה רציחה?
ניין! אין אמעריקע האסטו די רעכט ארויסצומעמען די פאציענט און טראגן וואו דו ווילסט, און אזוי האבן טאקע די עלטערן פון דאס קינד וואס דו ברענגסט אויבן געטון. בסך הכל קענסטו נישט צווינגען א ספעציפישע שפיטאל אים צו האלטן אויף לייף סופארט. אין ענגחאנד האט די קאורט מחליט געווען אז עס קומט אים צו שטארבן, און האבן נישט געלאזט טראגן ערגעץ אנדערש צו געבן טריטמענטס.
אויב וועל איך דיר אויפווייזן אנדערש? העסטו מודה זיין צו בערני?
וועל איך מודה זיין איבער די פוינט. בערניס פלאן איז נאריש פון נאך אסאך אספעקטן.
אויב אזוי איז א שאד זיך צו טענהן, איך זעה שוין! דו האסט אפגעליינט די מעשה און האסט געפסקנט אז ברעין דעד מעג מען הרגנען און וועטשטעבל נישט, דו האסט א מיינונג און דו דרייסט ארום לויט דעם מיינונג.
זיי כאטש מודה אז דו האסט נישט געוואוסט פון די סטינטאן מעשה, ווי מען האט נישט געלאזט טראנספערירן דעם קינד.
און די חילוק צווישן ברעין דעד און וועדזשטעבל (וכ''ש סעמי וועדזשטעבל) איז פשוט מאוד. ברעין דעד איז דער מוח טויט, און אסאך האלטן אז דאס הייסט שוין גענצליך טויט.ביח די סטינסאן מעשה האט די שפיטאל פאקטיש געגעבן א דעט סערטיפיקעט. א וועדזשטעבל איז דער מענטש גענצליך לעבעדיג נאר איז באוואוסטלאז, און קיינער האט נישט גע'טענה'ט אז איווענס איז טויט; די טענה איז געווען אז מען דארף אים הרג'ענען.
לעצט פארראכטן דורך Think and Thank אום פרייטאג אוגוסט 17, 2018 2:57 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
Think and Thank האט געשריבן:ניין! אין אמעריקע האסטו די רעכט ארויסצומעמען די פאציענט און טראגן וואו דו ווילסט, און אזוי האבן טאקע די עלטערן פון דאס קינד וואס דו ברענגסט אויבן געטון. בסך הכל קענסטו נישט צווינגען א ספעציפישע שפיטאל אים צו האלטן אויף לייף סופארט. אין ענגחאנד האט די קאורט מחליט געווען אז עס קומט אים צו שטארבן, און האבן נישט געלאזט טראגן ערגעץ אנדערש צו געבן טריטמענטס.
אויב וועל איך דיר אויפווייזן אנדערש? העסטו מודה זיין צו בערני?
וועל איך מודה זיין איבער די פוינט. בערניס פלאן איז נאריש פון נאך אסאך אספעקטן.
אויב אזוי איז א שאד זיך צו טענהן, איך זעה שוין! דו האסט אפגעליינט די מעשה און האסט געפסקנט אז ברעין דעד מעג מען הרגנען און וועטשטעבל נישט, דו האסט א מיינונג און דו דרייסט ארום לויט דעם מיינונג.
זיי כאטש מודה אז דו האסט נישט געוואוסט פון די סטינטאן מעשה, ווי מען האט נישט געלאזט טראנספערירן דעם קינד.
און דער סוף פון סטינסאן איז געווען אז מען האט אים געווארפן פון איין שפיטאל צום אנדערן ביז א זשאזש האט געזאגט עד כאן. און מען האט אים אראפ גענומען פון רעספירעטאר אן רשות פון די פאמיליע.
Think and Thank האט געשריבן:אין די פארגאנגענע דריי וואכן בין איך צוויי מאל געווען ביים דאקטאר, באשטעלט יענעם טאג. אין ענגלאנד קוקט עס אויס ווי ביי די ווי אי.
אזוי קוקט מען אויס... ס'קומט ארויס א ריפארט אז די שיסערייען אין די 90'סטע פריסינקט איז געפאלן אין האלב... דער עולם וואס וואוינט דארט קוק זיך אן צו אונז לעב מיר אין די זעלבע 90'סטע פריסינקט פון וואס זיי רעדן... די לעצטע פאר יאר איז די געגענט פארפעסטעד מיט שיסערייען... אבער די סטאטיסטיקס רעכענט נאר געוויסע מין גאנס און נאר געוויסע סיטואציעס...
אזוי קוקט אויס די שמועס דא, ווען מ'רעדט צו ענגלענדער אדער קאנאדער וועלן זיי דיר זאגן וואס דארט גייט פאר, פרעג עני ארגענעזאציע וואס דיעלט מיט די זאכן, מ'קומט פון איבעראל זיך היילן אין אמעריקא... אבער עפעס א טשארט וואס רעכענט אנדערע פאקטארן זאגט אנדערש...
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אזוי קוקט מען אויס... ס'קומט ארויס א ריפארט אז די שיסערייען אין די 90'סטע פריסינקט איז געפאלן אין האלב... דער עולם וואס וואוינט דארט קוק זיך אן צו אונז לעב מיר אין די זעלבע 90'סטע פריסינקט פון וואס זיי רעדן... די לעצטע פאר יאר איז די געגענט פארפעסטעד מיט שיסערייען... אבער די סטאטיסטיקס רעכענט נאר געוויסע מין גאנס און נאר געוויסע סיטואציעס...
אזוי קוקט אויס די שמועס דא, ווען מ'רעדט צו ענגלענדער אדער קאנאדער וועלן זיי דיר זאגן וואס דארט גייט פאר, פרעג עני ארגענעזאציע וואס דיעלט מיט די זאכן, מ'קומט פון איבעראל זיך היילן אין אמעריקא... אבער עפעס א טשארט וואס רעכענט אנדערע פאקטארן זאגט אנדערש...
אויך פארט מען פון ניו יארק קיין באסטאן. און אויך קיין קליוולאנד. און אויך פארט מען פון די גאנצע מיטל מזרח קיין הדסה שפיטאל. און ענגלאנד קען איך נישט די גוטע שפיטעלער, אבער קיין בעלגיע בראסעלס פלעגט מען פארן פון ניו יארק, עכ״פ, לא ראינו אינו ראיה
צל, קום אריין מיט דעטאלן... כ'ליין אן ארטיקל אויף פאליטיקא און איך קום אקראסס אזא פאראגראף...
A POLITICO/Morning Consult poll released Wednesday found voter enthusiasm nearly matched across party lines, with 75 percent of Republican voters polled saying they are “very motivated” to vote, while 72 percent of Democrats said the same. The difference between the two parties is within the poll’s margin of error
די ענטוזיעזם פון ריפאבליקענס איז העכער - אין די מארדזשין פאר עראר - ווי די דעמעקראטן... איז דאס פאר ריעל? זיי זענען דא מיט אונז? אדער?