טראמפ אימיגראציע פאלעסי

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הענדימען
שר האלף
תגובות: 1000
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוקטובער 27, 2017 11:14 am

תגובהדורך הענדימען » דינסטאג אוקטובער 30, 2018 7:46 pm

צל עובר האט געשריבן:
קאמפיוטער עקספערט האט געשריבן:די גאנצע בירטרייט סיטיזענשיפ מאכט נישט קיין סענס און בירטרייט סיטיזענשיפ פאר איליגעל אימעגרענטס איז גאר צודרייט אויב מאכט ער די עקזעקיוטיוו ארדער אויף איליגעל אימעגרענטס וועט האפענטליך קיין איין נארמאלע פרעזידענט זיך נישט דערוואגען עס צירוקצודרייען (און אזא פאל אויך איז פשטות נישט קיין סתירה צו די קאנסטיטושין)

מאכט אפשר נישט קיין סענס, אבער איז א אמענדמענט צו די קאנסעטושען, פונקט ווי דער סעקאנד אמענדמענט ימח שמו.

אפשר קען מאכן א דיעל מבטל צו זיין ביידע אויפאמאל, חלומות.

;l;p-
כ'ווייס נישט אלעס

The truth is the truth, even if no one believes it.
A lie is a lie, even if everyone believes it.

קרעדיט: ממש אזוי אינספערעישאנאל quotes

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3114
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » דינסטאג אוקטובער 30, 2018 8:36 pm

צל עובר האט געשריבן:אבער די קאנסערוואטיוון לערנען דאך די קאנסעטושען כפשוטו, ווי רייען האט טאקע געזאגט.

עס האט נישט קיין שאנס אין געריכט.

פארוואס?

כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

דאס הייסט כפשוטו אז איינער וועלכע האט נאר איינע פון די צוויי תנאים (בלויז געבוירן אין לאנד. אבער איז נישט אונטער די דשוריסדיקשען פונעם שטאט = אומלעגאלע עלטערן, = בירגער) איז "נישט" קיין אוטאמאטישע בירגער אין לאנד אפילו דאס קינד איז געבוירן געווארן אין לאנד.

#פשוטו כלי עץ...
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

אוועטאר
צל עובר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5956
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג אוקטובער 30, 2018 9:59 pm

שמאטע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:אבער די קאנסערוואטיוון לערנען דאך די קאנסעטושען כפשוטו, ווי רייען האט טאקע געזאגט.

עס האט נישט קיין שאנס אין געריכט.

פארוואס?

כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

דאס הייסט כפשוטו אז איינער וועלכע האט נאר איינע פון די צוויי תנאים (בלויז געבוירן אין לאנד. אבער איז נישט אונטער די דשוריסדיקשען פונעם שטאט = אומלעגאלע עלטערן, = בירגער) איז "נישט" קיין אוטאמאטישע בירגער אין לאנד אפילו דאס קינד איז געבוירן געווארן אין לאנד.

#פשוטו כלי עץ...

אין גם אחד וואס האט ביז היינט געלערנט די פשט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9124
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » דינסטאג אוקטובער 30, 2018 11:55 pm

צל עובר האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:אבער די קאנסערוואטיוון לערנען דאך די קאנסעטושען כפשוטו, ווי רייען האט טאקע געזאגט.

עס האט נישט קיין שאנס אין געריכט.

פארוואס?

כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

דאס הייסט כפשוטו אז איינער וועלכע האט נאר איינע פון די צוויי תנאים (בלויז געבוירן אין לאנד. אבער איז נישט אונטער די דשוריסדיקשען פונעם שטאט = אומלעגאלע עלטערן, = בירגער) איז "נישט" קיין אוטאמאטישע בירגער אין לאנד אפילו דאס קינד איז געבוירן געווארן אין לאנד.

#פשוטו כלי עץ...

אין גם אחד וואס האט ביז היינט געלערנט די פשט.

עכט האב איך קיין גרינעם איינונג וואס מען טענה'ט זיך דא, אבער צו זאגן אין גם אחד, האב איך געמאכט א גוגל סערטש, דאס קומט ארויף פון 2015 https://steveking.house.gov/media-cente ... -amendment [און אויך האב איך קיין גרינעם איינונג ווער דער שרייבער איז].

אוועטאר
נו שוין
שר חמש מאות
תגובות: 756
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 13, 2015 12:47 am

תגובהדורך נו שוין » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 12:31 am

אוי, ברענגסט אראפ דעם סטיוו קינג, ער באקומט א A+ פון די ווייסע נאציאנאליסטן, א סכנותדיגע קאנגרעס-פארשוין, אויף אזוי ווייט אז די רעפובליקאנע פירער האבן אים היינט פארדאמט פאר זיינע ראסיסטישע לויזונגן https://m.huffpost.com/us/entry/us_5bd8 ... e5bfd6ae9b

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9124
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 12:39 am

כ'האב קיין מושג ווער דאס איז. אבער וואס איז די חילוק ווער ער איז, ער זאגט דאך עס נישט אליין, ער ברענגט עס פון אן אנדערע סענעטער געזאגט אין יאר 1866.

This will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of ambassadors or foreign ministers accredited to the Government of the United States, but will include every other class of persons.

אוועטאר
כאפצעם
שר תשעת אלפים
תגובות: 9497
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 3:25 am

שמאטע האט געשריבן:כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

#פשוטו כלי עץ...

כ'בין נישט אינטו דעם סובזשעקט יעצט אבער אויבן אויף אויב איז דאס די פשט איז וואס זאגט די אמענדמענט דעמאלט? אז קינדער געבוירן ביי אמעריקאנער זענען אמעריקאנער? גוט מארגן..
"וואס איר זעהט און הערט איז נישט וואס פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

תמיד בשמחה
שר העשר
תגובות: 42
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 25, 2013 9:33 pm

תגובהדורך תמיד בשמחה » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 7:19 am

Was after the Civil war and it was written to protect the freed slave

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2545
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 9:41 am

ס'שוין דא א פסק פון די סופריעם קאורט אז דאס מיינט אפי' אויב די עלטערן זענען נישט קיין בירגער, אבער די נידון דארט איז געווען אז די עלטערן זענען לעגאל אריינגעקומען אין לאנד. די איינציגסטע וועג וויאזוי טראמפ האט לכאורה א שאנס איז אויב מאכט ער די עקזעקוטיוו ארדער בלויז אויף קינדער פון אומלעגאלע אימיגראנטן. וואלט געווען אינטערעסאנט ו זען וואס די סופריעם קאורט פסק'נט אין אזא פאל.
(ביז'ן סופריעם קאורט וועט עס ממילא ווערן אפגעשטעלט ביז אפאר שעה דורך אבאמא'ס אקטיוויסטן אין קאליפארניע.)
Innocent until proven Republican

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3114
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 9:46 am

Think and Thank האט געשריבן:ס'שוין דא א פסק פון די סופריעם קאורט אז דאס מיינט אפי' אויב די עלטערן זענען נישט קיין בירגער, אבער די נידון דארט איז געווען אז די עלטערן זענען לעגאל אריינגעקומען אין לאנד. די איינציגסטע וועג וויאזוי טראמפ האט לכאורה א שאנס איז אויב מאכט ער די עקזעקוטיוו ארדער בלויז אויף קינדער פון אומלעגאלע אימיגראנטן. וואלט געווען אינטערעסאנט ו זען וואס די סופריעם קאורט פסק'נט אין אזא פאל.
(ביז'ן סופריעם קאורט וועט עס ממילא ווערן אפגעשטעלט ביז אפאר שעה דורך אבאמא'ס אקטיוויסטן אין קאליפארניע.)

קארעקט.
די סופרים קאורט פסק וועלכע די עקספערטען ברענגען אויף איז איבער א כינעזער "לעגאלער אימיגראנט" וועלכע האט באזיצט א גרין קארד (אדער אנדערע בירגער רעכט וועלכע איז געווען אין יענע צייט).

די סופרים קאורט האט נאכנישט גע'פסק'ט איבער קינדער וועלכע ווערן געבוירן צו "גענצליך אומלעגאלע" עלטערן וועלכע האבן נישט קיין בירגעררעכט בכלל, אדער אפילו צו עלטערען וועלכע האבן "נאר א טעמפארערי" רעכט (וויזא וכדו'). און דאס איז איבער וואס טראמפ באציט זיך אז ער טראכט פון עס אפשטעלען מיט א עקזעקעטיוו ארדער.

ונזכה ונחיה ונראה (קרעדיט: שמאטע)...
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3114
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 9:50 am

כאפצעם האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

#פשוטו כלי עץ...

כ'בין נישט אינטו דעם סובזשעקט יעצט אבער אויבן אויף אויב איז דאס די פשט איז וואס זאגט די אמענדמענט דעמאלט? אז קינדער געבוירן ביי אמעריקאנער זענען אמעריקאנער? גוט מארגן..

אנדערש ווי להבדיל תורתינו הקדושה וועלכע איז געגעבען געווארן אין פארעם פון "התחייבות", און די נאטורליכע לעבענס רעכטען (ארבייטען, לעבן וכדו') ווערן נישט אויסגערעכענט. טוט אבער די קאנסטיטושען פון די גוי'אישע פעלקער יא אויסרעכעען און קלארשטעלן יעדע "רעכט", אפילו די בעסיק לייף רייטס, וואס א מענטש האט. (א מענטש האט א רעכט צו לעבן... שכח...).

סאו, קושיא מעיקרא ליתא.
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1529
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:06 am

טראמפ מאכט אן שלום בית פראבלעמען...

דזשארדזש קאנוועי, די מאן פון ווייסע הויז קאונסל קעליענע קאנוועי, וועלכע איז גאר א רעספעקטפולע לאיער, האט געשריבן אן אפ עד אין די וואשינגטאן פאסט קעגן די פרישע פרואוו פון די טראמפ אדמיניסטראציע צו עלימינירן די בירט רייט, שרייבנדיג אז דאס איז נישט קאנסטיטוציענאל און וועט זיכער דורכפאלן.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
כאפצעם
שר תשעת אלפים
תגובות: 9497
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:34 am

Think and Thank האט געשריבן:ביז'ן סופריעם קאורט וועט עס ממילא ווערן אפגעשטעלט ביז אפאר שעה דורך אבאמא'ס אקטיוויסטן אין קאליפארניע.

אדער בוש'ס אקטיוויסטן אין ווירזשיניע.
"וואס איר זעהט און הערט איז נישט וואס פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
כאפצעם
שר תשעת אלפים
תגובות: 9497
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:38 am

שמאטע האט געשריבן:אנדערש ווי להבדיל תורתינו הקדושה וועלכע איז געגעבען געווארן אין פארעם פון "התחייבות", און די נאטורליכע לעבענס רעכטען (ארבייטען, לעבן וכדו') ווערן נישט אויסגערעכענט. טוט אבער די קאנסטיטושען פון די גוי'אישע פעלקער יא אויסרעכעען און קלארשטעלן יעדע "רעכט", אפילו די בעסיק לייף רייטס, וואס א מענטש האט. (א מענטש האט א רעכט צו לעבן... שכח...).

סאו, קושיא מעיקרא ליתא.

שטייט דארט אז כ'מעג עסן אויך (אדער עני רעגולער לעבנס זאך פאור דעט מעטטער)?
"וואס איר זעהט און הערט איז נישט וואס פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
נו שוין
שר חמש מאות
תגובות: 756
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 13, 2015 12:47 am

תגובהדורך נו שוין » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:46 am

וואס מיינט "אומלעגאל"? האלב פון די אומלעגאלע זענען פון יוראפ און אזיע וואס גייען בלייבן דא מיט א עקספייערט וויזע, וואס איז די הלכה מיט זייערע קינדיר? את"ל מגייט לויט וויאזוי מאיז "אריינגעקומען" אין לאנד דאן זענען די קינדער יא כשר, ואם תמצא לומר אז ניין, בשעת די געבורט זענען די עלטערן געווען אומלעגאל נישט קיין חילוק וויאזוי זענען אריינגעקומען אין לאנד, זענען די קינדער פסול, בקיצור נישט אזא סימפל שטעקל קאנסטיטוציע ווי סטיוו קינג וויל עס מאכן.

אוועטאר
אלי' מקוה יוד
שר האלף
תגובות: 1458
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm

תגובהדורך אלי' מקוה יוד » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:48 am

שמאטע האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

#פשוטו כלי עץ...

כ'בין נישט אינטו דעם סובזשעקט יעצט אבער אויבן אויף אויב איז דאס די פשט איז וואס זאגט די אמענדמענט דעמאלט? אז קינדער געבוירן ביי אמעריקאנער זענען אמעריקאנער? גוט מארגן..

אנדערש ווי להבדיל תורתינו הקדושה וועלכע איז געגעבען געווארן אין פארעם פון "התחייבות", און די נאטורליכע לעבענס רעכטען (ארבייטען, לעבן וכדו') ווערן נישט אויסגערעכענט. טוט אבער די קאנסטיטושען פון די גוי'אישע פעלקער יא אויסרעכעען און קלארשטעלן יעדע "רעכט", אפילו די בעסיק לייף רייטס, וואס א מענטש האט. (א מענטש האט א רעכט צו לעבן... שכח...).

סאו, קושיא מעיקרא ליתא.

גראדע האט איינער אויבן געשריבן אז דאס האט מען צוגעלייגט נאכן אפשאפן שקלאפעריי.

אן אמענדמענט איז נישט צוגעוואקסן פון זיך אליין..
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1529
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:49 am

די פראבלעם איז אז הערי ריעד האט שוין אין 1993 זיך ארויסגעשטעלט דערקעגן.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2545
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:51 am

כאפצעם האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:ביז'ן סופריעם קאורט וועט עס ממילא ווערן אפגעשטעלט ביז אפאר שעה דורך אבאמא'ס אקטיוויסטן אין קאליפארניע.

אדער בוש'ס אקטיוויסטן אין ווירזשיניע.

נישט יעדע דזשאדזש וואס פסק'נט א דערש ווי דו ווילסט איז אן אקטיוויסט. א דזשאדזש וואס דערקלערט יעדע איינציגסטע שאלה וואס קומט פון א געוויסע מענטש אלס אומקאנסטיטושינעל בעת וואס די סוריעם קאורט שטימט עס כסדר אנידער און נעמט אפי' אראפ סטעיס, קאנסידערט אבוויעסלי עפעס אנדערש ווי דאס געזעץ.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
כאפצעם
שר תשעת אלפים
תגובות: 9497
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:54 am

Think and Thank האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:ביז'ן סופריעם קאורט וועט עס ממילא ווערן אפגעשטעלט ביז אפאר שעה דורך אבאמא'ס אקטיוויסטן אין קאליפארניע.

אדער בוש'ס אקטיוויסטן אין ווירזשיניע.

נישט יעדע דזשאדזש וואס פסק'נט א דערש ווי דו ווילסט איז אן אקטיוויסט.

כ'רעד דאך פון די וואס פסקנען יא ווי איך וויל
"וואס איר זעהט און הערט איז נישט וואס פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2545
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:57 am

כאפצעם האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:אנדערש ווי להבדיל תורתינו הקדושה וועלכע איז געגעבען געווארן אין פארעם פון "התחייבות", און די נאטורליכע לעבענס רעכטען (ארבייטען, לעבן וכדו') ווערן נישט אויסגערעכענט. טוט אבער די קאנסטיטושען פון די גוי'אישע פעלקער יא אויסרעכעען און קלארשטעלן יעדע "רעכט", אפילו די בעסיק לייף רייטס, וואס א מענטש האט. (א מענטש האט א רעכט צו לעבן... שכח...).

סאו, קושיא מעיקרא ליתא.

שטייט דארט אז כ'מעג עסן אויך (אדער עני רעגולער לעבנס זאך פאור דעט מעטטער)?

ווער עס ווערט א בירגער איז עפעס וואס דארף ווערן אויסגעשמועסט אפי' אויב עס איז פשוט, סימפלי ווייל ביי די מענטשליכע געזעץ גילט נישט דער כלל פון 'הא למה לי קרא, סברא היא' און אויב שטייט עס נישט, זאל עס זיין פשוט'ער פון פשוט, איז עס נישט דאס געזעץ. דאס איז די סיבה פארוואס די קאנסטיטושען שמועסט אויס די רעכט פאר פעיר טרייעל (אז מען זאל נישט אוועקנעמען פרייהייט 'אדער לעבן'! אן דו פראסעס), און דאס איז די סיבה פארוואס עס שמועסט אויס די וועג וויאזוי מען ווערט א בירגער.

די סיבה פארוואס עס איז נישט גענוג געווען א פשוט'ע געזעץ האבן מאנכע שוין אויפגעברענגט אז מען האט מורא געהאט אז די פרא-שקלאפעריי דעמאקראטן וועלן עס טוישן, און א קאנסטיטושינעל אמענדמענט איז פיל שווערער צו טוישן.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2545
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 10:58 am

כאפצעם האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:ביז'ן סופריעם קאורט וועט עס ממילא ווערן אפגעשטעלט ביז אפאר שעה דורך אבאמא'ס אקטיוויסטן אין קאליפארניע.

אדער בוש'ס אקטיוויסטן אין ווירזשיניע.

נישט יעדע דזשאדזש וואס פסק'נט א דערש ווי דו ווילסט איז אן אקטיוויסט.

כ'רעד דאך פון די וואס פסקנען

דאן רעדסטו לכאורה פון ספרי שו''ת.
(איך קען אויך שניידן)
Innocent until proven Republican

הענדימען
שר האלף
תגובות: 1000
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוקטובער 27, 2017 11:14 am

תגובהדורך הענדימען » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 11:15 am

אין געוויסע לענדער ווערט נאר א בירגער אטאמאטיש, איינער וואס ביידע עלטערן זענען בירגער און ווערט געבוירן אין לאנד סאו ס'איז נישט אזא חידוש נפלא אז די געזעץ זאגט וואס מאכט א בירגער

קושיא מעיקרא ליתא
כ'ווייס נישט אלעס

The truth is the truth, even if no one believes it.
A lie is a lie, even if everyone believes it.

קרעדיט: ממש אזוי אינספערעישאנאל quotes

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3114
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 11:19 am

כאפצעם האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:אנדערש ווי להבדיל תורתינו הקדושה וועלכע איז געגעבען געווארן אין פארעם פון "התחייבות", און די נאטורליכע לעבענס רעכטען (ארבייטען, לעבן וכדו') ווערן נישט אויסגערעכענט. טוט אבער די קאנסטיטושען פון די גוי'אישע פעלקער יא אויסרעכעען און קלארשטעלן יעדע "רעכט", אפילו די בעסיק לייף רייטס, וואס א מענטש האט. (א מענטש האט א רעכט צו לעבן... שכח...).

סאו, קושיא מעיקרא ליתא.

שטייט דארט אז כ'מעג עסן אויך (אדער עני רעגולער לעבנס זאך פאור דעט מעטטער)?

(נישט יאן די 14'טע אמענדמענט, אבער) יא.

די גאנצע קאנסטוטישען, און די "ביל אוף רייטס" איז צו אויסרעכענען יעדע רעכט וואס א מענטש האט.
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 20695
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 11:23 am

כאפצעם האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים:
א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און"
ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.

#פשוטו כלי עץ...

כ'בין נישט אינטו דעם סובזשעקט יעצט אבער אויבן אויף אויב איז דאס די פשט איז וואס זאגט די אמענדמענט דעמאלט? אז קינדער געבוירן ביי אמעריקאנער זענען אמעריקאנער? גוט מארגן..



אן אריינגיין אינעם ענין, פארוואס מוזעס מיינען "אמעריקאנער" ס'קען מיינען אימיגראנטן אדער סיי ווער וואס איז דא לעגאל...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
כאפצעם
שר תשעת אלפים
תגובות: 9497
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך אוקטובער 31, 2018 11:44 am

הענדימען האט געשריבן:אין געוויסע לענדער ווערט נאר א בירגער אטאמאטיש, איינער וואס ביידע עלטערן זענען בירגער און ווערט געבוירן אין לאנד סאו ס'איז נישט אזא חידוש נפלא אז די געזעץ זאגט וואס מאכט א בירגער

קושיא מעיקרא ליתא

סאו זאגסטו עס קומט זאגן אז מ'איז א בירגער אפילו אויב נאר איינס פון די עלטערן איז א בירגער?
"וואס איר זעהט און הערט איז נישט וואס פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: shalsheles, א מוח, דריידל, וזרח השמש, זזה, קהל עדתינו, שמערעל און 50 געסט