אויבער-חכם האט געשריבן:וויכי, זאגסט דאך זייער גוט אז די דעמעקראטן האבן נישט אויף וואס אנצוווייזן אז די ריפובליקאנער מהלך ארבעט נישט,
די ריפובליקאנער זענען געלאפן ביי די מידטורמס אויף ריפילען אובאמא קעיר, אין דאס האט זיי געמאכט געווינען.
די דעמעקראטן האבן נישט קיין נארמאלע פלעטפארם אויף וואס זיי לויפן יעצט,
אלזא וואס איז יא די ריזען אז ריפובליקאנער סטעיטס ווערן בלוי? וועם איז די בלעים?
די איין איינציגער סטעיבל דגיניעס אין טאון.
אין קעיס דו פארגעסט, ריפאבליקאנע סטעיטס זענען נאכניש געווארן בלוי! און דאס האט מען געזעהן אין טעקסעס פאריגע וואך!
וואס יא, א דיסטריקט וואס האט מער דעמעקראטן איז גרינגער צו פליפן, טראצדעם וואס זיי וואוטן אלעמאל פאר ריפאבליקענס!! סאו אפילו אויב דו ווילסט אוועקנעמען די עפעקט פון די עצם קאנדידאט, וואס אגב די DCCC סטעיטמענט הייבט אן מיט דעם, "קאנדידאטס מעטטערס"... קענסטו זאגן פשוט, די דעמעקראטן זענען מער אויפגעהייטערט ווי די ריפאבליקענס, דאס מיינט אז אין יעדע פלאץ ווי ריפאבליקענס געווינען טראצדעם וואס סיז דא דארט מער דעמעקראטן, איז אין דזשעפערטי! ווייל די דעמעקראטן זענען אויפגעהייטערט!
קענסט אויך צולייגן אז א לעמב געווינס מאכט שווערער פאר ריפאבליקענס צו ריקרוטן שטארקע קאנדידאטן... ווייל שטארקע קאנדידאטן ווילן נישט לויפן אין א שווערע אינווייערמענט... אבער נעמען אזא דיסטריקט און ברענגען א ראי' אויף למשל טעקסעס איז א ווייטע וועג...