כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:האסט שוין געגעבן אן ענטפער אויף דיין מקור אז מקקאנעל'ס אפראוול איז אזוי שוואך ווי ביעוון?
דא
יעצט ביטע ענטפער אויף מיין פראגע, אויב ס'נישט צו שווער שטייצעך.
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
כאפצעם האט געשריבן:און אגב, מעיסאן דיקסאן האט די בעסטע צוגעטראפן די נעכטיגע רעזולטס (טיי), זיי האבן דעווין ביי %45 אפראוו, די לעצטע מעקאנעל אנקעטע וואס זיי האבן איז ער ביי %30 אפראוול דארט סטעיטווייד...
לפי זה, האט מעקאנעל טראבל אדער נישט?
וואס טוט זיך האט געשריבן:וויכי, איך כאפ נישט וואס דו האסט נעכטן געשריבן.
אפילו וואסערמאן לייגט א מיסיסיפי געווינס אין א "בלו צונאמי" קאטאגאריע. און קיינער פון אלע נארמאלע אנאליסטן האבן נישט עכט עקספעקטעד א דעמאקראטישע געווינס דארט. קען זיין מ'האט זיך געראכטן ס'גייט זיין אביסל טייט, אנדערש ווי אייביג דארט, אבער זיכער נישט קיין געווינס.
און קאממען סענס איז, אז דאס אז ס'איז געווען אביסל טייט אין מיסיסיפי, איז א גרעסערע געווינס פאר די דעמאקראטן, ווי די פארלוסט אז זיי האבן עס נישט געמאכט. ס'מיינט טאקע נישט צופיל דאס אז ס'איז טייט, ווייל למעשה האט די רעפ. געוואונען, און נאך מיט אפאר פראצענט, אבער אן אומעקספעקטעד פארלוסט האבן זיי זיכער נישט געהאט דארט.
כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וועכע פאול רעדטסטו?
די זעלבע מארנינג קאנסאלט וואס דו האסט געברענגט פון מקקאנעל, האט ביעוון ביי 34/53...
די פאול האט נישט מעקאנעל ביי %37
וויכטיג מאכער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וועכע פאול רעדטסטו?
די זעלבע מארנינג קאנסאלט וואס דו האסט געברענגט פון מקקאנעל, האט ביעוון ביי 34/53...
די פאול האט נישט מעקאנעל ביי %37
אקעי ביסט גערעכט...
פאר ווער ס'וויל זעהן די פאול...
כאפצעם האט געשריבן:עקזעקטלי. מארנינג קאנסאולט האט יעדע וואך בערך פרישע אנקעטעס, קענסט נישט ארומגיין שאפן וועכע ס'פאר דיר באקוועם...
די פאולס וואס כ'האב דיר געברענגט איז געווען אזוי, בעווין %34, %45 און מעקאנעל %36 און %18. סאו יעדער בר דעת זעהט דא אז מעקאנעל איז פונקט ווי בעווין טיף אין די אדמה, אויב נישט נאך מער.
האב איך געשטעלט א סימפל קשיא צו מעקאנעל האט פארוואס צו מורא האבן נעקסטע יאר?
אנשטאט ענטפערן ווי א נארמאלע מענטש קומסטו און פיקסט ארויס איין פאול ווי מעקאנעל איז ביי %37 און איין פאול ווי בעווין איז ביי %34... מוז זיין אז מעקאנעל איז אקעי... קודם כל, ס'איז 2 עקסטערע אנקעטעס און אויב ווילסטו יא ארומקוקן אויף אלע אנקעטעס זעהט מען אן עוורידזש ווי מעקאנעל איז די זעלבע אדער גאר ווייניגער.
צווייטענס, לאמיר זאגן ווי דיר אז מעקאנעל איז נעכטן געווען %2 העכער ווי בעווין אפראוול און ממילא וואלט ער נעכטן געווינען. איך האב דען געפרעגט צו ער האט וואלט "נעכטן" געווינען? איך פרעג דאך צו ער האט וואס מורא צו האבן אין זיין אייגענע נעקסט יאריגע עלעקשאן! האסט ארויסגענימען אן אינשורענס פאליסי אז ער בלייבט ביי %36 די גאנצע יאר? יעדער פארשטייט אז אן אפראוול פלאקשועיט ארויף אראפ עטליעסט עטליכע פוינטס, נו אויב האט דער אומפאפולערער %34 אפראוול בעווין נעכטן פארלוירן האט דער %36 מעקאנעל בכלל נישט וואס זיך צו זארגן אויף קטץומענדיגע יאר?!
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אין די תגובה האט יש ברירה געברענגט א לינק צו מארנינג קאנסאלט, די מארנינג קאנסאלט פאול שרייבט אז ביעוון איז ביי 34...
viewtopic.php?p=2025651#p2025651
אפאר תגובות דערויף ברענגט שלמה די פאול,
viewtopic.php?p=2025695#p2025695
וויכטיג מאכער האט געשריבן:וואס טוט זיך האט געשריבן:וויכי, איך כאפ נישט וואס דו האסט נעכטן געשריבן.
אפילו וואסערמאן לייגט א מיסיסיפי געווינס אין א "בלו צונאמי" קאטאגאריע. און קיינער פון אלע נארמאלע אנאליסטן האבן נישט עכט עקספעקטעד א דעמאקראטישע געווינס דארט. קען זיין מ'האט זיך געראכטן ס'גייט זיין אביסל טייט, אנדערש ווי אייביג דארט, אבער זיכער נישט קיין געווינס.
און קאממען סענס איז, אז דאס אז ס'איז געווען אביסל טייט אין מיסיסיפי, איז א גרעסערע געווינס פאר די דעמאקראטן, ווי די פארלוסט אז זיי האבן עס נישט געמאכט. ס'מיינט טאקע נישט צופיל דאס אז ס'איז טייט, ווייל למעשה האט די רעפ. געוואונען, און נאך מיט אפאר פראצענט, אבער אן אומעקספעקטעד פארלוסט האבן זיי זיכער נישט געהאט דארט.
אויב דו כאפסט נישט, קוק איבער מיין תגובה, כאב גענומען וואסערמאן'ס רולס און גע'רעיט די רעיס לויט דעם...