קלענערע עלעקשאנס נאציאנאל

[כאפצעם]

האסט שוין געגעבן אן ענטפער אויף דיין מקור אז מקקאנעל'ס אפראוול איז אזוי שוואך ווי ביעוון?

דא

יעצט ביטע ענטפער אויף מיין פראגע, אויב ס'נישט צו שווער שטייצעך.

[וויכטיג מאכער]

די זעלבע פאול ווייזט אז ביעוון איז מיט 3 פראצענט ווייניגער פאפולער...

34/53 פאר ביעוון און 37/50 פאר מקקאנעל... סאו אויב נעמסטו אפילו נאר האלב פון די 3 פראצענט וואלט ביעוון געוואונען...

לייג צו אז מקקאנעל איז וועטעראן קאמפעינער, טראמפ אויף די בעללעט - פרעזידענטליכע יאר, פלאס די פאקט אז ביעוון איז א יאר פאר די עלעקשן געווען דרייסיג, דהייני געווענליך א קאנדידאט ארבייט צו פארבעסערן זיין אפראוול פאר די עלעקשן, און אפילו ביעוון איז געווען די העכסטע פון די לעצטע צוויי יאר... און ווי צל זאגט, מקקאנעל געווינט איזי!

סאו פרעג דיין פראגע וועלעכע וועג דו ווילסט, באדדעם ליין אויב מקקאנעל וואלט נעכטן געלאפן וואלט ער ווארשיינליך געוואונען, כל שכן אז ער לויפט א יאר ארום האטער נישט וואס צו זארגן...

און יא, דאס איז אלעס בעיסד אויף די נעכטיגע ריזאלטס!

[כאפצעם]

וועכע פאול רעדטסטו?

[כאפצעם]

און אגב, מעיסאן דיקסאן האט די בעסטע צוגעטראפן די נעכטיגע רעזולטס (טיי), זיי האבן דעווין ביי %45 אפראוו, די לעצטע מעקאנעל אנקעטע וואס זיי האבן איז ער ביי %30 אפראוול דארט סטעיטווייד...

לפי זה, האט מעקאנעל טראבל אדער נישט?

[וואס טוט זיך]

וויכי, איך כאפ נישט וואס דו האסט נעכטן געשריבן.
אפילו וואסערמאן לייגט א מיסיסיפי געווינס אין א "בלו צונאמי" קאטאגאריע. און קיינער פון אלע נארמאלע אנאליסטן האבן נישט עכט עקספעקטעד א דעמאקראטישע געווינס דארט. קען זיין מ'האט זיך געראכטן ס'גייט זיין אביסל טייט, אנדערש ווי אייביג דארט, אבער זיכער נישט קיין געווינס.
און קאממען סענס איז, אז דאס אז ס'איז געווען אביסל טייט אין מיסיסיפי, איז א גרעסערע געווינס פאר די דעמאקראטן, ווי די פארלוסט אז זיי האבן עס נישט געמאכט. ס'מיינט טאקע נישט צופיל דאס אז ס'איז טייט, ווייל למעשה האט די רעפ. געוואונען, און נאך מיט אפאר פראצענט, אבער אן אומעקספעקטעד פארלוסט האבן זיי זיכער נישט געהאט דארט.

[וואס טוט זיך]

לויט וואסערמאן האבן די דעמס זיכער געהאט א גוטע נאכט, זיי האבן טאקע געוואונען די ווירזשיניע סענאט מיט צוויי זיצן ווייניגער ווי זיינע גוטע נאכט קוואליפאקאציעס (21 אנשטאט 23), אבער לכבוד האבן זיי געוואונען די האוז אף דעלעגאטן מיט צוויי זיצן מער ווי זיינע גוטע נאכט קוואליפאקאציעס (55 אנשטאט 53), ווי אויך האבן זיי געוואונען די קענטאקי גאווערנערשאפט וואס לויט זיינע גוטע נאכט קוואליפאקאציעס האבן זיי עס נישט געדארפט. סאו ס'נישט א "בעסער פון עקספעקטעד" נאכט, אבער עס איז צווישן דאס און א "גוטע נאכט".
דאס איז אבער אלעס לגבי עקספעקטעישנס, אבער בעצם האבן די דעמאקראטן געהאט זייער א גוטע נאכט, געוואונען פול קאנטראל פון ווירזשיניע'ס גאווערמענט, ערשטע מאל אין 25 יאר, און געוואונען א שטארק רויטע סטעיט'ס גאווערנערשאפט.

(דארפסט פארשטיין, אויב נעקסטע יאר נאנט צו עלעקשאן גייען אלע פאולס און אנאליסטן ווייזן אז (טראמפ) [ביידען] גייט געוואונען מיט א 400 עלעקטארעל לענדסלייד, און ער געוואוינט טאקע אזוי, האט ער נישט געוואונען שטארק? אפילו "אזוי זענען געווען די עקספעקטעישנס")

[כאפצעם]

און אגב, מעיסאן דיקסאן האט די בעסטע צוגעטראפן די נעכטיגע רעזולטס (טיי), זיי האבן דעווין ביי %45 אפראוו, די לעצטע מעקאנעל אנקעטע וואס זיי האבן איז ער ביי %30 אפראוול דארט סטעיטווייד...

לפי זה, האט מעקאנעל טראבל אדער נישט?

כ'זעה זשאו סקארבאראו זאגט שוין ווי מיר

די טראמפ טוויט אויף וואס ער באציעט זיך האט נישט קיין הענט און קיין פוס.

[פאליטקלי קארעקט]

נאך צוויי קרישקעלעך פון די פארלאפענע אוף יער עלעקשאנס.

Pennsylvania suburbs revolt against Trump

https://www.politico.com/news/2019/11/0 ... ump-067078
___

Democrats win control of city council in Pence's hometown for first time in 36 years

https://thehill.com/homenews/state-watc ... first-time

[וויכטיג מאכער]

וועכע פאול רעדטסטו?

די זעלבע מארנינג קאנסאלט וואס דו האסט געברענגט פון מקקאנעל, האט ביעוון ביי 34/53...

[וויכטיג מאכער]

וויכי, איך כאפ נישט וואס דו האסט נעכטן געשריבן.
אפילו וואסערמאן לייגט א מיסיסיפי געווינס אין א "בלו צונאמי" קאטאגאריע. און קיינער פון אלע נארמאלע אנאליסטן האבן נישט עכט עקספעקטעד א דעמאקראטישע געווינס דארט. קען זיין מ'האט זיך געראכטן ס'גייט זיין אביסל טייט, אנדערש ווי אייביג דארט, אבער זיכער נישט קיין געווינס.
און קאממען סענס איז, אז דאס אז ס'איז געווען אביסל טייט אין מיסיסיפי, איז א גרעסערע געווינס פאר די דעמאקראטן, ווי די פארלוסט אז זיי האבן עס נישט געמאכט. ס'מיינט טאקע נישט צופיל דאס אז ס'איז טייט, ווייל למעשה האט די רעפ. געוואונען, און נאך מיט אפאר פראצענט, אבער אן אומעקספעקטעד פארלוסט האבן זיי זיכער נישט געהאט דארט.

אויב דו כאפסט נישט, קוק איבער מיין תגובה, כאב גענומען וואסערמאן'ס רולס און גע'רעיט די רעיס לויט דעם...

[וויכטיג מאכער]

בקיצור, האסט געטרייט מיט מארנינג קאנסאלט, סידער נישט געלונגן, ויש דיר אפ די נוז און גייט צום נעקסטן... ווילסט דוקא איז זאל דיר ענטפערן א הייפעטעטיקל פראגע בעיסד וויזוי דו ווילסט? זאג מיר וואס דו ווילסט איך זאל דיר ענטפערן און איך שיק דיר עס אריין... מ'דארף אבער נישט מיטנעמען די גאנצע אשכול פאר זיך, כדי צו פראוון א פוינט...

[כאפצעם]

וועכע פאול רעדטסטו?

די זעלבע מארנינג קאנסאלט וואס דו האסט געברענגט פון מקקאנעל, האט ביעוון ביי 34/53...

די פאול האט נישט מעקאנעל ביי %37

[וויכטיג מאכער]

וועכע פאול רעדטסטו?

די זעלבע מארנינג קאנסאלט וואס דו האסט געברענגט פון מקקאנעל, האט ביעוון ביי 34/53...

די פאול האט נישט מעקאנעל ביי %37

אקעי ביסט גערעכט...

פאר ווער ס'וויל זעהן די פאול...

[וויכטיג מאכער]

https://morningconsult.com/senator-rankings-q3-19/

[כאפצעם]

וועכע פאול רעדטסטו?

די זעלבע מארנינג קאנסאלט וואס דו האסט געברענגט פון מקקאנעל, האט ביעוון ביי 34/53...

די פאול האט נישט מעקאנעל ביי %37

אקעי ביסט גערעכט...

פאר ווער ס'וויל זעהן די פאול...

דו רעדטסט פון איין פאול און איך פון א צווייטע, נישט אז כאב א פראבלעם זאלסט פיקן א צווייטן.. אבער עטליעסט טוה דאס ביסל און קוק אויף די אנקעטע וואס איך ברענג (ספעציעל אויסגעשניטענע סקרין שאט פאר שאורט אטענשאן ספען..) בעפאר קלעימען אז איך ברענג עפעס אן אנדערע נומער.

[וויכטיג מאכער]

אין די תגובה האט יש ברירה געברענגט א לינק צו מארנינג קאנסאלט, די מארנינג קאנסאלט פאול שרייבט אז ביעוון איז ביי 34...

viewtopic.php?p=2025651#p2025651

אפאר תגובות דערויף ברענגט שלמה די פאול,

viewtopic.php?p=2025695#p2025695

און קוק די בילד אטאטשירט...

סאו מ'האט גערעדט פון מארנונג קאנסאלט די גאנצע צייט, דיין תגובה דערמאנט אויך מארנונג קאנסאלט, וואס סאם האו ביי דיין תגובה שטייט 36 אנשטאטס 37, און אפילו 36 טוישט נישט מיין פוינט איבער מקקאנעל ווס ביעוון...

לאמער נישט פארגעסן אז די גאנצע זאך האצעך אנגעפאנגן ווייל דו האסט געוואלט ארויסברענגען עפעס א פוינט וואס כ'ווייס נאך יעצט נישט, האסטו געפרעגט א הייפעטעטיקל פראגע, און דו האסט עס איבערגעפרעגט אפאר מאל אויף אנדערע אופנים...

ווי געזאגט, זאג מיר נאר וואס דו ווילסט איך זאל דער ענטפערן, און איך ענטפער עס דיר גערן... מ'דארף נישט איבערנעמען א נארמאלע אשכול אין די נייעס פארום פאר דעם...

[כאפצעם]

עקזעקטלי. מארנינג קאנסאולט האט יעדע וואך בערך פרישע אנקעטעס, קענסט נישט ארומגיין שאפן וועכע ס'פאר דיר באקוועם...

די פאולס וואס כ'האב דיר געברענגט איז געווען אזוי, בעווין %34, %45 און מעקאנעל %36 און %18. סאו יעדער בר דעת זעהט דא אז מעקאנעל איז פונקט ווי בעווין טיף אין די אדמה, אויב נישט נאך מער.

האב איך געשטעלט א סימפל קשיא צו מעקאנעל האט פארוואס צו מורא האבן נעקסטע יאר?

אנשטאט ענטפערן ווי א נארמאלע מענטש קומסטו און פיקסט ארויס איין פאול ווי מעקאנעל איז ביי %37 און איין פאול ווי בעווין איז ביי %34... מוז זיין אז מעקאנעל איז אקעי... קודם כל, ס'איז 2 עקסטערע אנקעטעס און אויב ווילסטו יא ארומקוקן אויף אלע אנקעטעס זעהט מען אן עוורידזש ווי מעקאנעל איז די זעלבע אדער גאר ווייניגער.

צווייטענס, לאמיר זאגן ווי דיר אז מעקאנעל איז נעכטן געווען %2 העכער ווי בעווין אפראוול און ממילא וואלט ער נעכטן געווינען. איך האב דען געפרעגט צו ער האט וואלט "נעכטן" געווינען? איך פרעג דאך צו ער האט וואס מורא צו האבן אין זיין אייגענע נעקסט יאריגע עלעקשאן! האסט ארויסגענימען אן אינשורענס פאליסי אז ער בלייבט ביי %36 די גאנצע יאר? יעדער פארשטייט אז אן אפראוול פלאקשועיט ארויף אראפ עטליעסט עטליכע פוינטס, נו אויב האט דער אומפאפולערער %34 אפראוול בעווין נעכטן פארלוירן האט דער %36 מעקאנעל בכלל נישט וואס זיך צו זארגן אויף קטץומענדיגע יאר?!

[וויכטיג מאכער]

עקזעקטלי. מארנינג קאנסאולט האט יעדע וואך בערך פרישע אנקעטעס, קענסט נישט ארומגיין שאפן וועכע ס'פאר דיר באקוועם...

די פאולס וואס כ'האב דיר געברענגט איז געווען אזוי, בעווין %34, %45 און מעקאנעל %36 און %18. סאו יעדער בר דעת זעהט דא אז מעקאנעל איז פונקט ווי בעווין טיף אין די אדמה, אויב נישט נאך מער.

האב איך געשטעלט א סימפל קשיא צו מעקאנעל האט פארוואס צו מורא האבן נעקסטע יאר?

אנשטאט ענטפערן ווי א נארמאלע מענטש קומסטו און פיקסט ארויס איין פאול ווי מעקאנעל איז ביי %37 און איין פאול ווי בעווין איז ביי %34... מוז זיין אז מעקאנעל איז אקעי... קודם כל, ס'איז 2 עקסטערע אנקעטעס און אויב ווילסטו יא ארומקוקן אויף אלע אנקעטעס זעהט מען אן עוורידזש ווי מעקאנעל איז די זעלבע אדער גאר ווייניגער.

צווייטענס, לאמיר זאגן ווי דיר אז מעקאנעל איז נעכטן געווען %2 העכער ווי בעווין אפראוול און ממילא וואלט ער נעכטן געווינען. איך האב דען געפרעגט צו ער האט וואלט "נעכטן" געווינען? איך פרעג דאך צו ער האט וואס מורא צו האבן אין זיין אייגענע נעקסט יאריגע עלעקשאן! האסט ארויסגענימען אן אינשורענס פאליסי אז ער בלייבט ביי %36 די גאנצע יאר? יעדער פארשטייט אז אן אפראוול פלאקשועיט ארויף אראפ עטליעסט עטליכע פוינטס, נו אויב האט דער אומפאפולערער %34 אפראוול בעווין נעכטן פארלוירן האט דער %36 מעקאנעל בכלל נישט וואס זיך צו זארגן אויף קטץומענדיגע יאר?!

פאר ליגענט ענטפער איך נישט!

יעדער קען זעהן אז ביידע זענען מארנינג קאנסאלט, די פאול וואס ברירה האט געברענגט, גארנישט געפיקט און געטשוזד! און יעדער פארשטייט אז ביי א נאנטע פארמעסט איז א חילוק צווישן 34 פראצענט און 37 פראצענט, דעריבער שטייט מקקאנעל בעסער ווי ביעוון, פלאס אנדערע תירוצים ווי געשריבן, טראמפ אויף די בעלעט וכד'... סאו דיין פראגע איז פארעעטפערט מיט קאממאן סענס... ווילסט ארויסברענגען א פוינט ברענג! שרייב נישט קיין אפענע ליגענט און היידזשעק נישט קיין אשכול!

[כאפצעם]

דו לייענסט געהעריג נישט וואס מ'שרייבט דיר? ווער האט געזאגט ס'איז נישט מארנינג קאנסאולט? ווי געזאגט, זיי אליין האבן אנקעטעס יעדע שטיק צייט! סאו דו גייסט און פיקסט ארויס ברירה'ס אנקעטע ווי מעקאנעל איז ביי %37 אין סעפטעמבער און קאמביינסט עס מיט זייער אנקעטע אין אקטאובער ווי בעווין איז %34...

[וויכטיג מאכער]

איך האניש געפיקט גארניש! יעדער קען יעצט גיין צו די לינק און קליקן אויף די מאוסט אנפאפולער און טרעפן ביעוון 34/53 און מקקאנעל 37/50!

כאבעס געטוהן נעכטן און היינט נאכאמאל! און שלמה'ס בילד איז פון נעכטן!

דאס איז נעקסט לעוול פון משקר זיין אויף א זאך וואס יעדער קען יעצט טשעקן!

[כאפצעם]

דא אין די ביידע לינקס, סיי שלמה און סיי ברירה ווערט מען געפירט צום זעלבן אנקעטע פון מעקאנעל %37

אין די תגובה האט יש ברירה געברענגט א לינק צו מארנינג קאנסאלט, די מארנינג קאנסאלט פאול שרייבט אז ביעוון איז ביי 34...
viewtopic.php?p=2025651#p2025651

אפאר תגובות דערויף ברענגט שלמה די פאול,
viewtopic.php?p=2025695#p2025695

אבער כ'האב נאכגעקוקט יעצט אינעם זעלבן מארנינג קאונסאלט און דארט איז טאקע אויך דא די בעווין %34. סארי פארן דיר נישט פארשטיין געהעריג.

באטטאם ליין אבער לויט ווי דו זאגסט שפירסטו איז מעקאנעל %100 די זעלבע סעקיור ווי א טאג בעפאר די עלעקשאן היות בעווין איז %3 נידעריגער און זעהסט נישט וויאזוי מעקאנעלס אפראוול זאל פלאקשועטן עניטינג אויף אראפ.. כ'הער..

לדעתי און לויט קאממען סענס אנאלאזירער זעה איך פאר א פשטות אז א פאליטישאן וואס איז בלויז %3 העכער אפראוול (און לויטן מארזשין אוו עראר טייד אדער ווייניגער) פון איינער וואס האט נארוואס פארלוירן אין זיין סטעיט שאקעלט זיך יענער אצינד אין די הויזן...

קען טאקע זיין אז דאס אז טראמפ איז אויף די בעלאט קען העלפן אבער א ראן פאר זיין מאני מער ווי ער האט געקלערט ביז נעכטן וועט ער פאר שאאר האבן!

[וויכטיג מאכער]

ווען ביעוון פארלירט מיט א גרעסערע מארדזשין, ביסטו גערעכט! ער האט פארלוירן מיט א האלבע פראצענט! סאו לייג צו אזוי...

מקקאנעל האט עקספיריענס אין געוואונען אפילו ווען ער איז אנפאפולער...

ביעוון האט אויך געהעכערט זיין רעיט פון א יאר פאר די עלעקשן...

טראמפ איז נישט געווען אויפן בעלעט, אבער ער גייט זיין מיט מעקאנעל...

און מקקאנעל'ס נאמבער'ס זענען גענוג העכער ווי ביעוון צו געווינען אפילו אויב ער וואלט געלאפן נעכטן!

[וואס טוט זיך]

וויכי, איך כאפ נישט וואס דו האסט נעכטן געשריבן.
אפילו וואסערמאן לייגט א מיסיסיפי געווינס אין א "בלו צונאמי" קאטאגאריע. און קיינער פון אלע נארמאלע אנאליסטן האבן נישט עכט עקספעקטעד א דעמאקראטישע געווינס דארט. קען זיין מ'האט זיך געראכטן ס'גייט זיין אביסל טייט, אנדערש ווי אייביג דארט, אבער זיכער נישט קיין געווינס.
און קאממען סענס איז, אז דאס אז ס'איז געווען אביסל טייט אין מיסיסיפי, איז א גרעסערע געווינס פאר די דעמאקראטן, ווי די פארלוסט אז זיי האבן עס נישט געמאכט. ס'מיינט טאקע נישט צופיל דאס אז ס'איז טייט, ווייל למעשה האט די רעפ. געוואונען, און נאך מיט אפאר פראצענט, אבער אן אומעקספעקטעד פארלוסט האבן זיי זיכער נישט געהאט דארט.

אויב דו כאפסט נישט, קוק איבער מיין תגובה, כאב גענומען וואסערמאן'ס רולס און גע'רעיט די רעיס לויט דעם...

וואס שטייט אין וואסערמאנס רולס?
אז אויב מ'געווינט מיסיסיפי איז עס א בלו צונאמי! סאו דאס מיינט אז ער האט אויך נישט געחלומט פון א דעמאקראטישע געווינס דארט.

לויט וואסערמאנ"ס רולס איז עס נאך בעסער ווי א 'גוטע נאכט' פאר די דעמאקראטן.

[צל עובר]

Official CA-25 Special Election set:

Primary - March 3
Runoff - May 12

There will only be a runoff if no one clears 50% in the March 3 Primary.

די פריימערי איז די זעלבע טאג ווי די פרעזידענטליכע פריימעריס, דאס קען העלפן די דעמאקראטן, אבער עס וועט זיין זייער שווער פאר א דעמאקראט צו האבן 50%, זינט עס לויפן שוין מינומים 2 שטארקע דעמאקראטן, א סטעיט אסעמבלימען וואס פארטרעט רוב דיסטריקט, און שעינק וויגער פון די יונגע טערקן לויפט אלס דער ארכי לינקער קאנדידאט.

איך שטעל זיך פאר אז א גרויס חלק פון די ווארן און בערני וויילער וועלן שטימען פאר וויגער.

וואס יא, אזוי ווי עס לויפן 6 רעפאבליקאנער, אריינגערעכנט דער ארויסגעווארפענער קאנגרעסמאן סטיוו נייט און דזשארדזש פאפעדאפעלוס, איז שייך אז ביידע קאנדידאטן פאר די ראנאף זאלן זיין די דעמאקראטן.

אויב דאס געשעט, איז אינטרעסאנט צו זעהן אויב די רעפאבליקאנער וועלן שטימען פאר וויגער אין די אלגעמיינע וואלן, אזוי ווי זיי האבן געשטימט פאר דע לעאן קעגן פיינשטיין.

[פעיק ניוז]

יעצט אז דזשאו ביידען האט אויסגעוועלט די קאליפארניע סענאטארשע קאמאלא העריס אלס זיין וויצע פּרעזידענט קאנדידאט, האבן זיך אנגעהויבן די שפּעקולאציעס איבער ווער עס וועט לויפן אין א ספעשל עלעקשאן אנצופילן דעם סענאט זיץ פון העריס אין פאל ביידען געווינט און זי דארף רעזיגנירן פונעם סענאט צו קענען דינען אלס וויצע פּרעזידענט.

צווישן די נעמען וואס זענען אויפגעברענגט געווארן איז קאנגרעספרוי קערען בעס, וועלכע איז געווען אויף ביידען'ס פּאטענציעלע וויצע פּרעזידענט ליסטע, און קאנגרעסמאן עדעם שיף, וועלכער האט אנגעפירט אימפּיטשמענט קעגן טראמפּ.

דעילי איד