בלאט 2 פון 127

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 7:14 pm
דורך עקבי הצאן
CNN
USS Michigan nuclear sub heads to South Korea

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 7:16 pm
דורך SPUSMN
טראבל מעיקער האט געשריבן:ס'וועט זיך נאך אויסלאזען אזוי ווי און איראק... מ'וועט נישט טרעפען קיין שום זכר פון קיין נוקלער

איראק'ס סחורה איז אן געקומען קיין סיריע, ווי מד"י האט עס פארניכטעט.

נארט קאריע'ס סחורה קען אן קומען קיין איראן.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 7:38 pm
דורך מי חכם
עקבי הצאן האט געשריבן:CNN
USS Michigan nuclear sub heads to South Korea


די סאב פארט יא עכט אהין?

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 7:55 pm
דורך מטעמים
SPUSMN האט געשריבן:
טראבל מעיקער האט געשריבן:ס'וועט זיך נאך אויסלאזען אזוי ווי און איראק... מ'וועט נישט טרעפען קיין שום זכר פון קיין נוקלער

איראק'ס סחורה איז אן געקומען קיין סיריע, ווי מד"י האט עס פארניכטעט.

נארט קאריע'ס סחורה קען אן קומען קיין איראן.

עס איז נישט דא קיין פרוף אויף דעם. ווען עס איז ווען דא וואלט עס ווען בוש געזאגט א מיליאן און איין מאל.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 8:40 pm
דורך Naftule
מטעמים האט געשריבן:
Potus האט געשריבן:
עקבי הצאן האט געשריבן:רויטערס

Entire U.S. Senate to go to White House for North Korea briefing

קאנגרעס וויל אויך קומען צו די מיטינג

מען גייט דארט איבערגעבן די פאלשע אינטעליזשענס פאר די יו עס פאנדרעיזארס, טראמפ מאכט א ריזיגע מיסטעיק אויב ער גייט אריין דארט.

שוין געהערט היינט צופרי ווי די סענעטארען ״רוביא בראש״ זענען היי אז מען גייט אריין אין א פרישע מלחמה.

די רעפובליקען פארטי האט געטראפען א עצה צו פארוואסערן זייער פראבלעם פון נישט האבען אן אגענדע - די ענטפער איז ״מלחמה״, עס זעהט אויס ווי די רעפובליקען מלחמה הינגעריגע סענעטארען ווילען נעמען טראמפ אויף א רייד דורעך די מלחמה.

די דעמאקראטען ווארטען אז דער ערשטע סאלדאט זאל שטארבען אזוי אז זיי זאלען קענען שרייען אז טראמפ הרגעט סאלדאטען.

לויט דיר איז נ.ק. באמת נישט קיין טרעט פאר אמעריקע?

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 8:43 pm
דורך משהזוךמיר
Naftule האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:
Potus האט געשריבן:
עקבי הצאן האט געשריבן:רויטערס

Entire U.S. Senate to go to White House for North Korea briefing

קאנגרעס וויל אויך קומען צו די מיטינג

מען גייט דארט איבערגעבן די פאלשע אינטעליזשענס פאר די יו עס פאנדרעיזארס, טראמפ מאכט א ריזיגע מיסטעיק אויב ער גייט אריין דארט.

שוין געהערט היינט צופרי ווי די סענעטארען ״רוביא בראש״ זענען היי אז מען גייט אריין אין א פרישע מלחמה.

די רעפובליקען פארטי האט געטראפען א עצה צו פארוואסערן זייער פראבלעם פון נישט האבען אן אגענדע - די ענטפער איז ״מלחמה״, עס זעהט אויס ווי די רעפובליקען מלחמה הינגעריגע סענעטארען ווילען נעמען טראמפ אויף א רייד דורעך די מלחמה.

די דעמאקראטען ווארטען אז דער ערשטע סאלדאט זאל שטארבען אזוי אז זיי זאלען קענען שרייען אז טראמפ הרגעט סאלדאטען.

לויט דיר איז נ.ק. באמת נישט קיין טרעט פאר אמעריקע?

דערווייל זענען זיי נישט, אבער אויב מ'וועט זיי לאזן לויפן וועלן זיי בקרוב ווערן.

פאר אנדערע לענדער זענען זיי יא אן אימידיעט טרעט.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 8:51 pm
דורך Naftule
ביז עטליכע יאר קענען זיי האבן ICBM's, מ'טאר נישט ווארטן ביז ס'איז דערנאך

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:28 pm
דורך משהזוךמיר
Naftule האט געשריבן:ביז עטליכע יאר קענען זיי האבן ICBM's, מ'טאר נישט ווארטן ביז ס'איז דערנאך

פון דארט ביז עס מאכן קעיפעבל צו טראגן א נוקליארע שפיץ איז א מהלך.
און מאכן א נוקלעארע שפיץ גענוג קליין ארויפצופיטן אויף אזא כלי איז אויך נישט קיין קינדער שפיל.
אבער ביזט גערעכט אז ווארטן טאר מען נישט. אדרבה, מ'דארף עס ערלעדיגן יעצט, ווען אמעריקע האט נאך די אויבערהאנט.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:30 pm
דורך יש ברירה
גיין אין קריג?

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:37 pm
דורך משהזוךמיר
יש ברירה האט געשריבן:גיין אין קריג?


ניין.

אבער אויב דאס איז די איינציגסטע אויסוואל, וואלסטו געווארט ביז דו פארלירסט די אויבערהאנט?

(פארשטייט זיך אז ס'איז נישט ווערט צו ווערן אריינגעשלעפט אין א צווייטע קארעאר קריג ווייל פונקט ווי ביי די ערשטע וועט כינע זיי אונטערהאלטן, אבער א שנעלער מיליטערישע אקציע צו פארניכטן די מיליטערס קריטישע איינריכטונגען און די נוקלעארע און מיסיל אנשטאלטן איז ווערט צו נעמען אין באטראכט.)

ווען בוש וואלט באמבארדירט זייערע נוקלעארע אנשטאלטן 'פאר' זיי האבן געפארטיגט די ערשטע באמבע, וואלטן זיי מסתמא נאך היינט נישט געהאט די סחורה.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:39 pm
דורך Naftule
משהזוךמיר האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:גיין אין קריג?


ניין.

אבער אויב דאס איז די איינציגסטע אויסוואל, וואלסטו געווארט ביז דו פארלירסט די אויבערהאנט?

(פארשטייט זיך אז ס'איז נישט ווערט צו ווערן אריינגעשלעפט אין א צווייטע קארעאר קריג ווייל פונקט ווי ביי די ערשטע וועט כינע זיי אונטערהאלטן, אבער א שנעלער מיליטערישע אקציע צו פארניכטן די מיליטערס קריטישע איינריכטונגען און די נוקלעארע און מיסיל אנשטאלטן איז ווערט צו נעמען אין באטראכט.)

ווען בוש וואלט באמבארדירט זייערע נוקלעארע אנשטאלטן 'פאר' זיי האבן געפארטיגט די ערשטע באמבע, וואלטן זיי מסתמא נאך היינט נישט געהאט די סחורה.

נישט ניין. יא!
כינע גייט זיי גארנישט שטיצן, און אמעריקע וועט האבן יאפאן און דרום און זיכער נאך לענדער.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:44 pm
דורך משהזוךמיר
Naftule האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:גיין אין קריג?


ניין.

אבער אויב דאס איז די איינציגסטע אויסוואל, וואלסטו געווארט ביז דו פארלירסט די אויבערהאנט?

(פארשטייט זיך אז ס'איז נישט ווערט צו ווערן אריינגעשלעפט אין א צווייטע קארעאר קריג ווייל פונקט ווי ביי די ערשטע וועט כינע זיי אונטערהאלטן, אבער א שנעלער מיליטערישע אקציע צו פארניכטן די מיליטערס קריטישע איינריכטונגען און די נוקלעארע און מיסיל אנשטאלטן איז ווערט צו נעמען אין באטראכט.)

ווען בוש וואלט באמבארדירט זייערע נוקלעארע אנשטאלטן 'פאר' זיי האבן געפארטיגט די ערשטע באמבע, וואלטן זיי מסתמא נאך היינט נישט געהאט די סחורה.

נישט ניין. יא!
כינע גייט זיי גארנישט שטיצן, און אמעריקע וועט האבן יאפאן און דרום און זיכער נאך לענדער.

דאן קענסטו נישט די היסטאריע פון די קאריען וואר.
כינע האט נישט נאר געשטיצט נאר געשיקט טרופן אהין, און צוריקגעשטויסן דרום מיט די אמעריקאנער א היבש ביסל וועג.

ווילאנג ס'איז א קורצע אקציע איז איין זאך, אבער א פארצויגענע קריג אין כינע'ס בעקיארד איז קיין ספק אז זיי וועלן איבערשפילן די זעלבע.

נישט אז מ'דארף זיצן מיט פארלייגטע הענט, נאר מ'דארף טון טשיק טשאק, נישט קיין אינוואזיעס וכו'.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:46 pm
דורך יש ברירה
א שנעלע אקציע?

און וואס איז אויב זיי הייבן אן שיסן מיסילס קיין סעאול?

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:47 pm
דורך משהזוךמיר
יש ברירה האט געשריבן:א שנעלע אקציע?

און וואס איז אויב זיי הייבן אן שיסן מיסילס קיין סעאול?

דו שאצט היבש אונטער אמעריקעס פייער פאוער.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:48 pm
דורך Naftule
וואו קומט אריין היסטאריע? כינע היינט צוטאגס איז שוין זאט פון נ.ק.
און די רילעשאנשיפ צווישן כינע און אמעריקע איז היינט זייער שטארק

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:49 pm
דורך משהזוךמיר
Naftule האט געשריבן:וואו קומט אריין היסטאריע? כינע היינט צוטאגס איז שוין זאט פון נ.ק.
און די רילעשאנשיפ צווישן כינע און אמעריקע איז היינט זייער שטארק

און אפי' הכי וועט כינע מקריב זיין לעבנס צו האבן א קאמוניסטישער דיקטאטאר אין צפון קארעא ווי איידער צו האבן אן אמעריקאנער קאלאניע בעק טו בעק מיט איר.
און רוסלאנד וואלט אויך דאס פרעפערד.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:51 pm
דורך נאטרוליסט
אמעריקע האט נישט קיין גרויסע שאנצן צו פארטיליגן זיינע נוקלעארע זאפאסן.

נ.ק. האט היינט מערערע נוקלעארע מיסילס אויף טראקס, און אמעריקע קען עס נישט אויסראטן לייכט.

אין די מיליטער נוקלעארע זשארגאן איז פאראן די צוויי סטראטעגישע טערמינען וואס די גענעראלן באהאנדלען איידער מ׳אטאקירט א נוקלעאר-לאנד:

ערשטע סטרייק
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pre-emp ... ear_strike

צווייטע סטרייק
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Second_strike

די שאלה איז אויב אמעריקע אטאקירט נ.ק. קענען זיי נאך עפעס צוריק דערלאנגען?

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:52 pm
דורך משהזוךמיר
נ.ק. האט מערערע מיסלס?
אויף טראקס?
מקור?
זיי האבן נאך דערווייל נישט קיין נוקלעארע באמבעס וואס קענען ארויפגיין אויף מיסילס.

----
וועגן צוריקדערלאנגען, דערווייל קענען זיי נאך בכלל נישט דערלאנגען צו אמעריקע אהיים. די שאלה איז נאר לאקאלע באזעס.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:56 pm
דורך צווייפעל
זיי קענען אבער שיסן אויף דרום, און אויף יאפאן, אזוי ווי כוסעין האט געשאסן אויף מדינת ישראל סקאדס.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:57 pm
דורך משהזוךמיר
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Kor ... rojections


http://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11813699

Prof Siegfried S Hecker of Stanford University, a highly authoritative voice on North Korea's weapons' development, says "we must assume that the DPRK has designed and demonstrated nuclear warheads that can be mounted on some of its short-range and perhaps medium-range missiles".
Writing in September 2016, he said Pyongyang's ability to field an intercontinental ballistic missile fitted with a nuclear warhead capable of reaching the US was "still a long way off - perhaps 5 to 10 years, but likely doable if the programme is unconstrained".

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 9:58 pm
דורך משהזוךמיר
צווייפעל האט געשריבן:זיי קענען אבער שיסן אויף דרום, און אויף יאפאן, אזוי ווי כוסעין האט געשאסן אויף מדינת ישראל סקאדס.

ריכטיג. דאס איז נאך איינע פון די סיבות פארוואס ס'איז אזוי וויכטיג צו געבן א בליץ שנעלע, מעכטיגע קלאפ ווי איידער גיין קאנווענשינעלי.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 10:01 pm
דורך נאטרוליסט
משהזוךמיר האט געשריבן:נ.ק. האט מערערע מיסלס?
אויף טראקס?
מקור?
זיי האבן נאך דערווייל נישט קיין נוקלעארע באמבעס וואס קענען ארויפגיין אויף מיסילס.

----
וועגן צוריקדערלאנגען, דערווייל קענען זיי נאך בכלל נישט דערלאנגען צו אמעריקע אהיים. די שאלה איז נאר לאקאלע באזעס.


נ.ק האט שונן געמאכט עטליכע נוקלעארע פראבעס. אלזא עפעס האבן זיי.

עס נישט קיין חכמה צו אינטערמינעווען די כוחות פון א צווייט לאנד. עז איז זייער געפארפול.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 10:05 pm
דורך Naftule
משהזוךמיר האט געשריבן:נ.ק. האט מערערע מיסלס?
אויף טראקס?
מקור?
זיי האבן נאך דערווייל נישט קיין נוקלעארע באמבעס וואס קענען ארויפגיין אויף מיסילס.
באזעס.

אויף שארט רעינדזש מיסילס יא דאכציך

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 10:05 pm
דורך משהזוךמיר
נאטרוליסט האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:נ.ק. האט מערערע מיסלס?
אויף טראקס?
מקור?
זיי האבן נאך דערווייל נישט קיין נוקלעארע באמבעס וואס קענען ארויפגיין אויף מיסילס.

----
וועגן צוריקדערלאנגען, דערווייל קענען זיי נאך בכלל נישט דערלאנגען צו אמעריקע אהיים. די שאלה איז נאר לאקאלע באזעס.


נ.ק האט שונן געמאכט עטליכע נוקלעארע פראבעס. אלזא עפעס האבן זיי.

עס נישט קיין חכמה צו אינטערמינעווען די כוחות פון א צווייט לאנד. עז איז זייער געפארפול.

זיי האבן די מעגליכקייט עס צו דעליווערן?

אלע עקספערטן זאגן אז עס איז כמעט זיכער אז זיי האבן נאכנישט די מעגליכקייט צו פארקלענערן א נוקלאערע שפיץ ארויפצופיטן אויף א מיסיל.

ווי אויך האלטן כמעט אלע אז זיי האבן גאר א קליינע צאל פון די באמבעלעך.

זיי האבן - אויב געדענק איך גוט - נאך קיינמאל נישט סוקסעספול געטעסט א נוקלעאר-קעיפעבל לאנגשטרעקיגע מיסיל.

וויאזוי זייער עיר פארס קוקט אויס ווילסטו נישט וויסן.

סאו, ניין זיי זענען בכלל נישט אזוי פאוערפול און שרעקעדיג. (פאר די שכנים יא, אבער נישט פאר אמעריקע.)

אין אפאר יאר ארום וועלן זיי שוין יא קענען האבן עטליכע פון די מעגליכקייטן.

געשריבן: מאנטאג אפריל 24, 2017 10:07 pm
דורך משהזוךמיר
Naftule האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:נ.ק. האט מערערע מיסלס?
אויף טראקס?
מקור?
זיי האבן נאך דערווייל נישט קיין נוקלעארע באמבעס וואס קענען ארויפגיין אויף מיסילס.
באזעס.

אויף שארט רעינדזש מיסילס יא דאכציך

די באמבעס קענען זיי נאכנישט מאכן קליין, קיין נ"מ וועלכע מיסיל זיי ווילן נוצן.

קעגן מיסילס מיט קאנווענציאלע שפיצן איז שוין נישט אזוי שווער זיך צו פארטיידיגן.