טראמפ באשולדיגט אבאמא אדמיניסטראציע אין אונטערהערן זיינע געשפרעכן

[יש ברירה]

יא

[משהזוךמיר]

סאו פארוואס האט די DNC נישט געלאזט די FBI אונטערזוכן זייערע קאמפיוטערס? (איך באצי מיך נישט צו טראמפס טוויט, נאר צו די באריכן דערוועגן פון בעפאר די וואלן)

און וויאזוי קען די FBI ציען אזעלכע זיכערע מסקנות ווען זיי האבן ניטאמאל געזעהן די הארד עווידענס?

[משהזוךמיר]

חוץ מזה, פאדעסטעס אימעיל איז 'נישט' געהעקט געווארן. איינער האט פשוט אונטערגעשטעלט א שפיצל ער זאל אים געבן דעם פעסווארד. דאס איז נישט קיין העקינג און פאדערט נישט קיין רוסלאנד.

[יש ברירה]

איך האב קיין אנונג ווי אזוי א עף בי איי אויספארשונג גייט צו

מן הסתם האבן זיי סאורסעס מיט זאכן אבער איך מיין אז עס איז נישטא קיין סיבה צו זאגן אז זיי מאכן אויף זאכן

האקט

דאס אז עס פאדערט נישט, מײנט נישט אז עס איז נישט געוועהן

[משהזוךמיר]

איך האב קיין אנונג ווי אזוי א עף בי איי אויספארשונג גייט צו

מן הסתם האבן זיי סאורסעס מיט זאכן אבער איך מיין אז עס איז נישטא קיין סיבה צו זאגן אז זיי מאכן אויף זאכן

האו עבאוט פאליטישע סיבות?
(כו''ע מודי אז זיי זענען פאליטיזירט, צו ווייל זיי האבן פרייגעלאזט פרוי קלינטאן, אדער ווייל זיי האבן צוריק געעפנט די אויספארשונג....)

[יש ברירה]

פאר דעם דארפסטו זאגן אז אלע אגענטורן זענען פאליטעזירט, די סי איי עי וכו', עס איז נישט געוועהן בלויז די עף בי איי

[משהזוךמיר]

:

דאס אז עס פאדערט נישט, מײנט נישט אז עס איז נישט געוועהן

ריכטיג.

מיין פוינט איז נאר געווען אז ווען מ'שרייט אז ' דער בער רוסלאנד האט געהעקט די דעמאקראטן און דזשאן פאדעסטא', בנוגע דזשאן פאדעסטא האבן זיי נישט אריינגעשטעקט א פינגער אין קאלט וואסער - אפי' אויב עס איז זיי.

[משהזוךמיר]

פאר דעם דארפסטו זאגן אז אלע אגענטורן זענען פאליטעזירט, די סי איי עי וכו', עס איז נישט געוועהן בלויז די עף בי איי

נאך די אבנארמאלע ליעקס פון קלאסיפיצירטע אינפא די לעצטע פאר וואכן, איז עס בכלל נישט רחוק מן השכל.

באט עניוועי, אונז טענה'ן זיך אהין און אהער אבער אונז זענען אויף (כמעט) די זעלכע פעידזש... ביידע האלטן אז ס'קען זיין רוסלאנד, און ביידע האלטן אז ס'איז ווארשיינליך זיי. דער חילוק איז נאר צו עס איז טאקע א באשטעטיגטע פאקט אדער ס'קען זיין אז מ'וועט נאך אמאל געוואויר ווערן אנדערש.

ימים ידברו.

[יש ברירה]

סאיז זייער רחוק מן השכל

א ליעק קען יעדער מאכן, יעדער וואס האט צוטריט (מן הסתם טויזענטער מענטשן) קען לאזן פאלן א ווארט אבער א אפיציעלע אויספארשונג פון אזא ערענסטע קעיס זאלן אלע צוזאמען אפמאכן צו זאגן ליגענט צוליב פאליטיקס

איי דאוט איט

[SPUSMN]

וויפיל איז אלע צוזאמען, פון וויפיל מענטשען רעדט מען?

[ענדע צדיק!]

קלאץ קשיא פון יאר: איז דא איינער וואס האלט אז די עף. בי. איי אדער סי. איי. עי. איז נישט פאליטיש מאטאווירט (אויף א געוויסע שטאפל)?

[הער צו]

קלאץ קשיא פון יאר: איז דא איינער וואס האלט אז די עף. בי. איי אדער סי. איי. עי. איז נישט פאליטיש מאטאווירט (אויף א געוויסע שטאפל)?

צו די גלייבסט עס אדער נישט, זענען נאך אלץ דא פיל מענטשען וואס האבן א שטארקע 'טראסט' אינעם יוסטיץ דעפארטמענט.

[פארשטייצעך אז די מענטשען האבן נאך קיינמאל נישט געהאט קיין פארקער מיט זיי, ווייל ווען יא......]

[וואוילע שעפעלע]

Besides Sessions, Manafort, Page, Stone, Flynn...

און בעסיידס די טעלעפאון קאמפאני

[גם זה יעבור]

וואס האט טראמפ געזאגט?
אז ס'קומט פרישע עווידענס?

[הער צו]

וואס האט טראמפ געזאגט?
אז ס'קומט פרישע עווידענס?

ער האט געזאגט, ער האט שוין אסאך באווייזן, און ער גרייט זיך, זיי אריין צו שיקן צו קאנגערס.

[כאפצעם]

וואס האט טראמפ געזאגט?
אז ס'קומט פרישע עווידענס?

ער האט געזאגט, ער האט שוין אסאך באווייזן, און ער גרייט זיך, זיי אריין צו שיקן צו קאנגערס.

ער האט געזאגט "באווייזן"?..

[הער צו]

אזוי זאגט קולמע....

[כאפצעם]

אזוי זאגט קולמע....

אה אקעי...

ער זאגט נישט ער האט באווייזן. ער זאגט ער האט געוויסע "זאכן", צווישן אנדערע די צייטונג ארטיקלעך און א סעגמענט פון ברעט בעיר אויף פאקס ניוז....

[וואוילע שעפעלע]

וואס איז זיין לשון?

(אויב מעגליך)

[ישלהוסיף]

וואס איז זיין לשון?

(אויב מעגליך)

ער האט געזאגט אז ער האט 'באווייזען און ער וועט דאס ארויסגעבען אין צוויי וואכען ארום".

מן הסתם וועט ער א טאג פריער אדער שפעטער ארויס קומען מיט נאך א באמבאסטישע נייעס וואס דאס וועט פאר'וואסער'ן די ווייערטעפ נייעס...

נראה ונחזה.

[וואוילע שעפעלע]

ער האט נישט געזאגט אז ער האט באווייזן פון ברייטבארט און ברעט בעיר?

[ישלהוסיף]

נישט דאס [ברייטבארט און ברעט בעיר] האט ער געמיינט ווען ער האט געזאגט אז ער וועט ארויס קומען אין צוויי וואכען ארום מיט מער אינפראמאציע, אזוי פארשטיי איך.

[וואוילע שעפעלע]

אבער כאפצעם האט קלאר געשריבן פריער אז טראמפ האטעס 'געזאגט'






סאו ס'קען זיין ער האט געשריבן עפעס וואס איז 'נאנט צום אמת'?

[קעלנער]

אזוי זאגט קולמע....

אה אקעי...

ער זאגט נישט ער האט באווייזן. ער זאגט ער האט געוויסע "זאכן", צווישן אנדערע די צייטונג ארטיקלעך און א סעגמענט פון ברעט בעיר אויף פאקס ניוז....

ביטע ברענג נאך ווי ער זאגט דאס.

[כאפצעם]

פון טאקער קארלסאן/פאקס ניוז אינטערוויו מיט טראמפ (ווארענונג: נישט פאר שוואכע הערצער):


Carlson: So on March 4th, 6:35 in the morning, you’re down in Florida, and you tweet, the former administration wiretapped me, surveilled me, at Trump Tower during the last election. How did you find out? You said, I just found out. How did you learn that?

Trump: Well, I’ve been reading about things. I read in, I think it was Jan. 20th, a New York Times article where they were talking about wiretapping. There was an article. I think they used that exact term. I read other things. I watched your friend Bret Baier the day previous where he was talking about certain very complex sets of things happening, and wiretapping. I said, wait a minute, there’s a lot of wiretapping being talked about. I’ve been seeing a lot of things. Now, for the most part, I’m not going to discuss it, because we have it before the committee and we will be submitting things before the committee very soon that hasn’t been submitted as of yet. But it’s potentially a very serious situation.

Carlson: Why not wait to tweet about it until you can prove it? Don’t you devalue your words when you can’t provide evidence?

Trump: Well, because the New York Times wrote about it. Not that I respect the New York Times. I call it the failing New York Times. But they did write on Jan. 20th using the word wiretap. Other people have come out with…

Carlson: Right, but you’re the president. You have the ability to gather all the evidence you want.

Trump: I do. I do. But I think that frankly we have a lot right now. And I think if you watch—if you watched the Bret Baier and what he was saying and what he was talking about and how he mentioned the word “wiretap,” you would feel very confident that you could mention the name. He mentioned it. And other people have mentioned it. But if you take a look at some of the things written about wiretapping and eavesdropping… and don’t forget I say wiretapping, those words were in quotes. That really covers—because wiretapping is pretty old-fashioned stuff—but that really covers surveillance and many other things. And nobody ever talks about the fact that it was in quotes, but that’s a very important thing. But wire tape covers a lot of different things. I think you’re going to find some very interesting items coming to the forefront over the next two weeks