אנקעטעס איבער פרעזידענט טראמפ.

[וויכטיג מאכער]

שכח פארן צוווייזן...

[כאפצעם]

לויט א פרישע אנקעטע פון עטליכע הינדערט פרעזידענטליכע היסטאריקער איבערן לאנד ווערט טראמפ גערענקט אויפן נידעריגסטן ארט, איבערנעמענדיג דעם ארט געהאלטן ביז היינט דורך פרעזידענט ביוקענען.

[צל עובר]

שכח @סאבסיטוט .

איך מוז מודה זיין , איך האב זיך עכט געפרייט מיט די אנקעטע, עס האט אויסגעקוקט ווי די רעזיסטענס לאזט אפ און דער אחשורוש ווערט מער און מער יודזש פאפילער.

[צל עובר]

לויט א פרישע אנקעטע פון עטליכע הינדערט פרעזידענטליכע היסטאריקער איבערן לאנד ווערט טראמפ גערענקט אויפן נידעריגסטן ארט, איבערנעמענדיג דעם ארט געהאלטן ביז היינט דורך פרעזידענט ביוקענען.

לויט וואס פאר א חשבון איז דאס געבויט?

[צל עובר]

א נייע גאלאפ אנקעטע. עפראוועל 37 דיסעפראוו 59

538 עדזשאסטמענט 38-57

רעסמוסען עפראוו 47 דיסעפראוו 52 538 עדזשאסטמענט 42-52

[וויכטיג מאכער]

וויכטיג מאכער עדזשאסטמענט 50-50!

[וויכטיג מאכער]

לויט א פרישע אנקעטע פון עטליכע הינדערט פרעזידענטליכע היסטאריקער איבערן לאנד ווערט טראמפ גערענקט אויפן נידעריגסטן ארט, איבערנעמענדיג דעם ארט געהאלטן ביז היינט דורך פרעזידענט ביוקענען.

די ליבעראלן הערן נישט אויף צו געווינען פאול נאך פאול! טראמפ האט ס"ה געוואונען איין רעיס, און דאס איז די אילעקטארל קאלידזש, חוץ מזה האטער פארלוירן אלע פאולס און אפילו די פאפולערע וואוטס האטער פארלוירן... לוזער וואסעריז...

[חיים יענקל]

לויט א פרישע אנקעטע פון עטליכע הינדערט פרעזידענטליכע היסטאריקער איבערן לאנד ווערט טראמפ גערענקט אויפן נידעריגסטן ארט, איבערנעמענדיג דעם ארט געהאלטן ביז היינט דורך פרעזידענט ביוקענען.

די ליבעראלן הערן נישט אויף צו געווינען פאול נאך פאול! טראמפ האט ס"ה געוואונען איין רעיס, און דאס איז די אילעקטארל קאלידזש, חוץ מזה האטער פארלוירן אלע פאולס און אפילו די פאפולערע וואוטס האטער פארלוירן... לוזער וואסעריז...

וויפיל מאל א טאג גייט מען דאס הערן? טאקע ביי יעדע נייעס וועגן טראמפ דארף מען איבערזינגען אז טראמפ למעשה האט געווינען? איז עפעס אין כאפצעמס פאול אדער נייעסן משמע אז ער ווייסט נישט אז טראמפ האט געווינען די וואלן?

אז סאיז דא עני שלעכטע פאול אדער נייעס פאר טראמפ מאך דיר א "אפירמעישאן" אז למעשה האט מיין הערא טראמפ געווינען!(טאקע ווי די האסט פארגעשאצט מאז ומקדם..) און לאז די נייעס אדער פאול געמאכט!

איך מיין, כאפצעם טאר שוין נישט ברענגען א פאול אן דעם וואס מען זאל חזרן אז פאקטיש האט טראמפ געווינען ? יעדער ווייסט שוין פון הונדערטער תגובות אז די האלטס אז פאולס מיינען גארנישט.. סליגט נישט קיין חיוב מחאה נאך יעדע צווייטע פאול נייעס איבערציקייען די זעלבע ארגומעטען..

פאולס איז א חלק פון נייעס! סאיז דיין טשאוס צי די האלסט ביים גלייבן צי נישט.. אבער נייעס בלייבט עס! און סאיז באגריסענד אז איינער נעמט זיך די מיה צו ברענגען די נייעס!

עז איף די לעצטע אכט יאר אונטער געווינער אבאמא איז דא איין אזא תגובה פון דיר אויף עני שלעכטע פאול אז למעשה האט אבאמא געוואונען.. אין כאילו מען פלעגט נישט טויב ווערן פון דיין געשטעטנער יעדע שני וחמישי חוזר חזרה יעדע שלעכטע פאול קעגן אבאמא.. און פארוואס טאקע ראמני האט געווינען ווייל די פאולס זענען בייעס..

[וויכטיג מאכער]

לויט א פרישע אנקעטע פון עטליכע הינדערט פרעזידענטליכע היסטאריקער איבערן לאנד ווערט טראמפ גערענקט אויפן נידעריגסטן ארט, איבערנעמענדיג דעם ארט געהאלטן ביז היינט דורך פרעזידענט ביוקענען.

די ליבעראלן הערן נישט אויף צו געווינען פאול נאך פאול! טראמפ האט ס"ה געוואונען איין רעיס, און דאס איז די אילעקטארל קאלידזש, חוץ מזה האטער פארלוירן אלע פאולס און אפילו די פאפולערע וואוטס האטער פארלוירן... לוזער וואסעריז...

וויפיל מאל א טאג גייט מען דאס הערן? טאקע ביי יעדע נייעס וועגן טראמפ דארף מען איבערזינגען אז טראמפ למעשה האט געווינען? איז עפעס אין כאפצעמס פאול אדער נייעסן משמע אז ער ווייסט נישט אז טראמפ האט געווינען די וואלן?

אז סאיז דא עני שלעכטע פאול אדער נייעס פאר טראמפ מאך דיר א "אפירמעישאן" אז למעשה האט מיין הערא טראמפ געווינען!(טאקע ווי די האסט פארגעשאצט מאז ומקדם..) און לאז די נייעס אדער פאול געמאכט!

איך מיין, כאפצעם טאר שוין נישט ברענגען א פאול אן דעם וואס מען זאל חזרן אז פאקטיש האט טראמפ געווינען ? יעדער ווייסט שוין פון הונדערטער תגובות אז די האלטס אז פאולס מיינען גארנישט.. סליגט נישט קיין חיוב מחאה נאך יעדע צווייטע פאול נייעס איבערציקייען די זעלבע ארגומעטען..

פאולס איז א חלק פון נייעס! סאיז דיין טשאוס צי די האלסט ביים גלייבן צי נישט.. אבער נייעס בלייבט עס! און סאיז באגריסענד אז איינער נעמט זיך די מיה צו ברענגען די נייעס!

עז איף די לעצטע אכט יאר אונטער געווינער אבאמא איז דא איין אזא תגובה פון דיר אויף עני שלעכטע פאול אז למעשה האט אבאמא געוואונען.. אין כאילו מען פלעגט נישט טויב ווערן פון דיין געשטעטנער יעדע שני וחמישי חוזר חזרה יעדע שלעכטע פאול קעגן אבאמא.. און פארוואס טאקע ראמני האט געווינען ווייל די פאולס זענען בייעס..

דו גייסט דאס הערן גענוי וויפיל מאל איך וועל זיין אין די גיסטע עס איבערצוזאגן... איך הער איבער און איבער נאכאמאל פון די זעלבע פאר עקספערטן וואס אויסער אין ניו יארק און LA ווייסן זיי נישט וואס טוצעך אין די גאסן זאגן נאטיצן, גיבן אנאליזן, עקספערטן מאכן אנאליטיקס, טשארטס מיט קאלקולעישענס וואס שטומען נישט מיטן מציאות! איך הערעס אויס, לאך א גוטס און כ'גיי ווייטער! מיין פריינט, טאמער רעאלעטי שמעקט דיר נישט, אדער טאמער האלטסטו א סיז נישט רעאלעטי פיהל פרי צו שרייבן אנדערש אדער טוהן סיי וואס דיר שמעקט... איך מעג אפלאכן פון די יעדן טאגעדיגע באאאם! נאך א פאול גוט פאר דעמעקראטן, און דו האסט אלע רעכטן אפצולאכן פון די נעבעכדיגע ריפאבליקענס...

ואגב, דאס שרייען "דיין געשטעטנער" אדער "הענעטי" וכד' יעדעס מאל עפעס שמעקט דיר נישט איז יא א זאך וואס דו גלייכסט, איא?

[חיים יענקל]

די רעפאבליקענס זענען גראדע נישט נעבעכדיג ווילאנג מען קען פארלירן מיט דריי מיליאן שטימען און נאכאלץ געווינען פרעזידענטשאפט.. און ווילאנג גערימענדערינג שטעלט צי א דאפעלטע עדווענטיזש פאר רעפובליקענס.. נעבעכדיג זענען די דעמעקראטן ! אבער ליסטען, נישט ביי יעדן איז פאליטיקס נאר אבאוט געווינען..


איך פארשטיי אז די האסט טאקע ספעציעלע רעכטן, אין די קענסט טאקע שרייבן וויפיל מאל די ווילסט וואס די ווילסט ווילאנג ביזט אין די גיסטע.. אבער לדעתי הקלושה האסטו שוין ארוסגעברענגט דיינע נקודות וועגן די פאלשע פאולס גענוג מאל.. יעדער וויסט דיין אפיניען.. אין דאס אז טראמפ האט געווינען ווערט מען געוואר יעדן טאג מער און מער.. מיילא עצה טובה קמ"ל אז לאז די נעבעכדיגע דעמעקראטן זיך מחזק זיין מיט די פאולס, אין ספעלט נישט אויס חזרה יעדעס מאל ווי קלוג און וואספארא ווינער טראמפ איז נישט קיין חילוק וואס די נייעס איז ..

עניוועי יישר כוח אין דזשענערעל פאר דיין צייט און אינפאט.

[צל עובר]

וויכטיג מאכער עדזשאסטמענט 50-50!

איך האף אז די מיינסט נישט אז רעסמוסען איז אן אוטלייער אנטי טראמפ.

עדזשאסטמענט מיינט לויט ווי בייעסד די קאמפעני איז אן עוורידזש צו א זייט.

א נייע גאלאפ אנקעטע. עפראוועל 37 דיסעפראוו 59

538 עדזשאסטמענט 38-57

רעסמוסען עפראוו 47 דיסעפראוו 52 538 עדזשאסטמענט 42-52

רב וויכי 538 מיט די עדזשאסטמענטס (וואס גראדע ביי גאלאפ איז עס גוט פאר טראמפ, און ביי רעסמוסען וואס איז אלעמאל אן אוטלייער פרא טראמפ עדזשאסט ער אביסל, מזאל פארשטיין וואס די פאול איז רעלאטיוו) האט געגעבן פאר טראמפ 30% טשענס צו געווינען דעם עלעקטארעל קאלידזש מער פון ענבאדי עלס.

[וויכטיג מאכער]

די ריפאבליקענס האבן נישט די עדווענטידזש נאר וועגן גערימענדערינג... די פרעזידענסי האבן זיי געוואונען אן די גערימענדערינג סיסטעם... די עלעקטאראל קאלידזש איז א פשרה צווישן גרויסע און קליינע שטעט, אזוי האבן די גרויסע מער רעכטן אבער די קליינע מער רעכטן פראצענטואל! דאס האט גארנישט מיט גערימענדערינג!

איבער גערימענדערינג, האבעך הנאה א כאטשיק דאס האבן די ריפאבליקענס געטוהן... די דעמעקראטן האבן אלע טריקס אין די בוק ביי יעדע זאך... די איין טריק האבן זיי אויסגענוצט!

אגב, דאס וואס איך האב געשריבן פריער האט נישט נאר מיט פאולס! דאס איז א דזשענעראל זאך וואס כאב געשריבן לעצטענס צוויי דריי מאל, אפשר איזעס צו סאך פאר דיר, אבער כאבעס נישט געשריבן אזוי סאך... און סאט גארנישט מיט פאולס! די רעדע איז פון טאג טעגליכע נייעס, טראמפ איז א לוזער אן עי דעילי בעיסעס, סיי באשטעטיגן זיין קאבינעט געדויערט לאנג, זיין סטעיט אוו די יוניאן איז געווען שלעכט, ער קעניש נעגאושיעיטן אדער ער מוז נעבעך פארהאנדלן, קעניש פאראייניגן זיין פארטיי אדער איז צו פארטייאיש... די פוינט איז אז אין יעדע נייעס זעהן די לינקע נאר אז טראמפ האט פארלוירן, אבער סאם האו האטער געוואונען!

איך געדענק נאך די ערשטע דיבעיט ווי יעדער איז געווען ביזי אז קלינטאן האט געוואונען האב איך געשריבן( נישט דא אויפן וועלטל, אבער אסאך ניקס האבן עס געזעהן) אז איך בין גארנישט אזוי זיכער דערמיט... זיין פראגע איבער טרעיד ווען ער האט געקארנערט קלינטאן איבער ווער סיז שולדיג, זי האט געזאגט אז סאט גארנישט מיט אבאמא סיז שוין געווען פארדעם, האט טראמפ געפרעגט סאו אויב נישט אבאמא, איזעס דיין מאן? ווער איז שולדיג אין די אלע דזשאבס וואס גייען קיין טשיינע? ביי די ווערטער האטער געוואונען די דיבעיט! כאב דעמאלטס געזאגט אז אין סטייל האט זי מעגליך געוואונען, אבער אין סובסטענס, זאכן וואס די וואוטערס קעירן, דזשאבס, האטער איר צופראסקעט!!! מאנכע האבן געהאלטן אז איך בין פאריקט געווארן! אבער היינט עגריט יעדער אז טראמפ האט גערעדט צו די וויילער אין מישיגן פענסעלוועיניע וכד' די שפראך וואס זיי האבן געוואלט הערן!!!

עכ"פ, יענע דיבעיט האט אויך קלינטאן געוואונען לויט אלע עקספערטן... שטייסט מיין פוינט?

בנוגע פאולס, מה נאמר? כאדעך שוין אזויפיהל צאמגעוויינט דערויף... פאולס זענען גארנישט! ספעציעל פרי קעמען ניטאמאל וויסן וואו מ'שטייט... אבער ווען מ'האלט נענטער קעמען קוקן אויף די טרענד, וועכע זייט ספארט ארויף און וויסן ווער סאט מאמענטום... דאס האבעך טאקע שוין געזאגט טויזענט מאל...

[וויכטיג מאכער]

וויכטיג מאכער עדזשאסטמענט 50-50!

איך האף אז די מיינסט נישט אז רעסמוסען איז אן אוטלייער אנטי טראמפ.

עדזשאסטמענט מיינט לויט ווי בייעסד די קאמפעני איז אן עוורידזש צו א זייט.

א נייע גאלאפ אנקעטע. עפראוועל 37 דיסעפראוו 59

538 עדזשאסטמענט 38-57

רעסמוסען עפראוו 47 דיסעפראוו 52 538 עדזשאסטמענט 42-52

רב וויכי 538 מיט די עדזשאסטמענטס (וואס גראדע ביי גאלאפ איז עס גוט פאר טראמפ, און ביי רעסמוסען וואס איז אלעמאל אן אוטלייער פרא טראמפ עדזשאסט ער אביסל, מזאל פארשטיין וואס די פאול איז רעלאטיוו) האט געגעבן פאר טראמפ 30% טשענס צו געווינען דעם עלעקטארעל קאלידזש מער פון ענבאדי עלס.

איך האב פערצופאל די וואך באטראכט 538'ס רעיטינגס, ס'קוקט אויס ווי ס'גייט דורך א גורל... כאב געטרייט יעדע זאך עקסטער, סיז נישט די נאמבער פון פאולס, נישט די פראצענט בייעסד פאר א צד, נישט די פראצענט פון גוטע אוטקאם... ער האט עפעס א טעם כמוס וויזוי ער רעיט פאולס...

בנוגע טראמפ'ס געווינס... איז 538 געווען בעסער ווי ריעל קליער פאלעטיקס? ניין! ריעל קליער איז געווען מער אקוראט ווי אים! און דאס איז אן וועגן די פאולס, נאר בלויז אראפלייגן כמו שהוא... און סיז טאקע געווען א פייט אויף טוויטער צווישן די צוויי פאר די וואלן איבער די אפוועגן פאולס... למעשה איז ריעל קליער געווען סאך נענטער ווי סילווער... סאו די פאקט אז סילווער איז געווען בעסער פון אנדערע גארבידזש מיינט נאכניש אז ער איז גוט!

[צל עובר]

רב וויכי פאר די ערשטע דיבאטע איז טראמפ געווען כמעט טייד מיט קלינטאן נעשענעל.

--------------

אפילו מרעכנט ארויס די קליינע סטעיטס בענעפיט, דהיינו די עלעטארעל וואויטס וואס מבאקומט פאר די סענעטארן, געווינט טראמפ נאכאלץ 244 קעגן 190 פאר קלינטאן.

די פליפ צווישן די פאפעלער וואויטס און די עלעטארעל קאלעדזש איז ווייל טראמפ האט געווינען זיינע סטעיטס אסאאך שמעלער ווי זי האט געווינען אירע, ער האט נישט געווינען ברייט "קיין איין" גרויסע סטעיט, איר ליעד אין מעסיטשוטשעס איז גרעסער (אדער בערך די זעלבע איך ברויך איבערקוקן) פון זיין ליעד אין עני סטעיט.

-----------

פאולס זענען "אלעס" מ'דארף נאר וויסן וויזוי מליינט עס, און עס קוקט אויס אז איר ווייסט נישט, גראדע יאסי געשטעטנער הנזכר לעיל געט יעדע שטיק צייט, בעיקר ווען עס איז דא וואלן, א שיעור וויזוי מליינט עס.

[וויכטיג מאכער]

איך קענעס איבערזאגן און איבערזאגן, ווען מ'גייט ארויף אויף ריעל קליער פאליטיקס און מ'נעמט די מעפ מיט אלע טאסס אפס זעהט מען גענוי וואס איך האב געזעהן פאר די וואלן, סיז 50/50... טראמפ האט בלויז געדארפט געווינען זיינע סטעיטס און רוב טאסס אפס און ער האטעס... און די זעלבע איז מיט קלינטאן... טראמפ האט פשוט געוואונען נאך אפאר סטעיטס וואס אפילו ריעל קליער האטעס נישט געהאט אויפן רעדאר... עכ"פ אן אפוועגן און אן רעיטן פאולס האט מענעס געקענט זעהן...

אבער דער חכם מחוכם האט עפעס א מעדזשיק טעקניק... ער וועגט אפ די פאולס און סיז געבליבן אז קלינטאן האט 70 פראצענט טשענס...

[צל עובר]

וויכטיג מאכער עדזשאסטמענט 50-50!

איך האף אז די מיינסט נישט אז רעסמוסען איז אן אוטלייער אנטי טראמפ.

עדזשאסטמענט מיינט לויט ווי בייעסד די קאמפעני איז אן עוורידזש צו א זייט.

א נייע גאלאפ אנקעטע. עפראוועל 37 דיסעפראוו 59

538 עדזשאסטמענט 38-57

רעסמוסען עפראוו 47 דיסעפראוו 52 538 עדזשאסטמענט 42-52

רב וויכי 538 מיט די עדזשאסטמענטס (וואס גראדע ביי גאלאפ איז עס גוט פאר טראמפ, און ביי רעסמוסען וואס איז אלעמאל אן אוטלייער פרא טראמפ עדזשאסט ער אביסל, מזאל פארשטיין וואס די פאול איז רעלאטיוו) האט געגעבן פאר טראמפ 30% טשענס צו געווינען דעם עלעקטארעל קאלידזש מער פון ענבאדי עלס.

איך האב פערצופאל די וואך באטראכט 538'ס רעיטינגס, ס'קוקט אויס ווי ס'גייט דורך א גורל... כאב געטרייט יעדע זאך עקסטער, סיז נישט די נאמבער פון פאולס, נישט די פראצענט בייעסד פאר א צד, נישט די פראצענט פון גוטע אוטקאם... ער האט עפעס א טעם כמוס וויזוי ער רעיט פאולס...

בנוגע טראמפ'ס געווינס... איז 538 געווען בעסער ווי ריעל קליער פאלעטיקס? ניין! ריעל קליער איז געווען מער אקוראט ווי אים! און דאס איז אן וועגן די פאולס, נאר בלויז אראפלייגן כמו שהוא... און סיז טאקע געווען א פייט אויף טוויטער צווישן די צוויי פאר די וואלן איבער די אפוועגן פאולס... למעשה איז ריעל קליער געווען סאך נענטער ווי סילווער... סאו די פאקט אז סילווער איז געווען בעסער פון אנדערע גארבידזש מיינט נאכניש אז ער איז גוט!

די רעטינגס איז לויט ווי גוט זיי זענען געווען אין די היסטאריע, קען זיין אז ער לייגט צו נאך פאקטארן, ער איז אלעס מסביר אין אן עקסטערע לאנגע שמועס.

די עדזשאסטמענט האט נישט קיין שייכות מיט די רעטינגס.

פון רקפ האט מען נישט געהאלטן אז טראמפ האט מער פון 30% טשענס.

אזויפיל האלט איך אז ער האט געהאט, ווען עס איז דא אזא טשענס אויף רעגן, נעמט מען דעם רעגן שטריימעל.

[וויכטיג מאכער]

רב וויכי פאר די ערשטע דיבאטע איז טראמפ געווען כמעט טייד מיט קלינטאן נעשענעל.

--------------


.

פון וואו ווייסטו? פון די פאולס? די זעלבע וואס זאגן אז זי האטעס געוואונען מאכן די פאולס! געדענקסט נאך ווי CNN האט גע'סטעידזשד א פאול בטעות לייוו?

דאס איז מיין פוינט, די מידיע האט א נערעטיוו און זיי פראבירן עס צו באגלייטן מיט פאולס... אין ריעל לייף האט מען געזעהן מענטשן וואס האבן פיינעלי אנגעפאנגן כאפן אז קלינטאן איז די פראבלעם אין פוירסט פלעיס... טראמפ וועט פייטן די טרעיד דיעלס וואס קאסטן דזשאבס און מיט די מעין זאכן האטער געוואונען, די דיבעיט... סאו די פאולס זאגן אז זי האט געוואונען, מזל טוב!

[צל עובר]

איך קענעס איבערזאגן און איבערזאגן, ווען מ'גייט ארויף אויף ריעל קליער פאליטיקס און מ'נעמט די מעפ מיט אלע טאסס אפס זעהט מען גענוי וואס איך האב געזעהן פאר די וואלן, סיז 50/50... טראמפ האט בלויז געדארפט געווינען זיינע סטעיטס און רוב טאסס אפס און ער האטעס... און די זעלבע איז מיט קלינטאן... טראמפ האט פשוט געוואונען נאך אפאר סטעיטס וואס אפילו ריעל קליער האטעס נישט געהאט אויפן רעדאר... עכ"פ אן אפוועגן און אן רעיטן פאולס האט מענעס געקענט זעהן...

אבער דער חכם מחוכם האט עפעס א מעדזשיק טעקניק... ער וועגט אפ די פאולס און סיז געבליבן אז קלינטאן האט 70 פראצענט טשענס...

ביי ריעל קלער האסטע נישט געהאט קיין אנונג אז טראמפ קען געווינען מישיגען און וויסקאונסען, נעיט האט געגעבן דארט פאר טראמפ 20% בערך די זעלבע וואס ער האט אים געגעבן נעשענעל.

רוב פון די עכטע סווינג סטעיטס האט קלינטאן געווינען, נאר זי האט געווינען די קלענערע און ער די גרעסערע.

[צל עובר]

רב וויכי פאר די ערשטע דיבאטע איז טראמפ געווען כמעט טייד מיט קלינטאן נעשענעל.

--------------


.

פון וואו ווייסטו? פון די פאולס? די זעלבע וואס זאגן אז זי האטעס געוואונען מאכן די פאולס! געדענקסט נאך ווי CNN האט גע'סטעידזשד א פאול בטעות לייוו?

דאס איז מיין פוינט, די מידיע האט א נערעטיוו און זיי פראבירן עס צו באגלייטן מיט פאולס... אין ריעל לייף האט מען געזעהן מענטשן וואס האבן פיינעלי אנגעפאנגן כאפן אז קלינטאן איז די פראבלעם אין פוירסט פלעיס... טראמפ וועט פייטן די טרעיד דיעלס וואס קאסטן דזשאבס און מיט די מעין זאכן האטער געוואונען, די דיבעיט... סאו די פאולס זאגן אז זי האט געוואונען, מזל טוב!

דו האלטס אז די פאולס פאר די דיבאטע זענען געווען בייעסד פאר טראמפ?

[abeg]

לויט א פרישע אנקעטע פון עטליכע הינדערט פרעזידענטליכע היסטאריקער איבערן לאנד ווערט טראמפ גערענקט אויפן נידעריגסטן ארט, איבערנעמענדיג דעם ארט געהאלטן ביז היינט דורך פרעזידענט ביוקענען.

לויט וואס פאר א חשבון איז דאס געבויט?

װיפיל פערצענט פין די פרעזידענטליכע היסטאריקער אױסגעפרעגט זענען ריפאבליקאנער? גאנצע 12% (אין 100% פין די 12% זענען פין די Never Trumps)איך גיב זײ קרעדיט פארן לאזן 12% ריפאבליקאנער צי זאגן זײער מײנאנג אנדערש װי בײ Climate Change װי 100% פין די סײענטיסטען װאס מ׳פרעגט אױס זענען דעמיקראטן

[וויכטיג מאכער]

רב וויכי פאר די ערשטע דיבאטע איז טראמפ געווען כמעט טייד מיט קלינטאן נעשענעל.

--------------


.

פון וואו ווייסטו? פון די פאולס? די זעלבע וואס זאגן אז זי האטעס געוואונען מאכן די פאולס! געדענקסט נאך ווי CNN האט גע'סטעידזשד א פאול בטעות לייוו?

דאס איז מיין פוינט, די מידיע האט א נערעטיוו און זיי פראבירן עס צו באגלייטן מיט פאולס... אין ריעל לייף האט מען געזעהן מענטשן וואס האבן פיינעלי אנגעפאנגן כאפן אז קלינטאן איז די פראבלעם אין פוירסט פלעיס... טראמפ וועט פייטן די טרעיד דיעלס וואס קאסטן דזשאבס און מיט די מעין זאכן האטער געוואונען, די דיבעיט... סאו די פאולס זאגן אז זי האט געוואונען, מזל טוב!

דו האלטס אז די פאולס פאר די דיבאטע זענען געווען בייעסד פאר טראמפ?

כ'ווייס נישט, יעדע פאולסטער האצעך זיין מיינונג, און נישט אלץ איזער בייעסד דיירעקטלי, אסאך מאל אינדיירעקט... א פאול איז גע'בעיסד גאר אסאך אויף די פאולסטער'ס דיסקרעשן... סאו ס'קען זיי אז די פאולס סיי פארדעם און סיי נאכדעם זענען געווען גערעכט, אדער ביידע אףף, איינס אזוי און פארקערט... כ'ווייס נישט! כ'וועל לאזן נעיט סילווער זיך ברעכן קאפ! דאס איז זיכער ביי מיר אז רוב פאולס האבן אייגענע מיינונגען און נגיעות אין דעם...

[וויכטיג מאכער]

איך קענעס איבערזאגן און איבערזאגן, ווען מ'גייט ארויף אויף ריעל קליער פאליטיקס און מ'נעמט די מעפ מיט אלע טאסס אפס זעהט מען גענוי וואס איך האב געזעהן פאר די וואלן, סיז 50/50... טראמפ האט בלויז געדארפט געווינען זיינע סטעיטס און רוב טאסס אפס און ער האטעס... און די זעלבע איז מיט קלינטאן... טראמפ האט פשוט געוואונען נאך אפאר סטעיטס וואס אפילו ריעל קליער האטעס נישט געהאט אויפן רעדאר... עכ"פ אן אפוועגן און אן רעיטן פאולס האט מענעס געקענט זעהן...

אבער דער חכם מחוכם האט עפעס א מעדזשיק טעקניק... ער וועגט אפ די פאולס און סיז געבליבן אז קלינטאן האט 70 פראצענט טשענס...

ביי ריעל קלער האסטע נישט געהאט קיין אנונג אז טראמפ קען געווינען מישיגען און וויסקאונסען, נעיט האט געגעבן דארט פאר טראמפ 20% בערך די זעלבע וואס ער האט אים געגעבן נעשענעל.

רוב פון די עכטע סווינג סטעיטס האט קלינטאן געווינען, נאר זי האט געווינען די קלענערע און ער די גרעסערע.

אמת, מישיגן און וויסקאנסין זענען געווען א סורפרייז אלל אווער, אבער קלינטאן האט געוואונען רוב סווינג סטעיטס?

גיב א קוק...
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... e_map.html

דאס איז די RCP פיינעל מעפ... קלינטאן האט 203 זיכערע אילעקטארל וואוטס... דאס איז ביי דיר א 70 פראצענט טשענס? איך האב געזעהן די מעפ און געזאגט מ'ווייסט נישט! אפילו אויב די פאולס זענען גערעכט אי די רעיס א טאסס אפ, כל שכן ווען פאולס קענען זיין וועי אףף...

פון די טאסס אפ אויף די מאפע האט טראמפ געוואונען
פלארידא
אהייאו
מישיגן
פענסעלוועיניע
נארט קארליינע
דזשארדזשיע
אריזאונע
און אייאווע

קלינטאן האט געוואונען
ניו העמפשור
ווירדזשיניע
קאלאראדא
נעוואדע
ניו מעקסיקא

אין מיינע אויגן איז דזשארדזשיע, אריזאונע ווירדזשיניע און נו מעקסיקא נישט געווען אין פלעי...

בלייבט איבער 6 פאר טראמפ קעגן פיר פאר קלינטאן... און אפילו אויב רעכן איך יא אלע סווינג סטעיט איזעס 8 פאר טראמפ און 6 פאר קלינטאן... פלאס איין מעידזשער סורפרייז, און דאס איז וויסקאנסין...

עכ"פ, טראמפ האט געקענט פארלירן נאך א סטעיט און אפילו צוויי און דאך געווינען... דאס מיינט אז אפילו אויב מ'ספליט די טאסס אפ סטעיטס האלב אויף האלב אדער 60/40 קען די רעיס גיין ביידע וועגן... און דאס איז אן די סורפרייזעס...

סארי דאס איז ביי מיר א 50/50 רעיס! עכ"פ א 70/30 זיכער נישט!!!

[יש ברירה]

די חילוק צווישן דיר און נעט סילווער איז די ווארט "עדיוקעיטעד" פאר די ווארט "געס"...

יעדער קען קוקן אויף א טאס אפ מאפע און זאגן 50/50 ער האט אבער גענומען יעדע שטאט עקסטער און געקוקט באמת וויפיל פראצענט עס האט צו גיין איין וועג אדער א צווייטע

ער האט נישט צוגעטראפן, ניין. אבער א טעות וואס קומט מיט א חשבון איז ביי מיר מער ווערט ווי א צוטרעף וואס קומט סתם פון געסען

[וויכטיג מאכער]

איך הער קלאר דיין אפיניען...

מיין אפיניען איז אז מיט די עדזשיוקעישן אינאיינעם איזער גארנישט מער ווי די פשוטע ריעל קליער פאליטיקס... וואס איז גע'בעיסד אויף פאולס וואס קענען זיין אףף...

דעריבער נעם איך פאול נאמבערס סאך גרינגער, איך קוק בעיקר אויף א טרענד פון ספעסיפיק פאולס...

[abeg]

די פראבלעם מיט די 2016 Polls אין פון דאמאלטס אן איז אז ביז 16 זענען Polls געװען צי װיסען באמת װי די רעיס האלט אין װאס די דעת הקהל איז אבער פין 16 אין װייטער האט זיך עס געטױשט אז די Polls זענען געמאכט אז די דעת הקהל זאל דורך דעם דיסײדען זײער מײנאונג (ס׳הײסט אין די ענגעלישע שפראך Brain Washing זײ האבן געװאלט אז װען זײ גיבן ארױס א Poll װאס װײזט אז א קאנדידאט איז נידריג אדער רוב מענטשען האלטן אזױ אין אזױ אױף עפעס א נושא צי מאכן אז די דעת הקהל זאל אזױ האלטן װאל קײנער װיל דאך נישט האלטן אנדירש װאס רוב עולם האלט)