ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 20966
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג פאברואר 03, 2019 10:54 am

דא איז קלעפער מודה אז סיז נאר געווען 3 עידזשענסיס...

https://www.realclearpolitics.com/video ... false.html
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6154
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג פאברואר 03, 2019 10:57 am

ביסט גערעכט, נישט געהעקט. אין די אינדייטמענט שטייט גע'גנב'ט.

די דעא איז די שירעם די אינפארמאציע קומט פון די סי איי עי עף בײ איי און ען עס עי.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4518
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » זונטאג פאברואר 03, 2019 11:03 am

איך פארשטיי נישט צו וואס מ׳וויל דא צוקומען. אז די רוסנס האבן געהעקט די DNC!?.. איז וואס? פארוואס האבן זיי זיך נישט געקימערט מיט די FBI ווארענונגען דורכאויס די 2016 קאמפיין? און פארוואס האבן זיי באהאלטן די סערווערס? און וואס פינקטליך האט דאס מיט טראמפ?
!!!...Jobs, Jobs, Jobs

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 20966
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג פאברואר 03, 2019 11:08 am

ואגב, געטראפען אויף CNN...

December 11, 2016 - Sources tell CNN that although US intelligence agencies share the belief that Russia played a role in the computer hacks, there is disagreement between the CIA and the FBI about the intent of the meddling. While the CIA assessment shows that the Russians may have sought to damage Clinton and help Trump, the FBI has yet to find proof that the attacks were orchestrated to elect the Republican candidate, according to unnamed officials. Furthermore, some sources say the hackers also infiltrated the Republican National Committee's computers
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6154
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג פאברואר 03, 2019 11:14 am

די עף בײ איי האט דאך קלאר געשריבן אנדערש.

די ען עס עי איז דער וואס האט נישט געקענט זאגן "שטארקע קאנפידענץ" נאר "מאדערעט קאנפידענץ"

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג פאברואר 03, 2019 11:42 am

יש ברירה האט געשריבן:ביסט גערעכט, נישט געהעקט. אין די אינדייטמענט שטייט גע'גנב'ט.

די דעא איז די שירעם די אינפארמאציע קומט פון די סי איי עי עף בײ איי און ען עס עי.

די DNI האט ארויסגעלייגט א סטעיטמענט בשם 'די אינטעלידזשענס קאמיוניטי' אז די רוסן האבן געהעקט. דאס האט געברענגט אז אלע נייעס קוועלער האבן עס באריכטעט כפשוטו. הערשט ביי א קאנגרעס אויפטריט אונטער שבועה האט קלעפער מודה געווען אז ס'איז נאר געווען דריי אגענטורן.
וואסי פשט פון די אריגינעלע פארפירערישע סטעיטמענט? ס'קען מעגליך האבן צו טוען מיט די פאליטישן שנאה וואס דער dni דירעקטאר און איבערוויזענער פוירדזשערער קלעפער האט קעגן טראמפ? נעה, קעניש זיין!

וועלכע דריי אגענטורן? די CIA, די FBI און די NSA. שטימט?
אה ניין, נישט ממש. די ערשטע צוויי אגענטורן זענען 'היילי קאנפידענט' אז רוסלאנד האט עס געהעקט. די NSA איז בלויז 'מאדערעטלי קאנפידענט'. די.ה., ס'קוקט זיי אויס אזוי, אבער זיי האבן נישט קיין קאנקרעטע באווייזן (אפשר רעידן זיי די דנס פינעווע פארטאגס?).

די FBI פירערשאפט האבן כמעט אלע ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס, פעדעראלע אויספארשער אדער די קאורט בנוגע די רוסלאנד אויספארשונג. זיי האבן אלע גע'חתמ'עט אויף די פייסע ריקוועסט, וואס האט ליגנט געזאגט צו די פייסע קאורט, און דערמיט שפיאנירט אויף אמעריקאנער בירגער אומלעגאל.

לויט דעם פארברעכער (ליגנט זאגן אונטער שבועה איז נישט נאר באזארגנד נאר איז אויך א פארברעכן) דזשעימס קלעפער האבן די אגענטורן געשטעלט 'האנט געקליבענע' אגענטן דורכצופירן די 'שאצונג' (די גאנצע באריכט איז בלויז אן אסעסמענט, א שאצונג, נישט קיין פעקטשועל פיינדינג). ווער האט האנט געקליבן די אגענטן? אפשר דער פירער פון אויספארשונג פיטער סטראק, וועמענ'ס שותפ'טע האט מודה געווען אז אלע טעקסטס איבער אפשטעלן טראמפ און אינשורענס פאליסיס זענען געווען פשוט כפשוטו?


און בנוגע אינדייטמענטס האבעך שוין געשריבן: אינדייטמענטס זענען נישט קיין פאקטן, עס איז וואס דער פראסעקיוטאר וויל עס זאל זיין פאקטן. און טאקע ביי מולער אליין האט מען שוין געהאט אז ער האט אינדייטעט א פירמע וואס האט נאכנישט עקזיסטירט ווען זי האט געזאלט דורכפירן א קריים.


צוריק צום ענין: די האסט נאכנישט געברענגט קיין איין איינציגסטע 'באווייז' (נישט שפעקולירט אדער וויש) אז וויקיליעקס האט באקומען די אימעילס פון רוסלאנד.
Innocent until proven Republican

עציץ נקוב
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » זונטאג פאברואר 03, 2019 11:48 am

Think and Thank האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:ביסט גערעכט, נישט געהעקט. אין די אינדייטמענט שטייט גע'גנב'ט.

די דעא איז די שירעם די אינפארמאציע קומט פון די סי איי עי עף בײ איי און ען עס עי.

די DNI האט ארויסגעלייגט א סטעיטמענט בשם 'די אינטעלידזשענס קאמיוניטי' אז די רוסן האבן געהעקט. דאס האט געברענגט אז אלע נייעס קוועלער האבן עס באריכטעט כפשוטו. הערשט ביי א קאנגרעס אויפטריט אונטער שבועה האט קלעפער מודה געווען אז ס'איז נאר געווען דריי אגענטורן.
וואסי פשט פון די אריגינעלע פארפירערישע סטעיטמענט? ס'קען מעגליך האבן צו טוען מיט די פאליטישן שנאה וואס דער dni דירעקטאר און איבערוויזענער פוירדזשערער קלעפער האט קעגן טראמפ? נעה, קעניש זיין!

וועלכע דריי אגענטורן? די CIA, די FBI און די NSA. שטימט?
אה ניין, נישט ממש. די ערשטע צוויי אגענטורן זענען 'היילי קאנפידענט' אז רוסלאנד האט עס געהעקט. די NSA איז בלויז 'מאדערעטלי קאנפידענט'. די.ה., ס'קוקט זיי אויס אזוי, אבער זיי האבן נישט קיין קאנקרעטע באווייזן (אפשר רעידן זיי די דנס פינעווע פארטאגס?).

די FBI פירערשאפט האבן כמעט אלע ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס, פעדעראלע אויספארשער אדער די קאורט בנוגע די רוסלאנד אויספארשונג. זיי האבן אלע גע'חתמ'עט אויף די פייסע ריקוועסט, וואס האט ליגנט געזאגט צו די פייסע קאורט, און דערמיט שפיאנירט אויף אמעריקאנער בירגער אומלעגאל.

לויט דעם פארברעכער (ליגנט זאגן אונטער שבועה איז נישט נאר באזארגנד נאר איז אויך א פארברעכן) דזשעימס קלעפער האבן די אגענטורן געשטעלט 'האנט געקליבענע' אגענטן דורכצופירן די 'שאצונג' (די גאנצע באריכט איז בלויז אן אסעסמענט, א שאצונג, נישט קיין פעקטשועל פיינדינג). ווער האט האנט געקליבן די אגענטן? אפשר דער פירער פון אויספארשונג פיטער סטראק, וועמענ'ס שותפ'טע האט מודה געווען אז אלע טעקסטס איבער אפשטעלן טראמפ און אינשורענס פאליסיס זענען געווען פשוט כפשוטו?


און בנוגע אינדייטמענטס האבעך שוין געשריבן: אינדייטמענטס זענען נישט קיין פאקטן, עס איז וואס דער פראסעקיוטאר וויל עס זאל זיין פאקטן. און טאקע ביי מולער אליין האט מען שוין געהאט אז ער האט אינדייטעט א פירמע וואס האט נאכנישט עקזיסטירט ווען זי האט געזאלט דורכפירן א קריים.


צוריק צום ענין: די האסט נאכנישט געברענגט קיין איין איינציגסטע 'באווייז' (נישט שפעקולירט אדער וויש) אז וויקיליעקס האט באקומען די אימעילס פון רוסלאנד.

די דריי אגענטורען האבן זיך פארלאזט אויב נישט אינגאנצן איז בעיקר אויף א סעקיוריטי קאמפאני וואס די דנס האט געדינגן וואס עס איז דא פרוף אז זיי האבן געזאגט ליגנט אויף אנדערע זאכן אז רוסלאנד האט געהעקט
און בכלל זיי קענען מער ווייניגר זאגן ביז איבערמארגן אויב האבן זיי נישט געהאט עקסעס צו גארנישט ביי די דנס
חוץ דעם וואס היינטיגע צייטן קען מען גארנישט גלייבן וואס די אלע זאגן אויב האט עס עפעס מיט פאליטיק
לעצט פאראכטן דורך עציץ נקוב אום זונטאג פאברואר 03, 2019 11:50 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג פאברואר 03, 2019 11:50 am

זיי זאגן טאקע נאר אן 'עסעסמענט', א שאצונג, נישט קיין פאקטן.

און אפי' די שאצונג האט די NSA נישט געטראפן גענוג שטארקע באווייז.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6154
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג פאברואר 03, 2019 12:03 pm

Think and Thank האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:ביסט גערעכט, נישט געהעקט. אין די אינדייטמענט שטייט גע'גנב'ט.

די דעא איז די שירעם די אינפארמאציע קומט פון די סי איי עי עף בײ איי און ען עס עי.

די DNI האט ארויסגעלייגט א סטעיטמענט בשם 'די אינטעלידזשענס קאמיוניטי' אז די רוסן האבן געהעקט. דאס האט געברענגט אז אלע נייעס קוועלער האבן עס באריכטעט כפשוטו. הערשט ביי א קאנגרעס אויפטריט אונטער שבועה האט קלעפער מודה געווען אז ס'איז נאר געווען דריי אגענטורן.
וואסי פשט פון די אריגינעלע פארפירערישע סטעיטמענט? ס'קען מעגליך האבן צו טוען מיט די פאליטישן שנאה וואס דער dni דירעקטאר און איבערוויזענער פוירדזשערער קלעפער האט קעגן טראמפ? נעה, קעניש זיין!

וועלכע דריי אגענטורן? די CIA, די FBI און די NSA. שטימט?
אה ניין, נישט ממש. די ערשטע צוויי אגענטורן זענען 'היילי קאנפידענט' אז רוסלאנד האט עס געהעקט. די NSA איז בלויז 'מאדערעטלי קאנפידענט'. די.ה., ס'קוקט זיי אויס אזוי, אבער זיי האבן נישט קיין קאנקרעטע באווייזן (אפשר רעידן זיי די דנס פינעווע פארטאגס?).

די FBI פירערשאפט האבן כמעט אלע ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס, פעדעראלע אויספארשער אדער די קאורט בנוגע די רוסלאנד אויספארשונג. זיי האבן אלע גע'חתמ'עט אויף די פייסע ריקוועסט, וואס האט ליגנט געזאגט צו די פייסע קאורט, און דערמיט שפיאנירט אויף אמעריקאנער בירגער אומלעגאל.

לויט דעם פארברעכער (ליגנט זאגן אונטער שבועה איז נישט נאר באזארגנד נאר איז אויך א פארברעכן) דזשעימס קלעפער האבן די אגענטורן געשטעלט 'האנט געקליבענע' אגענטן דורכצופירן די 'שאצונג' (די גאנצע באריכט איז בלויז אן אסעסמענט, א שאצונג, נישט קיין פעקטשועל פיינדינג). ווער האט האנט געקליבן די אגענטן? אפשר דער פירער פון אויספארשונג פיטער סטראק, וועמענ'ס שותפ'טע האט מודה געווען אז אלע טעקסטס איבער אפשטעלן טראמפ און אינשורענס פאליסיס זענען געווען פשוט כפשוטו?


און בנוגע אינדייטמענטס האבעך שוין געשריבן: אינדייטמענטס זענען נישט קיין פאקטן, עס איז וואס דער פראסעקיוטאר וויל עס זאל זיין פאקטן. און טאקע ביי מולער אליין האט מען שוין געהאט אז ער האט אינדייטעט א פירמע וואס האט נאכנישט עקזיסטירט ווען זי האט געזאלט דורכפירן א קריים.


צוריק צום ענין: די האסט נאכנישט געברענגט קיין איין איינציגסטע 'באווייז' (נישט שפעקולירט אדער וויש) אז וויקיליעקס האט באקומען די אימעילס פון רוסלאנד.

אין די באריכט װעלכע די DNI שטײט קלאר אז די באריכט קומען פון די דריי אגענטורן.


This report includes an analytic assessment drafted and coordinated among The Central Intelligence
Agency (CIA), The Federal Bureau of Investigation (FBI), and The National Security Agency (NSA), which
draws on intelligence information collected and disseminated by those three agencies[/]

דאס איז איינס. צווייטענס די מאדערעט קאנפידענץ איז בלויז אויף די חלק אז זייער ציל איז געווען צו העלפן טראמפ און שאטן פאר הילערי נישט איבער די עצם רעפארט אז די רוסן האבן געהערט. עס איז נישט דא קיין איין אגענטור וואס איז מסופק דערין.

און איבער די דריטע נקודה. מיר זענען דא דן איבער מולער. ער האט אינדייטעד ראדזשער סטאון האט מען גערעדט אז ער האט געהאט אומדירעקטע פארבינדונגען מיט וויקיליעקס האט מען געפרעגט וואס דאס האט מיט רוסלאנד איז די ענטפער עכ"פ לויט דער וואס קלאגט אים אן אז רוסלאנד האט זיי געגעבן די אימעילס.

אבער אויסער דעם האב איך יא געברענגט ווי די איי. סי. עי. שרייבט די זעלבע.

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג פאברואר 03, 2019 3:06 pm

איך האב אפגעשריבן די תגובה א צייט צוריק אבער בטעות געלאזט אין דרעפט, און היות ס'נאכאלץ נישט געווארן באריכטעט וועל איך עס יעצט פאוסטן.

Think and Thank האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:נאכפאלגנדיג די באריכטן אז מקעיב האט געזוכט אויסצושפרייטן א פאסטקע פאר פלין מיטן שיקן אגענטן אים אויסצופרעגן האט איצט דער ריכטער אין די פלין קעיס פארלאנגט פון די עף בי איי צו אריינצושיקן די אינטערוויו מעמא

נישט נאר האט מעקעיב אים פרובירט אריינצונארן אין א פאסטקע דורך אים איינרעדן אז עס איז א טרעינינג אנשטאט זאגן אז ס'איז אן אויספארשונג, נאר פלינ'ס לויערס האבן גע'טענה'ט אז אין די FBI נאוטס זעהט מען אז די צוויי אגענטן וואס האבן אים אינטערוויוד (איינער פון זיי הייסט צופעליג... יו געסט איט: פיטער סטראק) האבן אויסגעפלאנט אים צו פרעגן די פראגעס אויף אזא וועג אז ער זאל נישט כאפן אז ער ווערט אויסגעפארשט! און הערשט האבן די צוויי הייליגע בייעס_אינדערהיים אגענטן קלאר געשריבן אז זיי האלטן נישט אז ער האט זיי ליגנט געזאגט, נאר מולער האט אויף א מיסטעריעזן אופן באוויזן צו פראדוצירן א ליגנט דערפון.
אין ליכט פון די טענות האט דער ריכטער טאקע געהייסן די FBI אים אריינצושיקן די דאקומענטן.
(עמיר זעהן אויב די דאקומענטן וועלן זיך נישט צופעליג פארלירן)

געס וואט? די דאקומענט האבן זיך טאקע פארלוירן!

עפעס גייט פאר מיט פלינ'ס 302'ס, אבער איך קען נישט טרעפן געהעריג קיין אינפארמאציע דערויף.

302 איז די פארם וואס עף בי איי אגענטן פילן אויס נאך יעדע אינטערוויו מיט דעטאלן פון די אינטערוויו, און מוז געזעצליך ווערן געפיילט ביז שפעטסטנס פינף טעג נאך אן אינטערוויו.
דער דזשאדזש אין די פלין קעיס האט פארלאנגט פון די מוללער טיעם איבערצוגעבן אלע 'ברעדלי' סחורה (דאס מיינט אלע אינפארמאציע און דאקומענטן וואס די פראקורארן האבן, אריינגערעכנט אזעלכע וואס קענען ריינוואשן דעם אנגעקלאגט), האט מולער 'פארגעסן' איבערצוגעבן די 302 פון די אינטערוויו. ווען דער דזשאדזש האט זיי ספעציפיש געהייסן איבערגעבן די 302'ס, האט די מוללער טיעם זיי איבערגעגעבן א 302 וואס פיטער סטראק האט געשריבן. די פראבלעמען דערמיט זענען פילפאכיג. קודם כל איז די 302 געמאכט געווארן זיבן מאנאט נאך די אויספארשונג. צווייטנס, איז סטראק נישט געווען דער אגענט וואס האט געזאלט שרייבן דעם 302, נאר א צווייטער אגענט מיט א מאדנעם נאמען איז געווען דעזיגנירט צו נעמען נאטיצן וכו' פון דעם אינטערוויו. נאכמער, לויט די סטראק 302 האט יענער אגענט טאקע גענומען דעטאלירטע נאטיצן פון די אינטערוויו, און האט זאגאר געפיילט א 302 געציילטע טעג שפעטער!! טא פארוואס האט סטראק געמאכט נאך א 302 א האלב יאר שפעטער, געציילטע טעג פאר'ן ווערן ארויסגעווארפן פון די מוללער טיעם?! און פארוואס האט מוללער נישט איבערגעגעבן די אריגינעל 302? איז עס געווארן דיסטרויד? אויב יא, פארוואס? דורך וועם?
נאכמער, ווער און וואו איז דער אנדערער אגענט? טשאק גרעסלי פארלאנגט שוין באלד צוויי יאר צו זעהן די 302 און צו רעדן מיט דעם אגענט, אבער ביידע זענען פארשוואונדן ווי אין וואסער אריין.


בקיצור: וואס גייט דא פאר?!
Innocent until proven Republican

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4774
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג פאברואר 04, 2019 10:50 am

א ריכטער אין מענעפארטס די סי קעיס באהאנדלט מאמענטאל די מולער ארגומענטן אז מענעפארט האט ליגן געזאגט נאכן אפמאף פון קאאפעראציע
די סעסיע און ארגומענטן זענעם פארזיגלט און די קליינע שויבן פונעם טיר אריין צום געריכט זאל זענען געווארן פארדעקט מען זאל נישט קענען מיטהאלטן
ווען די סעסיע וועט זיין פאריבער וועט ארויסקומען צענזורירטע נאטיצן

קיסריה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 385
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » מאנטאג פאברואר 04, 2019 11:04 am

Think and Thank האט געשריבן:איך האב אפגעשריבן די תגובה א צייט צוריק אבער בטעות געלאזט אין דרעפט, און היות ס'נאכאלץ נישט געווארן באריכטעט וועל איך עס יעצט פאוסטן.

Think and Thank האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:נאכפאלגנדיג די באריכטן אז מקעיב האט געזוכט אויסצושפרייטן א פאסטקע פאר פלין מיטן שיקן אגענטן אים אויסצופרעגן האט איצט דער ריכטער אין די פלין קעיס פארלאנגט פון די עף בי איי צו אריינצושיקן די אינטערוויו מעמא

נישט נאר האט מעקעיב אים פרובירט אריינצונארן אין א פאסטקע דורך אים איינרעדן אז עס איז א טרעינינג אנשטאט זאגן אז ס'איז אן אויספארשונג, נאר פלינ'ס לויערס האבן גע'טענה'ט אז אין די FBI נאוטס זעהט מען אז די צוויי אגענטן וואס האבן אים אינטערוויוד (איינער פון זיי הייסט צופעליג... יו געסט איט: פיטער סטראק) האבן אויסגעפלאנט אים צו פרעגן די פראגעס אויף אזא וועג אז ער זאל נישט כאפן אז ער ווערט אויסגעפארשט! און הערשט האבן די צוויי הייליגע בייעס_אינדערהיים אגענטן קלאר געשריבן אז זיי האלטן נישט אז ער האט זיי ליגנט געזאגט, נאר מולער האט אויף א מיסטעריעזן אופן באוויזן צו פראדוצירן א ליגנט דערפון.
אין ליכט פון די טענות האט דער ריכטער טאקע געהייסן די FBI אים אריינצושיקן די דאקומענטן.
(עמיר זעהן אויב די דאקומענטן וועלן זיך נישט צופעליג פארלירן)

געס וואט? די דאקומענט האבן זיך טאקע פארלוירן!

עפעס גייט פאר מיט פלינ'ס 302'ס, אבער איך קען נישט טרעפן געהעריג קיין אינפארמאציע דערויף.

302 איז די פארם וואס עף בי איי אגענטן פילן אויס נאך יעדע אינטערוויו מיט דעטאלן פון די אינטערוויו, און מוז געזעצליך ווערן געפיילט ביז שפעטסטנס פינף טעג נאך אן אינטערוויו.
דער דזשאדזש אין די פלין קעיס האט פארלאנגט פון די מוללער טיעם איבערצוגעבן אלע 'ברעדלי' סחורה (דאס מיינט אלע אינפארמאציע און דאקומענטן וואס די פראקורארן האבן, אריינגערעכנט אזעלכע וואס קענען ריינוואשן דעם אנגעקלאגט), האט מולער 'פארגעסן' איבערצוגעבן די 302 פון די אינטערוויו. ווען דער דזשאדזש האט זיי ספעציפיש געהייסן איבערגעבן די 302'ס, האט די מוללער טיעם זיי איבערגעגעבן א 302 וואס פיטער סטראק האט געשריבן. די פראבלעמען דערמיט זענען פילפאכיג. קודם כל איז די 302 געמאכט געווארן זיבן מאנאט נאך די אויספארשונג. צווייטנס, איז סטראק נישט געווען דער אגענט וואס האט געזאלט שרייבן דעם 302, נאר א צווייטער אגענט מיט א מאדנעם נאמען איז געווען דעזיגנירט צו נעמען נאטיצן וכו' פון דעם אינטערוויו. נאכמער, לויט די סטראק 302 האט יענער אגענט טאקע גענומען דעטאלירטע נאטיצן פון די אינטערוויו, און האט זאגאר געפיילט א 302 געציילטע טעג שפעטער!! טא פארוואס האט סטראק געמאכט נאך א 302 א האלב יאר שפעטער, געציילטע טעג פאר'ן ווערן ארויסגעווארפן פון די מוללער טיעם?! און פארוואס האט מוללער נישט איבערגעגעבן די אריגינעל 302? איז עס געווארן דיסטרויד? אויב יא, פארוואס? דורך וועם?
נאכמער, ווער און וואו איז דער אנדערער אגענט? טשאק גרעסלי פארלאנגט שוין באלד צוויי יאר צו זעהן די 302 און צו רעדן מיט דעם אגענט, אבער ביידע זענען פארשוואונדן ווי אין וואסער אריין.


בקיצור: וואס גייט דא פאר?!



פארוואס פארלאנגט דער ריכטער צו מ׳זאל קלאגן פלין אויף די הארבע קלארע פון פארראט?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 20966
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג פאברואר 04, 2019 11:16 am

ער האטעך געארבייט פאר טערקיי...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג פאברואר 04, 2019 11:56 am

קיסריה האט געשריבן:
פארוואס פארלאנגט דער ריכטער צו מ׳זאל קלאגן פלין אויף די הארבע קלארע פון פארראט?

איך פארשטייט נישט דיין שאלה. וואו זעהסטו אז דער ריכטער פארלאנגט מען זאל אים קלאגן אויף פארראט?

און וואס האט דאס מיט מיין תגובה?
Innocent until proven Republican

קיסריה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 385
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » מאנטאג פאברואר 04, 2019 1:01 pm

Think and Thank האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:
פארוואס פארלאנגט דער ריכטער צו מ׳זאל קלאגן פלין אויף די הארבע קלארע פון פארראט?

איך פארשטייט נישט דיין שאלה. וואו זעהסטו אז דער ריכטער פארלאנגט מען זאל אים קלאגן אויף פארראט?

און וואס האט דאס מיט מיין תגובה?


פלין האט געכאפט שרעקליכע מכות פונעם ריכטער.
דער ריכטער האט זיך גענומען באוואשן דעם גענעראל אז ער האט פארקויפט זיין לאנד פאר געלט, און געפרעגט די פראקורארן פארוואס מ׳האט אים נישט אנגעקלאגט מיט ״טריעזאן״ (פארראטט)

קיסריה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 385
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » מאנטאג פאברואר 04, 2019 1:03 pm

דיין באריכט אז די ארגינעלע 302 האט געפעלט - איז נישט געווען שום הילף פאר פלין.

פלין איז ארויס צעמזיק׳ט פונעם דזשאדזש.
די שאלה איז פארוואס?

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג פאברואר 04, 2019 1:08 pm

דו האסט זעהט אויס פארזעהן א הכל הבל באריכט. דו ביזט נישט שולדיג, די מידיע האט געמאכט א שווייג דערפון, אבער פאקט בלייבט פאקט. אט איז די באריכט פון דעצעמבער 18, 2018

הכל הבל האט געשריבן:ריכטער צוריק אויפן שטוהל אבער אין אן אנדערע גוסטע
נאכן הערן פון די פראקוראר אז פילן'ס פראקטיצירונג אלץ אויסלענדיגשע אגענט איז געקומען צו אן אפשטעל אין מיד נאוועמבער 2016 למספרם אנטשולדיגט ער זיך פאר פילן איבער זיינע פריעדיגע קאמענטארן איבער וועלכע ער שפירט זייער שלעכט און זאגט אז טוט קלאר נישט באשולדיגן פלין אין פארראט


נאכמער, אזוי צו'מזיק'טערהייט האט מוללער גאנץ פיין געשפירט די היץ, אזש ער האט רעקאמענדירט מען זאל אים נישט געבן קיין טורמע!
Innocent until proven Republican

קיסריה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 385
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » מאנטאג פאברואר 04, 2019 1:26 pm

Think and Thank האט געשריבן:דו האסט זעהט אויס פארזעהן א הכל הבל באריכט. דו ביזט נישט שולדיג, די מידיע האט געמאכט א שווייג דערפון, אבער פאקט בלייבט פאקט. אט איז די באריכט פון דעצעמבער 18, 2018

הכל הבל האט געשריבן:ריכטער צוריק אויפן שטוהל אבער אין אן אנדערע גוסטע
נאכן הערן פון די פראקוראר אז פילן'ס פראקטיצירונג אלץ אויסלענדיגשע אגענט איז געקומען צו אן אפשטעל אין מיד נאוועמבער 2016 למספרם אנטשולדיגט ער זיך פאר פילן איבער זיינע פריעדיגע קאמענטארן איבער וועלכע ער שפירט זייער שלעכט און זאגט אז טוט קלאר נישט באשולדיגן פלין אין פארראט


נאכמער, אזוי צו'מזיק'טערהייט האט מוללער גאנץ פיין געשפירט די היץ, אזש ער האט רעקאמענדירט מען זאל אים נישט געבן קיין טורמע!


איך האב נישט געזעהן אז דער ריכטער זאל זיך אנטשולדיגן. איך האב טאקע נאר געזעהן חלק אלף, די פינגער פוינטינג.

דאס אז מולער רעקאמענדירט נישט קיין תפיסה איז נישט אזא קשיא, ווייל אויב פלין מאכט א פלי בארגעין און זינגט ווי א פייגל, באקומט ער א גוטן דיעל.

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג פאברואר 04, 2019 1:55 pm

פלין איז דערווייל דער איינציגסטע אנגעקלאגט דורך מוללער ווען מולער האט נישט רעקאמענדירט טורמע, און כ'געדענק נישט ס'זאל זיין באריכטעט אז ער זאל דארפן קאאפערירן.
Innocent until proven Republican

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 707
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מאנטאג פאברואר 04, 2019 3:43 pm

קיסריה האט געשריבן:

פארוואס פארלאנגט דער ריכטער צו מ׳זאל קלאגן פלין אויף די הארבע קלארע פון פארראט?


ווייל ער האט נישט געוואוסט די בעיסיק דיטעילס פונעם קעיס אזוי ווי ער האט שפעטער אליינס מודה געווען.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4518
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג פאברואר 04, 2019 3:50 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:

פארוואס פארלאנגט דער ריכטער צו מ׳זאל קלאגן פלין אויף די הארבע קלארע פון פארראט?


ווייל ער האט נישט געוואוסט די בעיסיק דיטעילס פונעם קעיס אזוי ווי ער האט שפעטער אליינס מודה געווען.

.. און אפאלאדזשייזד
!!!...Jobs, Jobs, Jobs

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4774
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג פאברואר 04, 2019 5:21 pm

לויט סטאון'ס אדוואקאט האט סי ען ען ערהאלטן פון פאראויס א קאפי פון די אנקלאגע

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3121
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג פאברואר 04, 2019 8:05 pm

#פון מולער ליעקט נישט
Innocent until proven Republican

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 563
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דינסטאג פאברואר 05, 2019 3:16 pm

סענאטאר גרעסלי זאגט אז ער ערווארט די מוללער רעפארט אין ווייניגער ווי א חודש

ער זאגט אז סזאל ווערן געמאכט פאבליק

הכל הבל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4774
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג פאברואר 05, 2019 3:22 pm

גרעסלי האט שוין צוריקגעצויגן זאגנדיג אז ער האט באזירט זיין שאצונג אויף רומארס און וואלט עס ווען נישט געדארפט זאגן


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: מצפה לישועה און 32 געסט