איך ווייס נישט וואס די מעשה דארטן איז געווען און כמעט זיכער אז דו ווייסט אויך נישט. איך מיין אבער אז די אימפיעטשמענט דארט איז געווען אויף געפראוווטע מעשיות, משא"כ ביי טראמפ וואס עטליכע גאווערמענט עידזשענסיס אינטער אבאמא האבן דאס אויסגעפארשט און געזאגט עס איז גארנישט דא.
איך ווייס נישט וואס די מעשה דארטן איז געווען און כמעט זיכער אז דו ווייסט אויך נישט. איך מיין אבער אז די אימפיעטשמענט דארט איז געווען אויף געפראוווטע מעשיות, משא"כ ביי טראמפ וואס עטליכע גאווערמענט עידזשענסיס אינטער אבאמא האבן דאס אויסגעפארשט און געזאגט עס איז גארנישט דא.
What difference at this point does it make... אויב שטעלט זיך ארויס אז מ׳גייט גארנישט טרעפן מיט ראשע און ס׳גייט נאר זיין עפעס פון טראמפס פיינענסעס דעמאלטס וועט ער טאקע ארויסגיין ווי ביל קלינטון א winner
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי
דאס אז ס׳איז דא א Special Consul בלױז צי זיכן א קרײם איז אימדערהערדבאר אױך איז דעס אז די Grand Jury איז אין D.C. װי הילערי האט געװינען מיט 93% איז נאכמער אימדערהערדבאר אזױ װי די comedian Stephen Colbert האט נעכטען געזאגט אז ס׳איז די ערשטע מאהל װאס מענטשען גײען נישט זיכען זין צי ארױסצידײען פין גײן צי Judy Duty
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
abeg האט געשריבן:דאס אז ס׳איז דא א Special Consul בלױז צי זיכן א קרײם איז אימדערהערדבאר אױך איז דעס אז די Grand Jury איז אין D.C. װי הילערי האט געװינען מיט 93% איז נאכמער אימדערהערדבאר אזױ װי די comedian Stephen Colbert האט נעכטען געזאגט אז ס׳איז די ערשטע מאהל װאס מענטשען גײען נישט זיכען זין צי ארױסצידײען פין גײן צי Judy Duty
abeg האט געשריבן:דאס אז ס׳איז דא א Special Consul בלױז צי זיכן א קרײם איז אימדערהערדבאר אױך איז דעס אז די Grand Jury איז אין D.C. װי הילערי האט געװינען מיט 93% איז נאכמער אימדערהערדבאר אזױ װי די comedian Stephen Colbert האט נעכטען געזאגט אז ס׳איז די ערשטע מאהל װאס מענטשען גײען נישט זיכען זין צי ארױסצידײען פין גײן צי Judy Duty
און אויך דאס אז ער נעמט דעמעקראטישע דאונארס וכו'
איך פארשטיי בכלל נישט וואס מולער זיכט אין אנדערע זאכן, די קאנסול האט מען אויפגענומען פאר איין אויספארשונג, אזוי גייט עס ער קען יעצט פארשן סיי וואס אים שמעקט?
ROSENSTEIN: Well, Chris, if he finds evidence of a crime that’s within the scope of what Director Mueller and I have agreed is the appropriate scope of the investigation, then he can. If it’s something that’s outside that scope, he needs to come to the acting attorney general, at this time, me, for a permission to expand his investigation. But we don’t talk about that publicly.
And so, the speculation you’ve seen in the news media, that’s not anything that I’ve said. It’s not anything Director Mueller said. We don’t know who’s saying it or how credible those sources are.
אויס וועלט האט געשריבן:ROSENSTEIN: Well, Chris, if he finds evidence of a crime that’s within the scope of what Director Mueller and I have agreed is the appropriate scope of the investigation, then he can. If it’s something that’s outside that scope, he needs to come to the acting attorney general, at this time, me, for a permission to expand his investigation. But we don’t talk about that publicly.
And so, the speculation you’ve seen in the news media, that’s not anything that I’ve said. It’s not anything Director Mueller said. We don’t know who’s saying it or how credible those sources are.
דאס מאכט מיך אביסעל רואיגער איך טריי מיך איינצורעדן אז ראזענשטיין וועט נישט לאזן ברענגען קלאגעס אויף זאכן ארויס פון די רוסלאנד מעשה, איי געס מיר וועלן זעהן וואס וועט זיך אויסלאזן.
אויס וועלט האט געשריבן:ROSENSTEIN: Well, Chris, if he finds evidence of a crime that’s within the scope of what Director Mueller and I have agreed is the appropriate scope of the investigation, then he can. If it’s something that’s outside that scope, he needs to come to the acting attorney general, at this time, me, for a permission to expand his investigation. But we don’t talk about that publicly.
And so, the speculation you’ve seen in the news media, that’s not anything that I’ve said. It’s not anything Director Mueller said. We don’t know who’s saying it or how credible those sources are.
דאס מאכט מיך אביסעל רואיגער איך טריי מיך איינצורעדן אז ראזענשטיין וועט נישט לאזן ברענגען קלאגעס אויף זאכן ארויס פון די רוסלאנד מעשה, איי געס מיר וועלן זעהן וואס וועט זיך אויסלאזן.
נאופס. ראזענשטיין האט גאר שוואכע הויט צו פארנעמען א מידיע אטאקע.. די גאנצע מוללער האט ער דאך געשטעלט נאר ווייל די מידיע האט געווארפן פעכין שוועבל און זיין ריכטונג
אויס וועלט האט געשריבן:ROSENSTEIN: Well, Chris, if he finds evidence of a crime that’s within the scope of what Director Mueller and I have agreed is the appropriate scope of the investigation, then he can. If it’s something that’s outside that scope, he needs to come to the acting attorney general, at this time, me, for a permission to expand his investigation. But we don’t talk about that publicly.
And so, the speculation you’ve seen in the news media, that’s not anything that I’ve said. It’s not anything Director Mueller said. We don’t know who’s saying it or how credible those sources are.
דאס מאכט מיך אביסעל רואיגער איך טריי מיך איינצורעדן אז ראזענשטיין וועט נישט לאזן ברענגען קלאגעס אויף זאכן ארויס פון די רוסלאנד מעשה, איי געס מיר וועלן זעהן וואס וועט זיך אויסלאזן.
נאופס. ראזענשטיין האט גאר שוואכע הויט צו פארנעמען א מידיע אטאקע.. די גאנצע מוללער האט ער דאך געשטעלט נאר ווייל די מידיע האט געווארפן פעכין שוועבל און זיין ריכטונג
אויס וועלט האט געשריבן:ROSENSTEIN: Well, Chris, if he finds evidence of a crime that’s within the scope of what Director Mueller and I have agreed is the appropriate scope of the investigation, then he can. If it’s something that’s outside that scope, he needs to come to the acting attorney general, at this time, me, for a permission to expand his investigation. But we don’t talk about that publicly.
And so, the speculation you’ve seen in the news media, that’s not anything that I’ve said. It’s not anything Director Mueller said. We don’t know who’s saying it or how credible those sources are.
דאס מאכט מיך אביסעל רואיגער איך טריי מיך איינצורעדן אז ראזענשטיין וועט נישט לאזן ברענגען קלאגעס אויף זאכן ארויס פון די רוסלאנד מעשה, איי געס מיר וועלן זעהן וואס וועט זיך אויסלאזן.
נאופס. ראזענשטיין האט גאר שוואכע הויט צו פארנעמען א מידיע אטאקע.. די גאנצע מוללער האט ער דאך געשטעלט נאר ווייל די מידיע האט געווארפן פעכין שוועבל און זיין ריכטונג
מולער האט נישט די אויטאריטעט צו טון וואס ער וויל. אין די אויטאריזאציע וואס ראזנשטיין האט אים געגעסן שטייט קלאר אויף וואס ער איז אויטאריזירט:
אויס וועלט האט געשריבן:ROSENSTEIN: Well, Chris, if he finds evidence of a crime that’s within the scope of what Director Mueller and I have agreed is the appropriate scope of the investigation, then he can. If it’s something that’s outside that scope, he needs to come to the acting attorney general, at this time, me, for a permission to expand his investigation. But we don’t talk about that publicly.
And so, the speculation you’ve seen in the news media, that’s not anything that I’ve said. It’s not anything Director Mueller said. We don’t know who’s saying it or how credible those sources are.
דאס מאכט מיך אביסעל רואיגער איך טריי מיך איינצורעדן אז ראזענשטיין וועט נישט לאזן ברענגען קלאגעס אויף זאכן ארויס פון די רוסלאנד מעשה, איי געס מיר וועלן זעהן וואס וועט זיך אויסלאזן.
נאופס. ראזענשטיין האט גאר שוואכע הויט צו פארנעמען א מידיע אטאקע.. די גאנצע מוללער האט ער דאך געשטעלט נאר ווייל די מידיע האט געווארפן פעכין שוועבל און זיין ריכטונג
גערעכט.
עס איז דא א סברה צו זאגן אז ראזענשטיין וועט זיך דאן נישט צופיל קומערן מיט די דעמעקראטען נאכדעם וואס ער האט זיי שוין גענוג נאכגעגעבן מיטן שטעלן די קאנסול. בקיצור מוועל מיר מוזן ווארטן מיט געדולד