ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- אלי' מקוה יוד
- שר האלפיים
- תגובות: 2958
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
- איש האשכולות
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3238
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אוגוסט 16, 2016 3:45 pm
- לאקאציע: יעצט בין איך דא
אלי' מקוה יוד האט געשריבן:איז ער בכלל געווען א לויער?
אוודאי, ער האט געארבייט ביי Greenberg Traurig Law Firm, א גאר גרויסע Law firm, זינט ערגעץ אינמיטען 2016
וויכטיג מאכער: סאו ווען ס'מאכצעך אז א ניק פרעגט באמת א פראגע, קריגט ער אן ענטפער, שטייצעך אויב סיז דא, אבער ווען א ניק נוצט זיין קיבארד צו פארהיילן א ווייטאג, טריי איך געווענליך אים נישט צו שטערן.
ברעיקינג
פון בלומבערג ניוס:
פון בלומבערג ניוס:
Special Counsel Robert Mueller’s interest in former Trump campaign chairman Paul Manafort stemmed in part from his suspected role as a “back channel” between the campaign and Russians intent on meddling in the election, a Justice Department lawyer told a judge.
The disclosure by U.S. prosecutors came Thursday during a hearing on whether Mueller exceeded his authority in indicting Manafort on charges of laundering millions of dollars while acting as an unregistered agent of the Ukrainian government. Manafort’s lawyers say those alleged crimes have nothing to do with Mueller’s central mission -- to determine whether anyone in the Trump campaign had links to the Russian government.
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
dim האט געשריבן:טאמער טרעפן די מוללער טיעם עפעס וואס טראמפ האט באהאלטן צען יאר צירוק, דורך קאהאן'ס טעיפס, קען ער ווערן פראסיקיוטעד דערפאר?
דאס איז געווען די טענות נעכטען אין געריכט. אז היות מוללער איז געשטעלט געווארן אויף אויספארשן די ראשע קאלוזשען, האט ער נישט קיין אוטארעטי צו אינדייטען אויף קלאגעס וואס האט נישט מיט קאלוזשען.
די ריכטער (ריכטערן?) האט געזאגט אז דאס געריכט וועט אריינקוקן אין די טענה.
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.
- Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5686
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
די טענה גייט/קען גיין ווייטער; ראזנשטיין האט דאך נישט בעצם קיין כח צו שטעלן א ספעשל קאונסיל, נאר ווייל סעשאנס האצעך רעקיוזד. טא וויאזוי קען ער שטעלן איינער צו פארשן זייטיגע זאכן אויב סעשאנס האט זיך נאר רעקיוזד פון רוסלאנד?
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
יש ברירה האט געשריבן:ברעיקינג
פון בלומבערג ניוס:Special Counsel Robert Mueller’s interest in former Trump campaign chairman Paul Manafort stemmed in part from his suspected role as a “back channel” between the campaign and Russians intent on meddling in the election, a Justice Department lawyer told a judge.
The disclosure by U.S. prosecutors came Thursday during a hearing on whether Mueller exceeded his authority in indicting Manafort on charges of laundering millions of dollars while acting as an unregistered agent of the Ukrainian government. Manafort’s lawyers say those alleged crimes have nothing to do with Mueller’s central mission -- to determine whether anyone in the Trump campaign had links to the Russian government.
כככ..
זיי האבן גע'טענה'ט אז זיינע קלאגעס האבן יא שייכות מיט ראשע ווייל זיי זענען צוגעקמען דערצו ווייל מ'האט חושד געווען אז אפשר איז ער געווען דער 'קאלודער' מיט רוסלאנד ווייל ער האט געהאט פון פריער שייכות מיט רוסיש געשטיצטע אוקריינישע גאווערמענט און דעריבער אים אונטערזוכט און געפינען די טעקס פראוד..
(גראדע זעהט פון דא אויס פונקט פארקערט, אז למעשה האבן זיי גארנישט געטראפן אויף אים בשייכות מיט טראמפ ראשע..)
- Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5686
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
שמאטע האט געשריבן:ברעיקינג!
די דעמאקראטישע פארטיי האט אריינגעגעבען א לאו סוט אין געריכט קלאגענדיג די טראמפ קאמפיין, די רוסן און וויקיליעקס אין די פארלוסט פון די 2016 עלעקשאנס.!
Democratic Party sues Russia, Trump campaign
The Democratic Party filed suit against Russia, President Trump's campaign and WikiLeaks, charging that they conspired to disrupt the 2016 presidential election campaign, according to a court filing.
געריכט דאקומענט. PDF
איך קען באשטיין צו הערן א לאגישע ביאור אויף די שריט, וואס זיי ווילן פארדינען דערמיט און פארוואס מולערס אויספארשונג איז זיי נישט גענוג. (אן אויספארשונג מטעם די רעגירונג איז פאקטיש פיל פיל מאכטפולער ווי א קאורט קעיס וואו קיינער גריבלט נישט און קיינער פון די צדדים האט נישט קיין מאכט צו סובפינען און רעידן.)
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4319
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm
Think and Thank האט געשריבן:שמאטע האט געשריבן:ברעיקינג!
די דעמאקראטישע פארטיי האט אריינגעגעבען א לאו סוט אין געריכט קלאגענדיג די טראמפ קאמפיין, די רוסן און וויקיליעקס אין די פארלוסט פון די 2016 עלעקשאנס.!
Democratic Party sues Russia, Trump campaign
The Democratic Party filed suit against Russia, President Trump's campaign and WikiLeaks, charging that they conspired to disrupt the 2016 presidential election campaign, according to a court filing.
געריכט דאקומענט. PDF
איך קען באשטיין צו הערן א לאגישע ביאור אויף די שריט, וואס זיי ווילן פארדינען דערמיט און פארוואס מולערס אויספארשונג איז זיי נישט גענוג. (אן אויספארשונג מטעם די רעגירונג איז פאקטיש פיל פיל מאכטפולער ווי א קאורט קעיס וואו קיינער גריבלט נישט און קיינער פון די צדדים האט נישט קיין מאכט צו סובפינען און רעידן.)
וואס האבן די צווי קראפטירטע עפ בי איי אגענטן זיך געטעקסט צווישן זיך? איין נקודה מיר האבן א אישורענס פאלאסי אקעגן טראמפ'ן והני טעמא דהך וכו'
זיי האבן 'איין' ציל אים ראניוען דעם פרעזידענטשאפט,
איך האב מיט דעם קיין שיכות, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".
וואס מיינט היימיש? היימיש!
וואס מיינט היימיש? היימיש!
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6639
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
- לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם
Think and Thank האט געשריבן:שמאטע האט געשריבן:ברעיקינג!
די דעמאקראטישע פארטיי האט אריינגעגעבען א לאו סוט אין געריכט קלאגענדיג די טראמפ קאמפיין, די רוסן און וויקיליעקס אין די פארלוסט פון די 2016 עלעקשאנס.!
Democratic Party sues Russia, Trump campaign
The Democratic Party filed suit against Russia, President Trump's campaign and WikiLeaks, charging that they conspired to disrupt the 2016 presidential election campaign, according to a court filing.
געריכט דאקומענט. PDF
איך קען באשטיין צו הערן א לאגישע ביאור אויף די שריט, וואס זיי ווילן פארדינען דערמיט און פארוואס מולערס אויספארשונג איז זיי נישט גענוג. (אן אויספארשונג מטעם די רעגירונג איז פאקטיש פיל פיל מאכטפולער ווי א קאורט קעיס וואו קיינער גריבלט נישט און קיינער פון די צדדים האט נישט קיין מאכט צו סובפינען און רעידן.)
ווי איך פארשטיי איז עס צו פארלאנגען געלט.
#פאונד-רעיזינג.
רצונינו לעשות רצוניך.
- למעלה משבעים
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12438
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
- לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן
- למעלה משבעים
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12438
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
- לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6639
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
- לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם
למעלה משבעים האט געשריבן:איינער האט שוין דא געליינט די קלאגע? כ'בין נייגעריג אויף וואס מען קלאגט דעם קעגנער'ס קאמפיין פארן פארלירן, איז נישט אזוי אויסגעשטעלט די וואלען אז איינער קאמפיינט קעגן אנדערן און צוליב דעם פארלירט דער פארלירער? וואס איז שייך צו קלאגן?
די קלאגע איז נישט אויפן פארלירן, עס איז אויפן טון אומלעגאלע אקטן און גורם זיין שאדן.
רצונינו לעשות רצוניך.
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
בוידעם האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:זיי מסביר, געלט אויף וואס? און פון וועם?
אויף זיך איינברעכן אין די דנס קאמפיוטער'ס.
אה! מ'דארף געלט צו קענען פיקסן די קאמפיוטער'ס פשוט, עני טעקנישן עוועלעבעל?..
לעצט פארראכטן דורך פעיק ניוז אום פרייטאג אפריל 20, 2018 1:58 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
בוידעם האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:איינער האט שוין דא געליינט די קלאגע? כ'בין נייגעריג אויף וואס מען קלאגט דעם קעגנער'ס קאמפיין פארן פארלירן, איז נישט אזוי אויסגעשטעלט די וואלען אז איינער קאמפיינט קעגן אנדערן און צוליב דעם פארלירט דער פארלירער? וואס איז שייך צו קלאגן?
די קלאגע איז נישט אויפן פארלירן, עס איז אויפן טון אומלעגאלע אקטן און גורם זיין שאדן.
וועלכע אומלעגאלע אקטן?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6639
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
- לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם
קיין נפקמ האט געשריבן:איך וואלט געזאגט אז דערפאר טוהען זיי דאס יעצט זעהנדיג אז מולער פירט נישט צו קיין שום קאלוזשאן. מיט דעם קעיס, ווארשיינדליך ביי א ליבעראלע דזשאדזש האפן זיי צו ציען דעם קאלוזשען שפיל פאר לענגער. און אפשר מאכן מער העכערע טראמפ אפישעלס אראפקומען און עפעס זאגן וואס מען וועט שפילן אין די מידיע, וכו
ווי זעהן זיי אז די מולער אינוועסטיגעשאן פירט נישט אין ערגעץ?
לפי ראות העין פירט עס אויף זייער א אינטערסאנטע רייד, וואו די פיינעל דעסיטענעשען וועט זיין, ווייסט קיינער נישט.
רצונינו לעשות רצוניך.
בוידעם האט געשריבן:קיין נפקמ האט געשריבן:איך וואלט געזאגט אז דערפאר טוהען זיי דאס יעצט זעהנדיג אז מולער פירט נישט צו קיין שום קאלוזשאן. מיט דעם קעיס, ווארשיינדליך ביי א ליבעראלע דזשאדזש האפן זיי צו ציען דעם קאלוזשען שפיל פאר לענגער. און אפשר מאכן מער העכערע טראמפ אפישעלס אראפקומען און עפעס זאגן וואס מען וועט שפילן אין די מידיע, וכו
ווי זעהן זיי אז די מולער אינוועסטיגעשאן פירט נישט אין ערגעץ?
לפי ראות העין פירט עס אויף זייער א אינטערסאנטע רייד, וואו די פיינעל דעסיטענעשען וועט זיין, ווייסט קיינער נישט.
Can you explain what else would be the sense of such a law suit while Muller is still investigating and there was NO EVIDENCE of collusion as of yet ?
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6639
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
- לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם
פעיק נוז האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:זיי מסביר, געלט אויף וואס? און פון וועם?
אויף זיך איינברעכן אין די דנס קאמפיוטער'ס.
אה! מ'דארף געלט צו קענען פיקסן די קאמפיוטער'ס פשוט, עני טעקנישן עוועלעבעל?..
זייער א גוטע דזשואק. אבער דאס מיינט א לאו סאוט.
ענליך צו דעם האט די דנס געטון אין די 70', זיי האבן געקלאגט אין געריכט די ניקסאן קאמפיין פאר'ן זיך איינברעכן אין די וואטערגעיט דעמאקראטישע קאמפיין הויפטקוואטיר. צום סוף האט די ניקסאן קאמפיין באצאלט קרוב צו אכט הונדערט טויזענט דאללער.
רצונינו לעשות רצוניך.
-
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6639
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
- לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם
פעיק נוז האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:איינער האט שוין דא געליינט די קלאגע? כ'בין נייגעריג אויף וואס מען קלאגט דעם קעגנער'ס קאמפיין פארן פארלירן, איז נישט אזוי אויסגעשטעלט די וואלען אז איינער קאמפיינט קעגן אנדערן און צוליב דעם פארלירט דער פארלירער? וואס איז שייך צו קלאגן?
די קלאגע איז נישט אויפן פארלירן, עס איז אויפן טון אומלעגאלע אקטן און גורם זיין שאדן.
וועלכע אומלעגאלע אקטן?
העקן קאמפיוטער'ס איז דערווייל אומלעגאל אין די יו עס עי.
רצונינו לעשות רצוניך.
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
בוידעם האט געשריבן:קיין נפקמ האט געשריבן:איך וואלט געזאגט אז דערפאר טוהען זיי דאס יעצט זעהנדיג אז מולער פירט נישט צו קיין שום קאלוזשאן. מיט דעם קעיס, ווארשיינדליך ביי א ליבעראלע דזשאדזש האפן זיי צו ציען דעם קאלוזשען שפיל פאר לענגער. און אפשר מאכן מער העכערע טראמפ אפישעלס אראפקומען און עפעס זאגן וואס מען וועט שפילן אין די מידיע, וכו
ווי זעהן זיי אז די מולער אינוועסטיגעשאן פירט נישט אין ערגעץ?
לפי ראות העין פירט עס אויף זייער א אינטערסאנטע רייד, וואו די פיינעל דעסיטענעשען וועט זיין, ווייסט קיינער נישט.
אבער ער האלט דאך נאך אינמיטן די אויספארשונג, וואס איז שייך צו קלאגן אויף עפעס וואס איז נאכנישט דא קיין שום עווידענס דערויף?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
בוידעם האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:למעלה משבעים האט געשריבן:איינער האט שוין דא געליינט די קלאגע? כ'בין נייגעריג אויף וואס מען קלאגט דעם קעגנער'ס קאמפיין פארן פארלירן, איז נישט אזוי אויסגעשטעלט די וואלען אז איינער קאמפיינט קעגן אנדערן און צוליב דעם פארלירט דער פארלירער? וואס איז שייך צו קלאגן?
די קלאגע איז נישט אויפן פארלירן, עס איז אויפן טון אומלעגאלע אקטן און גורם זיין שאדן.
וועלכע אומלעגאלע אקטן?
העקן קאמפיוטער'ס איז דערווייל אומלעגאל אין די יו עס עי.
פארוואס אין דער וועלט פאלט זיי ביי אז די טראמפ קאמפיין האט געהעקט די DNC?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש