טראמפ אויף טוויטער.
ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9082
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
מזל טוב מזל טוב...
טראמפ אויף טוויטער.
טראמפ אויף טוויטער.
Congratulations America, we are now into the second year of the greatest Witch Hunt in American History...and there is still No Collusion and No Obstruction. The only Collusion was that done by Democrats who were unable to win an Election despite the spending of far more money!
רשעות קאלטע סעלצער
איך קאנגרעטיולעיט די דעמאקראטען מיט די מידיע פארען נעמען די נייעס פון די נעכטיגע ריליעס פון סענאט וואס איז שטארק אין פעיוואר פון טראמפ און עס אויסדרייען אנטקעגן אים.
דאס אז די ראשענס האבען געמעדלט אין די עלעקשאן האט דאך שוין יעדער געוואוסט פאר א לאנגע לאאאאאנגע צייט (חוץ טראמפ-אמאל יא אמאל נישט), צו עס איז געוועהן פרא טראמפ אדער אנטי טראמפ איז נישט געוועהן קלאר ביז נעכטען און נעכטען איז מען קלאר געווארען אז עס איז געוועהן פרא טראמפ.
דאס אז די אבאמא אדמין האט עס פארזעהן און עס נישט געקענט אפשטעלן איז דאך ווערט א ספעשל קאנסעל פאר איטסעלף, צו די ראשענס האבען געוועלט פרא טראמפ פאר די עלעקשאן און אנטי טראמפ נאך די עלעקשאן וואס דאס מיינט אז עס איז געוועהן דירעקט קעגן אמעריקע איז אויך ווערט א פולשטענדיגע איבערבליק.
די גוטע נייעס פאר טראמפ איז זיי האבען נישט געטראפען קיין קעלוזשען, עטס הערטס ? נאו קעלוזשען!
קיינער פארציילט עס נישט און סאומהאו איז דאס ביי מיר די וויכטיגסטע טייל, יעצט דארף מען נאר ווארטען אז מוללער זאל אנקלאגען אפאר מענטשען פאר פוירזשערי און ווארטען פאר די דעמאראטען צו טרעפן א נייע וועג וויאזוי צו פייניגען דעם פרעזידענט.
די בעסטע פליק פאר די דעמאקראטען וועט זיין אויב טראמפ געוואונט נעקסט טיים די פאפיולער וואוטס אויך.
דאס אז די ראשענס האבען געמעדלט אין די עלעקשאן האט דאך שוין יעדער געוואוסט פאר א לאנגע לאאאאאנגע צייט (חוץ טראמפ-אמאל יא אמאל נישט), צו עס איז געוועהן פרא טראמפ אדער אנטי טראמפ איז נישט געוועהן קלאר ביז נעכטען און נעכטען איז מען קלאר געווארען אז עס איז געוועהן פרא טראמפ.
דאס אז די אבאמא אדמין האט עס פארזעהן און עס נישט געקענט אפשטעלן איז דאך ווערט א ספעשל קאנסעל פאר איטסעלף, צו די ראשענס האבען געוועלט פרא טראמפ פאר די עלעקשאן און אנטי טראמפ נאך די עלעקשאן וואס דאס מיינט אז עס איז געוועהן דירעקט קעגן אמעריקע איז אויך ווערט א פולשטענדיגע איבערבליק.
די גוטע נייעס פאר טראמפ איז זיי האבען נישט געטראפען קיין קעלוזשען, עטס הערטס ? נאו קעלוזשען!
קיינער פארציילט עס נישט און סאומהאו איז דאס ביי מיר די וויכטיגסטע טייל, יעצט דארף מען נאר ווארטען אז מוללער זאל אנקלאגען אפאר מענטשען פאר פוירזשערי און ווארטען פאר די דעמאראטען צו טרעפן א נייע וועג וויאזוי צו פייניגען דעם פרעזידענט.
די בעסטע פליק פאר די דעמאקראטען וועט זיין אויב טראמפ געוואונט נעקסט טיים די פאפיולער וואוטס אויך.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
הצדיק האט געשריבן:Wow, word seems to be coming out that the Obama FBI “SPIED ON THE TRUMP CAMPAIGN WITH AN EMBEDDED INFORMANT.” Andrew McCarthy says, “There’s probably no doubt that they had at least one confidential informant in the campaign.” If so, this is bigger than Watergate!
ווער איז געווען די אינפארמענט, סטיוו בענאן? מייקל פלין?
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 562
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג מאי 17, 2013 4:12 pm
- לאקאציע: אין כולל
דממה דקה האט געשריבן:הצדיק האט געשריבן:Wow, word seems to be coming out that the Obama FBI “SPIED ON THE TRUMP CAMPAIGN WITH AN EMBEDDED INFORMANT.” Andrew McCarthy says, “There’s probably no doubt that they had at least one confidential informant in the campaign.” If so, this is bigger than Watergate!
ווער איז געווען די אינפארמענט, סטיוו בענאן? מייקל פלין?
Chris christy... it was a deal for him not to get indicted
מטעמים האט געשריבן:
די גוטע נייעס פאר טראמפ איז זיי האבען נישט געטראפען קיין קעלוזשען, עטס הערטס ? נאו קעלוזשען!
קיינער פארציילט עס נישט און סאומהאו איז דאס ביי מיר די וויכטיגסטע טייל, יעצט דארף מען נאר ווארטען אז מוללער זאל אנקלאגען אפאר מענטשען פאר פוירזשערי און ווארטען פאר די דעמאראטען צו טרעפן א נייע וועג וויאזוי צו פייניגען דעם פרעזידענט.
די בעסטע פליק פאר די דעמאקראטען וועט זיין אויב טראמפ געוואונט נעקסט טיים די פאפיולער וואוטס אויך.
קיינער פארציילט עס נישט ווייל זיי האבן עס נישט געזאגט
יענע חלק פון די אינועסטיגעישן האבן זיי נאכנישט געענדיגט און נאכנישט ארויסגעשטעלט זייער רעפארט
-
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12993
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
- לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:איך ווייס נישט פארוואס מאנכע האבן געמיינט אז מען קען יא קלאגן א פרעזידענט, ס'איז פשוט אז מען קען קיין פרעזידענט אין אמעריקע נישט קלאגן, וואס מען קען יא טון איז אים קודם אימפיטשן און נאכדעם קלאגן
אימפיעטשן מיינט אנקלאגן א פרעזידענט!
די דזשאסטעס דיפארטמענט האט אזוי געהאלטן, מ'האט אבער מורא געהאט אז מוללער קען טרייען זיין לאק, יעצט זאגט דזשוליאני אז מוללער האטעם געזאגט קלאר אז ער גייצעך האלטן צו די דיפארטמענט פאלעסי...
מ'קען זיך דינגן אז מוללער זאגט נאר אזוי כדי טראמפ זאלעם נישט פייערן וכד'... למעשה איז דאס די פאלעסי און סעט זיין שווער פאר מוללער צו גיין קעגן דעם, סאו כ'זעה נישט וואס מוללער פארדינט מיטן אזוי זאגן... אויב עפעס זאלער זאגן פארקערט און פראבירן צו צווינגן טראמפ צו ענטפערן זיינע פראגעס...
עקזעקטלי; מוללער האט עס טאקע נישט געוואלט זאגען מהאי טעמא, אבער איינער פון זיינע מענטשען האבען זיך פאררעדט ווען דזוליאני איז געזעצען מיט זיי; און מוללער האט יענעם געגעבען א שטרענגען קוק "וואס האסטו געטוהן" וואס האסטו מיר פארראטען. און נאכדעם אז דזוליאני האט שוין געוויסט דער אמת האט ער דאס קאפירמד שפעטער מיט מוללער, און מוללער האט שוין נישט געהאט קיין ברירה און געמוזט מודה זיין.
דער טראמפ האט מזל ווי א גוי.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
-
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12993
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
- לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת
הצדיק האט געשריבן:Wow, word seems to be coming out that the Obama FBI “SPIED ON THE TRUMP CAMPAIGN WITH AN EMBEDDED INFORMANT.” Andrew McCarthy says, “There’s probably no doubt that they had at least one confidential informant in the campaign.” If so, this is bigger than Watergate!
ביי מיר איז זיכער אז עס זענען געווען עטליכע; און אז א סאך אינשורענס פאליסיס זענען געמאכט געווארען פון די חברה.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
- ראפאט קראמפלי
- שר האלפיים
- תגובות: 2341
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אקטאבער 07, 2013 12:16 pm
- לאקאציע: אין טעלער.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:ביל קריסטעל פרעגט גוט:
Doesn't Rudy trumpeting the (apparent) fact a sitting president can't be indicted tend to undercut the Trump team's excuse for his not testifying? It's not a perjury trap if you can't be indicted for perjury.
סטופיד פראגע, אויב זאגטער ליגענט קעמענעם אימפיעטשן...
דער בילל קריסטל האט אזוי פיינט טראמפ אז ער פארגעסט פשוטע בעיסיקס... אימפיעטשן מיט אינדייטן איז די זעלבע זאך! אינדייטן איז ביי א גרענד דזשורי און אימפיעטשן איז ביי קאנגרעסס!
איך הער וואס די זאגסט, הגם איך גלייב נישט אז מען וועט אים אימפישטען פארן אריינפאלן אין א פערדשערי טרעפ. יא איך ווייס אז מען האט אנגעקלאגט קלינטאן פאר פערדשערי (און איך פאר אבסטראקשין) אבער אין אונזער פאל וועט עס זיין בלויז זיין ענליך אויב עס איז געווען קעלודשען און ער זאגט אז נישט. נישט קיין פארגלייך צו טאמער ער לייקנט א זייטיגע זאך וועלכע איז טעכניש פערדשערי. אבער ווער ווייסט, אויב די דעמעקראטן געווינען ביידע הייזער קענען זיי אים נאך אימפיטשען פאר דעם אליינס...
אגב, אימפיטשען מיט אנקלאגן האט א שטיקל חילוק צוליב וואס ביי אימפיטשמענט קען מען נישט שטראפן דעם פרעזידענט, משא"כ אויב מען קלאגט אים אן.
- ראפאט קראמפלי
- שר האלפיים
- תגובות: 2341
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אקטאבער 07, 2013 12:16 pm
- לאקאציע: אין טעלער.
abeg האט געשריבן:סך הכל װי מ׳האלט יעצט
נישט געהאט צייט זינט פעבריערע 2017 צו זיך אפדעטן מיטן סקאנדאל, האט זיך עפעס געטוישט זייט די סך הכל? קען איינער מאכן א נייער סך הכל?
- אטעטשמענטס
-
- Screenshot_20180517-150855.jpg (351.94 KiB) געזען 1412 מאל
לעצט פארראכטן דורך zibala אום דאנערשטאג מאי 17, 2018 3:56 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
שבעה מי יודע!?
-
- שר האלף
- תגובות: 1856
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 31, 2017 12:41 pm
zibala האט געשריבן:abeg האט געשריבן:סך הכל װי מ׳האלט יעצט
נישט געהאט צייט זינט פעבריערע 2017 צו זיך אפדעטן מיטן סקאנדאל, האט זיך עפעס געטוישט זייט די סך הכל? קען איינער מאכן א נייער סך הכל?
האלט בערך די זעלבע, האסט צייט אריינצופאפן פאר די נעקסטע אפדעיט פעביואר 2019...
איך האב בכלל נישט קיין מיינונג איבער די נושא, ס'איז זשאסט געשריבן אין די וועלט אריין.
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32412
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
קוקט אויס ווי נישט יעדער ווייסט...
אינדייטן מיינט נישט ווערן שולדיג, אינדייטן מיינט "אנקלאגן" פון דארט גייטעס צו די דזשאדזש - דזשורערס וואס "קאנוויקטן" דאס מיינט געפונען שולדיג אדער אומשולדיג... נאכדעם קומט סענטענסינג...
די זעלבע פראסעס איז דא ביי א פרעזידענט!
אימפיעטשמענט מיינט אינדייטמענט - אנקלאגן, נאכדעם גייטעס צו די סענאט פאר טרייעל, און דארט פסק'ט מען שולדיג אדער אומשולדיג, און אויב מ'איז שולדיג רימאווד מען אים פון אפיס...
למעשה זאגט דזשוליאני אז היינט ביי א מיטונג האבן די חברה מסכים געווען אראפצושניידן אסאך פראגעס, בעיקר די פראגעס וואס איז לויט דזשוליאני א טרעפ אריינצוכאפן טראמפ ביי ליגענט... אבער סיז נאכניש דא קיין החלטה צו מ'גייט זיך לאזן אינטערוויאען, סיז 50/50...
ואגב, זאגט דזשוליאני אז ווען מ'דרוקט זיי צו די וואנט זענען זיי מודה אז קיין הארטע באווייזן אויף קעלוזשן איז נישט דא!
אינדייטן מיינט נישט ווערן שולדיג, אינדייטן מיינט "אנקלאגן" פון דארט גייטעס צו די דזשאדזש - דזשורערס וואס "קאנוויקטן" דאס מיינט געפונען שולדיג אדער אומשולדיג... נאכדעם קומט סענטענסינג...
די זעלבע פראסעס איז דא ביי א פרעזידענט!
אימפיעטשמענט מיינט אינדייטמענט - אנקלאגן, נאכדעם גייטעס צו די סענאט פאר טרייעל, און דארט פסק'ט מען שולדיג אדער אומשולדיג, און אויב מ'איז שולדיג רימאווד מען אים פון אפיס...
למעשה זאגט דזשוליאני אז היינט ביי א מיטונג האבן די חברה מסכים געווען אראפצושניידן אסאך פראגעס, בעיקר די פראגעס וואס איז לויט דזשוליאני א טרעפ אריינצוכאפן טראמפ ביי ליגענט... אבער סיז נאכניש דא קיין החלטה צו מ'גייט זיך לאזן אינטערוויאען, סיז 50/50...
ואגב, זאגט דזשוליאני אז ווען מ'דרוקט זיי צו די וואנט זענען זיי מודה אז קיין הארטע באווייזן אויף קעלוזשן איז נישט דא!
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9082
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:למעשה זאגט דזשוליאני אז היינט ביי א מיטונג האבן די חברה מסכים געווען אראפצושניידן אסאך פראגעס, בעיקר די פראגעס וואס איז לויט דזשוליאני א טרעפ אריינצוכאפן טראמפ ביי ליגענט... אבער סיז נאכניש דא קיין החלטה צו מ'גייט זיך לאזן אינטערוויאען, סיז 50/50...
ראזענשטיין האט שוין קלאר באשטעטיגט אז טראמפ איז נישט די טארגעט פונעם אינוועסטיגעשן, מוללער טיעם האט שוין געזאגט אז ס׳גייט נישט זיין קיין אינדייטמענטס אויף טראמפ, קאנגרעס און סענעט האבן שוין באשטעטיגט אז דער וואז נאו קאלאוזשען. וואס איז די אנגעבליכע הסבר פון מוללער פארוואס ער ״מיז״ אינטערוויא׳ען טראמפ׳ן? פארוואס באכעט נישט דער צופראסקעטער דזשוליאני אויף די מידיע פראגרעם׳ס מיט די פראגע?
היינט איז ער ענדערש ביזי געווען איבער ״שניטן און די פראגע בויגן״, וואס מ׳וועט אים יא אדער נישט מעגן פרעג. הםם?
אגב די נעכטיגע נייעס איבער די סענעט קאנקלאוזשן וואלט געברויכט זיין א טויט קלאפ אויף טראמפ/ראשע האוקס, ווען נישט די מידיע האט קינצלעך איבערגעדרייט די נייעס אלטס א נעגעטיוו אז זיי באשטעטיגן אז ראשע האט געזיכט צו העלפן טראמפ.. ווי כאילו דאס איז וואס מ׳האט דא געזוכט.. עניוועי. - קרעדיט מטעמים
רשעות קאלטע סעלצער