ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1653
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » מאנטאג מאי 07, 2018 9:55 am

הצדיק האט געשריבן:דשליאני האט געזאגט אז מוללער קען נישט סיפינען דעם פרעזידענט.

די DOJ האלט אויכעט אזוי לויט ווי אזוי סיי האבן שוין געשריבען אין די פארגאנגענהייט. מולער טענה׳עט אז ער איז יעצט א חלק פון און ארבעט אונטער די DOJ (אזוי האבן זיי גע׳טענה׳עט לעצטע פרייטאג אין מענעפארט קעיס אין קארט - וואס דרך אגב איז זייער אינטערסאנט דורך צוליינען די 50 page transcript) אויב אזוי דארף ער זיך פירן לויט די ג’ייד ליינס פון די DOJ
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2252
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג מאי 07, 2018 9:57 am

נעוואדע איז ער אונטער די די או דזשעי.
Innocent until proven Republican

בא שבת בא מנוחה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 384
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 20, 2016 7:18 pm

תגובהדורך בא שבת בא מנוחה » מאנטאג מאי 07, 2018 10:10 am

טענקס מטעמים זייער גוט צילייגט די זאך.

שמעלקא זאפטיגער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3147
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 15, 2016 3:19 pm

תגובהדורך שמעלקא זאפטיגער » מאנטאג מאי 07, 2018 10:16 am

יישר כח @מטעמים, געשמאק געשריבן.

אוועטאר
קלאץ קשיא
שר העשר
תגובות: 22
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 06, 2018 11:59 am

תגובהדורך קלאץ קשיא » מאנטאג מאי 07, 2018 10:17 am

ווא איז דאס די או דזשעי? און וואס האט עס מיט נעוואדע?

אוועטאר
שמואל אלצווייסער
שר חמש מאות
תגובות: 771
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 01, 2018 4:19 pm
לאקאציע: ביים נייעס טישל

תגובהדורך שמואל אלצווייסער » מאנטאג מאי 07, 2018 10:19 am

קלאץ קשיא האט געשריבן:ווא איז דאס די או דזשעי? און וואס האט עס מיט נעוואדע?


האסט געעפנט די ניק נאר צו פרעגן די פראגע?
איך קען זיך נישט קריגן מיט א פאקט, איך קען זיך אבער קריגן מיט דער וואס האט עס געמאכט פאר א פאקט.

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1653
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » מאנטאג מאי 07, 2018 10:26 am

Think and Thank האט געשריבן:נעוואדע איז ער אונטער די די או דזשעי.

אמאל פלעגן ספעשיל קאנסאולס זיין אינגאנצען אינדיפענדענט.
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

אוועטאר
אלי' מקוה יוד
שר האלף
תגובות: 1402
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm

תגובהדורך אלי' מקוה יוד » מאנטאג מאי 07, 2018 10:33 am

ישוב הדעת האט געשריבן:ישר כח מטעמים! א שיין באריכט, הערליך און קלאר.
טענקס!
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1678
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » מאנטאג מאי 07, 2018 10:34 am

אלי' מקוה יוד האט געשריבן:
ישוב הדעת האט געשריבן:ישר כח מטעמים! א שיין באריכט, הערליך און קלאר.
טענקס!

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1653
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » מאנטאג מאי 07, 2018 10:40 am

נישט געזען אז איינער האט שוין געברענגט.

The most recent unclassified version of the House Intel Committee's report exposes how DOJ and FBI improperly use redactions to protect people like James Comey from public scrutiny. The before/after versions show what dirty pool DOJ/FBI were playing

ווי עס זעהט אויס איז פלין געווען אונטער עף בי איי אינוועסטיגעשן דורך אויס די קאמפיין און מ׳האט עם געהאלטען ביים קליערען נאך די עלעקשאן.
לפענ״ד איז דעס געווען די קאנפידענשעל אינפארמאציע וואס קאומי האט געבריעפט טראמפ בעפאר די אנשווערונגס (אויף די קאומי מעמאס איז דאס נאך קלעסיפייד) און טראמפ האט געהאלטען אז אויב קאומי רעדט צו עם וועגן פלין מעג ער אויכעט רעדן צו קאומי וועגן פלין אזוי ווי ער האט שפעטער געטון (לויט קאומי) און עס מאכט נאך שווערער די קעיס פון אבסטראקשען טאמער קאומי איז געווען דער וואס האט אנגעהויבן רעדן וועגן פלין מיט טראמפ
צוגעלייגטע
8B8E26A2-60E6-44A2-A314-33039E765CB1.jpeg
8B8E26A2-60E6-44A2-A314-33039E765CB1.jpeg (117.64 KiB) געזעהן 947 מאל
E295B611-F8B2-4E5B-A8D2-B870B3D4BE66.jpeg
E295B611-F8B2-4E5B-A8D2-B870B3D4BE66.jpeg (106.84 KiB) געזעהן 947 מאל
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

אוועטאר
קליינטשיגער
שר חמש מאות
תגובות: 535
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 11, 2017 2:31 pm

תגובהדורך קליינטשיגער » מאנטאג מאי 07, 2018 11:10 am

שכוח מטעמים, הערליך צולייגט.

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1191
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג מאי 07, 2018 11:18 am

יישר כח @מטעמים פאר אזאנע מטעמים, הערליך צולייגט!
וואס די שרייבסט ביי #1 אז טראמפ וואלט געדארפט לייגן מער דרוק אויף די רוסן,
איך האב געזען דערווייל פונקט פארקערט ווי ער גייט ארויס פונעם נארמאלן דיפלאמאטישן וועג און ער שיסט סאנקציעס אויף רוסלאנד איינס נאכן צווייטן זינט ער איז אריינגעקומען און אפיס, וואס באמת לוינט אים עס נישט אויף קיין שום פראנט, אלעס בלויז א פרואוו אראפצונעמען פון זיך דעם חשד אז ער איז ח''ו אין גוטן מיט פוטין'ען.
אלזא וואס נאך זאל ער טון?
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
קלאץ קשיא
שר העשר
תגובות: 22
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 06, 2018 11:59 am

תגובהדורך קלאץ קשיא » מאנטאג מאי 07, 2018 11:23 am

שמואל אלצווייסער האט געשריבן:
קלאץ קשיא האט געשריבן:ווא איז דאס די או דזשעי? און וואס האט עס מיט נעוואדע?


האסט געעפנט די ניק נאר צו פרעגן די פראגע?

ניין. דאך האב איך געוואלט פארשטיין וואס דע איד האט געשריבן, למעשה נאך א מינוט צוויי האב איך אליין פארשטאנען. און איין וועגס האב שוין געמאכט א טעסט טשארדזש, אויך האב איך שוין געוואויר געווארן וואס א 1 מיינט ביים גלאק אויבן. ישר כח. און אנטשולדיגט אויב האב איך דיר אויפגעוועקט

אוועטאר
שמואל אלצווייסער
שר חמש מאות
תגובות: 771
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 01, 2018 4:19 pm
לאקאציע: ביים נייעס טישל

תגובהדורך שמואל אלצווייסער » מאנטאג מאי 07, 2018 12:02 pm

קלאץ קשיא האט געשריבן:
שמואל אלצווייסער האט געשריבן:
קלאץ קשיא האט געשריבן:ווא איז דאס די או דזשעי? און וואס האט עס מיט נעוואדע?


האסט געעפנט די ניק נאר צו פרעגן די פראגע?

ניין. דאך האב איך געוואלט פארשטיין וואס דע איד האט געשריבן, למעשה נאך א מינוט צוויי האב איך אליין פארשטאנען. און איין וועגס האב שוין געמאכט א טעסט טשארדזש, אויך האב איך שוין געוואויר געווארן וואס א 1 מיינט ביים גלאק אויבן. ישר כח. און אנטשולדיגט אויב האב איך דיר אויפגעוועקט


געמאכט נאר א ווערטל
איך קען זיך נישט קריגן מיט א פאקט, איך קען זיך אבער קריגן מיט דער וואס האט עס געמאכט פאר א פאקט.

מצלמה
שר חמש מאות
תגובות: 937
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » מאנטאג מאי 07, 2018 12:46 pm

פלין האט ליגענט געזאגט אדער נישט?

יעצט קומט ארויס שאקירנדע נייעס, אז דער געוועזענער נעשאנעל סעקיוריטי אדווייזער, מייקל פלין, וואס האט געפליעד גילטי פאר'ן ליגנט זאגן פאר די עף בי איי, האט קיינמאל נישט ליגן געזאגט.

אין די נארוואס פארעפנטליכע מעמאוס פון קאומי צו קאנגרעס שטעלט זיך ארויס אז ס'איז שקר די גאנצע מעשה. די אגענטן האבן בכלל נישט געהאלטן אז פלין האט ליגענט געזאגט פאר זיי, איבער זיין שמועס מיט'ן רוסישן אמבאסאדאר קיסליעק.

ווי מער מ'גריבלט אין די אויספארשונג, קומט ארויס מער קארופציע, מער שמוץ פון די אויספארשונוגען וואס מאכט יונייטעד סטעיטס אוו אמעריקע אויסקוקן מער ענדליך צו די ק.ג.ב. אדער ען.קא.ווע.דע.

דא האט פלין זיך דערקלערט שולדיג פאר'ן ליגנט זאגט, ווען די עף בי איי זאגט אז ער האט קיינמאל נישט ליגענט געזאגט פאר זיי.


דער ריכטער וואס האט דעם קעיס, דארף זיין אביסל קאנפיוז, ווייל איך בין אויך קאנפיוז.

מצלמה
שר חמש מאות
תגובות: 937
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 25, 2015 7:37 pm

תגובהדורך מצלמה » מאנטאג מאי 07, 2018 12:49 pm

[float=left]
The Mystery of Michael Flynn’s Guilty Plea

He pleaded guilty to a crime FBI agents said he didn’t commit.


One of the stranger moments of Robert Mueller’s special counsel probe is Michael Flynn’s Dec. 1, 2017 guilty plea for lying to the Federal Bureau of Investigation. The former White House national security adviser pleaded guilty to a single count of making false statements, even though then FBI director James Comey had told Congress in March that the two FBI agents who interviewed Mr. Flynn believed he hadn’t lied.

These columns reported this Comey testimony based on sources at the time of Mr. Flynn’s plea (“The Flynn Information,” Dec. 1, 2017). Now comes confirmation from a less redacted version of the House Intelligence Committee’s Russia report released late Friday.

On pages 53-54, the report notes that in March 2017 “Director Comey testified to the Committee that ‘the agents . . . discerned no physical indications of deception. They didn’t see any change in posture, in tone, in inflection, in eye contact. They saw nothing that indicated to them that he knew he was lying to them.’” The quotes are from the committee transcript of Mr. Comey’s remarks.

The report goes on to say that then Deputy FBI Director Andrew McCabe “confirmed the interviewing agent’s initial impression and stated that the ‘conundrum that we faced on their return from the interview is that although [the agents] didn’t detect deception in the statements that he made in the interview . . . the statements were inconsistent with our understanding of the conversation that he had actually had with the ambassador.’”

Recall that the inconsistency concerned whether Mr. Flynn had discussed U.S. sanctions against Russia with the Russian ambassador to the U.S. Vice President Mike Pence had said publicly that Mr. Flynn had not discussed sanctions, and once it came to light that he had, Mr. Flynn resigned.

But Mr. McCabe also nonetheless told the House Intelligence Committee that “‘the two people who interviewed [Flynn] didn’t think he was lying, [which] was not [a] great beginning of a false statement case.’”

All of this relates to the mystery of why Mr. Flynn pleaded guilty to making false statements. It made little sense for him to lie since as a seasoned intelligence officer he would know the U.S. eavesdrops on the Russian ambassador. He also willingly sat for the FBI interview with no legal counsel, suggesting he felt no risk in doing so.

Certainly the statements about the FBI agent’s impression of Mr. Flynn would not have helped Mr. Mueller’s case at trial had Mr. Flynn not pleaded guilty. The plea deal noted that Mr. Flynn’s sentence would depend on his “assistance in the investigation,” and perhaps Mr. Flynn felt he lacked the money to defend himself in court. He also may have wanted to spare his son, whom Mr. Mueller was also targeting.

In any case it is a dubious practice for a prosecutor to force a cooperating witness to plead guilty to a crime he didn’t commit. Perhaps Mr. Flynn is supplying testimony behind the scenes that puts all of this in a better light, but the facts on the public record to date don’t reflect well on Mr. Mueller’s prosecutorial tactics toward Mr. Flynn.

The House report also reflects poorly on Mr. Comey’s credibility. Despite the transcript of his testimony, Mr. Comey at least three times on his book tour has denied telling Congress that the FBI agents did not think Mr. Flynn was lying. “Did you tell lawmakers that FBI agents didn’t believe former national security adviser Michael Flynn was lying intentionally to investigators?” Fox News’ Bret Baier asked Mr. Comey on April 26.

“No,” Mr. Comey replied, adding that “I didn’t believe that and didn’t say that.” Asked a similar question by NBC’s Chuck Todd, Mr. Comey responded, “Not true. And I don’t know what people heard me say, if they’re reporting it accurately, what they heard me say, they misunderstood. But that’s not accurate.”

Perhaps Mr. Comey’s memory is faulty, as happens with human beings, though then he might commiserate with Mr. Flynn. On the other hand, Mr. Comey has jailed many Americans for false statements to the FBI, with no accommodation for mistakes of memory.

The latest House release also shows again the games that the Department of Justice and FBI are playing with redactions. The FBI has for weeks fought Intelligence Committee requests to declassify this portion of its report, though the only harm from public knowledge is to Mr. Comey’s reputation and to the credibility of Mr. Mueller’s prosecution.

The FBI has a conflict of interest in overseeing redactions given that the behavior of its leaders and agents are in question. This is one more reason for President Trump to use his authority to declassify all of the Russia 2016 files.

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1678
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » מאנטאג מאי 07, 2018 12:56 pm

מצלמה האט געשריבן:This is one more reason for President Trump to use his authority to declassify all of the Russia 2016 files



Wow , פארוואס טוט ער עס נישט?

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3273
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מאנטאג מאי 07, 2018 1:01 pm

האלטעך ראיג. ס׳קומט צווייטע טעג פורים דע מיטוואך מיט מוללער און קארט.
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

דער דרייבער
שר העשר
תגובות: 25
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 20, 2018 10:13 am

תגובהדורך דער דרייבער » מאנטאג מאי 07, 2018 1:06 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:האלטעך ראיג. ס׳קומט צווייטע טעג פורים דע מיטוואך מיט מוללער און קארט.

יא יא

הצדיק
שר האלף
תגובות: 1678
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

תגובהדורך הצדיק » מאנטאג מאי 07, 2018 1:20 pm

בד'וו, דער דשאדזש קען צו מאכן מוללער אינוועיסטיגעשן.

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2252
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג מאי 07, 2018 1:22 pm

כ'פארשטיי נישט וואסידי חידוש מיט פלין. קאומי האט עדות געזאגט פאר קאנגרעס אונטער שבועה אז די fbi האלט אז ער הא נשיט געזאגט קיין ליגנט. עס איז איז נישט קיין נייעס
Innocent until proven Republican

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1653
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » מאנטאג מאי 07, 2018 1:41 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:האלטעך ראיג. ס׳קומט צווייטע טעג פורים דע מיטוואך מיט מוללער און קארט.

מענעפארט אדער פלין?
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2252
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג מאי 07, 2018 1:41 pm

מענעפארט
Innocent until proven Republican

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1653
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » מאנטאג מאי 07, 2018 1:43 pm

הצדיק האט געשריבן:בד'וו, דער דשאדזש קען צו מאכן מוללער אינוועיסטיגעשן.

וואס הייסט?
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 20145
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג מאי 07, 2018 1:52 pm

מצלמה האט געשריבן:פלין האט ליגענט געזאגט אדער נישט?

יעצט קומט ארויס שאקירנדע נייעס, אז דער געוועזענער נעשאנעל סעקיוריטי אדווייזער, מייקל פלין, וואס האט געפליעד גילטי פאר'ן ליגנט זאגן פאר די עף בי איי, האט קיינמאל נישט ליגן געזאגט.

אין די נארוואס פארעפנטליכע מעמאוס פון קאומי צו קאנגרעס שטעלט זיך ארויס אז ס'איז שקר די גאנצע מעשה. די אגענטן האבן בכלל נישט געהאלטן אז פלין האט ליגענט געזאגט פאר זיי, איבער זיין שמועס מיט'ן רוסישן אמבאסאדאר קיסליעק.

ווי מער מ'גריבלט אין די אויספארשונג, קומט ארויס מער קארופציע, מער שמוץ פון די אויספארשונוגען וואס מאכט יונייטעד סטעיטס אוו אמעריקע אויסקוקן מער ענדליך צו די ק.ג.ב. אדער ען.קא.ווע.דע.

דא האט פלין זיך דערקלערט שולדיג פאר'ן ליגנט זאגט, ווען די עף בי איי זאגט אז ער האט קיינמאל נישט ליגענט געזאגט פאר זיי.


דער ריכטער וואס האט דעם קעיס, דארף זיין אביסל קאנפיוז, ווייל איך בין אויך קאנפיוז.


נישט דאס איז שאקירענד, דאס האט מען שוין געוואוסט א שטיק צייט, נאר יעצט ווערט מען געוואור אז די רעדאקציעס וואס די FBI האט געמאכט איז נישט געווען קיין קלעסיפייד אינפאו, נאר בלויז צו פראטעקטן קאומי און אנדערע איינגעשטעלטע...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 20 געסט