ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף

[סידיראם]

טראמפ טוט גארנישט אויף פון נישט פייערן מוללער, ווייל מולער האט טראמפ אין טאשקע סאך מער ווי טראמפ האט אים.

דהיינו, מוללער קען אויסציען די אויספארשונג אזוי לאנג ווי טראמפ איז אין אפיס, אזוי ארום מאכט ער זיכער אז שטענדיג זאל זיך קאכן איבער טראמפ-רוסלאנד-קולאזשען וכו', און טראמפ קען גארנישט טוהן דערוועגן, דער מוללער וועט גרובלען און גרובלען עד שיצא מאפכם ועד בכלל, לדאבון לב אלפי ישראל

[יעך'בין שוין גרויס]

טראמפ טוט גארנישט אויף פון נישט פייערן מוללער, ווייל מולער האט טראמפ אין טאשקע סאך מער ווי טראמפ האט אים.

דהיינו, מוללער קען אויסציען די אויספארשונג אזוי לאנג ווי טראמפ איז אין אפיס, אזוי ארום מאכט ער זיכער אז שטענדיג זאל זיך קאכן איבער טראמפ-רוסלאנד-קולאזשען וכו', און טראמפ קען גארנישט טוהן דערוועגן, דער מוללער וועט גרובלען און גרובלען עד שיצא מאפכם ועד בכלל, לדאבון לב אלפי ישראל

הייסט די עגריסט אז מולער איז נאר דא צו גיין אויף טראמפס נערווען אפילו עס איז קלאר אז עס איז נישטא קיין קאלאושען?
אונז זעמיר אויפן זעלבען פעידש
אבער דערווייל זעט עס אויס אז מולער גראבט זיך זיין אייגענע גרוב

[קליינטשיגער]

טראמפ טוט גארנישט אויף פון נישט פייערן מוללער, ווייל מולער האט טראמפ אין טאשקע סאך מער ווי טראמפ האט אים.

דהיינו, מוללער קען אויסציען די אויספארשונג אזוי לאנג ווי טראמפ איז אין אפיס, אזוי ארום מאכט ער זיכער אז שטענדיג זאל זיך קאכן איבער טראמפ-רוסלאנד-קולאזשען וכו', און טראמפ קען גארנישט טוהן דערוועגן, דער מוללער וועט גרובלען און גרובלען עד שיצא מאפכם ועד בכלל, לדאבון לב אלפי ישראל

גייט נישט ממש אזוי, אז עס ציט זיך נאך א יאר אן גארנישט זאל ארויסקומען, ווערט א לצנות פון דע גאנצע זאך, ער האט שוין פלין און מענאפארט, וואס נאך?? נאך צוויי וועט מען אנקלאגן מיט קלאגעס וואס האבן גארנישט מיט ראשע?

[וויכטיג מאכער]

זעהט אויס ווי טראמפ האט זיך דערשראקן פון די סטראשע

Holder calls for protests if Trump fires Mueller

וואס הייסט זעהט אויס? סיז זיכער אזוי!

[פיבער מעסטער]

טראמפ טוט גארנישט אויף פון נישט פייערן מוללער, ווייל מולער האט טראמפ אין טאשקע סאך מער ווי טראמפ האט אים.

דהיינו, מוללער קען אויסציען די אויספארשונג אזוי לאנג ווי טראמפ איז אין אפיס, אזוי ארום מאכט ער זיכער אז שטענדיג זאל זיך קאכן איבער טראמפ-רוסלאנד-קולאזשען וכו', און טראמפ קען גארנישט טוהן דערוועגן, דער מוללער וועט גרובלען און גרובלען עד שיצא מאפכם ועד בכלל, לדאבון לב אלפי ישראל

גייט נישט ממש אזוי, אז עס ציט זיך נאך א יאר אן גארנישט זאל ארויסקומען, ווערט א לצנות פון דע גאנצע זאך, ער האט שוין פלין און מענאפארט, וואס נאך?? נאך צוויי וועט מען אנקלאגן מיט קלאגעס וואס האבן גארנישט מיט ראשע?

איך בין נישט אזוי זיכער, איינמאל ער גייט האלטן אין איין אנקלאגן מענטשן, וועט מען (דער צודרייטער מידיע) קענען אנווייזן אז סוף כל סוף קומט ער ערגעץ אן, ער טרעפט קריימ'ס, די מידיע וועט שוין פארדרייען די קאפ, יא רושע נישט רושע, סוף כל סוף זעסט דאך אז ער טוט עפעס אויף.

און די ביסט אזוי זיכער אז מוללער גרובט זיך זיין גרוב? עס איז נאך זייער רוי די געשעענישן צו וויסן אויף זיכער.

[רה''ק דקהל פורים]

זעהט אויס ווי טראמפ האט זיך דערשראקן פון די סטראשע

Holder calls for protests if Trump fires Mueller

ס'דערמאנט פון יענעם רבי'ן וועם מ'האט נישט ארויפגעלאזט אויפ'ן פליגער נאך די צייט האט ער געשאלטן עס זאל קראכן. נאכדעם וואס די גבאים האבן אים געזאגט אז עס זענען דא דארט אידן האט ער צוריקגעצויגן, והך קאווע, עס האט טאקע נישט געקראכט...

[פרידן]

טראמפ טוט גארנישט אויף פון נישט פייערן מוללער, ווייל מולער האט טראמפ אין טאשקע סאך מער ווי טראמפ האט אים.

דהיינו, מוללער קען אויסציען די אויספארשונג אזוי לאנג ווי טראמפ איז אין אפיס, אזוי ארום מאכט ער זיכער אז שטענדיג זאל זיך קאכן איבער טראמפ-רוסלאנד-קולאזשען וכו', און טראמפ קען גארנישט טוהן דערוועגן, דער מוללער וועט גרובלען און גרובלען עד שיצא מאפכם ועד בכלל, לדאבון לב אלפי ישראל

גייט נישט ממש אזוי, אז עס ציט זיך נאך א יאר אן גארנישט זאל ארויסקומען, ווערט א לצנות פון דע גאנצע זאך, ער האט שוין פלין און מענאפארט, וואס נאך?? נאך צוויי וועט מען אנקלאגן מיט קלאגעס וואס האבן גארנישט מיט ראשע?

איך בין נישט אזוי זיכער, איינמאל ער גייט האלטן אין איין אנקלאגן מענטשן, וועט מען (דער צודרייטער מידיע) קענען אנווייזן אז סוף כל סוף קומט ער ערגעץ אן, ער טרעפט קריימ'ס, די מידיע וועט שוין פארדרייען די קאפ, יא רושע נישט רושע, סוף כל סוף זעסט דאך אז ער טוט עפעס אויף.

און די ביסט אזוי זיכער אז מוללער גרובט זיך זיין גרוב? עס איז נאך זייער רוי די געשעענישן צו וויסן אויף זיכער.

סאיז זעכער ער גראבט זיין גרוב די שאלה איז נאר צו ער וועט אין דעם ארייין פאלן

[צל עובר]

טראמפ מיינעך קאן נישט פייערען מולער, ער קען נאר באפעלן ראזענשטיין אים צו פייערען, און ראזענשטיין קאן ער יא פייערען,

אבער סלוינט נישט .

די שטינק וואס איז יעצט דא קעגן מולער זאגט דאך שוין יאסי געשטעטנער וועט ער זיך א עצה געבן אזוי ווי אלעמאל,

מיטן אנקלאגן נאך איינעם.

פארפאלן קאומי האט זיך גוט נוקם געווען אין טראמפ.

[טשאדעלע באדעלע]

דערווייל קוקט אויס די פרעשור ארבייט און טראמפ האלט זיך אין די ראמען נישט צו צורירן מוללער - אבער אין פאל דאס פאסירט איז דא דא א ספעציעלע וועבסייט ווי מ'גרייט זיך העפטיג פארן טאג ווען טראמפ פייערט מוללער, פון דא וועט ארגאנאזירט ווערן 400 פראטעסטן דורך מיליאנען מארשירער נאציאנאל אין די אימידיעט מינוטן און שעות נאכן פייערונג

https://www.trumpisnotabovethelaw.org/e ... ch/?from=@


NOBODY IS ABOVE THE LAW—MUELLER FIRING RAPID RESPONSE
Donald Trump is publicly considering firing special counsel Robert Mueller, the person leading the Department of Justice investigation of possible illegal actions by Donald Trump and members of his presidential campaign, and the efforts to conceal those activities.

This would be a constitutional crisis for our country. It would demand an immediate and unequivocal response to show that we will not tolerate abuse of power from Donald Trump.

Our response in the minutes and hours following a power grab will dictate what happens next, and whether Congress—the only body with the constitutional power and obligation to rein Trump in from his rampage—will do anything to stand up to him.

That's why we're preparing to hold emergency "Nobody is Above the Law" rallies around the country in the event they are needed.

Use the map or search below by ZIP code to find an event near you, or create one if none exists.

Rallies will begin hours after news breaks of a Mueller firing:

If Mueller is fired BEFORE 2 P.M. local time —> events will begin @ 5 P.M. local time
If Mueller is fired AFTER 2 P.M. local time —> events will begin @ noon local time the following day
This is the general plan—please confirm details on your event page, as individual hosts may tailor their events to their local plan.
This is our moment to stand up to protect our democracy. Let's mobilize to show that we won't let Donald Trump become the authoritarian that he aspires to be. The law applies to all of us, and it's essential that it also applies to the most powerful people in our country.

Use the search tool to find an event near you, or create one if none exists.

כחחח.. אזוי קוקט אויס ווען מ׳פארמירט א שטורעם אהן האבן א וואסער בכלל..

[טשאדעלע באדעלע]

וואס כ׳האלט אז ער דארף יא טוען איז, בעטן קאנגרעס אדער אפילו די DOJ זיי זאלן באשטומען א דאטום אויף ווען די אינוועסטיגעשן ברויך זיין געשלאסן. ער ווערט נאר געשטעלט און געצימבלט דורך די מידיא פאר נישט און פאר גארנישט שוין א יאר צייט. פארוואס עפעס נאר ביי קלינטאן האט מען געקענט אויפהאלטן אווערטיים סטעפערס 24 שעה פאר 5 טעג און א שאס, און אדורך זיפן 600,000 אימעיל׳ס פשוט צו קענען שליסן דעם קעיס באצייטענס ביפאר די עלעקשענס (לאמיר און א זייט לייגן די קאראפטירטע חלק פונעם קלינטאן אינוועסטיגעשן), איינער האט א הסביר אויף דעם פארוואס מ׳קען דאס נישט פארלאנגען?

[בוידעם]

איך רייב מיך מיינע אויגן, די דעמאקראטן ווילן אז טראמפ זאל פייערן מוללער? וואס איז מיט ענק?

טראמפ פגרט אים צו פייערן, אויב האט ער געפייערט קאומי וועגן ״די וואלקן״ וואלט ער-ווען ער קען ווען- געשאסן דעם מוללער אויף 5׳טע עוו.

ער קען נישט, ווייל די דעמאקראטן מיט די מידיע שטייען אים אין וועג, ער קען זיך נישט עפארדן די שטורעם וואס דאס וועט ברענגן.

די אויספארשונג-זעהט אויס- בארירט אים און די רעפובליקאנער, אזש זיי שפרינגען ביזן הימל.

זיי פרובירן אויף אלע מיטלען אפצומאלן דעם מולעער מיט די שווארצטע קאלירן, הענעטי פראפאגאמנדירט און העצט, לימבאו שוימט, פאקס און חברים ברויזן, און די דעמאקראטן און די לינקע מידיע האלטן זיך אין די זייטן.

[רה''ק דקהל פורים]

זיי האלטן זיך שוין גארנישט ביי די זייטן וועו די טיפע קארופציע זייערס און עביוס אוו פאוער ווערט מער און מער אפן לעיני כל. דאס איז טאקע די סיבה פארוואס זיי ווילן טראמפ זאל ווארפן מולער, ווייל אזוי וועט די האלב צופאלענע קעלוזשען באבע מעשה באקומען נאך א בוסט דורך די דעמאקראטישע סופערפעקס סיענען וכו', ווי אויך וועט עס אראפנעמען די פאוקעס פון זייערע שגץ שטיק.

[זאכליך]

Cnn קריכט שוין אראפ פון די הויכע בוים...

Trump predicts exoneration in Russia investigation as allies fear a 'meltdown'

[מטעמים]

איך רייב מיך מיינע אויגן, די דעמאקראטן ווילן אז טראמפ זאל פייערן מוללער? וואס איז מיט ענק?

טראמפ פגרט אים צו פייערן, אויב האט ער געפייערט קאומי וועגן ״די וואלקן״ וואלט ער-ווען ער קען ווען- געשאסן דעם מוללער אויף 5׳טע עוו.

ער קען נישט, ווייל די דעמאקראטן מיט די מידיע שטייען אים אין וועג, ער קען זיך נישט עפארדן די שטורעם וואס דאס וועט ברענגן.

די אויספארשונג-זעהט אויס- בארירט אים און די רעפובליקאנער, אזש זיי שפרינגען ביזן הימל.

זיי פרובירן אויף אלע מיטלען אפצומאלן דעם מולעער מיט די שווארצטע קאלירן, הענעטי פראפאגאמנדירט און העצט, לימבאו שוימט, פאקס און חברים ברויזן, און די דעמאקראטן און די לינקע מידיע האלטן זיך אין די זייטן.

Can't wait for the republicans to do that for the next democratic president, it will only be fair 100%.

[סאבסיטוט]

איך רייב מיך מיינע אויגן, די דעמאקראטן ווילן אז טראמפ זאל פייערן מוללער? וואס איז מיט ענק?

טראמפ פגרט אים צו פייערן, אויב האט ער געפייערט קאומי וועגן ״די וואלקן״ וואלט ער-ווען ער קען ווען- געשאסן דעם מוללער אויף 5׳טע עוו.

ער קען נישט, ווייל די דעמאקראטן מיט די מידיע שטייען אים אין וועג, ער קען זיך נישט עפארדן די שטורעם וואס דאס וועט ברענגן.

די אויספארשונג-זעהט אויס- בארירט אים און די רעפובליקאנער, אזש זיי שפרינגען ביזן הימל.

זיי פרובירן אויף אלע מיטלען אפצומאלן דעם מולעער מיט די שווארצטע קאלירן, הענעטי פראפאגאמנדירט און העצט, לימבאו שוימט, פאקס און חברים ברויזן, און די דעמאקראטן און די לינקע מידיע האלטן זיך אין די זייטן.

און טראמפ איז אין א פארלירער-פארלירער סיטשועישען, אויב לאזט ער מוללער האט ער ארעסטן יעדע פאר וואכן און קאנסטענט קאפוויי פאר די נעקסטע ווייסעך-ווי-לאנג, ווידער אויב פייערט ער אים האט ער סאך גרעסערע קאפ וויי (וואס פארדעם האט ער דעסיידעד אים טאקע נישט צו פייערן)

נעבאך, ער איז אן עכטער רחמנות אבער ער האט זיך עס בעיקר אליין אנגעברענגט מיטן פייערן קאומי

לעסאן אוו די יאר: טראכט פארן טוהן

[פאליטקלי קארעקט]

WASHINGTON — In the weeks after he became the Republican nominee on July 19, 2016, Donald Trump was warned that foreign adversaries, including Russia, would likely try to spy on and infiltrate his campaign, according to multiple government officials familiar with the matter.

The warning came in the form of a high-level counterintelligence briefing by senior FBI officials, the officials said. A similar briefing was given to Hillary Clinton, they added. They said the briefings, which are commonly provided to presidential nominees, were designed to educate the candidates and their top aides about potential threats from foreign spies.

The candidates were urged to alert the FBI about any suspicious overtures to their campaigns, the officials said.

[וויכטיג מאכער]

בוידעם, דו מוזט מיר קלארשטעלן, וויזוי איז בעסער פאר די דעמעקראטן, אז טראמפ פייערט מוללער אדער אז טראמפ פייערט אים נישט?

[הצדיק]

TheHill
JUDICIARY
December 18, 2017 - 07:00 AM EST
Mueller makes reckless move with seizure of Trump transition emails

BY JONATHAN TURLEY, OPINION CONTRIBUTOR
TWEET SHARE EMAIL
J. Edgar Hoover used to say that "justice is just incidental to law and order." It was a telling quote from someone who routinely abused his power in seeking what he viewed as enemies of law and order. Hoover is now a pariah at the FBI and the Justice Department, but his attitude toward the use of federal power lingers like a dormant virus. Too often investigators interpret uncertain legal questions as a license for action.

That seems to be the case with a new and troubling controversy over a massive seizure of emails by special counsel Robert Mueller from the General Services Administration (GSA). Mueller did an end run around Trump transition officials and counsel by seizing tens of thousands of emails from the GSA despite claims of privilege. The move was legally unprecedented and strategically reckless. In a gratuitous muscle play, Mueller may have added a potential complication to the use of evidence that could contaminate much of his investigation in any later trial.

For those familiar with Mueller, the blunt-force approach taken toward the GSA is something of a signature of Mueller and his heavy-handed associates like Andrew Weissmann. As I have previously written, Mueller has a controversial record in attacking attorney-client privilege as well as harsh tactics against targets. As a U.S. attorney, he was accused of bugging an attorney-client conversation, and as special counsel he forced (with the approval of a federal judge) the attorney of Paul Manafort to become a witness against her own client. Weissmann's record is even more controversial, including major reversals in past prosecutions for exceeding the scope of the criminal code or questionable ethical conduct.

It is important to note that Mueller's move takes his investigation into uncertain legal territory and may ultimately create some new law in his favor. Then again it might not. The question is why Mueller would take the risk. At issue are records held on computers and devices like mobile phones and iPads from the Trump transition team. Transition teams have long held an ambiguous position in our government. They are necessary to ensure the smooth transfer of power in the selection of new appointees and the development of policies. However, since they work before the inauguration for a president-elect, they are not considered an "agency" for the purposes of federal law.



Indeed, there are a host of special rules reaffirming the special status of transition teams and their work product. While the GSA is tasked with supplying space and equipment for transition officials, the National Archives has expressly maintained that the "materials that [presidential transition team] members create or receive are not federal or presidential records, but are considered private materials." For this reason, under agreements with transition teams, the GSA has agreed to delete "all data on [computing] devices" used by transition officials and staff.

When Mueller's people found out that the transition records were not yet deleted, they demanded their surrender despite the fact that Trump officials claimed that the material held privileged information that belonged to the transition team and is subject to protection from discovery. The transition lawyers insist that Richard Beckler, general counsel for the GSA, reportedly agreed with transition officials that this information belonged to the transition team and that GSA had no right to access or control the records, but GSA denies the comment. The Trump lawyers argue that, when Beckler was hospitalized, Mueller's people moved on the seizure and acquired the thousands of messages.



According to the Trump counsel in a letter sent to Congress, the special counsel's office told them that they did not pull emails from the equipment. However, it was later revealed this might not have been necessary because "the special counsel's office had simultaneously received from the GSA tens of thousands of emails, including a very significant volume of privileged material." Moreover, the special counsel later reportedly confirmed that it did not create "firewalls" or "taint teams" to confine the access and use of such material.

Mueller's office insists that it followed correct procedures, and the GSA has said that the transition team was told that any records were subject to auditing and thus were not entirely private. Yet, this does not explain why the GSA believed it had authority to give the emails to a third party. Moreover, unlike Mueller's use of Manafort's own attorney as a witness (which many of us view as improper but a judge allowed), this demand does not appear to have been made in the form of a court-approved subpoena.



This could ultimately fall into the category of being careful what you ask for. Once again, the Mueller team showed little hesitation or circumspection in plowing into this controversial area. It is the same attitude that led to the reversals of Weissmann at the cost of millions (and ruined lives) in failed prosecutions. If the evidence was improperly seized, it could contaminate later evidence derived from it in a "fruit of the poisonous tree" theory. Mueller would not be the first to face such a cascading problem of contamination.

The independent counsel in the Iran-Contra affair, Lawrence Walsh, saw his conviction of Oliver North tossed out due to the fact that the court believed that his investigation was "tainted" by evidence derived from North's immunized testimony before Congress. Walsh was unable to show that key evidence was not derived in some way from the protective testimony given by North.

Mueller could have simply sought the preservation and judicial review of the material, but elected (again) the blunt tool over the surgical device. In the end, if Mueller does not charge on any type of "collusion" claim, this may all prove harmless. However, if he proceeds to an indictment, he may have created a poison pill factor where indictments could be brought but prove unprosecutable. That actually might satisfy some as compromise like the practice of some Plains Indians to prove their bravery by touching enemies with "coup sticks." Of course, they were generally then shot by settlers.

If Mueller wants more than a coup stick prosecution, the move against the GSA was one door he should have opened rather than kicked down in his investigation. Only time will tell, of course, but this is a legal complication that was as unnecessary as it was unprecedented.

[וויכטיג מאכער]

WASHINGTON — In the weeks after he became the Republican nominee on July 19, 2016, Donald Trump was warned that foreign adversaries, including Russia, would likely try to spy on and infiltrate his campaign, according to multiple government officials familiar with the matter.

The warning came in the form of a high-level counterintelligence briefing by senior FBI officials, the officials said. A similar briefing was given to Hillary Clinton, they added. They said the briefings, which are commonly provided to presidential nominees, were designed to educate the candidates and their top aides about potential threats from foreign spies.

The candidates were urged to alert the FBI about any suspicious overtures to their campaigns, the officials said.

ווער איז דער אפישל, אפשר אונזער שטרוי-זאק?

[abeg]

WASHINGTON — In the weeks after he became the Republican nominee on July 19, 2016, Donald Trump was warned that foreign adversaries, including Russia, would likely try to spy on and infiltrate his campaign, according to multiple government officials familiar with the matter.

The warning came in the form of a high-level counterintelligence briefing by senior FBI officials, the officials said. A similar briefing was given to Hillary Clinton, they added. They said the briefings, which are commonly provided to presidential nominees, were designed to educate the candidates and their top aides about potential threats from foreign spies.

The candidates were urged to alert the FBI about any suspicious overtures to their campaigns, the officials said.

?&

[בוידעם]

איך רייב מיך מיינע אויגן, די דעמאקראטן ווילן אז טראמפ זאל פייערן מוללער? וואס איז מיט ענק?

טראמפ פגרט אים צו פייערן, אויב האט ער געפייערט קאומי וועגן ״די וואלקן״ וואלט ער-ווען ער קען ווען- געשאסן דעם מוללער אויף 5׳טע עוו.

ער קען נישט, ווייל די דעמאקראטן מיט די מידיע שטייען אים אין וועג, ער קען זיך נישט עפארדן די שטורעם וואס דאס וועט ברענגן.

די אויספארשונג-זעהט אויס- בארירט אים און די רעפובליקאנער, אזש זיי שפרינגען ביזן הימל.

זיי פרובירן אויף אלע מיטלען אפצומאלן דעם מולעער מיט די שווארצטע קאלירן, הענעטי פראפאגאמנדירט און העצט, לימבאו שוימט, פאקס און חברים ברויזן, און די דעמאקראטן און די לינקע מידיע האלטן זיך אין די זייטן.

Can't wait for the republicans to do that for the next democratic president, it will only be fair 100%.

אמת, יעצט באצאלן די דעמאקראטן זייער אלטע חוב פאר די רעפובליקאנער ביל קלינטאן פיינונגען. ס׳איז 100% פעיר.

אגב, איך קען אויך קוים ווארטן אויף א דעמאקראטישע פרעזידענט... נמביגדפ.

[בוידעם]

בוידעם, דו מוזט מיר קלארשטעלן, וויזוי איז בעסער פאר די דעמעקראטן, אז טראמפ פייערט מוללער אדער אז טראמפ פייערט אים נישט?

אידער וועי זענען זיי אקעי.....

[מי אני]

איך רייב מיך מיינע אויגן, די דעמאקראטן ווילן אז טראמפ זאל פייערן מוללער? וואס איז מיט ענק?

טראמפ פגרט אים צו פייערן, אויב האט ער געפייערט קאומי וועגן ״די וואלקן״ וואלט ער-ווען ער קען ווען- געשאסן דעם מוללער אויף 5׳טע עוו.

ער קען נישט, ווייל די דעמאקראטן מיט די מידיע שטייען אים אין וועג, ער קען זיך נישט עפארדן די שטורעם וואס דאס וועט ברענגן.

די אויספארשונג-זעהט אויס- בארירט אים און די רעפובליקאנער, אזש זיי שפרינגען ביזן הימל.

זיי פרובירן אויף אלע מיטלען אפצומאלן דעם מולעער מיט די שווארצטע קאלירן, הענעטי פראפאגאמנדירט און העצט, לימבאו שוימט, פאקס און חברים ברויזן, און די דעמאקראטן און די לינקע מידיע האלטן זיך אין די זייטן.

Think for a minute maybe the media made this up to take away the attention of the real news of the corruption

[בוידעם]

זיי האלטן זיך שוין גארנישט ביי די זייטן וועו די טיפע קארופציע זייערס און עביוס אוו פאוער ווערט מער און מער אפן לעיני כל. דאס איז טאקע די סיבה פארוואס זיי ווילן טראמפ זאל ווארפן מולער, ווייל אזוי וועט די האלב צופאלענע קעלוזשען באבע מעשה באקומען נאך א בוסט דורך די דעמאקראטישע סופערפעקס סיענען וכו', ווי אויך וועט עס אראפנעמען די פאוקעס פון זייערע שגץ שטיק.

ליסטען, ווילאנג די רעפובליקאנער ווילן פארקירעווען די שמועס צו הילערי, אבאמא, שטייען די דעמאקראטן אין א גוטע ספאט, זאת אומרת, די שטיין צילט אין פונקט.

[זאכליך]

FBI warned Trump in 2016 Russians would try to infiltrate his campaign

דאס קומט פון NBC news.

כ'האה אלס געמיינט אז טראמפ א רוסישע אגענט נאך פונדערהיים, יעצט ווערט מען געוואויר אז טראמפ איז פשוט געפאלן א קרבן פאר רוסלאנד, ווען זיי האבן פרובירט צו אינפילטרירן זיין קאמפיין די לעצטע חדשים פאר די וואלן.