אלעס ארום פאליטיק - דעבאטעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1182
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » זונטאג מארטש 04, 2018 11:34 pm

למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן.
איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?

יא

וואס איז פשט פון די מאדנע פאלשע תשובה? https://www.whitehouse.gov/briefings-st ... -governors

איר רעדט זיך ערנסט איין אז נאר דאס ווי ער מאכט חוזק פון די גארד'ס איז געווען ביי די מיטונג?

ווי כ'פאאשטיי איז דער יוד דעילי א 'נייעס' ברענגער, נישט דער ווייסע הויז טראנסקריפט סייט אדער אדמינסטראציע פראפאגאנדירער

סאו נאכאמאל, איז דאס געווען די איינציגסטע נייעס פון די מיטינג? כ'מיין אז יאפ

גארנישט ארויסגעקומען דערפון חוץ מאלן וואסער

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9174
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » זונטאג מארטש 04, 2018 11:38 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן.
איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?

יא

וואס איז פשט פון די מאדנע פאלשע תשובה? https://www.whitehouse.gov/briefings-st ... -governors

איר רעדט זיך ערנסט איין אז נאר דאס ווי ער מאכט חוזק פון די גארד'ס איז געווען ביי די מיטונג?

ווי כ'פאאשטיי איז דער יוד דעילי א 'נייעס' ברענגער, נישט דער ווייסע הויז טראנסקריפט סייט אדער אדמינסטראציע פראפאגאנדירער

אנטשולדיג, איר האט עפעס יעצט געענטפערט?

ער האט געפרעגט צו ביי די מיטינג איז טאקע נאר דאס געווען, די ענטפער דערויף איז יא?

--
אין פאל די האסט נישט גענומען די טירחא צו ליינען די טרענסקריפט, איז די ענטפער דערויף ניין! ער האט געזאגט וואס ער פלאנט און וויל און האלט אז מען דארף טון.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5411
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג מארטש 04, 2018 11:56 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן.
איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?

יא

וואס איז פשט פון די מאדנע פאלשע תשובה? https://www.whitehouse.gov/briefings-st ... -governors

איר רעדט זיך ערנסט איין אז נאר דאס ווי ער מאכט חוזק פון די גארד'ס איז געווען ביי די מיטונג?

ווי כ'פאאשטיי איז דער יוד דעילי א 'נייעס' ברענגער, נישט דער ווייסע הויז טראנסקריפט סייט אדער אדמינסטראציע פראפאגאנדירער

סאו נאכאמאל, איז דאס געווען די איינציגסטע נייעס פון די מיטינג? כ'מיין אז יאפ

גארנישט ארויסגעקומען דערפון חוץ מאלן וואסער

אהא
I REALLY - DON’T - CARE, DO YOU?

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1182
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג מארטש 05, 2018 12:05 am

למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן.
איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?

יא

וואס איז פשט פון די מאדנע פאלשע תשובה? https://www.whitehouse.gov/briefings-st ... -governors

איר רעדט זיך ערנסט איין אז נאר דאס ווי ער מאכט חוזק פון די גארד'ס איז געווען ביי די מיטונג?

ווי כ'פאאשטיי איז דער יוד דעילי א 'נייעס' ברענגער, נישט דער ווייסע הויז טראנסקריפט סייט אדער אדמינסטראציע פראפאגאנדירער

אנטשולדיג, איר האט עפעס יעצט געענטפערט?

ער האט געפרעגט צו ביי די מיטינג איז טאקע נאר דאס געווען, די ענטפער דערויף איז יא?

--
אין פאל די האסט נישט גענומען די טירחא צו ליינען די טרענסקריפט, איז די ענטפער דערויף ניין! ער האט געזאגט וואס ער פלאנט און וויל און האלט אז מען דארף טון.

קוקט אויס אונז -און אלע נייעס קוועלער- האמיר אנדערע דעפענישענס וואס נייעס מיינט

שוין געווען אנאליזן און דעבאטעס אויף זיין גאניעלע איינפאל מיט די גאנס פאר טיטשער. יאפ סאיז א געוואלדיגע פלאן אבער וואס איז נייעס יעצט מיט די מיטינג? גארנישט

אין קורצן: ס'קומט פאר הינדערטער מיטינגען און דרשות דורך פאליטישענס, א נייעס ברענגער וואס וועט אראפברענגען יעדעמס דרשה אלס א נייעס וועט גאנץ שנעל פארלירן זייערע ליינער... א נייעס דארף זיין נייעס. פינטל. איטס עז סימפל עז איט קען בי.

כאפסט? כאפסט נישט? וואס קעניך טוהן, סאיז א קאנצעפט וואס מ'ברויך איינמאל כאפן און כקען נישט עס בעסער מסבירן

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5411
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מאנטאג מארטש 05, 2018 12:45 am

איך וועל דיר עס העלפען מסביר זיין למשל ווען אבאמא האט געהאלטען זיין שטרענגע דרשה קעגן באשאר אסאד פון סיריע מיט די רויטע ליין, געדענקסט? יענע דרשה וואלט דער איד נישט געדארפט דעקן ווייל עס איז גארנישט געשעהן נאכדעם, ער האט סתם געמאלען וואסער.
I REALLY - DON’T - CARE, DO YOU?

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9174
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מאנטאג מארטש 05, 2018 12:47 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:יא

וואס איז פשט פון די מאדנע פאלשע תשובה? https://www.whitehouse.gov/briefings-st ... -governors

איר רעדט זיך ערנסט איין אז נאר דאס ווי ער מאכט חוזק פון די גארד'ס איז געווען ביי די מיטונג?

ווי כ'פאאשטיי איז דער יוד דעילי א 'נייעס' ברענגער, נישט דער ווייסע הויז טראנסקריפט סייט אדער אדמינסטראציע פראפאגאנדירער

אנטשולדיג, איר האט עפעס יעצט געענטפערט?

ער האט געפרעגט צו ביי די מיטינג איז טאקע נאר דאס געווען, די ענטפער דערויף איז יא?

--
אין פאל די האסט נישט גענומען די טירחא צו ליינען די טרענסקריפט, איז די ענטפער דערויף ניין! ער האט געזאגט וואס ער פלאנט און וויל און האלט אז מען דארף טון.

קוקט אויס אונז -און אלע נייעס קוועלער- האמיר אנדערע דעפענישענס וואס נייעס מיינט

שוין געווען אנאליזן און דעבאטעס אויף זיין גאניעלע איינפאל מיט די גאנס פאר טיטשער. יאפ סאיז א געוואלדיגע פלאן אבער וואס איז נייעס יעצט מיט די מיטינג? גארנישט

אין קורצן: ס'קומט פאר הינדערטער מיטינגען און דרשות דורך פאליטישענס, א נייעס ברענגער וואס וועט אראפברענגען יעדעמס דרשה אלס א נייעס וועט גאנץ שנעל פארלירן זייערע ליינער... א נייעס דארף זיין נייעס. פינטל. איטס עז סימפל עז איט קען בי.

כאפסט? כאפסט נישט? וואס קעניך טוהן, סאיז א קאנצעפט וואס מ'ברויך איינמאל כאפן און כקען נישט עס בעסער מסבירן

זאג, איר ליינט וואס יענער פרעגט? יענער האט געפרעגט צו נאר דאס איז געווען "נייעס"? האט יענער געפרעגט איין ווארט פארוואס די איד זאל נישט שרייבן עפעס מער אז זאלסט דארפן פארענטפערן דעם איד?

אפשר איז עס א קאנצעפט וואס איר דארפט כאפן, אז ווען איינער פרעגט "דא" צו די מיטונג איז באשטאנען פון איין פאראגראף ווי ער מאכט חוזק פון די גארד, און קיין ווארט נישט מער, מיינט ער צו פרעגן צו טראמפ האט געזאגט נאך ווערטער אפי' אויב עס באדייט אז טראמפ האט סתם געמאלן וואסער.

אויב פילסטו אז צוליב דעם גייט שווער ווערן אויפן איד פארוואס ער ברענגט נישט מער, קענסטו צולייגן נאך ווערטער צו דיין תשובה, אז די איבריגע חלקים פונעם מיטונג איז "אין דיינע אויגן" נישט קיין נייעס.

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1182
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » דינסטאג מארטש 06, 2018 8:28 pm

היימישער אינגערמאן האט געשריבן: מאנכע דא זאגן איבער וואס CNN האט אקארשט געהערט צום וויפילטען מאל פון זייערע סאורסעס א פרישען געבעקס אז דעעעער גייט רעזעגנירען ואכמ"ל)

זעהט אויס דעעער האט קאלודעד מיט סננ

אוועטאר
צל עובר
שר ששת אלפים
תגובות: 6662
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מאי 02, 2018 1:37 am

ווייס פרעזידענט מייק פענס האט זייער שטארק מספיד געווען שעריף דזשאוי ארפייא ביי א מסיבה אין אריזאנע צו פראמאוטן די נייע טעקס קאט, צווישן אנדערן האט ער דערמאנט אז ער איז א נאנטער ידיד פונעם פרעזידענט, אויך האט ער אים אנגערופן א "סטראנג טשעמפיען פאר דע רול אוו לא".
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
שמואל אלצווייסער
שר חמש מאות
תגובות: 944
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 01, 2018 4:19 pm
לאקאציע: ביים נייעס טישל

תגובהדורך שמואל אלצווייסער » דינסטאג מאי 22, 2018 11:38 pm

וויפול זאכן האט די אבאמא אדמיניסטראציע אלץ געבראכן אלעס צוליב א פארדאכט אז ס׳איז געווען קעלוזען וואס מ׳פארשט דאס שוין איבער א יאר אן קיין שום עכטע אנטוויקלונגען און ס׳איז נאך אלץ דא מענטשן וואס זעהן נישט די פארשטונקענע קארופציע.

אנבעליוועבעל.
איך קען זיך נישט קריגן מיט א פאקט, איך קען זיך אבער קריגן מיט דער וואס האט עס געמאכט פאר א פאקט.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5411
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג מאי 22, 2018 11:45 pm

טראמפ איז די מערסט געלונגענסטע פרעזידענט אין אמעריקאנע היסטאריע ער איז א שטארקע פירער און א מעכטיג לידער, ער האט מער קוואליפיקאציעס צו זיין פרעזידענט ווי עני פרעזידענט פון פאר אים.

ער האט אונטער געברענגט די מעכטיגסטע און שטערקסטע ווי למשל הילערי קלינטאן די רעפובליקען און די דעמאקראטישע פארטיי, קאנספירעסי ארויף קאנספירעסי אראפ ער איז די דע פאקטא פירער פון אמעריקע און דיינע טעקס באצאלט פאר טראמפס לעמאזין, זיין סוט און פאר זיין פלייש און אפילו פאר די לעקטער פון וואטשען די פעיק ניוז מידיע באצאלסטו אויך.

קענסט גיין מיט א שטורעם וואוטען און אראפברעכן די קנעפל פאר די זשאן גאטי פארברעכער אין פאליטיק ״הילערי קלינטאן״ די פאר פאריקטע ווייסע עלעמענטען מיט די רויטע היטלעך וועגן איבער די מיינונג פון זעקס מיליאן גוד לוקינג קאליפארניע און ניו יארק רעזידענטס.

פלאצען זי דא!!!

א גאנצע אינדאסטריע פון זשורנאליזעם געלייגט טיף אין דער ערד, ער קרוזט ארום מיט אן אגענדע סעקאנד טו נאן, די פאר נארישע מענטשען וואס ער האט נאך נישט קעיר גענומען ווארט ער פשוט אויף א גוטע געלעגענהייט, מולער קען לאכען ביז מארגען ווייל נקוט האי כללא בידך ״לאכען לאכט דער וואס לאכט דער לעצטער.

דאס איז א אנטווארט פאר א שרייבער וואס חוץ טראלען האט ער גארנישט צו אפפערן.
I REALLY - DON’T - CARE, DO YOU?

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלף
תגובות: 1185
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

תגובהדורך ישוב הדעת » דינסטאג מאי 22, 2018 11:50 pm

;l;p- ;l;p-

אוועטאר
ראפאט קראמפלי
שר האלפיים
תגובות: 2298
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 07, 2013 12:16 pm
לאקאציע: אין טעלער.

תגובהדורך ראפאט קראמפלי » דינסטאג מאי 22, 2018 11:57 pm

מטעמים האט געשריבן:
פלאצען זי דא!!!

:lol:
די ריכטיגע ווארט איז ראקאט קראמפלי, איך וויל פשוט מ'זאל נישט כאפן ווער איך בין ממילא רוף איך זיך ראפאט.

אוועטאר
צל עובר
שר ששת אלפים
תגובות: 6662
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מאי 23, 2018 1:18 am

וועם מיינט איר?

כהאף נישט מיר.

ביטע ענטפער מיר, אין אישי איז אויך גוט.

בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
משה כספי
שר האלפיים
תגובות: 2022
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 19, 2016 12:44 pm
לאקאציע: אינעם יודישען וועלטעל
פארבינד זיך:

תגובהדורך משה כספי » מיטוואך מאי 23, 2018 10:34 am

צל עובר האט געשריבן:וועם מיינט איר?

כהאף נישט מיר.

ביטע ענטפער מיר, אין אישי איז אויך גוט.

בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.

צל עובר איז קיין טראל ניקסט!
פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה!
ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות

והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט

עז עי סייד נאוט אויב פעלט סעלף קאנפידענץ איז שוין היינט דא אסאאאאך הילף...
כדי א נושא זאל בלייבן אינטערעסאנט איז די שליסל א פוינט פאר א פוינט - עגרימענט אדער דיסעגריעמענט, פארשידענע מיינונגען געבן צו לעבן צו א נושא און ברענגט די שרייבער און ליינער הנאה צו האבן. און דאס פארקערטע איז מיט רעטאריק

אוועטאר
אלי' מקוה יוד
שר האלף
תגובות: 1478
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm

תגובהדורך אלי' מקוה יוד » מיטוואך מאי 23, 2018 10:46 am

משה כספי האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:וועם מיינט איר?

כהאף נישט מיר.

ביטע ענטפער מיר, אין אישי איז אויך גוט.

בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.

צל עובר איז קיין טראל ניקסט!
פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה!
ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות

והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט

עז עי סייד נאוט אויב פעלט סעלף קאנפידענץ איז שוין היינט דא אסאאאאך הילף...
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2715
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מאי 23, 2018 10:49 am

אלי' מקוה יוד האט געשריבן:
משה כספי האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:וועם מיינט איר?

כהאף נישט מיר.

ביטע ענטפער מיר, אין אישי איז אויך גוט.

בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.

צל עובר איז קיין טראל ניקסט!
פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה!
ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות

והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט

עז עי סייד נאוט אויב פעלט סעלף קאנפידענץ איז שוין היינט דא אסאאאאך הילף...

מיצטארעף. שווער צו גלייבן אז צל זאל אפי' טראכטן אזוי. קיפ אפ יור גוד ווארק!
Innocent until proven Republican

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלף
תגובות: 1876
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מאי 23, 2018 11:33 am

משה כספי האט געשריבן:צל עובר איז קיין טראל ניקסט!
פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה!
ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות

והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט

דער שוואכער טראסט אין טראמפ איז גוט פאר אונז, ווייל ער קען אונז נישט זאגען "גלייב מיר", איז האט ער נישט קיין ברירה און מוז נאכאנאנד דעליווערען

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3806
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דאנארשטאג יוני 28, 2018 8:28 pm

היינטיגע פאליטישע ריטאריק
פון געסטעטנער ליסט

עס גייט מיך נישט אן אויב מענטשן זענען בייסיג צו פאליטישע קעגנער ווייל אזוי גייט פאליטיק. נאר וואס האט זיך געטוישט זייער שטארק מיט טראמפ איז, (עס איז בעצם שוין געווען מיט בוש אויף א לייכטערע פארנעם נאך די פלארידע איבערקערעניש), אז מענטשן אין די נייעס וועלט און ערוועלטע באאמטע לייגן אראפ טראמפ דער מענטש; זיין וואלן געווינס; זיין פרעזידענטשאפט און ספעציפישע שריט פון זיין פרעזידענטשאפט ממש אלעס אלס אומלעגיטים

די גאנצע געדאנק צו זאגן אז טראמפ האט געוואונען די פרעזידענטשאפט וועגן רוסלאנד האט געהאט עטליכע עדס אויף פעיסבוק איז א פורים ווען מען טראכט אריין וויפיל געלט און כח איז אריינגעגאנגען אין די עלעקשאנס טאקע אויף סאשעל מידיא אליינס. אן אנדערע טענה קעגן טראמפ איז אז ער האט נישט געוואונען די פאפולערע וואוטס, טראצדעם וואס אין אמעריקא קוקט מען אויף די עלעקטארעלס וואס דאס געבט פאר יעדע סטעיט א ווארט אין די וואלן. אבער די טראמפ קעגנער נוצן די פאפולערע שטימען אויסגאנג צו זאגן אז ער איז נישט דער עכטער פרעזידענט

עס גייט ווייטער. ווען זיין אדמיניסטראציע טוט זאכן וואס אנדערע אדמיניסטראציעס האבן אויך געטון (ווי אפטיילן קינדער פון זייערע עלטערן כדי נישט צו ארעסטירן קיין קינדער, אדער ארעסטירן אומלעגאלע אימיגראנטן פארבינדן מיט קרימינאלע אקטיוויטעטן אא"וו) נאר ער טוט דאס אויף א שארפערע פארנעם, לייגט מען אים אראפ ווי דער ערגסטער ימ"ש וואס די וועלט האט נאר אמאל געזען און מען באהאלט דאס וואס די אנדערע אדמיניטראציעס האבן געטאן. מען האלט אויך אין איין שרייען אז ער טוט אונטער ברעכן די אינסטיטוציעס פון אמעריקע, און ער ברעכט אונטער אמעריק'ס דעמאקראטיע

מילא טראמפ אליינס, ער זאגט נישט אז די מידיא זעלבסט אלס א ביזנעס און אירע איינגעשטעלטע זענען אומלעגיטים. ער זאגט עס איז דא פיל רעפארטער וועלכע פארשפרייטן פאלשע נייעס אדער אז פאלשע נייעס איז די שונא פון אמעריקע, אבער זיינע קעגנער לייגן אראפ ממש די גאנצע קאנצעפט פון טראמפ – דער מענטש; זיין געווינס; זיינע פרעזידענטשאפט; זיינע שריט; זיין פאמיליע ממש אלעס פון א ביז ת ועד בכלל ווערט אראפ געמאלן אלס דאס ארגסטע און אומלעגיטים. וואס געשעט איז, אז מענטשן וואס זענען ביי די עק פון סאסייעטי נעמען אזעלכע רעטאריק אלס א תירוץ אויב נישט אלס א פליכט צו טון ווילדע געוואלטאטן אנטקעגן מענטשן וואס זענען נישט איינשטומיג מיט זיי

אויב איז דאס נישט גענוג זענען דא מענטשן אין נאציאנאלע מידיא און ערוועלטע באאמטע וועלכע האבן געגעבן שטיצע פאר די מענטשן וואס האבן גע'רודפ'ט סענדערס און אנדערע אדמיניסטראציע באאמטע די לעצטע טעג. דאס טרייבט מענטשן צו טאן געפארפולע זאכן וואס צוליב דעם פעלט זיך אויס צו ענדיגן דעם טאקטיק פון אראפ מאלן דעם קעגנער אלס גענצליך אומלעגיטים און אודאי געוויס נישט צו שטיצן ווילדע שריט
!!!...Jobs, Jobs, Jobs

אוועטאר
צל עובר
שר ששת אלפים
תגובות: 6662
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג נובעמבער 06, 2018 3:40 pm

וויל איך אי"ה שרייבן דא אפאר פאקטן, וואס וועלן אי"ה אויפקומען היינט נאכט, און איך פלאן עס נישט צו ענטפערן אויפ'ן פלאץ, נאר איך פלאן אי"ה צו רעפערן צו די תגובות.

עס וועט אודאי ארויפקומען די שמועס וואס היינט נאכט מיינט פאר 2020, מען וועט טענה'ן אז אמער אבאמע האט דאך אויך אנגעזעצט אין 2010 און נאכדעם געווינען, וויל איך שרייבן איבער דעם צוויי פאקטן.

1)אבאמע האט טאקע פארלוירן בערך האלב פון זיין אויבערהאנט, ארום פינעף מיליאן שטימען, דא דע מעט פאר 2020.
2)אין 2010 זענען די דעמאקרעטס שוואך ארויסגעקומען, משא"כ יעצט שטימען די רעפאבליקאנער העווי, מיטן אויסנאם פון אייאווע וואס מען וועט באלד נאך שרייבן דערפן.

און יעצט צו די עיקר טאפיק פון היינט נאכט, מען וועט טענה'ן, מע בלוי וועיוו אמער אין 2010 האבן די רעפאבליקאנער דאך געווינען 6 זיצן אין סענאט?

איז אזוי, באמת איז דא קעגן דעם צוויי שטארקע טענות.

1)די סענאט איז שרעקליך שטארק אויסגעשטעלט פאר די רעפאבליקאנער, לדוגמה אויב וואלט טראמפ דערלייגט בלויז צוויי סטעיטס וואס ער האט געווינען, פלארידע און מישיגען, איז ער נישט פרעזידענט, אבער.. ער וואלט געווינען גאנצע 28! סטעיטס, דהיינו 56 סענאטארן, אן די פאפעלער וואויט און אפילו די עלעקטארעל קאלידזש, דאס איז היפש א גרעסערע פראצענט ווי די רעפאבליקאנער האבן אין די האוז דזשערימענדערטערהייט אויב זיי פארלירן די פאפעלער וואויט אזוי טראמפ, מיט 2%, דאס איז זייער א שטארקע פאקט.

2)די דעמאקרעטס האבן יעצט א ביטער שלעכטע מעפ אין סענאט, און גאנצע צען דעמאקרעטס לויפן אין טראמפ סטעיטס, קעגן בלויז איין רעפאבליקאנער וואס לויפט אין א שמאלע קלינטאן סטעיט, און בכלל איז דא מער פרעשור אויף די פארטיי וואס לייגט ארויס מער זיצן, דאס איז אויך זייער א שטארקע פאקט.

אבער דאס איז בכלל נישט אלעס, פאר מער באלד אי"ה.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
צל עובר
שר ששת אלפים
תגובות: 6662
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג נובעמבער 06, 2018 5:40 pm

אבער די עיקר סיבה וואס עס גייט פאר מיטן סענאט איז אסאך א שטערקערע פעקטאר.

איך האב פאר דעם א גוטע משל, וואס איז אויך א נמשל, אין מינעסאוטע האבן יעצט ביידע פארטייען די זעלבע צאל זיצן אין סטעיט סענאט, מיט איין ליידיגע רעפאבליקאנער זיץ, סוי אין אזא יאר ברויכן די דעמאקרעטס געווינען קאנטראל, נישט אזוי?

ניין, בכלל נישט, פארוואס? ווייל מען שטימט דארט נישט אויף די סטעיט סענאט בכלל די יאר, חוץ א ספעשל עלעקשען אין די איין ליידיגע רעפאבליקאנער זיץ, וואס טראמפ האט געווינען 30-64.


די זעלבע זאך קומט פאר אין וואשינגטאן, די רעפאבליקאנער סענעטארן לויפן פשוט נישט די יאר.

זיי זענען געלאפן א חלק צוויי יאר צוריק, און א חלק צוויי יאר ארום.

גאנצע 42 רעפאבליקאנער ברויכן בכלל נישט לויפן.

וואס וואלט אבער געווען אויב וואלט די גאנצע סענאט געלאפן?

איך האב נישט קיין רוח הקודש, ממילא דא וועל איך שוין מוזן שפעקולירן, אנשטאט שרייבן פאקטן ווי ביז דא.

ובזה החלי בעהי"ת, יעצט האבן דאך די דעמאקרעטס 49 זיצן, 26 פון זיי לויפן יעצט, און בלויז פיר דערפון זענען טאסאפס, סוי האלטן יעצט די דעמאקרעטס ביי 45 זיצן אין זייער קאלום, וויפיל אבער וואלטן זיי געהאט ווען אלע זיצן לויפן, לאמיר זעהן פון די אלע 23 דעמאקרעטס וואס לויפן נישט יעצט זענען בלויז צוויי אין טראמפ סטעיטס און איינס פון זיי איז מישיגען וואס מען קען לויט די מצב אין מישיגען לאזן ביי די דעמאקרעטס, סוי בלייבט בלויז אלאבאמע, בעצם קען זיין אז עס וואלט געווען ווי וועסט ווירדזשיניע, אבער לאמיר זאגןן עס וואלט אפילו געווען ווי נארט דעקאוטע, און מען רעכנט עס צו ביי די רעפאבליקאנער, סוי האבן די דעמאקרעטס גאנצע 44.

וויפיל אבער בלייבן די רעפאבליקאנער איבער פון די 50 זיצן וואס מען שאצט יעצט פאר זיי?

לאמיר זעהן,צוויי רעפאבליקאנער זענען אין קלינטאן סטעיטס, קאלעראדא מעין, ביידע זענען מער בלוי ווי נעוועדע, סוי טאסאפ איזעס זיכער, האלטן זיי ביי 48, לאמיר גיין ווייטער, מען זעהט אז אריזאנע, וואס איז די איינציגסטע סטעיט וואס טראמפ האט געווינען מיט לאו סינגל דזשידזשיטס, און אזוי אויך אין אזאנע קאנגרעשענעל דיסטריקט, אז זיי זענען כמעט אלע טאסאפ און ערגער, וויפיל אזאנע זיצן האבן די רעפאבליקענס אין סענאט? איינס אין די סטעיטס, פלארידע פענסילוועיניע וויסקאונסען און די אנדערע אריזאנע זיץ, צוויי אין נארט קאראליינע, האלט מען שוין ביי 6, אויב מען רעכנט זיי אלע פאר טאסאפ, האלטן די רעפאבליקאנער ביי בלויז 42, נאכדעם איז דא די צוויי זיצן אין אייאווע וואס דארט האט טאקע טראמפ געווינען זייער שטארק אבער יעצט איז דארט טראמפ זייער שוואך, מסתמא וועגן עס ליידט פון די טאריפס, געט א קוק וואס טוצעך דארט אין די גאווערנער רעיס און קאנגרעס, אן די צוויי האלטן די רעפאבליקאנער ביי בלויז 40 זיצן אין זייער קאלום קעגן 44 פאר די דעמאקרעטס, און אפשר ברויך מען רעכנען ביידע דזשארדזשיע זיצן אויך.

סוי עס וואלט לכאורה געווען אזוי..

דעמאקרעטס 44 רעפאליקאנער 40, 16 טאסאפס, און די דעמאקרעטס ברויכן געווינען 7.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1537
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מיטוואך נובעמבער 07, 2018 7:13 pm

זייער שיינע חשבונות, אבער מאיזה סיבה רעכנסטו נישט קיין חילוק פון יא אדער נישט אינקאמבענט.

למל די צוויי זיצן פון קאלאראדא און מעין רעכנסטו אלס טאסאפ פאר זיכער, אויב אזוי וואלט מישיגען און פענסילוועניע געדארפט נעכטן זיין א טאסאפ, אמער עס איז רויטער פון נעוואדע, נישט אזוי? ניין, ווייל עס איז געווען אן אינקאמבענט, און ווילאנג עס קומט נישט א מעכטיגע טשעלענדזשער בלייבט עס נארמאלערהייט ווי עס איז געווען.

בקיצור אלעס קען זיין, אבער די הארטע חשבונות אן אריין נעמען פיל אנדערע חשבונות, איז אביסל כווייס נישט וואס.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
צל עובר
שר ששת אלפים
תגובות: 6662
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך נובעמבער 07, 2018 7:23 pm

אה, ווייל דזשעקי ראזען איז א מעכטיגע טשעלענדזשער?

זי איז בלויזע גארבידזש קעגן דזשאן דזשעימס.

און אודאי רעכן איך א חילוק פון אינקאמבענטס, ווען נישט געב איך קאלעראדא און מעין בלוי, נישט טאסאפ.

און דאס האט מען טאקע נעכטן געזען, מישיגען און פענסילוועניע זענען "נישט" רויטער פון נעוועדע.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

נאך פונדערהיים
שר האלף
תגובות: 1537
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מיטוואך נובעמבער 07, 2018 7:28 pm

נעוואדע איז א מסכת פאר זיך, און פון די לעצטע צוויי עלעקשאנס זעסטו אז עס איז יא בלויער פון די ראסט בעלט.

צווייטענס, העללער איז א דראפאוט פון די פארטיי פון די ערשטע מינוט און איז פונקט אזא גארביטש.

בקיצור עס איז דא נאך פאקטארן חוץ טראמפ אדער קלינטאן סטעיט.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
צל עובר
שר ששת אלפים
תגובות: 6662
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך נובעמבער 07, 2018 7:30 pm

אז העלער איז בכלל געווען שמאל אין די אנקעטעס אין א קלינטאן דיסטריקט איז ער א גוטער קאנדידאט.

איך האב ביז מוצאי שבת רעלסטאן רעפארט געהאלטן אז די דעמס שטייען בעסער אין אריזאנע ווי נעוועדע.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אסדר לסעודתא
שר האלף
תגובות: 1887
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm

תגובהדורך אסדר לסעודתא » מיטוואך נובעמבער 07, 2018 8:29 pm

צל עובר האט געשריבן:.
2)אין 2010 זענען די דעמאקרעטס שוואך ארויסגעקומען, משא"כ יעצט שטימען די רעפאבליקאנער העווי, מיטן אויסנאם פון אייאווע וואס מען וועט באלד נאך שרייבן דערפן.

אין 2010 זענען ביידע פארטייען ארויסגעקומען שוואך, די רעפובליקאנער שטערקער כנהוג אצל מידטורמס. אין 2018 זענען ביידע אריינגעקומען היבש שטארק, און דעמאקראטן אביסל שטערקער כנהוג אצל מידטורמס.

און יא, די העווי רעפובליקאנער טורנאוט האט זיי געהאלפן זיי זאלן נישט פארלירן אזוי שוואך.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: איש האשכולות, מי יודע, נו שוין, קארפענטער און 62 געסט