eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן. איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן. איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?
ער האט געפרעגט צו ביי די מיטינג איז טאקע נאר דאס געווען, די ענטפער דערויף איז יא?
-- אין פאל די האסט נישט גענומען די טירחא צו ליינען די טרענסקריפט, איז די ענטפער דערויף ניין! ער האט געזאגט וואס ער פלאנט און וויל און האלט אז מען דארף טון.
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן. איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?
eller האט געשריבן:פונקט די וואך באמערקט אין די איד ביי די נייעס פון די מיטינג מיט די גאווענערס שטייט בעיקר נאר ויאזוי ער האט חוזק געמאכט פון די גארד און וויאזוי ער וואלט יא אריינגעלאפן. איז טאקע נאר דאס געווען ביי יענע מיטינג ?
ער האט געפרעגט צו ביי די מיטינג איז טאקע נאר דאס געווען, די ענטפער דערויף איז יא?
-- אין פאל די האסט נישט גענומען די טירחא צו ליינען די טרענסקריפט, איז די ענטפער דערויף ניין! ער האט געזאגט וואס ער פלאנט און וויל און האלט אז מען דארף טון.
ער האט געפרעגט צו ביי די מיטינג איז טאקע נאר דאס געווען, די ענטפער דערויף איז יא?
-- אין פאל די האסט נישט גענומען די טירחא צו ליינען די טרענסקריפט, איז די ענטפער דערויף ניין! ער האט געזאגט וואס ער פלאנט און וויל און האלט אז מען דארף טון.
בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.
צל עובר איז קיין טראל ניקסט! פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה! ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות
והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט
בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.
צל עובר איז קיין טראל ניקסט! פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה! ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות
והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט
בד"וו, איך פלאץ נישט ווען עס גייט גוט פאר די אנדערע זייט, נאר וואס דען, מפארברעכט די הענט און מען זאגט נו באשערט, ווייסטעך.
צל עובר איז קיין טראל ניקסט! פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה! ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות
והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט
מיצטארעף. שווער צו גלייבן אז צל זאל אפי' טראכטן אזוי. קיפ אפ יור גוד ווארק!
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
משה כספי האט געשריבן:צל עובר איז קיין טראל ניקסט! פון אונזערע סאמע בעסטע דשורנאליסן און פאליטישע שרייבער דאס אויפן כדור הביצה! ח"ו צו מיינען אפי' אז די ביסט א טראל, איך און אלע חבירים דא האבן א הנאה פון דיינע שרייבערייען פאליטישע אנאליזן און אינהאלטסרייכע תגובות
והעיקר האלט אן ווייטער מיט שטארקייט מער ווי ביז יעצט
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
וויל איך אי"ה שרייבן דא אפאר פאקטן, וואס וועלן אי"ה אויפקומען היינט נאכט, און איך פלאן עס נישט צו ענטפערן אויפ'ן פלאץ, נאר איך פלאן אי"ה צו רעפערן צו די תגובות.
עס וועט אודאי ארויפקומען די שמועס וואס היינט נאכט מיינט פאר 2020, מען וועט טענה'ן אז אמער אבאמע האט דאך אויך אנגעזעצט אין 2010 און נאכדעם געווינען, וויל איך שרייבן איבער דעם צוויי פאקטן.
1)אבאמע האט טאקע פארלוירן בערך האלב פון זיין אויבערהאנט, ארום פינעף מיליאן שטימען, דא דע מעט פאר 2020. 2)אין 2010 זענען די דעמאקרעטס שוואך ארויסגעקומען, משא"כ יעצט שטימען די רעפאבליקאנער העווי, מיטן אויסנאם פון אייאווע וואס מען וועט באלד נאך שרייבן דערפן.
און יעצט צו די עיקר טאפיק פון היינט נאכט, מען וועט טענה'ן, מע בלוי וועיוו אמער אין 2010 האבן די רעפאבליקאנער דאך געווינען 6 זיצן אין סענאט?
אבער די עיקר סיבה וואס עס גייט פאר מיטן סענאט איז אסאך א שטערקערע פעקטאר.
איך האב פאר דעם א גוטע משל, וואס איז אויך א נמשל, אין מינעסאוטע האבן יעצט ביידע פארטייען די זעלבע צאל זיצן אין סטעיט סענאט, מיט איין ליידיגע רעפאבליקאנער זיץ, סוי אין אזא יאר ברויכן די דעמאקרעטס געווינען קאנטראל, נישט אזוי?
ניין, בכלל נישט, פארוואס? ווייל מען שטימט דארט נישט אויף די סטעיט סענאט בכלל די יאר, חוץ א ספעשל עלעקשען אין די איין ליידיגע רעפאבליקאנער זיץ, וואס טראמפ האט געווינען 30-64.
די זעלבע זאך קומט פאר אין וואשינגטאן, די רעפאבליקאנער סענעטארן לויפן פשוט נישט די יאר.
זיי זענען געלאפן א חלק צוויי יאר צוריק, און א חלק צוויי יאר ארום.
גאנצע 42 רעפאבליקאנער ברויכן בכלל נישט לויפן.
וואס וואלט אבער געווען אויב וואלט די גאנצע סענאט געלאפן?
איך האב נישט קיין רוח הקודש, ממילא דא וועל איך שוין מוזן שפעקולירן, אנשטאט שרייבן פאקטן ווי ביז דא.
ובזה החלי בעהי"ת, יעצט האבן דאך די דעמאקרעטס 49 זיצן, 26 פון זיי לויפן יעצט, און בלויז פיר דערפון זענען טאסאפס, סוי האלטן יעצט די דעמאקרעטס ביי 45 זיצן אין זייער קאלום, וויפיל אבער וואלטן זיי געהאט ווען אלע זיצן לויפן, לאמיר זעהן פון די אלע 23 דעמאקרעטס וואס לויפן נישט יעצט זענען בלויז צוויי אין טראמפ סטעיטס און איינס פון זיי איז מישיגען וואס מען קען לויט די מצב אין מישיגען לאזן ביי די דעמאקרעטס, סוי בלייבט בלויז אלאבאמע, בעצם קען זיין אז עס וואלט געווען ווי וועסט ווירדזשיניע, אבער לאמיר זאגןן עס וואלט אפילו געווען ווי נארט דעקאוטע, און מען רעכנט עס צו ביי די רעפאבליקאנער, סוי האבן די דעמאקרעטס גאנצע 44.
וויפיל אבער בלייבן די רעפאבליקאנער איבער פון די 50 זיצן וואס מען שאצט יעצט פאר זיי?
לאמיר זעהן,צוויי רעפאבליקאנער זענען אין קלינטאן סטעיטס, קאלעראדא מעין, ביידע זענען מער בלוי ווי נעוועדע, סוי טאסאפ איזעס זיכער, האלטן זיי ביי 48, לאמיר גיין ווייטער, מען זעהט אז אריזאנע, וואס איז די איינציגסטע סטעיט וואס טראמפ האט געווינען מיט לאו סינגל דזשידזשיטס, און אזוי אויך אין אזאנע קאנגרעשענעל דיסטריקט, אז זיי זענען כמעט אלע טאסאפ און ערגער, וויפיל אזאנע זיצן האבן די רעפאבליקענס אין סענאט? איינס אין די סטעיטס, פלארידע פענסילוועיניע וויסקאונסען און די אנדערע אריזאנע זיץ, צוויי אין נארט קאראליינע, האלט מען שוין ביי 6, אויב מען רעכנט זיי אלע פאר טאסאפ, האלטן די רעפאבליקאנער ביי בלויז 42, נאכדעם איז דא די צוויי זיצן אין אייאווע וואס דארט האט טאקע טראמפ געווינען זייער שטארק אבער יעצט איז דארט טראמפ זייער שוואך, מסתמא וועגן עס ליידט פון די טאריפס, געט א קוק וואס טוצעך דארט אין די גאווערנער רעיס און קאנגרעס, אן די צוויי האלטן די רעפאבליקאנער ביי בלויז 40 זיצן אין זייער קאלום קעגן 44 פאר די דעמאקרעטס, און אפשר ברויך מען רעכנען ביידע דזשארדזשיע זיצן אויך.
