אלעס ארום פאליטיק - דעבאטעס

[קיין נפקמ]

ער האט דען געבעטן צי אפשטעלן א אויספארשונג פין די אינטעל ? ער האט זיי געבעטן ארויסציקימען זאגן אז זיי האבן גארנישט געטראפן קעגן אים

[יש ברירה]

מען רעדט פון די קאומי מעמאס

די נייע סקאנדאל איבער דאס הייסן די מיליטערישע פירער ארויסקומען וכו' כאפ איך נישט פונקטליך ווי געפערלעך דאס איז. קוקט אפשר אויס אביסל אומעטיש און נישט קליג, אבער איך זעה נישט עפעס קעגן די געזעץ

[וויכטיג מאכער]

רבי איד, אויף דעם האט מען זיך שוין אויסגעטענה׳ט, יעצט איז קרייסלער אויפגעקומען מיט א נייע טענה, עס איז לעגאל. אויף דעם פרעג איך, מאן יימר?.

אין א זייטיגע נאטיץ, עס איז געוואלדיג די מהלך פון די טראמפסטער, ערשטע רעאקציע, פעיק ניוז. צווייטע רעאקציע, ס׳איז לעגאל. דריטע רעאקציע, אפשר האט אים קאומי געזאגט אז מען האט גארנישט געטראפן.

וואס נעקסט ?

דאס מיינט גע'פרעימד יענעמס טענה...

מ'ווייסט נאכאלץ נישט צו סיז דא אזא מעמא, סיז דערווייל אן אנאנאמיס סארס, און אפילו אויב יא איזעס נאר קאומי'ס בליק אויף די שמיעס, טראמפ קען האלטן אנדערש, די שמיעס קען האבן מער קאנטענט... און אפילו ווען יא, זאגן אסאך, אריינגערעכנט דער ליבעראלער עלען דערשאוויץ אז סיז לעגאל... קיינער האט גארנישט געטוישט! ערשטע רעאקציע, צווייטע רעאקציע...

אויב עפעס איז דאס די דעמס סטייל, ווער געדענקט נאך ווען קלינטאן איז פשוט שוואך געווארן פון היץ...

[abeg]

ער האט דען געבעטן צי אפשטעלן א אויספארשונג פין די אינטעל ? ער האט זיי געבעטן ארויסציקימען זאגן אז זיי האבן גארנישט געטראפן קעגן אים

ער האט זײ בלױז געבעטען צי קאנפערמען פאר די פאבליק אז ער איז נישט אינטער אינװעסטיגעשאן

[וויכטיג מאכער]

ער איז נישט ענטייטעלד צו זאגן אויף זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן (אפי' ער איז נישט אין צענטער אבער עס נעמט אים אריין) אז עס איז א וועיסט אוו מאני. כ'מיין טראכט אריין, דאס וועט זיין די סוף פון יעדע אינוועסטיגעישאן... און די ענדע פון דשאסטעס

די צווייטע האלב איז א טעות וואס איך כאפ אפי' נישט פון ווי דאס קומט. די סובפענעס וואס פלין האט באקומען איז פין די קעלוזשין אויספארשונג זיי האבן אים געבעטן דאקיומענטן איבער זיין פארגאנגענע רוסישע פארבינדונגען און ער האלט זיך נישט ביים צושטעלן

סענעטאר בארר און דעמעקראט דייענע פיינסטיין, ביידע פון די אינטעלידזשענס קאמיטע האבן קלארגעשטעלט אז טראמפ איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

און ווי געשריבן, אפילו לויט עלען דערשאוויץ, א ליבעראל איז לעגאל פאר א פרעזידענט צו פארלאנגן אפצושטעלן די אינוועסטיגעישן... און דאס איז אלעס אויב סיז אמת...

[וויכטיג מאכער]

אבאמא האט געמעגט פארלאנגן פון קלעפער און ברעננען אז זיי זאלן ארויסקומען מיט א ריפארט איבער רוסלאנד פאר ער פארלאזט אפיס, טראצדעם וואס זיי האבן נישט קיין שום עווידענס, און די גאנצע ריפארט איז אן עסעסמענט און איז דיספיוטעד ביי אנדערע עידסשענסיס... אבער טראמפ מעג נישט בעטן פון די אינטעלידזשענט קאמיוניטי זיי זאלן קלארשטעלן אז ער איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

[abeg]

כ׳האב א Feeling אז טראמפ גײט מאכן א סאפרײז װיזיט צו איראק אדער אפגאניסטאן אױפען װעג אהײם פין זײן 9 טאגאיגע נסיעה (אױב ס׳גשעהט װעט עס נישט זײן א סאפרײז פאר אײך)

[יש ברירה]

ער איז נישט ענטייטעלד צו זאגן אויף זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן (אפי' ער איז נישט אין צענטער אבער עס נעמט אים אריין) אז עס איז א וועיסט אוו מאני. כ'מיין טראכט אריין, דאס וועט זיין די סוף פון יעדע אינוועסטיגעישאן... און די ענדע פון דשאסטעס

די צווייטע האלב איז א טעות וואס איך כאפ אפי' נישט פון ווי דאס קומט. די סובפענעס וואס פלין האט באקומען איז פין די קעלוזשין אויספארשונג זיי האבן אים געבעטן דאקיומענטן איבער זיין פארגאנגענע רוסישע פארבינדונגען און ער האלט זיך נישט ביים צושטעלן

סענעטאר בארר און דעמעקראט דייענע פיינסטיין, ביידע פון די אינטעלידזשענס קאמיטע האבן קלארגעשטעלט אז טראמפ איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

און ווי געשריבן, אפילו לויט עלען דערשאוויץ, א ליבעראל איז לעגאל פאר א פרעזידענט צו פארלאנגן אפצושטעלן די אינוועסטיגעישן... און דאס איז אלעס אויב סיז אמת...

זיין קאמפיין איז אונטער אינוועיסטיגעישן, דאס איז איינמאל זיכער. אויב מישט ער זיך אריין פאר זיי און בעט צו ענדיגן א אינוועסטיגעישאן איז דאס אבסטראקשין פונקט ווי ניקסאן אין זיין צייט (פארשטייט זיך אז ניקסאן איז געגאנגען פיל ווייטער אבער זיין קריים איז געוועהן אבסטראקשין און נישט אויף א אייגענע קריים)

און נאכאמאל איבער דערשעוויץ, ער איז נישט דער לעצטער ווארט איבער געזעץ. אנדערע לעגאלע עקספערטן האלטן אז עס איז יא א קריים.

דאס אז ער איז א ליבעראל מאכט אים נאכנישט דער פוסק אחרון

[נגיד]

ס'גייט שוין אויף די נערוון דאס זיך ארויפכאפן אויף יעדע נעגאטיווע טראמפ נייעס, סיי דא און סיי אין "דער איד". אלעס האט א שיעור.

וואס ווילט עטס פראוון?

[abeg]

ער איז נישט ענטייטעלד צו זאגן אויף זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן (אפי' ער איז נישט אין צענטער אבער עס נעמט אים אריין) אז עס איז א וועיסט אוו מאני. כ'מיין טראכט אריין, דאס וועט זיין די סוף פון יעדע אינוועסטיגעישאן... און די ענדע פון דשאסטעס

די צווייטע האלב איז א טעות וואס איך כאפ אפי' נישט פון ווי דאס קומט. די סובפענעס וואס פלין האט באקומען איז פין די קעלוזשין אויספארשונג זיי האבן אים געבעטן דאקיומענטן איבער זיין פארגאנגענע רוסישע פארבינדונגען און ער האלט זיך נישט ביים צושטעלן

סענעטאר בארר און דעמעקראט דייענע פיינסטיין, ביידע פון די אינטעלידזשענס קאמיטע האבן קלארגעשטעלט אז טראמפ איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

און ווי געשריבן, אפילו לויט עלען דערשאוויץ, א ליבעראל איז לעגאל פאר א פרעזידענט צו פארלאנגן אפצושטעלן די אינוועסטיגעישן... און דאס איז אלעס אויב סיז אמת...

זיין קאמפיין איז אונטער אינוועיסטיגעישן, דאס איז איינמאל זיכער. אויב מישט ער זיך אריין פאר זיי און בעט צו ענדיגן א אינוועסטיגעישאן איז דאס אבסטראקשין פונקט ווי ניקסאן אין זיין צייט (פארשטייט זיך אז ניקסאן איז געגאנגען פיל ווייטער אבער זיין קריים איז געוועהן אבסטראקשין און נישט אויף א אייגענע קריים)

און נאכאמאל איבער דערשעוויץ, ער איז נישט דער לעצטער ווארט איבער געזעץ. אנדערע לעגאלע עקספערטן האלטן אז עס איז יא א קריים.

דאס אז ער איז א ליבעראל מאכט אים נאכנישט דער פוסק אחרון

װען אין די װעלט האט טראמפ פארלאנגט אפצישטעלען א אינוועסטיגעישן?

[וויכטיג מאכער]

ער איז נישט ענטייטעלד צו זאגן אויף זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן (אפי' ער איז נישט אין צענטער אבער עס נעמט אים אריין) אז עס איז א וועיסט אוו מאני. כ'מיין טראכט אריין, דאס וועט זיין די סוף פון יעדע אינוועסטיגעישאן... און די ענדע פון דשאסטעס

די צווייטע האלב איז א טעות וואס איך כאפ אפי' נישט פון ווי דאס קומט. די סובפענעס וואס פלין האט באקומען איז פין די קעלוזשין אויספארשונג זיי האבן אים געבעטן דאקיומענטן איבער זיין פארגאנגענע רוסישע פארבינדונגען און ער האלט זיך נישט ביים צושטעלן

סענעטאר בארר און דעמעקראט דייענע פיינסטיין, ביידע פון די אינטעלידזשענס קאמיטע האבן קלארגעשטעלט אז טראמפ איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

און ווי געשריבן, אפילו לויט עלען דערשאוויץ, א ליבעראל איז לעגאל פאר א פרעזידענט צו פארלאנגן אפצושטעלן די אינוועסטיגעישן... און דאס איז אלעס אויב סיז אמת...

זיין קאמפיין איז אונטער אינוועיסטיגעישן, דאס איז איינמאל זיכער. אויב מישט ער זיך אריין פאר זיי און בעט צו ענדיגן א אינוועסטיגעישאן איז דאס אבסטראקשין פונקט ווי ניקסאן אין זיין צייט (פארשטייט זיך אז ניקסאן איז געגאנגען פיל ווייטער אבער זיין קריים איז געוועהן אבסטראקשין און נישט אויף א אייגענע קריים)

און נאכאמאל איבער דערשעוויץ, ער איז נישט דער לעצטער ווארט איבער געזעץ. אנדערע לעגאלע עקספערטן האלטן אז עס איז יא א קריים.

דאס אז ער איז א ליבעראל מאכט אים נאכנישט דער פוסק אחרון

ווי געברענגט, דער הערא פון וואטערגעיט - באב וואדווארד, זאגט אז מ'זאל אויפהערן טרינקן אנטי טראמפ קאאל-עיד... דאס איז נישט וואטערגעיט! היינט זעה איך נאך א וועטעראן ריפארטער, דאס מאל פון AP זאגט אויך דאס איז נישט וואטערגעיט...

איך זוך נאך א לאו פראפעסער וואס זאל דיסעגריען מיט דערשאוויץ...

[יש ברירה]

זיכער איז עס נישט וואטערגעיט דארט איז ניקסאן געגאנגן מיילן ווייטער
-
גיב א גוגעל און וועסט טרעפן וויפיל דו ברויכסט

[וויכטיג מאכער]

איך האב נאכניש געטראפן, אדרבה ברענג מיר איינס ביטע?

[בוידעם]

רבי איד, אויף דעם האט מען זיך שוין אויסגעטענה׳ט, יעצט איז קרייסלער אויפגעקומען מיט א נייע טענה, עס איז לעגאל. אויף דעם פרעג איך, מאן יימר?.

אין א זייטיגע נאטיץ, עס איז געוואלדיג די מהלך פון די טראמפסטער, ערשטע רעאקציע, פעיק ניוז. צווייטע רעאקציע, ס׳איז לעגאל. דריטע רעאקציע, אפשר האט אים קאומי געזאגט אז מען האט גארנישט געטראפן.

וואס נעקסט ?

דאס מיינט גע'פרעימד יענעמס טענה...

מ'ווייסט נאכאלץ נישט צו סיז דא אזא מעמא, סיז דערווייל אן אנאנאמיס סארס, און אפילו אויב יא איזעס נאר קאומי'ס בליק אויף די שמיעס, טראמפ קען האלטן אנדערש, די שמיעס קען האבן מער קאנטענט... און אפילו ווען יא, זאגן אסאך, אריינגערעכנט דער ליבעראלער עלען דערשאוויץ אז סיז לעגאל... קיינער האט גארנישט געטוישט! ערשטע רעאקציע, צווייטע רעאקציע...

אויב עפעס איז דאס די דעמס סטייל, ווער געדענקט נאך ווען קלינטאן איז פשוט שוואך געווארן פון היץ...

דאס איז די פערטע רעאקציע....

[יש ברירה]

איך האב נאכניש געטראפן, אדרבה ברענג מיר איינס ביטע?

אקעי נאדיר די צווייטע ריזאלט אויפן פעידש...

According to Jimmy Gurulé, a professor of law at the University of Notre Dame who served as assistant attorney general for George H.W. Bush and undersecretary of the Treasury for enforcement under George W. Bush, the report suggested that Trump’s actions were worse than inappropriate.

“If the allegations are true, President Trump has committed a serious federal crime,”

[וויכטיג מאכער]

לינק ביטע?

[בוידעם]

ער איז נישט ענטייטעלד צו זאגן אויף זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן (אפי' ער איז נישט אין צענטער אבער עס נעמט אים אריין) אז עס איז א וועיסט אוו מאני. כ'מיין טראכט אריין, דאס וועט זיין די סוף פון יעדע אינוועסטיגעישאן... און די ענדע פון דשאסטעס

די צווייטע האלב איז א טעות וואס איך כאפ אפי' נישט פון ווי דאס קומט. די סובפענעס וואס פלין האט באקומען איז פין די קעלוזשין אויספארשונג זיי האבן אים געבעטן דאקיומענטן איבער זיין פארגאנגענע רוסישע פארבינדונגען און ער האלט זיך נישט ביים צושטעלן

סענעטאר בארר און דעמעקראט דייענע פיינסטיין, ביידע פון די אינטעלידזשענס קאמיטע האבן קלארגעשטעלט אז טראמפ איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

און ווי געשריבן, אפילו לויט עלען דערשאוויץ, א ליבעראל איז לעגאל פאר א פרעזידענט צו פארלאנגן אפצושטעלן די אינוועסטיגעישן... און דאס איז אלעס אויב סיז אמת...

זיין קאמפיין איז אונטער אינוועיסטיגעישן, דאס איז איינמאל זיכער. אויב מישט ער זיך אריין פאר זיי און בעט צו ענדיגן א אינוועסטיגעישאן איז דאס אבסטראקשין פונקט ווי ניקסאן אין זיין צייט (פארשטייט זיך אז ניקסאן איז געגאנגען פיל ווייטער אבער זיין קריים איז געוועהן אבסטראקשין און נישט אויף א אייגענע קריים)

און נאכאמאל איבער דערשעוויץ, ער איז נישט דער לעצטער ווארט איבער געזעץ. אנדערע לעגאלע עקספערטן האלטן אז עס איז יא א קריים.

דאס אז ער איז א ליבעראל מאכט אים נאכנישט דער פוסק אחרון

װען אין די װעלט האט טראמפ פארלאנגט אפצישטעלען א אינוועסטיגעישן?

די דאטום געדענק איך נישט, אבער געוועזענע עף בי איי דירעקטאר קאומי האט געשריבן אויף א מעמא אז טראמפ האט אים געזאגט, איך האף דו לאזסט עס גיין.
געהערט אמאל דערפון?

[יהודי]

BREAKING: Brennan Admits NO TRUMP PRESSURE To End Russia Investigation
https://t.co/PP93WKAohy
Credit: @Americaspolitics

[יש ברירה]

לינק ביטע?

https://www.vox.com/2017/5/16/15650208/ ... gation-fbi

כ'האב נאך אויב איר ווילט..

[אלי' מקוה יוד]

BREAKING: Brennan Admits NO TRUMP PRESSURE To End Russia Investigation
https://t.co/PP93WKAohy
Credit: @Americaspolitics

קודם א שאלה ווער איז דער דעילי ווייער?

צווייטענס פארשטיי איך נישט, ברענען איז דאך נאר געווען אונטער אבאמא, וואס איז בכלל אינטרעסאנט זיין מיינונג איבער די שאלה צו טראמפ האט געוואלט דריקן די אינטעל חברה זאלן סטאפן די אינוועסטיגעשאן?

[abeg]

ער איז נישט ענטייטעלד צו זאגן אויף זיין אייגענע אינוועסטיגעישאן (אפי' ער איז נישט אין צענטער אבער עס נעמט אים אריין) אז עס איז א וועיסט אוו מאני. כ'מיין טראכט אריין, דאס וועט זיין די סוף פון יעדע אינוועסטיגעישאן... און די ענדע פון דשאסטעס

די צווייטע האלב איז א טעות וואס איך כאפ אפי' נישט פון ווי דאס קומט. די סובפענעס וואס פלין האט באקומען איז פין די קעלוזשין אויספארשונג זיי האבן אים געבעטן דאקיומענטן איבער זיין פארגאנגענע רוסישע פארבינדונגען און ער האלט זיך נישט ביים צושטעלן

סענעטאר בארר און דעמעקראט דייענע פיינסטיין, ביידע פון די אינטעלידזשענס קאמיטע האבן קלארגעשטעלט אז טראמפ איז נישט אנדער אינוועסטיגעישן...

און ווי געשריבן, אפילו לויט עלען דערשאוויץ, א ליבעראל איז לעגאל פאר א פרעזידענט צו פארלאנגן אפצושטעלן די אינוועסטיגעישן... און דאס איז אלעס אויב סיז אמת...

זיין קאמפיין איז אונטער אינוועיסטיגעישן, דאס איז איינמאל זיכער. אויב מישט ער זיך אריין פאר זיי און בעט צו ענדיגן א אינוועסטיגעישאן איז דאס אבסטראקשין פונקט ווי ניקסאן אין זיין צייט (פארשטייט זיך אז ניקסאן איז געגאנגען פיל ווייטער אבער זיין קריים איז געוועהן אבסטראקשין און נישט אויף א אייגענע קריים)

און נאכאמאל איבער דערשעוויץ, ער איז נישט דער לעצטער ווארט איבער געזעץ. אנדערע לעגאלע עקספערטן האלטן אז עס איז יא א קריים.

דאס אז ער איז א ליבעראל מאכט אים נאכנישט דער פוסק אחרון

װען אין די װעלט האט טראמפ פארלאנגט אפצישטעלען א אינוועסטיגעישן?

די דאטום געדענק איך נישט, אבער געוועזענע עף בי איי דירעקטאר קאומי האט געשריבן אויף א מעמא אז טראמפ האט אים געזאגט, איך האף דו לאזסט עס גיין.
געהערט אמאל דערפון?

צום װײפילטען מאהל.....איך האף מײנט נישט פארלאנגט

[נגיד]

abeg אביסל געדולד, נאך אפאר הונדערט מאל און זיי דערהערן עס....

[וויכטיג מאכער]

לינק ביטע?

https://www.vox.com/2017/5/16/15650208/ ... gation-fbi

כ'האב נאך אויב איר ווילט..

פעהלט נישט אויס... כאב געוואלט זעהן צו עניבאדי וואס ווערט גערופן לאו פראפעסער אדער קאנסטעטושענאל עקספערט האלט אנדערש ווי דערשאוויץ...

שטייצעך אז דאס טוישט נישט די פאקט אז קאומי איז געווען שטיל ביז היינט און די גאנצע ריפארט איז דערווייל אנאנאמיס, און אפילו סיז יא אמת אז קאומי האט אזא מעמא דארף מען קענען אויפווייזן אז טראמפ האט אויך אזוי געהאלטן, אינטענט...

[יש ברירה]

און עס איז זיין ווארט קעגן זיינס

He better hope that there are no ' tapes' of our ....conversations

[ס'שטימט]

ברעיקינג:

3 ליעקערס פון ווייסן הויז אינטעלידזשענס אידענטיפיצירט.

טראמפ גייט אנגעבליך "פייערן" א גאנצע כאפטע מיט ווייסע-הויז געהילפן וועלכע זענען היינט אידענטיפיצירט געווארן אלץ "ליעקערס".


דער אפיס אוו גאווערמענט עטיקס, האט אידענטיפצירט די דריי חברה'-לייט אלץ ליעקערס פון אינטעלידזשענס אינפאו פאר די פרעסע, און זיי גייען זיך אלע טרעפן אן א דזשאב ווי נאר דער פרעזידענט קומט צוריק פון זיין אויסלענדישע טריפ. מ'ווייסט נאך נישט צו מ'וועט ברענגען קלאגעס קעגן זיי אדער נישט. - דאס ווענדעט זיך מסתמא - ווי שטארק די באווייזן קעגן זיי זענען.

ווי סאך ליקערס האט מען געכאפט, 3 אדער א גאנצע נעיסט?

אגב, פארוואס פייערט מען זיי נישט יעצט, צו וואס ווארטן אויף זיין צוריקער?