אלטערנאטיווע "פאקטן" טראמפ-מידיא

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פארטראכטער
שר מאה
תגובות: 165
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » מאנטאג ינואר 23, 2017 3:59 pm

משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:WOW
ווען די רעפובליקאנער האבן זיך געטרויעט צו זאגן אז אבאמא האט אינטימידעיטעד די FBI אין די קלינטאן אינוועסטיגעישאן דורך עפנטליך דערקלערן עטליכע מאל אז זי איז נישט באגאנגען קיין שום פארברעכן, אדער אז ביל קלינטאן האט פרובירט צו אינטערפערן ווען ער האט זיך געטראפן מיט לינטש, ווען טראמפ האט זיך געטרויט צו זאגן אז די CIA'ס אפיציעלע שטעלונגען זענען פאליטיש מאטיווירט - דעמאלטס זענען זיי אלע משוגעים און בהמות, אבער ווען עס קומט צו בוש און די איראקער קריג, דעמאלטס קומט אונזער חכם און לייגט אראפ וויאזוי בוש האט "מאנעוורירט מיט די סי איי עי באריכטן, טשערי פיקד וואס עס האט זיך זיי געלוינט און די אומגינסטיגע דאטא האבן זיי געלאזט קלאסיפייד" און גאר "בפועל ממש שאנטאזשירט די סי איי עי צו גיין קעגן זייער אייגענע מיינונג און טון די אדמיניסטראציע'ס בידדינג."


הדא הוא דכתיב,


וואס ווערסטו אזוי ווילד ווען ער זאגט סך הכל נאך וואס דאנעלד טראמפ האט געזאגט איינמאל און נאכאמאל "בוש האט ליגנט געזאגט פארן אמעריקאנע פאלק".

ריכטיג, טראמפ איז זייער קאנסיסטענט איבער די פאליטיזאציע פון די CIA און דערפאר האב איך טאקע נישט געפרעגט אויף אים. דער היפאקריט איז אונזער חכם וחביריו וואס פארפירן ווען טראמפ זאגט עס אויף די אבאמא CIA בשעת ער אליין שרייט די זעלבע קעגן בוש'ס.


האסט נישט גוט געליינט...
מטעמים האט געשריבן אז די סי. איי. עי. איז שוין לאנג אראפגעקוקט זייט זיי האבן געגעבן מיסליעדינג אינפארמאציע ביי די איראק קריג, אויף דעם האט מי חכם געענטפערט אז נישט די סי.איי.עי. האט געזאגט ליגנט, נאר די בוש אדמיניסטראציע האט זיך ארומגעשפילט מיט די סי.איי.עי. אינפאו, און טשערי פיקד וואס זיי האבן יא געוואלט און נישט געוואלט ארויסגעבן.

אויב די אלע 'פאקטן' וואס ער באריכטעט זענען נישט פובליק נאלעדזש ווי ער זאגט אליין און זענען נאר באקאנט פאר די הויכראנקיגע קאנספיראציע טעאריקער דא אויף אייוועלט, דאן מיט וואס פונקטליך האט ער אפגעפרעגט מטעמים'ס פוינט? דער עולם גולם גלייבט נעבעך יא אז די CIA האט אריינגעפירט אמעריקע אין די בלאטע, פונקט ווי זיי גלייבן אז אל קאידא האט דורכגעפירט 9/11 נישט אמעריקע


איך בין נישט דא צו פארענטפערן מי חכם, אבער פארוואס ווען מען זאגט אז בוש האט געדרייט מיט די פאקטן, איז עס קאנספיראציעס, און ווען מען זאגט אז די סי.איי.עי. האט געזאגט ליגנט איז עב נישט קיין קאנספיראציעס?
ווייל ער האט געזאגט אז סאיז נישט קאממאן נאלעדזש מיינט נישט אז קיינער ווייסט נישט דערפון נאר ער, נאר ער מיינט צו זאגן אז קיינער געדענקט נישט פונקטליך די גאנצע השתלשלות הדברים, מען געדענקט נאר די תמצית אז די סי.איי. עי. האט געזאגט פאלשע אינפארמאציע.

און בעק טו די מעין פוינט, ביזט אליינס מודה אז טראמפ איז קאנסיסטענט מיט זיין קריטיק אויף די סי.איי.עי.
אלזא זיין סטעיטמענט אז עכט בעקט ער יא די סי.איי.עי. נאר די בייעסד מידיא פארקויפט ליגנט אז ער אי צוקריגט מיט זיי, איז ליגנט, אדער ווי מען רופט עס אין טראמפלענד #אלטערנאטיווע פאקטן

אוועטאר
משהזוךמיר
שר שלשת אלפים
תגובות: 3006
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » מאנטאג ינואר 23, 2017 4:22 pm

פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
וואס ווערסטו אזוי ווילד ווען ער זאגט סך הכל נאך וואס דאנעלד טראמפ האט געזאגט איינמאל און נאכאמאל "בוש האט ליגנט געזאגט פארן אמעריקאנע פאלק".

ריכטיג, טראמפ איז זייער קאנסיסטענט איבער די פאליטיזאציע פון די CIA און דערפאר האב איך טאקע נישט געפרעגט אויף אים. דער היפאקריט איז אונזער חכם וחביריו וואס פארפירן ווען טראמפ זאגט עס אויף די אבאמא CIA בשעת ער אליין שרייט די זעלבע קעגן בוש'ס.


האסט נישט גוט געליינט...
מטעמים האט געשריבן אז די סי. איי. עי. איז שוין לאנג אראפגעקוקט זייט זיי האבן געגעבן מיסליעדינג אינפארמאציע ביי די איראק קריג, אויף דעם האט מי חכם געענטפערט אז נישט די סי.איי.עי. האט געזאגט ליגנט, נאר די בוש אדמיניסטראציע האט זיך ארומגעשפילט מיט די סי.איי.עי. אינפאו, און טשערי פיקד וואס זיי האבן יא געוואלט און נישט געוואלט ארויסגעבן.

אויב די אלע 'פאקטן' וואס ער באריכטעט זענען נישט פובליק נאלעדזש ווי ער זאגט אליין און זענען נאר באקאנט פאר די הויכראנקיגע קאנספיראציע טעאריקער דא אויף אייוועלט, דאן מיט וואס פונקטליך האט ער אפגעפרעגט מטעמים'ס פוינט? דער עולם גולם גלייבט נעבעך יא אז די CIA האט אריינגעפירט אמעריקע אין די בלאטע, פונקט ווי זיי גלייבן אז אל קאידא האט דורכגעפירט 9/11 נישט אמעריקע


איך בין נישט דא צו פארענטפערן מי חכם, אבער פארוואס ווען מען זאגט אז בוש האט געדרייט מיט די פאקטן, איז עס קאנספיראציעס, און ווען מען זאגט אז די סי.איי.עי. האט געזאגט ליגנט איז עב נישט קיין קאנספיראציעס?
עקזעקטלי מיי פוינט. אדער האלטסטו אלעמאל אז מ'קען יא גלייבן וואס זיי זאגן אין פאבליק, אדער האלטסטו אז נישט. קענסט נישט טוען אזוי ווי מי חכם - פארשרייען טראמפ פאר זאגן אז די CIA זאגט ליגנט אין פאבליק און נאכדעם אליין שרייבן אז די CIA שטעלונג פאר די איראקער קריג איז נישט געווען וואס זיי האבן באמת געהאלטן.
ווייל ער האט געזאגט אז סאיז נישט קאממאן נאלעדזש מיינט נישט אז קיינער ווייסט נישט דערפון נאר ער, נאר ער מיינט צו זאגן אז קיינער געדענקט נישט פונקטליך די גאנצע השתלשלות הדברים, מען געדענקט נאר די תמצית אז די סי.איי. עי. האט געזאגט פאלשע אינפארמאציע.
אקעי, און מיט דעם פארשטייט מען שוין אז די CIA איז יא רעספעקטירט, ווייל מ'געדענקט נאר אז זיי האבן געזאגט ליגנט? וואס פונקטליך ווילסטו ארויסברענגען?
און בעק טו די מעין פוינט, ביזט אליינס מודה אז טראמפ איז קאנסיסטענט מיט זיין קריטיק אויף די סי.איי.עי.
אלזא זיין סטעיטמענט אז עכט בעקט ער יא די סי.איי.עי. נאר די בייעסד מידיא פארקויפט ליגנט אז ער אי צוקריגט מיט זיי, איז ליגנט,
ממש אזוי? ער האט ממש געזאגט אז עכט בעקט ער זיי יא און אלע סטעיטמענטס פון אים קעגן זיי זענען געווען ליגנטס פון די מידיע? אט דאס הייסט #אלטערנאטיווע פאקטן

אוועטאר
כאפצעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5814
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am

תגובהדורך כאפצעם » מאנטאג ינואר 23, 2017 4:57 pm

דזשעיק טעפער עפענט זיין שאו אויף סי ען ען:

I'M WOLF BLITZER AND YOU ARE IN THE SITUATION ROOM

...Ok, That's Alternative facts

:lol: :lol: :lol:

ס'איז פורים אין אמעריקא.
Fine Tuned Machine

אוועטאר
משהזוךמיר
שר שלשת אלפים
תגובות: 3006
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » מאנטאג ינואר 23, 2017 5:15 pm

כאפצעם האט געשריבן:דזשעיק טעפער עפענט זיין שאו אויף סי ען ען:

I'M WOLF BLITZER AND YOU ARE IN THE SITUATION ROOM

...Ok, That's Alternative facts

:lol: :lol: :lol:

ס'איז פורים אין אמעריקא.

:lol: :lol: :lol:
ליצים פון ערגסטן סארט...

מטעמים
שר שלשת אלפים
תגובות: 3223
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מאנטאג ינואר 23, 2017 5:22 pm

איך גיי באקומען א סומאנס פון אייוועלט העדקווארטערס פארען אויסניצען די סערווערס מעמארי.
לעצט פאראכטן דורך מטעמים אום מאנטאג ינואר 23, 2017 5:46 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6494
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » מאנטאג ינואר 23, 2017 5:55 pm

כאפצעם האט געשריבן:דזשעיק טעפער עפענט זיין שאו אויף סי ען ען:

I'M WOLF BLITZER AND YOU ARE IN THE SITUATION ROOM

...Ok, That's Alternative facts

:lol: :lol: :lol:

ס'איז פורים אין אמעריקא.

גראדע איז עס געווען זייער זיס.
או יע.. או נאו.. או נאו.. או יע..

הערטס שוין אויף! פאליטיק אלערט!

איך לאך
שר מאה
תגובות: 152
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 02, 2015 6:22 pm

תגובהדורך איך לאך » מאנטאג ינואר 23, 2017 6:19 pm

אויסגערעכנט האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:דזשעיק טעפער עפענט זיין שאו אויף סי ען ען:

I'M WOLF BLITZER AND YOU ARE IN THE SITUATION ROOM

...Ok, That's Alternative facts

:lol: :lol: :lol:

ס'איז פורים אין אמעריקא.

גראדע איז עס געווען זייער זיס.

קליפ ביטע

מי חכם
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4079
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 13, 2011 2:02 pm

תגובהדורך מי חכם » מאנטאג ינואר 23, 2017 9:12 pm

משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:WOW
ווען די רעפובליקאנער האבן זיך געטרויעט צו זאגן אז אבאמא האט אינטימידעיטעד די FBI אין די קלינטאן אינוועסטיגעישאן דורך עפנטליך דערקלערן עטליכע מאל אז זי איז נישט באגאנגען קיין שום פארברעכן, אדער אז ביל קלינטאן האט פרובירט צו אינטערפערן ווען ער האט זיך געטראפן מיט לינטש, ווען טראמפ האט זיך געטרויט צו זאגן אז די CIA'ס אפיציעלע שטעלונגען זענען פאליטיש מאטיווירט - דעמאלטס זענען זיי אלע משוגעים און בהמות, אבער ווען עס קומט צו בוש און די איראקער קריג, דעמאלטס קומט אונזער חכם און לייגט אראפ וויאזוי בוש האט "מאנעוורירט מיט די סי איי עי באריכטן, טשערי פיקד וואס עס האט זיך זיי געלוינט און די אומגינסטיגע דאטא האבן זיי געלאזט קלאסיפייד" און גאר "בפועל ממש שאנטאזשירט די סי איי עי צו גיין קעגן זייער אייגענע מיינונג און טון די אדמיניסטראציע'ס בידדינג."


הדא הוא דכתיב,


וואס ווערסטו אזוי ווילד ווען ער זאגט סך הכל נאך וואס דאנעלד טראמפ האט געזאגט איינמאל און נאכאמאל "בוש האט ליגנט געזאגט פארן אמעריקאנע פאלק".

ריכטיג, טראמפ איז זייער קאנסיסטענט איבער די פאליטיזאציע פון די CIA און דערפאר האב איך טאקע נישט געפרעגט אויף אים. דער היפאקריט איז אונזער חכם וחביריו וואס פארפירן ווען טראמפ זאגט עס אויף די אבאמא CIA בשעת ער אליין שרייט די זעלבע קעגן בוש'ס.


האסט נישט גוט געליינט...
מטעמים האט געשריבן אז די סי. איי. עי. איז שוין לאנג אראפגעקוקט זייט זיי האבן געגעבן מיסליעדינג אינפארמאציע ביי די איראק קריג, אויף דעם האט מי חכם געענטפערט אז נישט די סי.איי.עי. האט געזאגט ליגנט, נאר די בוש אדמיניסטראציע האט זיך ארומגעשפילט מיט די סי.איי.עי. אינפאו, און טשערי פיקד וואס זיי האבן יא געוואלט און נישט געוואלט ארויסגעבן.

אויב די אלע 'פאקטן' וואס ער באריכטעט זענען נישט פובליק נאלעדזש ווי ער זאגט אליין און זענען נאר באקאנט פאר די הויכראנקיגע קאנספיראציע טעאריקער דא אויף אייוועלט, דאן מיט וואס פונקטליך האט ער אפגעפרעגט מטעמים'ס פוינט? דער עולם גולם גלייבט נעבעך יא אז די CIA האט אריינגעפירט אמעריקע אין די בלאטע, פונקט ווי זיי גלייבן אז אל קאידא האט דורכגעפירט 9/11 נישט אמעריקע


שטארקע טענה טאקע. כ'האב אבער נישט'אפגעפרעגט' מטעמים'ן. נאר זיך געשטעלט אויף א דיוק פון זיינע ווערטער, און פאר אינפארמעישאן פוירפוסעס אנלי האב איך געשריבן וועגן די סי איי עי דעמאלט. עס איז הכלל נישט נוגע לגבי היינט צוטאג. יעצט, ווער עס וויל דוקא נישט וויסן, איז פטור. ער קען טון וואס די בוש אדמיניסטראציע האט געטון, נאר בסה"כ וועט ער האבן אפגעפאפט א נאר.

לגבי די צושטעל צו אבאמא און די עף בי איי, קיינער איז נישט מחולק צי אבאמא האט אין פאקט געזאגט אז ער האלט אז די אויספארשונג וועט זיך ארויסשטעלן צו זיין אומשולדיג. די שאלה איז נאר וויאזוי מ'טייטשט דאס אויס. כ'געדענק נישט כ'זאל האבן אמאל געשריבן א מיינונג דערוועגן.

סאו אז דו ביסט פון די אנדערע פארטיי און דו טראסט נישט דעם פערזאן, ווילסט דוקא מלמד חובה זיין אז דאס איז געווען זיין ציל, צו אינטימידעיטן די עף בי איי, גאו אהעד.

וואס כ'ווייס זיכער איז אז ווען עס האט באמת אויסגעמאכט, ווען איט מעטטערד ווי מ'זאגט, האבן אבאמא און לינטש - די טעכנישע בעלי בתים איבער קאומי, וואס קאומי מוז זיי פאלגן - נישט פרובירט צו אינטערווענירן אין קאומי'ס באשלוס צו שיקן דעם בריוו צו קאנגרעס א וואך פאר די וואלן. די זשאסטיס דעפט. האט אים קלאר געזאגט אז דאס איז קעגן די מנהג און פילייכט אויך געזעץ, אבער זיי האבן אים נישט גע'ארדערט זיך צוריק צו האלטן. און דאס איז טראץ דעם וואס מ'קען מאכן א גאר שטארקע קעיס פארוואס קאומי'ס באשלוס איז באמת געווען זייער פראבלעמאטיש, און עס וואלט נישט געהייסן אפילו אז זיי רעדן אריין אין די עצם קעיס, נאר אינעם באשלוס עס צו פארעפנטליכן - קעגן די עף בי איי'ס פארשריפטן.

דאס זעלבע איז די אבאמא אדמיניסטראציע ארויס פון זייער וועג נישט צו טון גארנישט קעגן רוסלאנד פאר די וואלן, טראץ וואס די קלינטאן קאמפיין איז דורכאויס באשטאנען דערויף. אבאמא האט נישט געוואלט געבן אפילו די אויסזען אז דא מישט מען אינטעליזשענס און סעקיורעטי מיט פאליטיק'ס. ער האט פרובירט עס צו טון אויף א אומפארטייאישע אופן, אבער ווען מעקאנעל האט נישט געהאלטן ביים מיטשטיין, און האט ציניש און ביליג באשלאסן צו שטעלן פארטיי און פאליטיק'ס בעפאר דאס לאנד (כאטש מעגליך ער האט זיך נישט געוואלט נאכמער איינרייסן מיט די טראמפ באזע), האט אבאמא אראפ געבעקט.

(ומכאן תשובה פאר די אלע - און טראמפ בכללם אויב געדענק איך גוט - וואס האבן אנגענומען די פאקט אז די אבאמא אדמיניסטראציע האט זיך גענומען צו רוסלאנד נאך די וואלן, אז דאס איז געקומען דווקא צו אפטון טראמפ און אים דע-לעגיטימירן, והא ראיה פאר די וואלן האבן זיי גארנישט געטון, ווען דער אמת איז פונקט פארקערט, די קלינטאן קאמפיין האט זיך געבעטן ווי א גזלן צו די אדמיניסטראציע זיי זאלן מאכן אן אישו דערפון פאר די וואלן, און די אדמיניסטראציע האט נישט געוואלט עס טון אויף א פארטייאישע וועג וואס וואלט געקענט געבן דעם אנבליק אז זיי שפילן פאליטיק מיט נעשאנעל סעקיורעטי).
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃

פארטראכטער
שר מאה
תגובות: 165
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

אלטערנאטיווע "פאקטן" אין טראמפלאנד

תגובהדורך פארטראכטער » מאנטאג ינואר 23, 2017 9:25 pm

משהזוךמיר האט געשריבן:און בעק טו די מעין פוינט, ביזט אליינס מודה אז טראמפ איז קאנסיסטענט מיט זיין קריטיק אויף די סי.איי.עי.
אלזא זיין סטעיטמענט אז עכט בעקט ער יא די סי.איי.עי. נאר די בייעסד מידיא פארקויפט ליגנט אז ער אי צוקריגט מיט זיי, איז ליגנט,
ממש אזוי? ער האט ממש געזאגט אז עכט בעקט ער זיי יא און אלע סטעיטמענטס פון אים קעגן זיי זענען געווען ליגנטס פון די מידיע? אט דאס הייסט #אלטערנאטיווע פאקטן
[/quote]

איך גיי נישט יעצט אריין גיין מיט דיר אין א לענגערע וויכוח, אבער א שנעלע גוגעל סורטש האט מיר געברענגט די טראנסקריפט פון די סי.איי.עי. דרשה.
ירא הקהל וישפוט ווער עס ברענגט #אלטערנאטיווע פאקטן.
אינאיינוועגס וועט איר שוין אויך זען ווי אינטעלעדזשענט אינזער פרעזידענט, געבענדיג א שטאטסמאנישע דרשה, ממש ווי ראנאלד רעיגען, און ווי די פרעזידענט איז אליין מעיד אויף זיך, בענוותנותו, "גלייבטס מיר, איך בין אזוי ווי א קלוגער מענטש"

איך האב געמאכט רויט די חלקים וואס איז אינטערעסאנט.


Thank you.

Well, I want to thank everybody - very, very special people. And it is true: this is my first stop. Officially. We’re not talking about the balls , and we’re not talking about even the speeches. Although, they did treat me nicely on that speech yesterday [LAUGHTER].

I always call them “the dishonest media”, but they treated me nicely. [LAUGHTER]

But, I want to say that there is nobody that feels stronger about the intelligence community and the CIA than Donald Trump. [APPLAUSE]. There’s nobody. Nobody.

And the wall behind me is very, very special. We’ve been touring for quite a while. And I’ll tell you what: twenty - nine? I can’t believe it.. Oh, 28. We’d better reduce it. But that’s amazing. And we really appreciate what you ‘ve done in terms of showing us something very special - and your whole group. These are really special, amazing people. Very, very few people could do the job you people do.

And I want to just let you know: I am so behind you. And I know maybe sometimes you haven’t gotten the backing that you’ve wanted. And you’re going to get so much backing. Maybe you’re going to say: “Please don’t give us so much backing”. [LAUGHTER] “Mr President, please, we don’t need that much backing.” [LAUGHTER]

But you’re going to have that. And I think everybody in this room knows it.

You know, the military and the law-enforcement generally speaking, but, all of it, but the military, gave us tremendous percentages of votes. We were unbelievably successful in the election with getting the vote of the military and probably almost everybody in this room voted for me, but I will not ask you to raise your hands if you did. [LAUGHTER]

But I would guarantee a big portion - Because we’re all on the same wavelength, folks. We’re all on the same wavelength. [APPLAUSE] Right? [POINTS] He knows. Took Brian about 30 seconds to figure that one out, right? Because we know. We’re on the same wavelength.

but, we’re going to do great things. We’re going to do great things. We’ve been fighting these wars for longer than any wars we’ve ever fought. We have not used the real abilities that we have. We’ve been restrained.

We have to get rid of ISIS. We have to get rid of ISIS. We have no choice. [APPLAUSE]

Radical Islamic terrorism - and I said it yesterday - has to be eradicated. Just off the face of the Earth. This is evil. This is evil.

And you know, I can understand the other side. We can all understand the other side. There can be wars between countries. There can be wars. You can understand what happened. This is something nobody could even understand. This is a level of evil that we haven’t seen.

And you’re going to go to it, and you’re going to do a phenomenal job. But we’re going to end it. It’s time. It’s time right now to end it.

You have somebody coming on [Mike Pompeo] who is extraordinary. You know for the different positions, of secretary of this and secretary of that and all of these great positions , I’d see five, six, seven, eight people.

And we had a great transition. We had an amazing team of talent.

And by the way, General Flynn is right over here. Put up your hand, Mike. What a good guy. [APPLAUSE]

And Reince, and my whole group. Reince. You know Reince? They don’t care about Reince. He’s like, this political guy that turned out to be a superstar, right? We don’t have to talk about Reince.

But, we did. We had just such a tremendous, tremendous success.

So when I’m interviewing all of these candidates that Reince and his whole group is putting in front, it went very, very quickly, and in this case went so quickly. Because I would see six or seven or eight for secretary of agriculture, who we just named the other day. Sunny Perdue. Governor - former Governor - of Georgia, Fantastic guy. But I’d see six, seven, eight people for a certain position. Everybody wanted it.

But I met Mike Pompeo and he was the only guy I met. I didn’t want to meet anybody else. I said: “Cancel everybody else. Cancel."

Now he was approved, essentially. But they’re doing little political games with me. You know, he was one of the three.

Now, last night, as you know, General Mattis - fantastic guy - and General Kelly got approved. [APPLAUSE]

And Mike Pompeo was supposed to be in that group - it was going to be the three of them. Can you imagine? All of these guys. People respect, you know, they respect that military sense.

All my political people? They’re not doing so well. The political people aren’t doing so well, but you - we’re going to get them all through. But some will take a little bit longer than others.

But Mike was literally - I had a group of, what, we had nine different people? Now. I must say, I didn’t mind cancelling eight appointments. That wasn’t the worst thing in the world.

But I met him, and I said: “He is so good”. Number one in his class at West Point. Now, I know a lot about West Point. And to be one... I’m a person that very strongly believes in academics. In fact, every time I say, I had an uncle who was a great professor at MIT for 35 years, who did a fantastic job in so many different ways academically. He was an academic genius.

And then they say: “ Is Donald Trump an intellectual ?” Trust me. I’m like a smart person. [LAUGHTER] [POINTS AT MIKE POMPEO] And I recognised immediately.

So he was number one at West Point. And he was also essentially number one at Harvard Law School. And then he decided to go into the military. And he ran for Congress. And everything he’s done has been a home run.

People like him. But much more importantly to me, everybody respects him.

When I told Paul Ryan that I want to do this - I would say, he may be the only person that was not totally thrilled, right, Mike? Because he said: “I don’t want to lose this guy."

But you will be getting a total star. You're going to be getting a total gem. He is a gem. And I just... [APPLAUSE] You’ll see. You’ll see. And many of you know him anyway. But you’re going to see.

And again: we have some great people going in, but this one is something, going to be very special, because this is one of - if I had to name the most important, this would certainly be, perhaps, you know, in certain ways, you could say my most important.

You do the job like everybody in this room is capable of doing.

There can be... And the generals are wonderful and the fighting is wonderful. But if you give them the right direction? Boy does the fighting become easier. And boy do we lose so fewer lives, and win so quickly.

And that’s what we have to do. We have to start winning again.

You know, when I was young, And when I was … of course, I feel young. I feel like I’m 30. 35. 39. [LAUGHTER]. Somebody said: “Are you young?” I said: “I think I’m young."

You know, I was stopping when we were in the final month of that campaign. Four stops, five stops. Seven stops. Speeches, speeches, in front of 25- 30,000 people. 15,000, 19,000, from stop to stop.

I feel young.

But when I was young - and I think we’re all sort of young - when I was young, we were always winning things in this country. We’d win with trade. We’d win with wars.

At a certain age I remember hearing from one of my instructors: “The United States has never lost a war.”

And then, after that, it’s like, we haven’t won anything. We don’t win anymore.

The old expression: “To the victor belong the spoils.” You remember? You always used to say: “Keep the oil.” I wasn’t a fan of Iraq. I didn’t want to go into Iraq. But, I will tell you: when we were in, we got out wrong.

And I always said: “In addition to that, keep the oil.”

Now I said it for economic reasons, but if you think about it, Mike, if we kept the oil we would probably wouldn’t have ISIS, because that’s where they made their money in the first place. So we should have kept the oil.

But, okay. [LAUGHTER] Maybe we’ll have another chance.

But ,the fact is: we should’ve kept the oil.

I believe that this group is going to be one of the most important groups in this country towards making us safe, towards making us winners again, toward ending all of the problems.

We have so many problems that are interrelated - that we don’t even think of - but interrelated to the kind of havoc and fear that this sick group of people has caused .

So I can only say that I am with you 1,000%. And the reason you’re my first stop is that, as you know, I have a running war with the media. They are among the most dishonest human beings on Earth. [LAUGHTER, APPLAUSE]

Right? And they sort of made it sound like I had a feud with the intelligence community. And I just want to let you know, the reason you’re the number one stop is exactly the opposite. Exactly. And they understand that too.

[color=#0000FF]And I was explaining about the numbers. We did a thing yesterday, the speech , and everybody really liked the speech. You had to have liked it? [APPLAUSE]

But, we had a massive field of people . You saw that. Packed.

I get up this morning. I turn on one of the networks and they show an empty field. I say: “Wait a minute. I made a speech . I looked out. The field was…. It looked like a million, a million and a half people.”

They showed a field where there were practically nobody standing there.

And they said: “Donald Trump did not draw well.”

And I said: “Well, it was almost raining.” The rain should have scared them away. But God looked down and he said: “We’re not going to let it rain on your speech."

In fact, when I first started I said: "Oh no." First line, I got hit by a couple of drops.

And I said: “Oh, this is, this is too bad, but we’ll go right through it.”

But the truth is that it stopped immediately. It was amazing. And then it became really sudden, and then I walked off and it poured right after I left - it poured.

But you know, we have something that’s amazing because, we had, it looked honestly, it looked like a million and a half people.

Whatever it was, it was. But it went all the way back to the Washington Monument.

And I turn on the thing and by mistake I get this network - and it showed an empty field. And it said we drew 250,000 people.

Now that’s not bad. But it’s a lie.

We had 250,000 people literally around, you know, the little bowl that we constructed. That was 250,000 people.

The rest of the 20 block area all the way back to the Washington Monument was packed.

So we caught them. And we caught them in a beauty. And I think they’re going to pay a big price.

[/color]We had another one yesterday which was interesting.

In the Oval Office there’s a beautiful statue of Dr Martin Luther King. And I also happen to like Churchill - Winston Churchill. I think most of us like Churchill. He doesn’t come from our country but he had lot to do with it, he helped us - a real ally.

And as you know, the Churchill statue was taken out. The bust. And as you also probably have read, the Prime Minister is coming over to our country very shortly , and they wanted to know whether or not I’d like it back. I'd say: “Absolutely, but in the meantime we have a bust of Churchill."

So, a reporter for Time magazine -and I have been on their cover like 14 or 15 times. I think we have the all time record in the history of Time magazine. Like, if Tom Brady is on the cover of Time magazine, it’s one time, because he won the Superbowl or something, right? [LAUGHTER]. I’ve been on it for 15 times this year.

I don’t think that’s a record, Mike, that can ever be broken, do you agree with that? What do you think?

But, I will say that, they said - and it was very interesting - that Donald Trump took down the bust, the statue, of Dr Martin Luther King. It was right there. But there was a cameraman that was in front of it.

So Zeke - Zeke - from Time magazine writes a story about I took down.

But I would never do that, because I have great respect for Dr Martin Luther King. But this is how dishonest the media is. Now, big story. The retraction was like, where? Was it a line? Or do they even bother putting it in?

So I only like to say that because I love honesty. I like honest reporting. I will tell you, final time, although I will say it, when you let in your thousands of other people that have been trying to come in, because I am coming back.

We may have to get you a larger room. [LAUGHTER, APPLAUSE] We may have to get you a larger room. You know?

And maybe, maybe, it’ll be built by somebody that knows how to build and we won’t have columns [laughter] You understand that? [WHOOPS, APPLAUSE] We’d get rid of the columns.

But no, I just wanted to really say that I love you. I respect you. There’s nobody I respect more. You’re going to do a fantastic job.
And we’re going to start winning again - and you’re going to be leading the charge.

So, thank you all very much. Thank you, beautiful. Thank you all very much.

Have a good day.

I’ll be back. I’ll be back . Thank you.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר חמשת אלפים
תגובות: 5839
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דינסטאג ינואר 24, 2017 11:27 pm

איינער ווייסט ווען די ציפער פון אומלעגאלע שטימען איז געשפרינגען פון 'דריי מיליאן' צו 'דריי ביז פינף מיליאן?'
I'm calling for a complete and total shutdown of polling and punditry until we can figure out what the hell is going on.

חיימ'ל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 497
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 10, 2014 8:20 pm
לאקאציע: נישט דאס פלאץ

תגובהדורך חיימ'ל » דינסטאג ינואר 24, 2017 11:34 pm

אסאך אזויגערופענע 'לעגאלע' אימיגראנטן זענען אומלעגאל געווארן לעגאל!

פארטראכטער
שר מאה
תגובות: 165
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » מיטוואך ינואר 25, 2017 1:58 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איינער ווייסט ווען די ציפער פון אומלעגאלע שטימען איז געשפרינגען פון 'דריי מיליאן' צו 'דריי ביז פינף מיליאן?'

איין זאך וואס איך ווארט אינער זאל פרעגן דאנאלד טראמפ אדער ספייסער,
אויב ס'איז מעגליך געווען אפאר מיליאן אומלעגאלע וואוטס, און סאיז דא אזויפיל סטעיטווייד פראאד, קען דאך זיין אז טויזענטע טראמפ שטימען זענען געווען פאלשע, און ממילא איז ער ניטאמאל פרעזידענט?
אלע אומלעגאלע וואוטס זענען דען געגאנגען סטריקטלי צו קלינטאן?

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6494
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » מיטוואך ינואר 25, 2017 7:28 am

גראדע ציען די אומליגאלע צו דעמאקראטן ווייל זיי העלפן ארויס די וואס ברעכן די אמעריקאנער געזעץ.

גלייכצייטיג איז געמאלדן געווארן אז טראמפ רופט פאר א מאסיווע אויספארשונג איבער וואוטער פראוד.
או יע.. או נאו.. או נאו.. או יע..

הערטס שוין אויף! פאליטיק אלערט!

אוועטאר
משהזוךמיר
שר שלשת אלפים
תגובות: 3006
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » מיטוואך ינואר 25, 2017 9:59 am

לכאורה האט געשריבן:אדרבה, רעכן אויס די מיליאן בעסערע און איך וועל דיר אויך לייק'ן.

אגב, צו גיין צו די סי.איי.עי. און רעדן נארישקייטן, אין לך נארישקייט גדול מזה, און דאס - מיין פריינט - איז עכטע קריטיק.

איך האב אויך אזוי געהאלטן, ביז איך האב געזען די זאכן וואס ער האט געטוען און אויפגעטוען אין די לעצטע פאר טעג, און די מידיע איז נאר ביזי מיט די איינשווערונג, זעה איך אז ער ווייסט יא וואס ער טוט. ער מאכט זיך נאריש, מ'איז ביזי דערמיט, און דערווייל טוט ער וואס ער וויל.
און אלס א זייטיגע באונוס מאכן די סענאט דעמאקראטן ווייניגער פראבלעמען פאר זיינע קאבינעט נאמינירטע ווייל זיי נוצן אויס זייער צייט זיי צו פרעגן איבער די אוידיענס ביים איינשווערונג...
ווי האט יענער (איינער פון די ניקס דא, איך געדענק נישט ווער) געזאגט? אויב ער פאלגט ווען מיין עדווייס וואלט ער מסתם יעצט געשריבן ערגעץ אויף א בלאג, בעת וואס מיט זיין מהלך איז ער אין ווייט האוז.

אוועטאר
משהזוךמיר
שר שלשת אלפים
תגובות: 3006
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » מיטוואך ינואר 25, 2017 10:05 am

מי חכם האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:אויב די אלע 'פאקטן' וואס ער באריכטעט זענען נישט פובליק נאלעדזש ווי ער זאגט אליין און זענען נאר באקאנט פאר די הויכראנקיגע קאנספיראציע טעאריקער דא אויף אייוועלט, דאן מיט וואס פונקטליך האט ער אפגעפרעגט מטעמים'ס פוינט? דער עולם גולם גלייבט נעבעך יא אז די CIA האט אריינגעפירט אמעריקע אין די בלאטע, פונקט ווי זיי גלייבן אז אל קאידא האט דורכגעפירט 9/11 נישט אמעריקע


שטארקע טענה טאקע. כ'האב אבער נישט'אפגעפרעגט' מטעמים'ן. נאר זיך געשטעלט אויף א דיוק פון זיינע ווערטער, און פאר אינפארמעישאן פוירפוסעס אנלי האב איך געשריבן וועגן די סי איי עי דעמאלט. עס איז הכלל נישט נוגע לגבי היינט צוטאג. יעצט, ווער עס וויל דוקא נישט וויסן, איז פטור. ער קען טון וואס די בוש אדמיניסטראציע האט געטון, נאר בסה"כ וועט ער האבן אפגעפאפט א נאר.
דער שמועס האט זיך אנגעהויבן אזוי:
לכאורה האט געשריבן:צו גיין צו די סי.איי.עי. און רעדן נארישקייטן, אין לך נארישקייט גדול מזה, און דאס - מיין פריינט - איז עכטע קריטיק.

מטעמים האט געשריבן:די סי איי עי איז שוין לאנג נישט קיין ארויפגעקוקטע ארג אין אמעריקע. עס איז געוועהן צייטען ווי זיי זענען געוועהן זייער אקטיוו און עפעקטיוו.

זייט 2003 ווען זיי האבען אריינגעפיהרט אמעריקע אין א מלחמה וואס האט געקאסט איבער צוויי טויזענט סאלדאטען מיט איבער צוויי טריליאן דאלער נעמט מען זיי מיט א גרעין אוף סאלט.

זאגסטו אז דו ביזט מסכים מיט מטעמים ווייל דער עולם מיינט נעבעך אז די CIA האט זיי פארפירט אונטער בוש. אקעי, סאו דו ביזט מסכים אז עס איז נישט קיין טענה אויף טראמפ אז ביי די CIA האט ער גערעדט שטותים. אקעי.

לגבי די צושטעל צו אבאמא און די עף בי איי, קיינער איז נישט מחולק צי אבאמא האט אין פאקט געזאגט אז ער האלט אז די אויספארשונג וועט זיך ארויסשטעלן צו זיין אומשולדיג. די שאלה איז נאר וויאזוי מ'טייטשט דאס אויס. כ'געדענק נישט כ'זאל האבן אמאל געשריבן א מיינונג דערוועגן.

סאו אז דו ביסט פון די אנדערע פארטיי און דו טראסט נישט דעם פערזאן, ווילסט דוקא מלמד חובה זיין אז דאס איז געווען זיין ציל, צו אינטימידעיטן די עף בי איי, גאו אהעד.

וואס כ'ווייס זיכער איז אז ווען עס האט באמת אויסגעמאכט, ווען איט מעטטערד ווי מ'זאגט, האבן אבאמא און לינטש - די טעכנישע בעלי בתים איבער קאומי, וואס קאומי מוז זיי פאלגן - נישט פרובירט צו אינטערווענירן אין קאומי'ס באשלוס צו שיקן דעם בריוו צו קאנגרעס א וואך פאר די וואלן. די זשאסטיס דעפט. האט אים קלאר געזאגט אז דאס איז קעגן די מנהג און פילייכט אויך געזעץ, אבער זיי האבן אים נישט גע'ארדערט זיך צוריק צו האלטן. און דאס איז טראץ דעם וואס מ'קען מאכן א גאר שטארקע קעיס פארוואס קאומי'ס באשלוס איז באמת געווען זייער פראבלעמאטיש, און עס וואלט נישט געהייסן אפילו אז זיי רעדן אריין אין די עצם קעיס, נאר אינעם באשלוס עס צו פארעפנטליכן - קעגן די עף בי איי'ס פארשריפטן.
אז דו האסט יא קאנעקשאן'ס און דו ווייסט 'קלאר' וויל איך דיר פרעגן: אפשר ביסטו מברר 'קלאר' אויב ער אדער לינטש האבן עפעס געזאגט פאר קאומי אין יוני 'ווען איט מעטטערד' בענין אויב ער זאל יא אדער נישט רעקאמענדירן קלאגעס אין די קלינטאן אויספארשונג? (פארשטייט זיך איך מיין אףף די רעקארד, ווייל אן די רעקארד וואלט ער דאך נישט געטון אזאנס.)
אגב, אפשר קענסטו מברר זיין די חילוק צווישן 'גראוס נעגלידזשענס' און עקסטריעם קעירלעסנעס'?

דאס זעלבע איז די אבאמא אדמיניסטראציע ארויס פון זייער וועג נישט צו טון גארנישט קעגן רוסלאנד פאר די וואלן, טראץ וואס די קלינטאן קאמפיין איז דורכאויס באשטאנען דערויף. אבאמא האט נישט געוואלט געבן אפילו די אויסזען אז דא מישט מען אינטעליזשענס און סעקיורעטי מיט פאליטיק'ס. ער האט פרובירט עס צו טון אויף א אומפארטייאישע אופן, אבער ווען מעקאנעל האט נישט געהאלטן ביים מיטשטיין, און האט ציניש און ביליג באשלאסן צו שטעלן פארטיי און פאליטיק'ס בעפאר דאס לאנד (כאטש מעגליך ער האט זיך נישט געוואלט נאכמער איינרייסן מיט די טראמפ באזע), האט אבאמא אראפ געבעקט.
הא הא הא הא.... נישטא ווער זאל לאכן... ארויס פון זייער וועג גארנישט צו טוען ווייל אבאמא האט נישט געוואלט געבן אפילו די אויסזען אז דא מישט מען אינטעליזשענס און סעקיורעטי מיט פאליטיק'ס....
פארדעם האט ער אויך גארנישט געטוען ווען רוסלאנד האט געהעקט די סטעיט דעפארטמענט און ווען כינע האט געהעקט די OPM? ער האט גארנישט געטוען וויל ער איז א שוואכלינג, א 'קאוערד', נאר נאך די וואלן ווען זיין פארטיי האט פארלוירן האט ער מחליט געווען צו ווייזן גבורה, אזוי אז דער נייער פרעזידענט זאל האבן מער שמוץ פון אים אויפצוקלינען. מסתמא האט ער אויך געווארט מיט'ן געבן דאס געלט פאר די פאלעסטינער אויטאריטעט ווייל ער האט עס נישט געוואלט מישן מיט פאליטיק...
איין פלאץ וואו ער האט טאקע באמת נישט געוואלט מישן סעקיורעטי מיט פאליטיק'ס איז געווען בענגאזי, וואס היות עס איז געווען פאר עלעקשאן'ס האט ער נישט געוואלט דער עולם זאל צאמשטעלן דכם סעקיוריטי דורכפאל מיט פאליטיק, האט ער פארדרייט א קאפ מיט א ווידיא - און ארעסטירט דעם פראדוסער, פונקט ווי פוטין ווי אמביציע וואלט געזאגט

(ומכאן תשובה פאר די אלע - און טראמפ בכללם אויב געדענק איך גוט - וואס האבן אנגענומען די פאקט אז די אבאמא אדמיניסטראציע האט זיך גענומען צו רוסלאנד נאך די וואלן, אז דאס איז געקומען דווקא צו אפטון טראמפ און אים דע-לעגיטימירן, והא ראיה פאר די וואלן האבן זיי גארנישט געטון, ווען דער אמת איז פונקט פארקערט, די קלינטאן קאמפיין האט זיך געבעטן ווי א גזלן צו די אדמיניסטראציע זיי זאלן מאכן אן אישו דערפון פאר די וואלן, און די אדמיניסטראציע האט נישט געוואלט עס טון אויף א פארטייאישע וועג וואס וואלט געקענט געבן דעם אנבליק אז זיי שפילן פאליטיק מיט נעשאנעל סעקיורעטי).
אינטערעסאנט, אויב האט דער אבאמא באמת גלייך געוואלט לייגן סאנקציעס אויף רוסלאנד, פארוואס האט געדויערט באלד צוויי חדשים פון נאך די וואלן ביז ער האט עס געטוען? פארוואס האט ער עס נישט געטוען נאוועמבער 10? קען עס אפשר האבן א שייכות מיט'ן פאקט אז ער האט געהאלטן אז קלינטאן וועט געווינען און דערפאר האט ער בכלל נישט צוגעגרייט קיין פלאן פאר נקמה, און נאך די וואלן האט געדויערט ביז ער האט מחליט געווען אז דאס איז א גוטע געלעגנהייט אונטערצוהאקן טראמפ די פיס, און ערשט דאן האבן זיינע מענטשן געמוזט ארבעטן פון א' אויף די פלענער, און פארדעם האט עס געדויערט אזוי לאנג?

אוועטאר
קאמפיוטער עקספערט
שר חמש מאות
תגובות: 923
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 18, 2016 8:42 am

תגובהדורך קאמפיוטער עקספערט » מיטוואך ינואר 25, 2017 11:20 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:איינער ווייסט ווען די ציפער פון אומלעגאלע שטימען איז געשפרינגען פון 'דריי מיליאן' צו 'דריי ביז פינף מיליאן?'

ווייל מען האלט נאך אינמיטען ציילען
If you think it’s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur
הק' 9863 (נאך א נאומבער דא)

אוועטאר
יש ברירה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3701
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך ינואר 25, 2017 11:38 am

די אלטערנאטיווע פאקט..
306 SPICER: "He won overwhelmingly with
electoral votes, the most since
any Republican since Reagan


די פאקט
THE FACTS: Not the most since
Reagan, and not an overwhelming
victory by history's standards. You
only have to go back to George H.W.
Bush to find a bigger Republican
Electoral College winner. Bush
captured 426 electoral votes in 1988,
or 79 percent, well ahead of Trump
with 306 electoral votes, or 57
percent.

אוועטאר
יש ברירה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3701
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך ינואר 25, 2017 11:48 am

די אלטערנאטיווע פאקט
SPICER: "I think there's been studies.
.2008 There's one that came out of Pew in
that showed 14 percent of
people who voted were nonoitizens."


די פאקט
THE FACTS: First, Spicer mixes up
studies. Second, he misrepresents the
conclusions.

The Pew study, released in 2012 and
based in part on 2008 results, was
about outdated or otherwise
inaccurate voter registration records,
not about votes illicitly cast by
noncitizens.
.....

The issue of noncitizen voting actually
was examined in a 2014 study by two
Old Dominion University professors
who wrote about their findings in The
Washington Post.

They did not conclude, as Spicer said,
that more than 14 percent of voters
were noncitizens. They said that an
estimated 14 percent or more of
noncitizens had registered to vote - a
much smaller universe of people.
Moreover, only "some of these
noncitizens voted," they said.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר חמשת אלפים
תגובות: 5839
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך ינואר 25, 2017 12:15 pm

.
צוגעלייגטע
IMG_20170125_121500.jpg
I'm calling for a complete and total shutdown of polling and punditry until we can figure out what the hell is going on.

אוועטאר
כאפצעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5814
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך ינואר 25, 2017 12:22 pm

אן אינטערנאציאנאלע עמבערעסמענט.
Fine Tuned Machine

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר חמשת אלפים
תגובות: 5839
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך ינואר 25, 2017 12:35 pm

I'm calling for a complete and total shutdown of polling and punditry until we can figure out what the hell is going on.

אוועטאר
לכאורה
שר תשעת אלפים
תגובות: 9952
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 20, 2009 2:43 pm

תגובהדורך לכאורה » מיטוואך ינואר 25, 2017 3:04 pm

משהזוךמיר האט געשריבן:
לכאורה האט געשריבן:אדרבה, רעכן אויס די מיליאן בעסערע און איך וועל דיר אויך לייק'ן.

אגב, צו גיין צו די סי.איי.עי. און רעדן נארישקייטן, אין לך נארישקייט גדול מזה, און דאס - מיין פריינט - איז עכטע קריטיק.

איך האב אויך אזוי געהאלטן, ביז איך האב געזען די זאכן וואס ער האט געטוען און אויפגעטוען אין די לעצטע פאר טעג, און די מידיע איז נאר ביזי מיט די איינשווערונג, זעה איך אז ער ווייסט יא וואס ער טוט. ער מאכט זיך נאריש, מ'איז ביזי דערמיט, און דערווייל טוט ער וואס ער וויל.
און אלס א זייטיגע באונוס מאכן די סענאט דעמאקראטן ווייניגער פראבלעמען פאר זיינע קאבינעט נאמינירטע ווייל זיי נוצן אויס זייער צייט זיי צו פרעגן איבער די אוידיענס ביים איינשווערונג...
ווי האט יענער (איינער פון די ניקס דא, איך געדענק נישט ווער) געזאגט? אויב ער פאלגט ווען מיין עדווייס וואלט ער מסתם יעצט געשריבן ערגעץ אויף א בלאג, בעת וואס מיט זיין מהלך איז ער אין ווייט האוז.

בקיצור, דו האלטסט לא פלגינן טראמפינא, ער איז אדער א טאטאלע משוגענער אדער א דזשיניעס וואס די וועלט האט יעצט די ערשטמאליגע זכי' צו זעהן רעגירן. און וויבאלד דו זעהסט אז ער קען אונטערשרייבן וואס מען רוקט אים אונטער די ערשטע פאר טעג, האלטסטו אז די דל גאה'דיגע בכלל-נישט-אין-פלאץ רעדע ביי די זכרון להולכים וואנט אין די סי.איי.עי. איז גאר געווען א גאונ'ישע פלאן פון דעם מייסטער מאניפיולירער צו האלטן דעם עולם פארנומען מיט קליינליכע שטותים בשעת ער שרייבט אונטער פרעזידענטליכע דעקרעטן.

איך מעג האלטן אנדערש?

איך האלט אז דער כאראקטער פונעם פערזאן איז דורכגעשימעלט, יעדע מדה מגונה האט זיך געטראפן א באקוועמע פלאץ אין זיין ברייטן קערפער, זיין ברייטע מח לויפט שמאלקעפיג בלויז אויף "איך, מיך, זיך", און אזא איינער אויפן טראן איז א שאנד און א שפאט מילד גערעדט.

אזא דרשה ביי די סי.איי.עי. איז בלויז א פארשפיל פון וואס עס קומט. איך קען שוין זעהן ווי מעמאריעל דעי זאל ער אנשטאט לייגן א קראנץ בלומען ביים קבר פונעם אומבאוואוסטן זעלנער, איבערלאזן דארט א קיתון של שופכין מיט אן אשר יצר, און סעפטעמבער 11 וועט ער גיין צום מעמאריעל מוזעאום און בלויז רעדן פון דעם פאקט אז פאראיאר האט הילערי דארט פארלוירן דעם באלאנס.

אבער דאונט געט מי ראנג! ער איז נעבעך נישט שולדיג... א גייסטישער פארשוין קען זיך נישט צופיל העלפן. שולדיג זענען די וואס האבן געשטומט פאר אים.
בַּיָמִים הָהֵם אַין פְּרֶעזִידֶענְט בָּאַמֶערִיקֶע וגו' (טְרָמְְּפּ א' א')

אוועטאר
משהזוךמיר
שר שלשת אלפים
תגובות: 3006
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

תגובהדורך משהזוךמיר » מיטוואך ינואר 25, 2017 3:12 pm

לכאורה האט געשריבן:
משהזוךמיר האט געשריבן:
לכאורה האט געשריבן:אדרבה, רעכן אויס די מיליאן בעסערע און איך וועל דיר אויך לייק'ן.

אגב, צו גיין צו די סי.איי.עי. און רעדן נארישקייטן, אין לך נארישקייט גדול מזה, און דאס - מיין פריינט - איז עכטע קריטיק.

איך האב אויך אזוי געהאלטן, ביז איך האב געזען די זאכן וואס ער האט געטוען און אויפגעטוען אין די לעצטע פאר טעג, און די מידיע איז נאר ביזי מיט די איינשווערונג, זעה איך אז ער ווייסט יא וואס ער טוט. ער מאכט זיך נאריש, מ'איז ביזי דערמיט, און דערווייל טוט ער וואס ער וויל.
און אלס א זייטיגע באונוס מאכן די סענאט דעמאקראטן ווייניגער פראבלעמען פאר זיינע קאבינעט נאמינירטע ווייל זיי נוצן אויס זייער צייט זיי צו פרעגן איבער די אוידיענס ביים איינשווערונג...
ווי האט יענער (איינער פון די ניקס דא, איך געדענק נישט ווער) געזאגט? אויב ער פאלגט ווען מיין עדווייס וואלט ער מסתם יעצט געשריבן ערגעץ אויף א בלאג, בעת וואס מיט זיין מהלך איז ער אין ווייט האוז.

בקיצור, דו האלטסט לא פלגינן טראמפינא, ער איז אדער א טאטאלע משוגענער אדער א דזשיניעס וואס די וועלט האט יעצט די ערשטמאליגע זכי' צו זעהן רעגירן.

קיינמאל געזאגט. פאקטיש האב איך דא געשריבן פונקט דאס פארקערטע, אז ער איז טאקע ביידע.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר חמשת אלפים
תגובות: 5839
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך ינואר 25, 2017 3:38 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טשיקאווע
http://nymag.com/daily/intelligencer/20 ... tates.html

צווייטע באשטעטיגטע פאל פון וואוטער פראוד
http://www.cnn.com/2017/01/25/politics/ ... index.html
I'm calling for a complete and total shutdown of polling and punditry until we can figure out what the hell is going on.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר חמשת אלפים
תגובות: 5839
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מיטוואך ינואר 25, 2017 3:41 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טשיקאווע
http://nymag.com/daily/intelligencer/20 ... tates.html

צווייטע באשטעטיגטע פאל פון וואוטער פראוד
http://www.cnn.com/2017/01/25/politics/ ... index.html

שוידערליך! א דריטע פאל!
Update: So Is Tiffany Trump
I'm calling for a complete and total shutdown of polling and punditry until we can figure out what the hell is going on.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Bing [Bot], Google Adsense [Bot] און 5 געסט