מי חכם האט געשריבן:הוי מתפלל לשלומה של מלכות, שאלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו
ס'איז איראניש צו הערן אזוינע סארט סענטימענטן, וואס גרעניצן זיך כמעט מיט אנארכיע, דוקא פון די סארט 'האנעסט', סטענדאפ טיפ מענטשן. די 'לאו ענד ארדער' סארט, וואס וועלן אייביג בעקן און גלייבן דעם פאליציאנט (חוץ אפשר אויב דער וויקטים איז ווייס און דער פאליציאנט שווארץ).
יתכן אז די מענטשן נעמען זייער שטארק אן די דעה אז היזק שאינו ניכר לאו שמי' היזק.
(איך רעד נישט פון דיר דוקא; דו ביסט א קאמפליצירטע מסכתא פאר זיך [aren't we all?], איך רעד בכלליות, פון די נאראטיוו).
ווי פונקטליך זעסטו אין מוראה של מלכות אז די רעגירונג דארף זיין וואס גרעסער און פעטער און קאנטראלירן וואס מער פון א מענטש'ס לעבן? דו ווייסט בכלל וואס אנארכיע מיינט? דו ווייסט וואס מיינט א מיטלוועג?
מוראה של מלכות מיינט אז דער שווארצער פארברעכער וואס (ס'איז אויפגעוויזן געווארן אז ער) האט פרובירט צו הרג'ענען א פאליציאנט זאל באקומען זיין שטראף, אזוי זאלן אנדערע מורא האבן און נישט אנדרייען קיין אנארכיע. אויב א גאנצע פארטיי, און לויט דיר גאר די גרעסטע פארטיי אין די היסטאריע פון דער וועלט, רופט רעדן ביים קאנווענשן פריים טיים די מוטער פון אן איבערוויזענער קרימינאל וואס האט פרובירט אומצוברענגען א פאליציאנט, און קיין איינער (חוץ איינעם וואס מען האט שפעטער אריינגעשטופט אין די פריע שעות נאך קריטיק) פון די געזעץ היטער איז נישט גערופן געווארן - אט דאס הרג'עט דעם מוראה של מלכות, נישט דער פאקט אז די שפיאנאזש געמיינדע זאל האבן מער אווערסייט צו באגרעניצן איר מעגליכקייט צו שפיאנירן אויף פאליטישע קעגנער.
ווען טראצקי וואלט געלערנט אין חדר וואלט ער אויך געפאכעט מיט דעם אלמלא מוראה
אגב, קיינער רעדט נישט פון גלייבן דעם פאליציאנט. די רעדע איז פון געבן דעם פאליציאנט לכל הפחות אזויפיל בינעפיט אוו דאוט ווי דו גיבסט פאר דעם בייזוויליגער רוצח וויבאלד ער שרייט אללא אקבאר און ער זאגט דיר קלאר אז ער טוט עס אין שליחות פון איסלאם.
אגב דאגב, זיין קעגן די פאליציי ווייל דער וויקטים איז שווארץ איז ראסיזם.
אגב דאגב דאגב, די גרעסטע מוראה של מלכות די לעצטע צענדליגער יארן איז געווען אין איראק אונטער סאדאם כוסעין (נד''נ).
Get your facts first, then you can distort them as you please.
ARE YOU KIDDING?
