אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1673
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך מאי 08, 2019 6:46 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:די פאפולערע וואוטס זענען אירעלעווענט, די אילעקטארל וואוטס זענען יא רעלעווענט...

אירלעווענט? נישט קיין חילוק ווי אזוי מ'עלעקט איז עס רעלעוואנט, ר'איד מיר וואינען אין א דעמאקראטיע די פיפעל איז יא רעלעוואנט, און נישט קיין חילוק פארוואס די פאנדינג פאודערס האבן געמאכט די ע.ק. איז עס זיכער נישט געווען מ'זאל זאגן פיפעל איז אירלעווענט אינ'ם קאנסטיטוציע שטייט "for the people".
בד"וו וואס איז יא רעלעוואנט? די 'סטעיט' וויאמינג, יא איז איינע פון די פראבלעמען פונעם ע.ק. איז אז, אויב דו נעמסט קאליפארניע (מערסטע פאפולעידעט סטעיט) און דו צוטיילסט אלע מענטשן פון קאלי. ביי פופציג, און דו טוסט די זעלבע זאך ביי וויאמינג (ווייניגסטע פאופלעידעט סטעיט) ביי דריי, קומט אויס אז די equal פון קאלי. איז סאך מער ווי די equale פון וויאמינג, קומט אויס אז די פיפעל פון וויאמינג זענען מער רעפרעזענטירט ווי פיפעל פון קאלי. ווייל זיי וואינען אין א לאו פאפולעידעט סטעיט, ווייל עכט דארף וואימינג האבן ווייניגער ווי דריי נאר דאס איז מינימום (פרעג מיך נישט פארוואס...), וואס דאס מיינט פשוט די סטעיט'ס עלעקטאן, און דאס איז א סימפל קאוז פאר אזא מינע סיטואציע ווי 2016.
איך זאג נישט ער איז נאכאלץ מיין פרעזידענט וועגן דאס איז ביז דערווייל די לאו אינם לאנד.

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 851
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מיטוואך מאי 08, 2019 7:23 pm

קהל עדתינו האט געשריבן:
חלהדעקל האט געשריבן:וואס האט געגעבן די וועג פאר ראס פעראו צו קענען אזוי צורייסן די פארטיי און אזוי שטארק אנצוען קעגן א פרעזידענט מיט אזא שטארקע צופרידנהייט ראטע איינס א האלב יאר פאר די וואלן, נישט די שוואכע עקאנאמי איז געווען דער גורם? (כ' ווייס נישט, איך פרעג נאר)

כמיין אז די רעכטע האבן געהאלטן אז ער איז צו צענטעריש כגעדענק נישט אויף וועלכע אישו, פערו איז געלאפן אלץ מער רעכטער און אזוי אונטערגעהאקט בוש אינערהאלב די רעכטע לאגער


איך געדענק. פערו האט קאמפיינט קעגן מעקסיקא, אז זיי שאטן פאר אמעריקאנער ארבייטער און אז זיי מאכן שאדן פאר די אינוויירעמענט.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג מאי 10, 2019 10:15 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:די פאפולערע וואוטס זענען אירעלעווענט, די אילעקטארל וואוטס זענען יא רעלעווענט...

אירלעווענט? נישט קיין חילוק ווי אזוי מ'עלעקט איז עס רעלעוואנט, ר'איד מיר וואינען אין א דעמאקראטיע די פיפעל איז יא רעלעוואנט, און נישט קיין חילוק פארוואס די פאנדינג פאודערס האבן געמאכט די ע.ק. איז עס זיכער נישט געווען מ'זאל זאגן פיפעל איז אירלעווענט אינ'ם קאנסטיטוציע שטייט "for the people".
בד"וו וואס איז יא רעלעוואנט? די 'סטעיט' וויאמינג, יא איז איינע פון די פראבלעמען פונעם ע.ק. איז אז, אויב דו נעמסט קאליפארניע (מערסטע פאפולעידעט סטעיט) און דו צוטיילסט אלע מענטשן פון קאלי. ביי פופציג, און דו טוסט די זעלבע זאך ביי וויאמינג (ווייניגסטע פאופלעידעט סטעיט) ביי דריי, קומט אויס אז די equal פון קאלי. איז סאך מער ווי די equale פון וויאמינג, קומט אויס אז די פיפעל פון וויאמינג זענען מער רעפרעזענטירט ווי פיפעל פון קאלי. ווייל זיי וואינען אין א לאו פאפולעידעט סטעיט, ווייל עכט דארף וואימינג האבן ווייניגער ווי דריי נאר דאס איז מינימום (פרעג מיך נישט פארוואס...), וואס דאס מיינט פשוט די סטעיט'ס עלעקטאן, און דאס איז א סימפל קאוז פאר אזא מינע סיטואציע ווי 2016.
איך זאג נישט ער איז נאכאלץ מיין פרעזידענט וועגן דאס איז ביז דערווייל די לאו אינם לאנד.



הסברים טוישט נישט קיין מציאות! לעת עתה איז די פאפולערע וואוטס אירעלעווענט!!!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1673
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג מאי 10, 2019 11:19 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:די פאפולערע וואוטס זענען אירעלעווענט, די אילעקטארל וואוטס זענען יא רעלעווענט...

אירלעווענט? נישט קיין חילוק ווי אזוי מ'עלעקט איז עס רעלעוואנט, ר'איד מיר וואינען אין א דעמאקראטיע די פיפעל איז יא רעלעוואנט, און נישט קיין חילוק פארוואס די פאנדינג פאודערס האבן געמאכט די ע.ק. איז עס זיכער נישט געווען מ'זאל זאגן פיפעל איז אירלעווענט אינ'ם קאנסטיטוציע שטייט "for the people".
בד"וו וואס איז יא רעלעוואנט? די 'סטעיט' וויאמינג, יא איז איינע פון די פראבלעמען פונעם ע.ק. איז אז, אויב דו נעמסט קאליפארניע (מערסטע פאפולעידעט סטעיט) און דו צוטיילסט אלע מענטשן פון קאלי. ביי פופציג, און דו טוסט די זעלבע זאך ביי וויאמינג (ווייניגסטע פאופלעידעט סטעיט) ביי דריי, קומט אויס אז די equal פון קאלי. איז סאך מער ווי די equale פון וויאמינג, קומט אויס אז די פיפעל פון וויאמינג זענען מער רעפרעזענטירט ווי פיפעל פון קאלי. ווייל זיי וואינען אין א לאו פאפולעידעט סטעיט, ווייל עכט דארף וואימינג האבן ווייניגער ווי דריי נאר דאס איז מינימום (פרעג מיך נישט פארוואס...), וואס דאס מיינט פשוט די סטעיט'ס עלעקטאן, און דאס איז א סימפל קאוז פאר אזא מינע סיטואציע ווי 2016.
איך זאג נישט ער איז נאכאלץ מיין פרעזידענט וועגן דאס איז ביז דערווייל די לאו אינם לאנד.



הסברים טוישט נישט קיין מציאות! לעת עתה איז די פאפולערע וואוטס אירעלעווענט!!!

זאגן "פאפולערע וואטס" אנשטאט די פיפעל" גייט נישט טוישן די פאקט...
נאכאמאל אונז וואוינען אין א דעמאקראטיע, און "עלעקטאן" א פרעזידענט איז נישט די איינציגסטע זאך וואס אונז טוען דא. סא זאגן די פאקט אז א פרעזידענט האט נישט געוואנען מיטן דעת הקהל, איז אירעלעווענט איז לפענ"ד נאנסענס, (רעלעוואנט מוז נישט מיינען נאר ווען מען עלעקט).

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » פרייטאג מאי 10, 2019 12:54 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:הסברים טוישט נישט קיין מציאות! לעת עתה איז די פאפולערע וואוטס אירעלעווענט!!!

האסט געהערט אמאל אזא זאך ווי א מאנדאט? דאס איז רעלעוואנט!

אבאמא, רעיגען וכו' זענען אריינגעקומען מיט א מאנדאט פון אן איבערוויגענדע מיאריטעט און זיי האבן אזוי ארום געהאט די פאוער צו דורכפירן ריזיגע זאכן.

קענסט האבן געווינען פרעזידענסי, קאנגרעס, סענאט אבער אויב האסטו פארלוירן פאפולער וואוט וועסטו אויסקוקן ווי טראמפ וואס האט מיט דעם אלעם נישט געקענט דורכפירן די וואנט, העלטקעיר, אינפערסטרוקטור וכו' ווייל היות ער האט נישט געקריגן קיין מאנדאט האבן זיך אלס געטראפן אויבער חכמים פון זיין אייגענע פארטיי וואס האבן געשפירט ער קען זיי נישט מחייב זיין וואס צו טוהן, און יעדער האט געלאכט פון אים.

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1673
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג מאי 10, 2019 12:59 pm

עקזעקטלי

אוועטאר
צוקער וואסער
שר חמש מאות
תגובות: 509
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 10:23 pm

תגובהדורך צוקער וואסער » פרייטאג מאי 10, 2019 5:39 pm

לויט יצחק קלאר לעצטע אנאליז אויף קול מבשר , גייט טראמפ געווינען ריעלעקשאן.

אוועטאר
כתמר יפרח
שר חמישים ומאתים
תגובות: 492
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 07, 2018 8:17 pm

תגובהדורך כתמר יפרח » פרייטאג מאי 10, 2019 6:13 pm

צוקער וואסער האט געשריבן:לויט יצחק קלאר לעצטע אנאליז אויף קול מבשר , גייט טראמפ געווינען ריעלעקשאן.

לויט יצחק קלאר דארף נאך קודם מקעין מיט ראמני געווינען...
2016 - מ'גייט בויען א מעכטיגע וואנט - ארום גאנץ מעקסיקא גרעניץ - מעקסיקא וועט באצאלן
2019- נישט ממש א וואנט - נישט ממש איבעראל - נישט ממש מעקסיקא

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1673
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מוצ"ש מאי 11, 2019 11:41 pm

צוקער וואסער האט געשריבן:לויט יצחק קלאר לעצטע אנאליז אויף קול מבשר , גייט טראמפ געווינען ריעלעקשאן.

לכבוד אייך האב איך אים אויסגעהערט צום ערשטע מאל...... :roll: לייג די אנטי טראמפ פאלאטיק אין א זייט, ער הייסט אן אנאליזער??? ר' ה. פריעדמאן מיט זיין פאטאקי איז טויזענט מאל בעסער פון אים!!! זיין ליגנט אין א זייט געלייגט, ס'איז אוממעגליך צו כאפן ווען ער קוואט בארר און ווען ער אליינס רעדט....
Talk about "misleading" talks
אגב, דא וואו מ'קען געהעריג פארהאלטן זאגט מען "פאפולערע וואט איז אירעלעווענט", אבער דארט וואס ער קען דרשנן וואס ער ווילט זאגט ער טויזענט און איין מאל "אן דורך פאלק ערוועלטע פרעזידענט" ווען דאס איז דאך שטותים והבלים, אסאך קשיות איבער טראמפ שטיצער זענען מיך יעצט פארענטפערט געווארן, זעט אויס איך בין פון די איינציגסטע וואס גלייבן אים נישט, זעלבע זאך איז מיט גוים נאר להבדיל מיט, לימבאו העננטי וכו'.
וואו רעדט ער איבער טראמפ ריעלעקשאן ביי די ענד? כ'האב נישט קיין כוח אויסצוהערן גאנצע פופציג מינוט.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מאי 14, 2019 11:04 am

כאפצעם האט געשריבן:קענסט האבן געווינען פרעזידענסי, קאנגרעס, סענאט אבער אויב האסטו פארלוירן פאפולער וואוט וועסטו אויסקוקן ווי טראמפ וואס האט מיט דעם אלעם נישט געקענט דורכפירן

סיז לכה"פ די צוואנציגסטע מאל וואס דו שרייבסט דעם שקר. דו ווייסט זייער וואויל אז אן זעכציג וואוטס 'האט' מען נישט די סענאט.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג מאי 14, 2019 11:19 am

Think and Thank האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:קענסט האבן געווינען פרעזידענסי, קאנגרעס, סענאט אבער אויב האסטו פארלוירן פאפולער וואוט וועסטו אויסקוקן ווי טראמפ וואס האט מיט דעם אלעם נישט געקענט דורכפירן

סיז לכה"פ די צוואנציגסטע מאל וואס דו שרייבסט דעם שקר. דו ווייסט זייער וואויל אז אן זעכציג וואוטס 'האט' מען נישט די סענאט.

קאנטראל פונעם סענאט האט מען מיט 51 וואוטס. דאס האבן זיי געהאט.

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דינסטאג מאי 14, 2019 11:23 am

ער מיינט צו זאגן אז אן זעכציג וואוטס אינעם סענאט, קען מען גארנישט אויספירן אפילו אויב מען געווינט די פאפולערע שטימען מיט 90%

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג מאי 14, 2019 11:56 am

ראגעלעך האט געשריבן:ער מיינט צו זאגן אז אן זעכציג וואוטס אינעם סענאט, קען מען גארנישט אויספירן

אינטערסאנט וואס דו זאגסט, וויאזוי האט מען געפעסט טעקס רעפארם, גארסיטש, קאוואנאו, אבאמאקעיר ריפיעל פרואוו #1, אבאמאקעיר ריפיעל פרואוו #2, וכו'?

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דינסטאג מאי 14, 2019 12:42 pm

טאקע א שווערע קשיא, וויאזוי האט ער יא געפעסט אזויפיל זאכן אן האבן א מאנדאט פונעם פאלק...

ועוד קשה, וויאזוי האט איינער געשריבן אז ער האט גארנישט געפעסט..

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג מאי 14, 2019 12:49 pm

ראגעלעך האט געשריבן:טאקע א שווערע קשיא, וויאזוי האט ער יא געפעסט אזויפיל זאכן אן האבן א מאנדאט פונעם פאלק...

געפעסד די אלע זאכן? לייען איבער. מאכסט צופיל ליינען מיסטעיקס לעצטענס..

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דינסטאג מאי 14, 2019 12:56 pm

טעקס רעפארעם, געפעסט. גארסיטש, געפעסט. קאוונאו, געפעסט.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג מאי 14, 2019 1:02 pm

ראגעלעך האט געשריבן:טעקס רעפארעם, געפעסט. גארסיטש, געפעסט. קאוונאו, געפעסט.

איין מינוט וואס גייט פאר?

ראגעלעך האט געשריבן:אן זעכציג וואוטס אינעם סענאט, קען מען גארנישט אויספירן

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דינסטאג מאי 14, 2019 1:07 pm

פארענטפער מיר קודם וואס עס גייט פאר ווען דו שרייבסט אז אן א מאנדאט קען ער נישט אויספירן, און נאכדעם קלעמסטו אז ער האט יא אויסגעפירט א גאנצע ליסטע מיט זאכן.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג מאי 14, 2019 1:18 pm

ראגעלעך האט געשריבן:פארענטפער מיר קודם וואס עס גייט פאר ווען דו שרייבסט אז אן א מאנדאט קען ער נישט אויספירן

איך האב קיינמאל נישט געשריבן מ'קען 'גארנישט' אויספירן אן א מאנדאט.

יעצט פארענטפער ביטע דיין אפענע סתירה אז אן 60 שטימען קען מען 'גארנישט' אויספירן. טענקס אין עדווענס.

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דינסטאג מאי 14, 2019 1:36 pm

איך האב אויך נישט געשריבן, איך האב מיר באצויגן צו טינק אז ער מיינט לכאורה צו זאגן אז עס הייסט נישט "האבן דעם סענאט" אינטער 60 וואוטס. קען זיין מיין אויסדרוק "גארנישט" איז נישט געווען דאס בעסטע, איך וואלט געדארפט שרייבן "קיין סאך", זינט אפילו די מינארעטי קען אויך "עפעס" אויפטון.

אבער דיינע ווערטער זענען מזיוף מתוכו, ווען פון איין זייט שרייבסטו אז זיין נישט הצלחה אינעם סענאט קומט צוליב זיין נישט האבן א מאנדאט (ווי כאילו מקעין האט זיך שטארק גערעכענט מיט דעם...), און פון די אנדערע זייט ברענגסטו אויף פילע זאכן וואס ער האט געפעסט אן דעם מאנדאט.

עס האט נישט קיין שום באזיס אז די וואנט דארף א מאנדאט, אבער טעקס רעפארעם נישט, די זעלבע מיט העלט קעיר און קאוונאו.

אויך געדענק איך נישט פון צופיל זאכן וואס אבאמא האט אויסגעפירט מיט זיין מאנדאט, זיינע סוקסעסן זענען געווען ווען ער האט געהאט א סופער מעדזשארעטי אין ביידע הייזער.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7744
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג מאי 14, 2019 1:54 pm

כתמר יפרח האט געשריבן:
צוקער וואסער האט געשריבן:לויט יצחק קלאר לעצטע אנאליז אויף קול מבשר , גייט טראמפ געווינען ריעלעקשאן.

לויט יצחק קלאר דארף נאך קודם מקעין מיט ראמני געווינען...

אינדערצווישן דארף מען אויך אריינלייגן די רעפאבליקאנער זאלן בלייבן מיט קאנגרעס...

געפעלט מיר ווי די חברה האבן איינמאל צוגעטראפן - אויך ווייל זייער פארטייאישע בליק האט אזוי געצייגט, און נישט ממש צוליב זייער חכמה - און היינט האבן זיי שוין א רעקארד פון צוטרעפן...

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11696
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג מאי 14, 2019 1:59 pm

ראגעלעך האט געשריבן:קען זיין מיין אויסדרוק "גארנישט" איז נישט געווען דאס בעסטע, איך וואלט געדארפט שרייבן "קיין סאך", זינט אפילו די מינארעטי קען אויך "עפעס" אויפטון.

51 איז די מעזשארעטי.

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 851
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דינסטאג מאי 14, 2019 2:08 pm

ראגעלעך האט געשריבן:אבער דיינע ווערטער זענען מזיוף מתוכו, ווען פון איין זייט שרייבסטו אז זיין נישט הצלחה אינעם סענאט קומט צוליב זיין נישט האבן א מאנדאט (ווי כאילו מקעין האט זיך שטארק גערעכענט מיט דעם...), און פון די אנדערע זייט ברענגסטו אויף פילע זאכן וואס ער האט געפעסט אן דעם מאנדאט.


ס'איז נישט עפעס וואס מ'קען אויפווייזן, אבער ס'איז דען נישטא א מקום צו זאגן אז אויב טראמפ וואלט באזיגט קלינטאן מיט זיבן פונקטן, און אבאמאקעיר וואלט געבליבן אומפאפולער, ואלט מעקעין נישט געשטערט דעם צוריקדריי?

און וויפיל זאכן האט מען געמוזט ארויסנעמען פון די טעקס רעפארם ביל ווייל געוויסע רעפובליקאנער האבן עס נישט געוואלט שטיצן?

און ס'פאלט דיר נישט איין אז אפשר וואלט ארלען ספעקטאר נישט געטוישט פארטיי צו געבן פאר די דעמאקראטן זייער זעכציגסטע שטימע וואלט אבאמא פארלוירן מיט צוויי פונקטן?
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דינסטאג מאי 14, 2019 2:10 pm

כאפצעם האט געשריבן:
ראגעלעך האט געשריבן:קען זיין מיין אויסדרוק "גארנישט" איז נישט געווען דאס בעסטע, איך וואלט געדארפט שרייבן "קיין סאך", זינט אפילו די מינארעטי קען אויך "עפעס" אויפטון.

51 איז די מעזשארעטי.
770 איז די חב"ד הויפט צענטער

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3139
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג מאי 14, 2019 3:42 pm

כאפצעם האט געשריבן:
ראגעלעך האט געשריבן:ער מיינט צו זאגן אז אן זעכציג וואוטס אינעם סענאט, קען מען גארנישט אויספירן

אינטערסאנט וואס דו זאגסט, וויאזוי האט מען געפעסט טעקס רעפארם, גארסיטש, קאוואנאו, אבאמאקעיר ריפיעל פרואוו #1, אבאמאקעיר ריפיעל פרואוו #2, וכו'?

כ'פארשטיי נישט וואס דו זאגסט...
מ'האט געפעסד אבאמאקעיר ריפיעל??

צו נאמינירן גארסיטש און קאוואנאוו האט מען געברויכט נאר 50 שטימען (פלאס די וו.פ.)... די זעלבע איז מיט אלע נאמינאציעס, און ער טוט טאקע וואס ער וויל מיטן נאמינאציעס אריינגערעכנט דאס כמעט איבערדרייען די גאנצע פעדעראלע קאורט סיסטעם צו קאנסערוואטיווע ריכטער.

אבער לעגיסלאציעס קען מען נאכנישט לעת עתה דורכפירן מיט 51 שטימען.

יעצט זאג איבער נאכמאל ער קאנטראלירט די סענאט...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Burach_Nussen, Google [Bot], private, yid101, נקדימון, פארקלאצט און 49 געסט