אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג דעצמבער 31, 2018 6:19 pm

חוץ מזה, ווען די סטאק מארקעט דערלייגט עקטשולי טריליאנען, עפעקט עס העווי די עקאנעמי.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:34 pm

סטוארט ראטענבערג שרייבט אז די רעיס פאנגט זיך אן קאמפעטעטיוו, אבער נישט 50/50, עס איז עטליעסט אביסל טילטינג דעמאקרעט.

איך ציטיר א שטיקל איבערגעטייטשט אויף אידיש: עס זענען דא צו פיל שאלות ארום דעם פרעזידענטס ריעלעקשען פראספעקטס צו רופן דעם פארמעסט איווען, און עס איז דא צופיל מעגליכקייטן פאר די דעמאקראטן זיך אפצושוואכן צו האבן א שוואכן דזשענערעל עלעקשן נאמיני צו רעיטן די פארמעסט ליען דעמאקראט.

----------------------

די פאפעלער וואויט האלט ער אז עס איז אנלייקלי אז טראמפ זאל געווינען.

--------------------

ער איז מודה אז אין 2016 האט ער געהאלטן אז טראמפ וועט דאס נישט מאכן.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דאנארשטאג ינואר 03, 2019 5:42 pm, פאראכטן געווארן 3 מאל סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

קהל עדתינו
שר חמישים ומאתים
תגובות: 435
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:46 pm

צל עובר האט געשריבן:סטוארט ראטענבערג שרייבט אז די רעיס פאנגט זיך אן קאמפעטעטיוו, אבער נישט 50/50, עס איז עטליעסט אביסל טילטינג דעמאקרעט.

ער איז אויך טילטינג דעמאקרעט?

וואס האט ער געזאגט אין 2016?

גראדע אין 16 איז עס באמת געווען גענויגט דעמאקרעט יעצט האלט איך אז נישט עכ"פ עז אף נאו

די דעמאקראטן האבן די בעסטע שאנס מיט ביידען פון וועם דער ציבור איז שוין פעד אפ עפטער אלל איז ער שוין אן אלטער ריטייערטער געוועזענער וויצע פרעזידענט

קהל עדתינו
שר חמישים ומאתים
תגובות: 435
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:48 pm

יעצט זעה איך אז ער איז מסביר זיין מיינונג דארף איך עס אפליינען
http://www.rollcall.com/news/politics/a ... ntial-race

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך ינואר 09, 2019 10:05 pm

פון PPP נארט קארעליינע.

נארט קארעליינע קוקט אויס ווייטער צו זיין א בעטלגראנד אין 2020.

טראמפס עפראוועל איז דארט מיינוס 4 50% קעגן 46%.

טראמפ האט 44-46 קעגן יעדן פון זעקס דעמאקראטן, די דעמאקראטן באקומען צווישן 45 און 49, גייענדיג בערך אין ליין מיט זייער נעים רעקאגנישן.

דזשאו ביידן און בערני סענדערס זענען די מערסטע באוואוסט, מיט נעים רעקאגנישן אין די 80ציגער, ביידן פירט טראמפ 44-49, סענדערס פירט טראמפ 45-48. עליזעביט ווארן איז נאכדעם די מערסטע באוואוסט, מיט נעים רעקאגנישן אין די 70ציגער. זי איז טייד מיט טראמפ ביי 46. קאמאלע העריס, בעטא ארורק, און קארי בוקער האבן אלע נעים עקאגנישן אין די 50ציגער. העריס איז טייד מיט טראמפ ביי 45, בוקער מיט העריס זענען אלע א פיצי אונטער טראמפ ביי 45 קעגן 46 פאר טראמפ.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום פרייטאג ינואר 18, 2019 12:09 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש ינואר 12, 2019 9:43 pm

קוק האט ארויסגעלייגט זייער ערשטע עלעקטארעל וואויט שאצונג פאר 2020.



עמי וואלטער פון קוק נעמט קעיר פון די רעיטינגס, זי שרייבט אויך אז די דעמאקראטן ברויכן געווינען מיט עטליעסט 3% נאציאנאל צו זיין פארזיכערט צו געווינען.

דאס איז גאנץ בוליש אויף טראמפ לפענ"ד, ער געט פאר טראמפ לייקלי טעקסאס 38 מיט אהייא 18, ליען אייאווע 6 דזשארזשיע 16 און נארט קארעליינע 15 ווי אויך ביידע סווינג דיסטריקטס NE2 און ME2, פארן דעמאקראט געט ער ליען די צוויי פון מעין מיט מינעסאוטע 10 נעוועדע 6 (וואס איז פשטות לייקלי) און ניו העמשיר 4 (ניו העמשיר גראדע האלט איך איז גרינגער פאר טראמפ ווי מישיגען.) און לייקלי געט ער פארן דעמאקראט קאלעראדאו 9 מיט ווירדזשיניע 13, און ME1 געט ער סעיף פארן דעמאקראט.

אלע דריי ראסט בעלט סווינג טראמפ סטעיטס, מישיגען 16 וויסקאונסען 10 מיט פענסילוועניע 20, ווי אויך פלארידע 29 מיט אריזאנע 11 לייגט ער אין טאסאפ.

עס קוקט מיר אויס אז עס איז דא א באג אין זייער סיסטעם אז ווען מען וויל עס שערן ווערט ME2 גרעי אנשטאט פינק.

---------------------------------

מארנינג קאונסאלט האט ארויסגעלייגט טראמפ'ס עפראוועל אין אלע סטעיטס.

איך פארב טונקל - אזוי ווי סעיף פאר א פארטיי, נישט אז איך מיין עקטשעלי צו עבן די רעיטינג - א פלאץ ווי ער איז פלאס אדער מיינוס מער ווי 10%, לעכטיגער - אזוי ווי לייקלי - ווי ער איז פלאס אדער מיינוס מער ווי פינעף פראצענט, און זייער ליכטיג - אזוי ווי ליען - דארט ווי די חילוק איז ווייניגער ווי 5%.



פארשטייט זיך אז זיי זענען זיכער וועי אף אין געוויסע סטעיטס, טראמפ איז נישט זיבן פראצענט שוואכער אין אייאווע ווי ווירדזשיניע, און עפראוועל איז נישט ממש די זעלבע זאך ווי פאר וועם מען וועט שטימען.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג ינואר 14, 2019 5:14 pm

איך מיין אז די שמועס - בנוגע טראמפ, בנוגע די אנדערע חברה יא - בעלאנגט נישט אין די פריימערי אשכול.

אין כל חדש האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:@אין איך עגרי מיט דיר 100 %

אבער וואס זאגסטו גייט געשען ווען עס גייט זיין טראמפ ווערסוס בעטאו וואס ביי ביידע כאפט נישט קיין סקאנדאלן........ דא לכוארה ווענד זיך שוין יא זייער שטארק אין פאליסיס

לעניות דעתי??
גייט טראמפ אריין אלס א שטארקע אנדערדאג, ווייל אין 2016 האט ער קוים קוים מיט צרות ארויסגעקוועטשט א זיג, (ער איז געווען איין פערצענט אדער ווייניגער אין די סטעיטס וואס האבן אים געגעבן 270 עלעקטארעלס) און ער האט נישט באוויזן לויט וויאזוי עס שיינט, צו אויסברייטערן זיין שטיצע (דערווייל)
סוי אויב האט ער קעגן זיך א כאריזמאטישער קאנדידאט פונקט די היפך פון קלינטאן, האט ער א שווערן פעלד


און איך דיסעגרי מיט די גאנצע הנחה אז אויף טראמפ קלעבט נישט קיין סקאנדאלן.

אין די אלגעמיינע אודאי נישט, און אפילו אין די 2016 פריימעריס כאפט מען נישט אז די פראבלעם מיט טראמפ איז נישט געוען סקאנדאלן, עס איז געווען זיינע אנארטאדאקס פאזישענס.

די סקאנדאלן זענען געוארן אסאך שפעטער.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מאנטאג ינואר 14, 2019 5:30 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
א נייער
שר חמש מאות
תגובות: 838
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » מאנטאג ינואר 14, 2019 5:25 pm

צל עובר האט געשריבן:איך מיין אז די שמועס - בנוגע טראמפ, בנוגע די אנדערע חברה יא - בעלאנגט נישט אין די פריימערי אשכול.

אין כל חדש האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:@אין איך עגרי מיט דיר 100 %

אבער וואס זאגסטו גייט געשען ווען עס גייט זיין טראמפ ווערסוס בעטאו וואס ביי ביידע כאפט נישט קיין סקאנדאלן........ דא לכוארה ווענד זיך שוין יא זייער שטארק אין פאליסיס

לעניות דעתי??
גייט טראמפ אריין אלס א שטארקע אנדערדאג, ווייל אין 2016 האט ער קוים קוים מיט צרות ארויסגעקוועטשט א זיג, (ער איז געווען איין פערצענט אדער ווייניגער אין די סטעיטס וואס האבן אים געגעבן 270 עלעקטארעלס) און ער האט נישט באוויזן לויט וויאזוי עס שיינט, צו אויסברייטערן זיין שטיצע (דערווייל)
סוי אויב האט ער קעגן זיך א כאריזמאטישער קאנדידאט פונקט די היפך פון קלינטאן, האט ער א שווערן פעלד


און איך דיסעגרי מיט די גאנצע הנחה אז אויף טראמפ קלעבט נישט קיין סקאנדאלן.

אין די אלגעמיינע אודאי נישט, און אפילו אין די 2016 פריימעריס כאפט מען נישט אז די פראבלעם מיט טרמפ איז נישט געוען סקאנדאלן, עס איז געווען זיינע אנארטאדאקס פאזישענס.

די סקאנדאלן זענען געוארן אסאך שפעטער.

פארוואס זיינע ראליס איז נישט געווען קיין סקאנדלען, מען האט דאך געשלאגן מענטשן ניין?
ווען איינער לייגט ארויס זיין איי-קיו, איז מיין וואג נישט קיין פראבלעם...
קרעדיט וויכי

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג ינואר 14, 2019 5:33 pm

אויב איך געדענק גוט האבן ליבעראלן געשלאגן.

ער האט נאר געזאגט אז ער וואלט געוואלט מען זאל טון ווי אין די אלטע גוטע צייטן אז מען וואלט - אין אידיש זאגט מען עס - געשריגן כהנים ארויס.

סוי טאקע נישט בלויז בעיקר זיינע אנדערע מיני שיטות, נאר טאקע אויך זייער שטארק זיינע אנדערע מיני רעטאריק.

גראדע ער האט עס נישט ערפונדן, עס איז בעסיקלי א מיקס פון פעט ביוקענען מיט ראס פעראו.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
א נייער
שר חמש מאות
תגובות: 838
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » דינסטאג ינואר 15, 2019 12:37 pm

איך האב נישט געזאגט אז מען האט טאקע געשלאגן מענטשן, מען האט אבער שטארק ארום גערעדט אז ער הייסט שלאגן,
איך האב מיר דערמאנט נאך עפעס, זיין מענדזשער האט זיך צושלאגן מיט א רעפארטער,
סא ער איז נישט געווען סקאנדליעז פריי ביי די פריימעריס.
און לגבי זיינע שיטות איז איין זאך, אבער די וועג ווי אזוי ער האט עס אראפ געלייגט איז געווען וואס ביי אנדערע קאנדידאטן האט געהייבן סקאנדאלן.
לעצט פאראכטן דורך א נייער אום דינסטאג ינואר 15, 2019 1:06 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
ווען איינער לייגט ארויס זיין איי-קיו, איז מיין וואג נישט קיין פראבלעם...
קרעדיט וויכי

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 15, 2019 12:46 pm

יא אבער נישט קיין פארגלייך אפילו מיט קלינטאן.

און דאס גייט ארויף אפילו אפשר אויף די שפעטערדיגע העווי סקאנדאלן.

-----------------------

@א נייער זאגט א שטארקע נקודה.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג ינואר 15, 2019 1:16 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

אוועטאר
א נייער
שר חמש מאות
תגובות: 838
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » דינסטאג ינואר 15, 2019 1:11 pm

קלינטאן'ס סקאנדאל איז געווארן שטערקער ווייל טראמפ האט געהאקט, ובערני ביי די פריימעריס יוכיח, אז מען האט נישט גערעדט אזוי שטארק פון די אימעלס ווייל ער האט נישט גערעדט דערפון.
ווען איינער לייגט ארויס זיין איי-קיו, איז מיין וואג נישט קיין פראבלעם...
קרעדיט וויכי

אידישע געדאנקען
שר העשר
תגובות: 18
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 1:55 pm

תגובהדורך אידישע געדאנקען » דינסטאג ינואר 15, 2019 4:31 pm

הנראה לענ"ד האט טראמפ איין שטארקע שוואכקייט קעגן 2016, אז אסאך מענטשן האבן געשטימט פאר אים מיט'ן חשבון אז ער וועט זיך אויסמענטשלען ("נע, ער טוט די אלע משוגע'נע זאכן בלויז צו כאפן שטימען"...), אבער אין 2020 האלט מען דאך שוין נאכ'ן מיטהאלטן וויאזוי ער פירט זיך אויף אלס פרעזידענט.

די וואס פרובירן ממילץ טוב צו זיין אויף אמעריקע'ס באפלקערונג טענה'ען אז גאר אסאך האבן זיך געמאכט אזאלכע חשבונות אין 2016, וואס לויט דעם איז טראמפ Toast פאר 2020.

דאס קען זיין אן אינטרעסאנטע Scenario וויאזוי Incumbency קען זיין פאר אים א Disadvantage אנשטאט די Advantage וואס עס איז געווענליך.

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2110
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג ינואר 15, 2019 4:51 pm

טראמפ פירט זיך נישט אויף אלס פרעזידענט אזוי ווי ער האט זיף אויפגעפירט ביים קאמפיין, אין מיין אפיניען.

אוועטאר
ר' זעקל
שר חמישים
תגובות: 95
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:17 pm

תגובהדורך ר' זעקל » דאנארשטאג ינואר 17, 2019 10:49 am

אידישע געדאנקען האט געשריבן:הנראה לענ"ד האט טראמפ איין שטארקע שוואכקייט קעגן 2016, אז אסאך מענטשן האבן געשטימט פאר אים מיט'ן חשבון אז ער וועט זיך אויסמענטשלען ("נע, ער טוט די אלע משוגע'נע זאכן בלויז צו כאפן שטימען"...), אבער אין 2020 האלט מען דאך שוין נאכ'ן מיטהאלטן וויאזוי ער פירט זיך אויף אלס פרעזידענט.

די וואס פרובירן ממילץ טוב צו זיין אויף אמעריקע'ס באפלקערונג טענה'ען אז גאר אסאך האבן זיך געמאכט אזאלכע חשבונות אין 2016, וואס לויט דעם איז טראמפ Toast פאר 2020.

דאס קען זיין אן אינטרעסאנטע Scenario וויאזוי Incumbency קען זיין פאר אים א Disadvantage אנשטאט די Advantage וואס עס איז געווענליך.

איך האלט נישט אז ס'געווען מענטשען וואס האבען געמאכט דעם חשבון, צי נעמען א משוגענער מיטען חשבון אז ער גייט ווערן נארמאל.
ס'איז מער מסתבר אז ס'געווען וואס האבען נישט געוואוט פאר טראמפ ווייל ער איז נישט געניג קאנסערוויטיוו, אבער יעצט נאכען דארעכפירען מער קאנסערוועטיווישע
געזעצען ווי סיי וועם וועלען זיי שטימען פאר אים.

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 17, 2019 4:13 pm

וכן להיפך, אינדעפענדענטס וואס האבן געשטימט פאר אים ווייל זיי האבן געמיינט אז ער איז מעסיג.

----------------------------

א ארטיקל פון זילבער, איבער אויב די שאטדאון שאדט פאר טראמפ אין 2020.

איך שרייב עס איבער, צוביסלעך, נישט ווארט ביי ווארט.

איין וויכטיגע זאך נעם איך ארויס, אז אויב וועט ארויסקומען אנקעטעס איבער טראמפ 2020 בשעת די שאטדאון קען מען נישט בויען אויף זיי.

וועט די שאטדאון שאטן פאר טראמפ'ס ריעלעקשן טשענסעס?

דורך נתנאל זילבער

די טיילווייזע שאטדאון שדט שוין פאר טראמפס עפראוועל, וואס איז די נידעריגסטע אין חדשים, די עפראוועל איז ביי 40.2 מיטוואך אווענט, לויט אונזער טרעקינג, אראפ פון 42.2 דעצעמבער 21, איין טאג פאר די שאטדאון האט זיך אנגעפאנגען. עס איז די נידעריגסטע זינט סעפטעמבער. די דיסעפראוועל איז געווען 54.8 ארויף פון 52.7 פאר די שאטדאון. זיין נעט עפראוועל איז מיינוס 14.6, וואס איז די ערגסטע זינט פעברואר 2018.

עס איז נישט קיין גרויסע ספק אז די שאטדאון איז דאס וואס האט אראפגעשלעפט טראמפ, ווייל........ עס איז געווען ארום 42% פאר חדשים פאר די שאטדאון..........זייט דעממאלטס פאלט עס גאנץ אין א ליניע אויף א ראטע פון בערך א האלבע פראצענט פאר יעדע וואך פון די שאטדאון..........אין א מעריסט אנקעטע די וואך פאר א ביישפיל, זאגן 61% אז די שאטדאון האט זיי געמאכט א מער נעגאטיווע בליק אויף טראמפ, ווען בלויז 28% זאגן פארקערט.

סוי דאס אלעס צייגט גאנץ שלעכט פאר טראמפ. באט וועט עני פון פון דעם באמת אויסמאכן צו טראמפס פאליטישע שטאנד, אין די לאנג ראן?

די קורצע ענטפער איז "לכאורה נישט" אונז זעמיר א לאאאאאנגע וועג פון די וואלן, און פרעזידענטליכע עפראוועל, פונקט ווי קאנגרעסניאלע פירער, כאפט זיך געווענליך צוריק ביז אפאר חדשים נאך וואס א שאטדאון ענדיגט זיך. א שאטדאון אין אקטאבער 2013 וואס האט געקאסט א טיפע דעקליין אין רעטינגס פאר קאנגרעס רעפאבליקאנער האט זיי נישט צוריק געהאלטן האבן א טעריפיק מידטערם אין 2014.

אויך ברויך מען נעמען אין חשבון די אומנארמאלע שנעלקייט פון נייעס אונטער טראמפ, אויב די שאטדאון ענדיגט זיך למשל פעברואר 15, און מולערס רעפארט קומט ארויס די קומענדיגע טאג, וועט נאך איינער רעדן פון די שאטדאון.

חוץ מזה, עס איז נישט געווען אזא גרויסע שיפט, דערווייל, אז מען קוט קעגן די היסטארישע רענדזש פון טראמפס עפראוועל, וואס איז זעלטן געווען העכער 43 אדער נידעריגער פון 37, קוקט א צוויי פראצענט שיפט אויס רעלאטיוו אסאך, אבער למעשה איז עס בלויז 2 פוינטס, ווען אסאך געוועזענע פרעידענט פלעגן זעהן זייערע ראטעס זי רוקן ארויף אדער אראפ מיט א 5 אדער 10 פוינטס אויפאמאל.

But I wonder if that answer isn’t a little too glib. There are some reasons for Trump and Republicans to worry that the shutdown could have both short- and long-term downsides.

For one thing, there’s no particular sign that the shutdown is set to end any time soon. And if the decline in Trump’s approval rating were to continue at the same rate that it has so far, it would take his political standing from bad to worse. By Jan. 29, for example, the day that Trump was originally set to deliver the State of the Union address before House Speaker Nancy Pelosi disinvited him from addressing Congress, his approval rating would be 39.3 percent, and his disapproval rating would be 55.9 percent. By March 1, at which point funding for federal food stamps could run out, his approval rating and disapproval rating would be 36.9 percent and 58.4 percent, respectively, roughly matching the lowest point of his presidency so far.

In addition, because this is already the longest shutdown in U.S. history, past precedent for the political impact of shutdowns may not be fully informative. There’s the possibility that the shutdown ends not with a whimper (with Trump caving or with he and Pelosi anticlimactically reaching a compromise) but instead with a literal or proverbial bang, such as the government bungling a response to a natural or man-made disaster.

A prolonged shutdown could also materially affect the economy, although there could be some catch-up growth later. A temporary decline in GDP or consumer confidence probably wouldn’t affect Trump’s re-election, although a long-term decline obviously would.

Despite those possibilities, I’d still put a lot of weight toward our historical priors, which contain relatively good news for Trump. With almost 22 months to go until the election, it’s too early for either approval ratings or economic data to be highly predictive of a president’s re-election chances. Furthermore, approval ratings tend to rebound after shutdowns, and in any event, the decline in Trump’s numbers hasn’t been all that large, yet.

Nonetheless, if I were hoping for Trump’s re-election, there are two indirect reasons that the shutdown and its fallout would worry me. One has to do with his relationship with the congressional GOP; the other with his strategic posture toward his re-election bid.

The shutdown may have frayed Trump’s relationship with Republicans in Congress
Republican leaders in Congress didn’t want the shutdown in the first place. Senate Majority Leader Mitch McConnell and former Majority Whip John Cornyn originally thought they’d talked Trump out of shutting down the government — “I don’t know anybody on the Hill that wants a shutdown, and I think all the president’s advisers are telling him this would not be good,” Cornyn told Politico on Dec. 18 — before Trump shifted strategies in response to right-wing pressure.

Meanwhile, two of the most vulnerable Republican senators — Colorado’s Cory Gardner and Maine’s Susan Collins — have called for an end to the shutdown. Another, North Carolina’s Thom Tillis, has called for a compromise with Democrats on the border wall and DACA, a deal that the White House rejected last year.

So it isn’t entirely surprising that Republicans in both the House and the Senate have starkly and sometimes sarcastically critiqued Trump’s shutdown strategy.

Congressional Republicans are not a group Trump can easily afford to lose. They have a lot of power to check Trump’s presidency, from modest measures such as treating his Cabinet nominations with more scrutiny to extreme ones like supporting his impeachment and removal from office. Obviously that’s getting way, way ahead of ourselves, and Trump’s approval ratings remain very strong among Republicans for now. That may constrain how much members of Congress push back against the president. But the conventional wisdom is arguably too dismissive of the possibility of an inflection point. Richard Nixon’s approval ratings had been in the low-to-mid-80s among Republican voters for years, but they suddenly fell into the 50s over the course of a few months in 1973. He resigned in August 1974.

The shutdown has prompted Trump to double down on his all-base, all-the-time strategy
But if Trump wants to get re-elected, his biggest problem isn’t what Republicans think about him; it’s what the rest of the country does.

The lesson of the midterms, in my view, was fairly clear: Trump’s base isn’t enough. The 2018 midterms weren’t unique in the scale of Republican losses: losing 40 or 41 House seats is bad, but the president’s party usually does poorly at the midterms. Rather, it’s that these losses came on exceptionally high turnout of about 119 million voters, which is considerably closer to 2016’s presidential year turnout (139 million) than to the previous midterm in 2014 (83 million). Republicans did turn out in huge numbers for the midterms, but the Democratic base — which is larger than the Republican one — turned out also, and independent voters strongly backed Democratic candidates for the House.

Plenty of presidents, including Obama, Clinton and Reagan, recovered from poor midterms to get re-elected. But those presidents typically sought to pivot or “triangulate” toward the center; we don’t know if the political rebound occurs if the pivot doesn’t. Instead, Trump has moved in the opposite direction. Despite some initial attempts at reaching out to the center, such as in passing a criminal justice bill in December and issuing trial balloons about an infrastructure package, Trump’s strategy of shutting down the government to insist on a border wall was aimed at placating his critics on the right, such as Rush Limbaugh and Ann Coulter, and members of the House Freedom Caucus.

Maybe Trump took some of the wrong lessons from 2016. Trump may mythologize 2016 as an election in which he was brought into the White House on the strength of his base, but that isn’t necessarily why he won. And even if it was, trying to duplicate the strategy might not work again:

Trump probably won’t face off against an opponent as unpopular as Hillary Clinton, by some measures the most unpopular candidate in general election history except for Trump himself.
He won’t necessarily be the preferred candidate for voters who are on the fence between Trump and his opponent. (In 2016, voters who disliked both Clinton and Trump went for Trump by 17 points.)
If he’s pursuing policies such as shutting down the government to demand a border wall, swing voters may no longer see Trump as a moderate, as (somewhat contrary to the conventional wisdom) they did in 2016.
Trump might or might not benefit from the same Electoral College advantage that he had in 2016.
And he probably won’t have an FBI investigation against his opponent reopened 10 days before the election.
Given that, perhaps 2018 is a better model for 2020 than 2016. In the midterms, voting closely tracked Trump’s approval ratings, and he paid the price for his unpopularity. According to the exit poll, midterm voters disapproved of Trump’s performance by a net of 9 percentage points. Not coincidentally, Republicans also lost the popular vote for the House by 9 percentage points.

There’s plenty of time for Trump’s numbers to improve, but for now, they’re getting worse. So while the shutdown’s consequences may not last into 2020, it has been another step in the wrong direction at a moment when presidents have usually pivoted to the center


------------------------

לויט א נייע NPR מעריסט אנקעטע זאגן גאנצע 57% רעגיסטרירטע וויילער אז זיי וועלן דעפינעטלי נישט שטיצן טראמפ אין 2020, אריינגערעכנט 10% רעפאבליקאנער, 91% דעמאקראטן, און 62% פון רעגיסטרירטע אינדעפענדענט וויילער.

בלויז 30% זאגן אז זיי וועלן דעפינעטלי יא שטימען פאר אים, אריינגערעכנט 69% רעפאבליקאנער, 5% דעמאקראטן, און א פערטל אינדעפענדענטס.

אבער לויט זילבערס ארטיקל קאן מען קיין סאך נישט בויען אויף אנקעטעס בשעת די שאטדאון אויף וואס וועט זיין 2020.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: joegreen, בשבילי נברא, גראף פאטאצקי, נודניק און 31 געסט