אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23798
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:15 pm

צל, דו טענהסטעך כסדר איבער די זאכן... כדי צו פארשטיין דיין פאזישן ווילעך הערן וואס דו האלטסט...

לאמער זאגן אז גארניש טוישט זיך נישט, אויב קומען היינט פאר די וואלן אין טעקסעס, ציהט טראמפ בעסער אן ווי קרוז אין 2018 אדער נישט?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11384
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:28 pm

איי דאונט קנאו, און האב נישט יעצט געשריבן וועגן דעם. טראמפ איז יעצט אביסל שטערקער נאציאנאל ווי תיכף פאר די וואלן אין 2018. אבער דאס איז אבער קלאר, אז אויב בלומבערג וועט פירן דארט א קאמפיין ווי בעטא, און טראמפ וועט דארט קאמפיינען אזוי ווי אין ווייאומינג, איז ער אויף צרות דארט. בד"וו קרוז מיט אבאט האבן געפֿירט זייער א שטארקע קאמפיין, און טעד איז פונקט אזוי געווען הייזעריג ווי בעטא נאך די וואלן.

מענטשן פארגעסן די אלע זאכן.

איך בין בלויז נייגעריג אויב @מטעמים ווייסט אפילו די רעזאלטס אין טעקסאס ביי פראצענט.

----------------------

בד"וו אין סען ענטאוניאו האט בלומבערג קלאר געזאגט אז ער וועט אינוועסטירן אין אלע 254 קאונטיס.
. “Beto showed that a Democrat can win Texas, but only if you invest time in resources in all of your 254 counties. That’s exactly what we’re going to do.” https://t.co/b6AdL6OwHO
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:39 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
הויעך
שר האלף
תגובות: 1167
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:28 pm

טראמפ האט געווינען אקעגן הילערי טעקסעס מיט ארום 9 פארצענט מיין איך
433
DONORS

$16,749

ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזען מיט די פינגער דאס זענען די קינדער דאס זענען די קינדער וואס האבן מקרב געווען די גאולה השלימה

עושר וכבוד
שר חמש מאות
תגובות: 545
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 28, 2019 12:30 am

תגובהדורך עושר וכבוד » מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:30 pm

צל עובר האט געשריבן:איי דאונט קנאו, און האב נישט יעצט געשריבן וועגן דעם. טראמפ איז יעצט אביסל שטערקער נאציאנאל ווי תיכף פאר די וואלן אין 2018. אבער דאס איז אבער קלאר, אז אויב בלומבערג וועט פירן דארט א קאמפיין ווי בעטא, און טראמפ וועט דארט קאמפיינען אזוי ווי אין ווייאומינג, איז ער אויף צרות דארט. בד"וו קרוז מיט אבאט האבן געפֿירט זייער א שטארקע קאמפיין, און טעג איז פונקט אזוי געווען הייזעריג ווי בעטא נאך די וואלן.

מענטשן פארגעסן די אלע זאכן.

איך בין בלויז נייגעריג אויב @מטעמים ווייסט אפילו די רעזאלטס אין טעקסאס ביי פראצענט.

----------------------

בד"וו אין סען ענטאוניאו האט בלומבערג קלאר געזאגט אז ער וועט אינוועסטירן אין אלע 254 קאונטיס.
. “Beto showed that a Democrat can win Texas, but only if you invest time in resources in all of your 254 counties. That’s exactly what we’re going to do.” https://t.co/b6AdL6OwHO

בעטא איז געלאפן אין שטאט, דא לויפט מען פאר פרעזידענט. קיין פארגלייך.
מיר מיינען נאר דיין כבוד, מיר דארפן האבן געלט, צו דינען דעם באשעפער פון די גאנצע וועלט!

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6061
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:34 pm

קרוז האט געווינען מעט דריי צו פיר פראצענט אין א שטארק דעמאקראטישע יאר, בעטא איז געוועהן א שטערן קאנדידאט מיט איבער הינדערט מיליאן דאלער אין זיין קאסע און מיט דעם אלעם האט ער פארלוירען.
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23798
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מוצ"ש ינואר 11, 2020 8:35 pm

צל עובר האט געשריבן:איי דאונט קנאו,



די ערשטע דריי ווערטער זענען גענוג!

דו דארפסט אביסל לערנען די חילוק צווישן א מידטוירם עלעקשן און א פרעזידענשל עלעקשן... די פרעזידענט'ס פארטיי פארלירט אין די מידטוירמס, דאס איז כמעט אייביג! סאו אויב האט בעטא, וואס איז געווען א סאליד קאנדידאט נישט געקענט געווינען קעגן קרוז אין א מידטוירם, גייט בדרך הטבע טעקסעס נישט בלוי, ריגארדלעסס וויפיל דו אינוועסט!

אוודאי איז דא א מציאות פון דעמעגראף וואס שיפט, סיז דא טויזענטער פאקטארן ווי די עקאנעמי, אינערן און אויסערן אנלעגענהייטן וואס גייען מאכן א חילוק... אבער אז א דעמעקראט זאל אינוועסטן יעצט אין טעקסעס ווייל אין 2018 איז ער געקומען נאנט, איז נאן-סענס... נישט אומזינסט לויפט נישט בעטא נאכאמאל! ער ווייסט אז אין א פערפעקט סטארם, א פערפעקט יאר, א שיינינג סטאר, האטערעס נישט געקענט מאכן, קענער יעצט זיכער נישט!

ער האפט אז אין פיר יאר ארום העט זיין א בעסערע דעמעגראף... אפשר דעמאלטס העט טעקסעס זיין א סווינג סטעיט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2180
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מוצ"ש ינואר 11, 2020 11:10 pm

איך ווייס נישט צו מ'פארלירט אזוי שטארק אין א מידטורם ווי די רעפס האבן פארלוירן, ספעציעל אין אזא מינע מידטורם ווען די רעפאבליקענס האבן קאמפיינט פונקט אזוי העפטיג.

און ברענג מיך נישט קיין ראיה פון 10', ווייל אבאמא איז טאקע געווען איינס פון צוויי! פרעזידענטן אין היסטאריע וואס האבן געוואונען זייער ריעלעקשאן שוואכער ווי זייער ערשטע מאל.

ווי אויך איז ביי אבאמא אנדערש געווען, ווען זיין מעין סטייל וואטערס האבן נישט געוואט אין די מידטורם'ס אזוי שטארק.
לעצט פאראכטן דורך וואס טוט זיך אום מוצ"ש ינואר 11, 2020 11:46 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6061
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מוצ"ש ינואר 11, 2020 11:30 pm

און דיין פוינט איז?
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2180
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מוצ"ש ינואר 11, 2020 11:46 pm

אז א מידטורם קען יא עפעס אנווייזן.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6061
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג ינואר 12, 2020 12:14 am

עס איז טאקע א גוטע אינדיקעיטאר אויף מידטוירמס און פארשטייט זיך נישט אויף קיין זשענעראל עלעקשאן.
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23798
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג ינואר 12, 2020 1:08 am

הרב וואס טוט זיך, כ'ווייס נישט פונקטליך וואס דו טרייסט צו זאגן... באדדעם ליין, אויב איז געווען א טשענס פאאטא דעמעקראט אין טעקסעס, איזעס ענדערש 2018 ווי 2020! אויב האט מען אין 2018 נישט געקענט, איז א וועיסט אוו מאני און טיים צו טרייען אין 2020... שטייצעך אז א רעסעשן אדער מלחמה קען אסאך זאכן טוישן... כ'רעד אין די זעלבע מצב...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3468
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » זונטאג ינואר 12, 2020 1:43 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:איך ווייס נישט צו מ'פארלירט אזוי שטארק אין א מידטורם ווי די רעפס האבן פארלוירן, ספעציעל אין אזא מינע מידטורם ווען די רעפאבליקענס האבן קאמפיינט פונקט אזוי העפטיג.

און ברענג מיך נישט קיין ראיה פון 10', ווייל אבאמא איז טאקע געווען איינס פון צוויי! פרעזידענטן אין היסטאריע וואס האבן געוואונען זייער ריעלעקשאן שוואכער ווי זייער ערשטע מאל.

ווי אויך איז ביי אבאמא אנדערש געווען, ווען זיין מעין סטייל וואטערס האבן נישט געוואט אין די מידטורם'ס אזוי שטארק.


אין מידטורם וואלן טוט די פרעזידענט פארטיי געווענליך פארלירן גאר אסאך קאנגרעסלייט און סענעטארן אין קאנגרעס.

זייט פרענקלין רוזעוועלט'ס צווייטע מידטורם עלעקשען האט יעדע פרעזידענט פארלוירן אין יעדע מידטורם עלעקשען פון יעדע טערמין, מיט די אויסנאם פון קלינטאנס צווייטע מידטורם עלעקשען וואס איז פארגעקומען אינמיטן זיין אימפיטשמענט פראצעדור, ווען די דעמאקראטען האבן אויפגעפיקט 4 זיצן, און דאס זעלבע איז געווען ביי די ערשטע מידטורם פון בוש וואס איז פארגעקומען אין שאטן פון די סעפטעמבער 11 אטאקעס.

אין די היסטאריע (זייט ס'האבן זיך געגרינדעט די דעמאקראטישע 1828 און רעפאבליקאנע פארטייען 1854) איז געווען בלויז 5 מאל וואס א פרעזידענט האט נישט פארלוירן קיינע זיצן אין קאנגרעס!

רוזעוועלט האט פארלוירן 72 זיצן אין זיין צווייטע מידטורם וואלן, צובאקומען 5 זיצן ביי די דזשענעראל עלעקשען פאר א דריטע טערמין, און נאכאמאל פארלוירן 45 זיצן אין זיין דריטע מידטורם וואלן.

הערי טרומאן און ביל קלינטאן האבן ביידע פארלוירן 54 זיצן אין זייערע ערשטע מידטורם וואלן.

באראק אבאמא האט פארלוירן 63 זיצן אין זיין ערשטע מידטורם וואלן, אבער צובאקומען 8 זיצן ביי די דזשענעראל עלעקשען פאר א צווייטע טערמין.

דאנעלד טראמפ האט בלויז פארלוירן 40 זיצן אין זיין ערשטע מידטורם עלעקשען, און צובאקומען 2 זיצן אין סענאט.

סוי זאג איבער נאכאמאל וואס טוט די מידטורם צייגן??
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_ ... m_election
צוגעלייגטע
Screenshot_20200112-013634~2.png
Screenshot_20200112-013634~2.png (205.75 KiB) געזעהן 603 מאל
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11384
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג ינואר 12, 2020 2:20 am

איינער כאפט אז קרוז האט געווינען מיט כמעט די זעלבע מארדזשין ווי סינעמע אין אריזאנע, וואס מען האט נישט געוואוסט אפאר טאג ווער עס האט געווינען.

@פאראינטרעסירט, דאס וואס דו ברענגסט איז איין אויבערפלעכליכע וועג צו קוקן אויף דעם.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11384
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג ינואר 12, 2020 7:23 am

מען איז ביזי אז בעטא האט אויפגעטריבן 100 מיליאן.

איז אזוי, קודם כל, ער האט בלויז אויפגעטריבן 79 מיליאן, צווייטנס קרוז האט אויפגעטריבן 45 מיליאן. סוי קרוז האט אויפגעטריבן אסאך געלט. חוץ מזה האט קרוז זיך פארלאזט אין געוויסע חלקים פון דעם קאמפיין, א שטייגער טוירנאוט וכדומה, אויף דעם רעפאבליקאנער גאווערנאר, וואס גרעג אבאד האט אויך אויפגעטריבן 79 מיליאן, קעגן בלויז בערך "איין" מיליאן פאר זיין דעמאקראטישע קעגנער, דאס טייטשט אז ביידע קאמפיינס אינאיינעם האבן די רעפאבליקאנער גאר אויפגעטריבן אסאך מער געלט.

דריטענס, דער דעמאקראטישער קאנדידאט וואלט טאקע נישט אריינגעלייגט צופיל רעסורסן אין אזא גרויסע טייערע לאנג טיים רעפאבליקאנער סטעיט, וואס אויב די דעמאקראטן געווינען דאס טאקע, האלטן זיי שוין נאכן געווינען די נויטיגע 270, נאר אנשטאט אין גרינגערע וויכטיגערע סטעיטס, ווי די ראסט בעלט סטעיטס און פלארידע אריזאנע, אבער וועגן דעם רעדן מיר דא פון בלומבערג, ביי וועם געלט איז אנלימיטעד.

פערטענס, אז מען נעמט א ביליאן, און מען צוטיילט עס לויט די גרויסקייט פון די סטעיטס, צווישן אלע עכטע און מעגליכע סווינג סטעיטס, דהיינו: מישיגען וויסקאנסין פענסילוועניע, אריזאנע נארט קארעליינע און פלארידע, דאס זענען די סטעיטס וואס וועלן באשטימען ווער עס וועט האבן 270, און די אנדערע סווינגי סטעיטס, וואס מען וועט דארט קאמפיינען, די קלינטאן סטעיטס, ניו העמשיר מעין מינעסאטע ווירדזשיניע קאלאראדא ניו מעקסיקא און נעוועדע, און די טראמפ סטעיטס, טעקסאס דזשארדזשיע אהייא און אייאווע, און די צוויי סווינגי דיסטריקטס וואס טראמפ האט געווינען אין מעין און אין נעברעסקע.

באקומט טעקסאס קרוב צו צוויי הונדערט מיליאן דאלער! 200,000,000 דאלער! איבער דאפעלט ווי בעטא'ס אכציג מיליאן.

טראמפ וועט מוזן אינוועסטירן דארטן גאר שטארק קעגן דעם.

פיפטענס וזה העיקר, קוק ניטאמאל אויף 2018, קוק אויף טראמפ 2016, ווען נאציאנאל און נאך מער אין די וויכטיגע סווינג סטעיטס איז טראמפ געווען אסאך שטערקער ווי ראמני, איז אין טעקסאס בכלל נישט אזוי געווען, ראמני אין 2012 האט געווינען מיט 16%, טראמפ אין 2016 בלויז מיט 9%, לויט דעם טרענד, געווינט ער אין 2020 בלויז מיט 2%.

און אויב רעכנט מען ליענינג קעגן נאציאנאל, איז עס געווען ביי ראמני רעפאבליקאנער פלאס 20%, און ביי טראמפ בלויז פלאס 11%, געווינט ער אויך בלויז מיט 2%.

פארשטייט זיך אז דער חשבון איז נישט קאמפליעט, ווייל נישט די גאנצע שיפט איז דעמאגראפיש, עס איז אויך וועגן טראמפיזם איז פשוט טאקסיק פאר אסאך טעקסיקאנער, און ראמניאיזם איז דארט א בעסערער פראדוקט ווי טראמפיזם. ממילא מוז עס נישט ווייַטער גיין מיט אזא שטארקייט.

אה, און נישט פארגעסן, טעקסאס לאטינאוס זענען ארויסגעקומען גאנץ שוואך אין 2016, און נאך שוואכער אין 2018.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2354
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » זונטאג ינואר 12, 2020 8:24 am

מענין לענין, איז דאס נישט היסטאריש אסאך סטעיטס צו קאמפיינען אין א דזשענעראל עלעקשאן?

אמאל האט מען געוואוסט פון פלארידע אהייא נעוועדא ניו העמפשער אלס די טראדיציאנאלע סווינג סטעיטס.

טראמפ האט פעסט אריינגעברענגט אין פלעי די איבריגע ראסט בעלט, פענסילוועניע, מישיגען, וויסקאנסין, מינעסאוטע.

און די דעמאקראטן האבן אריינגעברענגט אין די סאוט, אריזאונע, מעגליך טעקסאס, און נארט קעראליינע.

די עלעקשאן ווערט מער און מער דעמאקראטיש...
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6061
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג ינואר 12, 2020 8:34 am

דער גאווערנאר פון טענעסי האט אויך אויפגעטריבען געלט! א מין ספין פון א ענטפער, קרוז איז געלאפען אויסשליסלעך קעגן בעטא און בעטא האט געהאט טאפ נאטש פרייע מידיע קאוורידזש, טאפ נאטש פאנד רעיזינג, א יאונגסטער מיט א פאפולער מעסעדזש, גוד לוקינג גיי און האט נישט געקענט אניאגען צו געווינען אין טעקסעס און דאס איז א פאקט.

מידטוירמס גייט ״אייביג״ צו די געווינס פון די עפאוזינג פארטיי צום פרעזידענט און אין טעקסעס ווי טראמפיזעם איז א שוואכע סעיל איז אויך אנגעגאנגען א נעשענאל קאמפיין ווי מען האט באשולדיגט די טראמפ קאמפיין צו זיין הארצלאז קעגן אימיגראנטען א שטארקע ארגיומענט וואס וואלט אויך געדארפט צו שטערן קרוז פון געווינען אין טעקסעס.

נאך א סיבה קרוז/רעפובליקאנע וואלט נארמאל געדארפט צו פארלירען איז געוועהן ווייל די אמעריקאנע יוסטיץ דעפארטמענט האט געהאלטען אינמיטען אינטערפירען אין די יו עס עלעקשאנס ווען זיי האבען פאלשערהייט באשולדיגט די פרעזידענט מיטען זיין א ראושע עיזשענט.

נעם דאס אלעס צוזאם און עס איז קלאר אז ווען נישט די טעקסעס מענטאלעטי האט אריינגענייעט אין זיך יארען לאנג פון ״ווואוט רעפובליקען״ וואלט בדרך הטבע קרוז פארלוירען און ווי עס שיינט וועט טראמפ האבען א גרינגע צייט צו געווינען טעקסעס און פאר בלומבערג א גרינגע ביליאן צו פארלירען.

פארוואס מען האט ליב צו דענייען פאקטען איז בעיאנד מיר צו פארשטיין
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2106
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג ינואר 12, 2020 8:58 am

בנוגע בלומבערג'ס ביליאן טאלער, איה"נ אז געלט אין א קאמפיין קען מאכען א שטארקע דיפרענטץ, אבער געלט אן א גיטע קאנדידאט איז זייער ווייניג ווערט, ער וועט באקומען פעניס אויפן טאלער, די הילערי קאמפיין אין 16 האט געהאט געלט די והותר אבער גאר א שוואכע קאנדידאט, און דערפאר איז טראמפ פרעזידענט.

אויב בלמומבערג וויל עפעס אויפטיען מיט זיין געלט זאל ער עס אינוועסטירען צו געווינען די סענאט און מער זיצען אין קאנגראס, דארט וועט ער מער זען רעזולטאטען פון די געלט.

הכל הבל
שר שמונת אלפים
תגובות: 8607
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » זונטאג ינואר 12, 2020 10:30 am

34% פון אייאווע וויילער זאגן אז זיי וועלן גאנץ זיכער שטימען צו ווידערערוועלן טראמפ אקעגן 44% וועלכע זאגן אז זיי וועלן שטימען אקעגן

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2127
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » זונטאג ינואר 12, 2020 10:46 am

צל עובר האט געשריבן:מען איז ביזי אז בעטא האט אויפגעטריבן 100 מיליאן.

איז אזוי, קודם כל, ער האט בלויז אויפגעטריבן 79 מיליאן, צווייטנס קרוז האט אויפגעטריבן 45 מיליאן. סוי קרוז האט אויפגעטריבן אסאך געלט. חוץ מזה האט קרוז זיך פארלאזט אין געוויסע חלקים פון דעם קאמפיין, א שטייגער טוירנאוט וכדומה, אויף דעם רעפאבליקאנער גאווערנאר, וואס גרעג אבאד האט אויך אויפגעטריבן 79 מיליאן, קעגן בלויז בערך "איין" מיליאן פאר זיין דעמאקראטישע קעגנער, דאס טייטשט אז ביידע קאמפיינס אינאיינעם האבן די רעפאבליקאנער גאר אויפגעטריבן אסאך מער געלט.

דריטענס, דער דעמאקראטישער קאנדידאט וואלט טאקע נישט אריינגעלייגט צופיל רעסורסן אין אזא גרויסע טייערע לאנג טיים רעפאבליקאנער סטעיט, וואס אויב די דעמאקראטן געווינען דאס טאקע, האלטן זיי שוין נאכן געווינען די נויטיגע 270, נאר אנשטאט אין גרינגערע וויכטיגערע סטעיטס, ווי די ראסט בעלט סטעיטס און פלארידע אריזאנע, אבער וועגן דעם רעדן מיר דא פון בלומבערג, ביי וועם געלט איז אנלימיטעד.

פערטענס, אז מען נעמט א ביליאן, און מען צוטיילט עס לויט די גרויסקייט פון די סטעיטס, צווישן אלע עכטע און מעגליכע סווינג סטעיטס, דהיינו: מישיגען וויסקאנסין פענסילוועניע, אריזאנע נארט קארעליינע און פלארידע, דאס זענען די סטעיטס וואס וועלן באשטימען ווער עס וועט האבן 270, און די אנדערע סווינגי סטעיטס, וואס מען וועט דארט קאמפיינען, די קלינטאן סטעיטס, ניו העמשיר מעין מינעסאטע ווירדזשיניע קאלאראדא ניו מעקסיקא און נעוועדע, און די טראמפ סטעיטס, טעקסאס דזשארדזשיע אהייא און אייאווע, און די צוויי סווינגי דיסטריקטס וואס טראמפ האט געווינען אין מעין און אין נעברעסקע.

באקומט טעקסאס קרוב צו צוויי הונדערט מיליאן דאלער! 200,000,000 דאלער! איבער דאפעלט ווי בעטא'ס אכציג מיליאן.

טראמפ וועט מוזן אינוועסטירן דארטן גאר שטארק קעגן דעם.

פיפטענס וזה העיקר, קוק ניטאמאל אויף 2018, קוק אויף טראמפ 2016, ווען נאציאנאל און נאך מער אין די וויכטיגע סווינג סטעיטס איז טראמפ געווען אסאך שטערקער ווי ראמני, איז אין טעקסאס בכלל נישט אזוי געווען, ראמני אין 2012 האט געווינען מיט 16%, טראמפ אין 2016 בלויז מיט 9%, לויט דעם טרענד, געווינט ער אין 2020 בלויז מיט 2%.

און אויב רעכנט מען ליענינג קעגן נאציאנאל, איז עס געווען ביי ראמני רעפאבליקאנער פלאס 20%, און ביי טראמפ בלויז פלאס 11%, געווינט ער אויך בלויז מיט 2%.

פארשטייט זיך אז דער חשבון איז נישט קאמפליעט, ווייל נישט די גאנצע שיפט איז דעמאגראפיש, עס איז אויך וועגן טראמפיזם איז פשוט טאקסיק פאר אסאך טעקסיקאנער, און ראמניאיזם איז דארט א בעסערער פראדוקט ווי טראמפיזם. ממילא מוז עס נישט ווייַטער גיין מיט אזא שטארקייט.

אה, און נישט פארגעסן, טעקסאס לאטינאוס זענען ארויסגעקומען גאנץ שוואך אין 2016, און נאך שוואכער אין 2018.

זינט ווען איז קרוז געווען שוואך? ער האט כמעט געווינען די פרעזידענטליכע עלעקשאנס פריימעריס דאס הייסט אן אמתדיג שטארקע קאנדידאט, נאך אן אינקומבענט.
שויתי ה' לנגדי תמיד

שמערלער
שר האלף
תגובות: 1166
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 7:03 am

תגובהדורך שמערלער » זונטאג ינואר 12, 2020 1:28 pm

קען מיר איינער מסביר זיין וואס גייט אזוי בנפשו פון בלומבערג ארויסצוזען טראמפ אז ער איז גרייט צו ספענדען א ביליאן דאלער דערפאר :?:

איז עס נאר דאס נישט פארגינען א צווייטען ביליאנער אין נאכדערצו אזא טראמפ אדער עס ליגט דא נאך עפעס :?:

אויסצוגעבן אזויפיל געלט אפילו ער איז נישט דער קאנדידאט מוז מען זיין אביסעל :oops: :? :oops: :arrow:
“.If you tell the truth, you don't have to remember anything”

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 943
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » זונטאג ינואר 12, 2020 2:21 pm

צל עובר האט געשריבן:און אויב רעכנט מען ליענינג קעגן נאציאנאל, איז עס געווען ביי ראמני רעפאבליקאנער פלאס 20%, און ביי טראמפ בלויז פלאס 11%, געווינט ער אויך בלויז מיט 2.


דאס איז די עיקר פוינט.

מ'קען זיך שוין אויפהערן צו שלאגן וויפיל 2018 זאגט אויף 2020, אויב 2016 זאגט עפעס אויף 2020 איז עס אז טראמפ גייט מוזן שטארק קאמפיינען אין טעקסאס.

אין 2012 איז טעקסאס געגאנגען 19.64% רויטער פון דאס לאנד, אין 2016 איז עס געגאנגען 11.1% רויטער פון דאס לאנד, און אויב די טרענד זאל ווייטער אנהאלטן וואלט עס געגאנגען אין 2020 בלויז 2.56% רויטער פון דאס לאנד!

2.56% רויטער פון דאס לאנד וואלט געגאנגען צו טראמפ אין 2016 מיט 0.46%, צו אבאמא אין 2012 מיט 1.30%, צו אבאמא אין 2008 מיט 4.71%, צו בוש אין 2004 מיט 5.02%, אין צו בוש אין 2000 מיט 2.04%, אין דאס וואלט געמיינט נאך מער סווינג סטעיט ווי פלארידע וואס איז געגאנגען צו טראמפ אין 2016 מיט 1.20%, צו אבאמא אין 2012 מיט 0.88%, צו אבאמא אין 2008 מיט 2.82%, צו בוש אין 2004 מיט 5.01%, אין צו בוש אין 2000 מיט 0.01%.

אודאי איז נישט מוכרח אז די טרענד גייט אנהאלטן פונקט אזוי, ווען יא וואלטן אלע אנאליסטן אפיציעל געשטעלט טעקסאס אינעם טאס-אפ קאלום. אבער ווען מ'נעמט אין באטראכט אז 1) א גרויס טייל פון די שיפט איז געקומען פון די דעמאגראפישע שיפט וואס איז ווייטער אנגעגאנגען אויך נאך 2016, 2) די אנדערע טייל פון די שיפט איז געקומען צוליב וואס טראמפ איז נישט איבריג פאפולער אין די קרייז פון טעקסאס רעפובליקאנער, און צוליב די פיינטשאפט קעגן קלינטאן איז מסתבר אז די שיפט צום דעמאקראט איז געווען נאר טיילווייז פון וואס ס'וואלט געווען קעגן אן אנדערע דעמאקראט, דארפן רעפובליקאנער חושד זיין אז אפשר איז טראמפ קאמפעטאטיוו דארט.

לייג נאך צו דעם פאקט אז איינע פון די שטארקייטן פאר רעפובליקאנער אין טעקסאס איז נידריגע טוירנאוט צווישן היספאנישע וויילער, דאס הייסט אז דעמאקראטן דארפן נישט משכנע זיין וויילער צו טוישן זייט, נאר פשוט ארויסברענגען זייער אייגענע באזע וואס איז שוין ביי זיי אין די קעשענע - א זאך וואס מיט געלט קען מען עס טוהן רעלאטיוו גרינג, און בלומבערג זאגט אז ער גייט אריינגיסן דארט אסאך געלט, דארף עס זיכער אנצונדן אן אלארם ביי רעפובליקאנער!

און דאס אליינס אז די רעפובליקאנער גייען דארפן אריינווארפן דארט אסאך געלט - אפגעזען ווי שטארק זיי גייען עס געווינען אין די ענדע - איז פונקט די "טעקסאס ווערט בלוי" קאשמאר פון וואס רעפובליקאנער האבן שוין מורא אזויפיל יארן.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11384
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג ינואר 12, 2020 4:22 pm

בעטא האט געדארפט ארויסברענגן דעמאקראטן וואס פלעגן קיינמאל שטימען, קרוז האט לכתחילה נישט געהאט קיין ערנסטע געט אוט די וואויט אפאראט, ווייל דער גאווערנאר האט דאס געטון פאר אים.

קרוז האט געפירט א מעכטיגן קאמפיין, אויפגעטריבן גאר אסאך געלט, געווינען די דעבאטעס, און באוויזן צו פרעימען בעטא אלס א לינקער.

און פאר ווער עס ווייסט נישט די רעזולטאטן.
IMG_20200112_045128.jpg
IMG_20200112_045128.jpg (81.87 KiB) געזעהן 259 מאל
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום זונטאג ינואר 12, 2020 11:06 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11384
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג ינואר 12, 2020 4:25 pm

הכל הבל האט געשריבן:34% פון אייאווע וויילער זאגן אז זיי וועלן גאנץ זיכער שטימען צו ווידערערוועלן טראמפ אקעגן 44% וועלכע זאגן אז זיי וועלן שטימען אקעגן

ווען מען זעהט אלגעמיינע וואלן אנקעטעס פון אייאווע, אויף 2020 אדער אימפיטשמענט אדער רעמאוול, ברויך מען געדענקן אז טראמפ האט געווינען אייאווע מיט איבער 9%, דאס איז בערך 11% שטערקער ווי נאציאנאל, אדער בערך 8% שטערקער ווי פלארידע פענסילוועניע מישיגען און וויסקאנסין.

ער האט געווינען אייאווע שטערקער ווי טעקסאס.
IMG_20200112_164236.jpg
IMG_20200112_164236.jpg (72.98 KiB) געזעהן 230 מאל
20200112_164708.jpg
20200112_164708.jpg (367.63 KiB) געזעהן 230 מאל
20200112_164723.jpg
20200112_164723.jpg (427.79 KiB) געזעהן 230 מאל
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2180
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » זונטאג ינואר 12, 2020 6:36 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:בנוגע בלומבערג'ס ביליאן טאלער, איה"נ אז געלט אין א קאמפיין קען מאכען א שטארקע דיפרענטץ, אבער געלט אן א גיטע קאנדידאט איז זייער ווייניג ווערט, ער וועט באקומען פעניס אויפן טאלער, די הילערי קאמפיין אין 16 האט געהאט געלט די והותר אבער גאר א שוואכע קאנדידאט, און דערפאר איז טראמפ פרעזידענט.

אויב בלמומבערג וויל עפעס אויפטיען מיט זיין געלט זאל ער עס אינוועסטירען צו געווינען די סענאט און מער זיצען אין קאנגראס, דארט וועט ער מער זען רעזולטאטען פון די געלט.

אקעי.....
איז קודם די הילערי קאמפיין'ס געלט האט אויפגעטוען וואס אסאך געלט טוט נארמאל אויף.. (קענסט שרייען אגאנצן אז איך בין א משוגענער פארן איבערקייען די זעלבע זאך...
אבער אויב מ'טראכט אריין אין דעם טוישט עס די מחשבה אויף אסאך זאכן....)

ושנית, איך וואלט נישט צוגעגליכן הילערי צו עני דעמאקראט וואס לויפט.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2106
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג ינואר 12, 2020 6:57 pm

איך פארשטיי נישט וואס איר שרייבט


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אביסל טיפער, איפכא מיסתבר, בארג, וויל זיין ערליך, יש ברירה, מענטשאלע, נעם אין אכט, פיצי קעפעלע, שואלכענין און 74 געסט