אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 1:56 pm

Per the new Siena College/NYT polls: https://t.co/MnOqpgYAv2

Will vote for Trump/will vote for the Dem nominee in 2020:

Wisconsin: 40/46%
Pennsylvania: 41/45%
Florida: 39/43%
Arizona: 41/44%
Michigan: 38/41%
Iowa: 41/43%
NC: 44/45%
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23174
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 3:09 pm

דאס איז די זעלבע אנקעטע ווי אין די אנדערע אשכול, נאר אן א נאמען?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 3:19 pm

יא.

ווען מען פרעגט מיט א נאמען ווערט טראמפ שטערקער.

אבער עס קען זיין אז עס קומט, עכ"פ א חלק פון דעם קומט, ווייל מען האלט דאך נאך אינמיטן די דעמאקראטישע פריימעריס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 4:25 pm

ס'נאך זייער פרי אין די פארמעסט אבער אזויפיל קען מען ארויסלערנען פון די ניט אנקעטע אז אין די סווינג סטעיטס איז טראמפ היבש שטערקער ווי נאציענאל אין דארט איז ווי מ'געווינט די פרעזידענטסי

אין די דעמאקראטן האבן זיך נישט וואס צו פרייען מיט די אלע נאציענאלע אנקעטעס וואס געבן גאנץ א ברייטע אויבערהאנט פארן דעמאקראט ווייל ס'מאכט נישט אויס

אין 16 איז געווען די זעלבע זאך נאציענאל האט קלינטאן געהאט גאנץ א שיינע אויבערהאנט אבער ווען מען האט אריינגעקוקט אין די סווינג סטעיטס האט בכלל נישט אזוי גוט אויסגעזעהן פאר קלינטאן ווענדט זיך לויט וועליכע אנקעטעס עכ"פ ס'געווען סך א נאנטערע פארמעסט אבער די דעמאקראטן מיט די מידיע האבן שוין ווי בהמות געפייערט זיג ווייל קלינטאן איז געווען פאראויס אין די נאציענאלע פאולס

בד"וו איך ווייס נישט פארוואס מען נעמט בכלל נאציענאלע פאולס ס'מאכט בכלל נישט אויס אויף צו וויסן די עווענטועלער געווינער
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 4:42 pm

וואס מען זעהט אין די ני"ט איז בעיקר אז מען האט נאך אסאך ארבעט צו באגראבן טראמפ, ער האט נאך פעסטע טשענסעס.

פון די אנדערע זייט, אויב איינער מיינט אז די אנקעטעס זענען גוט פאר טראמפ, ביידן געווינט לויט די אנקעטעס, פלארידע פענסילוועניע וויסקאונסין נארט קארעליינע און אריזאנע. און איז טייד אין מישיגען. נאר וואס דען? טראמפ איז מער קאמפעטעטיוו ווי עס קוקט אויס פון די נעשענעל אנקעטעס.

בד"וו, די אנקעטעס זענען לכאורה אפאר וואכן אלט, סוי זייט דעמאלטס, האט שוין טראמפ לכאורה פארלוירן אזא 2%.

איינער קייל קאנדיק צולייגט עס גאנץ גוט:
One other point in re: NYT-Siena. The numbers are bad for Democrats if your prior belief is that a Dem should be seen as a big favorite over Trump. However --- 1/2
... if your belief is more like my current feeling, which is that the 2020 general is basically a 50-50 proposition but that Trump has some considerable liabilities, then maybe the numbers aren't that bad for Democrats 2/2
I guess what I'm trying to say, perhaps inartfully, is that the polls certainly don't show Trump dead in the water, but they also hardly show him to be in a commanding position
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 4:44 pm

צל עובר האט געשריבן:וואס מען זעהט אין די ני"ט איז בעיקר אז מען האט נאך אסאך ארבעט צו באגראבן טראמפ, ער האט נאך פעסטע טשענסעס.

פון די אנדערע זייט, אויב איינער מיינט אז די אנקעטעס זענען גוט פאר טראמפ, ביידן געווינט לויט די אנקעטעס, פלארידע פענסילוועניע וויסקאונסין נארט קארעליינע און אריזאנע. און איז טייד אין מישיגען. נאר וואס דען? טראמפ איז מער קאמפעטעטיוו ווי עס קוקט אויס פון די נעשענעל אנקעטעס.

בד"וו, די אנקעטעס זענען לכאורה אפאר וואכן אלט, סוי זייט דעמאלטס, האט שוין טראמפ לכאורה פארלוירן אזא 2%.

זיין ליעד איז אבער רוב פלעצער וויט אין די מארדשין אף עראר
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 4:48 pm

אויב דו ווילסט גיין די מארדזשין אוו עראר וועג, גלייב איך, און עס איז דא פארוואס צו גלייבן, אז די עראר איז אויף די פרא טראמפ זייט.

זינט עס איז פשוט די בעסטע אנקעטעס פאר טראמפ, סיי אין די סטעיטס, און סיי אז מען ווייסט טאקע אז טראמפ איז שטערקער אין די סווינג סטעיטס ווי נאציאנאל, אבער עס איז אנגענומען אז דאס איז מאקסימום 5-6, און לכאורה 3-4, אין 2016 איז עס געווען 3%, און עס איז ארויסגעקומען נעכטן און היינט 5 נאציאנאלע אנקעטעס פון גוטע קאמפעניס, ביידן ליעד טראמפ מיט איבער 10% אן עוורידזש פון די 5 אנקעטעס, איינס די ווייניגסטע מיט 8, און עס איז דא מיט 12%.

והעיקר שכחתי: טראמפס ליעד אויף ווארן איז אויך אין די מארדזשין אוו עראר.

פאר ווער עס געדענקט נישט אויף די מינוט, טראמפ איז דער אינקאמבענט פרעזידענט וואס זיין באזע איז זיכער אז ער געווינט נאכאמאל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:06 pm

טראמפס מענטשען שעמען זיך צו זאגען זיי וועלן פאר אים, דא איז מיין אייגענע אפיניען.

ווייל ווען איינער פרעגט מיר פארוועם איך האב געוואוט זאג איך אז איך קען נישט וואוטען פאר די קרעזי טראמפ און איך בין בכלל נישט פרא טראמפ ער איז נאר פשוט געוועהן א בעסערע אפשען ווי קלינטאן.
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:13 pm

מטעמים האט געשריבן:טראמפס מענטשען שעמען זיך צו זאגען זיי וועלן פאר אים, דא איז מיין אייגענע אפיניען.

ווייל ווען איינער פרעגט מיר פארוועם איך האב געוואוט זאג איך אז איך קען נישט וואוטען פאר די קרעזי טראמפ און איך בין בכלל נישט פרא טראמפ ער איז נאר פשוט געוועהן א בעסערע אפשען ווי קלינטאן.

אין 16 איז געווען מאנכע וואס האבן געהאט אזא השערה אין ס'עפעס וואס דו קענסט נישט עכט פראווען ווייל ווען די אנקעטעס זענען אף קען זיין אסאך סיבות דערצו
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:13 pm

מיינע חברים זאגן מיר געהעריג אז זיי שטיצן טראמפ, און רובא דרובא פון זיי האלטן אז ער מאכט עס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2101
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:19 pm

צל עובר האט געשריבן:מיינע חברים זאגן מיר געהעריג אז זיי שטיצן טראמפ, און רובא דרובא פון זיי האלטן אז ער מאכט עס.

פארשטייט זיך אליין אז די טעאריע רעדט נישט פון הייסע טראמפ שטיצער - אווי אחב"י- נאר פון אזאלכע וואס ברגע של אמת וועלן זיי פאלן אויף זיין זייט, צו ווייל די קעגנער איז ערגער אזויווי @מטעמים, צו אלס א געוויסע פאליסי, וכו'
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 5:24 pm

עניוועי, נעיט האט גאר שווער געארבעט אז די אנקעטעס זאלן נישט אונטערשאצן טראמפיסטן. און טאקע וועגן דעם טענה'ן אסאך אז ער שאצט זיי איבער.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 11:42 pm

די ני"ט אנקעטעס זענען גענומען געווארן צווישן אקטאובער 13 און אקטאובער 26 למספרם.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23174
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג נובעמבער 05, 2019 1:14 am

כ'ווייס נישט וואו דאס באלאנגט, אבער ערגעץ דא...

איינער ברענגט אן אינטערעסאנטע פוינט אז די קאנדידאטן ביי די דעמעקראטן וואס זענען שטארק, זענען די וואס האבן נאכניש עכט געוואונען קיין גרויסע קאמפעטעטיוו פארמעסטן... ווידער די ריפאבליקענס פון 2016, זענען יא...

אין 2016 איז געווען בוש, רוביא, ביידע האבן געוואונען א העווי סווינג סטעיט, פלארידא, סקאט וואלקער, וויסקאנסין, קריסטי ועוד... זיי האבן טאקע נישט געקענט הענדלן טראמפ אין די פריימערי, זענען זיי אבער געווען סוקסעספול אין דזשענעראל עלעקשענס און נישט פון קיין קליינע פארמעסטן...

ווידער דא, ביידן קומט פון א סאליד בלוי( פיצי) סטעיט, ווארען פון א סאליד בלוי סטעיט, סאנדערס... די פאר נעמען ווי היקנלופער, קלאובעטשער קוקט קיינער נישט אויף זייער זייט...

https://www.washingtonexaminer.com/opin ... candidates
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג נובעמבער 05, 2019 12:54 pm

עי בי סי וואפ"א אנקעטע

IMG_20191105_124918.jpg
IMG_20191105_124918.jpg (86.28 KiB) געזעהן 672 מאל


נעיט כהן איבער די חילוק פון זיינס מיט זייערס:
For what it's worth, I'd guess our polls rea consistent with something like Biden +6 to +9 nationally among RVs, or Warren +2 to +5.
If that's right--and that's an extrapolation to be fair--it would be close to the current national polling average, tho better for Trump

ער שרייבט דא אז לויט זיינע אנקעטעס איז ביידן לכאורה פאראויס נאציאנאל 6-9 פראצענט, ווארן 2-5 פראצענט, וואס איז גאנץ נאנט צו די עוורידזש, אויף די בעסערע זייט פאר טראמפ.

I'd personally argue that it's closer to the polling average than these Post polls, but then again I'd note that our surveys were conducted from 10/13-10/26, and the president's standing has been slipping in other polls throughout the period--all the way to this newest batch

ער זאגט אז ער וואלט גע'טענה'ט אז ער איז נאנטער צום מציאות ווי די עי בי סי וואפ"א אנקעטע, אבער ער וואלט יא אנגעוויזן אז זיינע אנקעטעס זענען פון אקטאובער 13-26, און טראמפ פאלט זיינט דעמאלטס.

------------------------------------

אמר"ש פון נעיט כהן, ער האלט אז לויט זיינע אנקעטעס, וואו ביידן איז פאראויס אביסל, און ווארן איז אונטערשטעליג אביסל פון טראמפ, וואלט טעקסאס לכאורה געווען נעק ענד נעק צווישן ביידן און טראמפ.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 11:57 am

Current RCP averages vs Trump:

Biden: +10.2
Sanders: +7.9
Warren: +7.3

RCP margin for Clinton on this day in 2015: +2.2
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

שמערלער
שר חמש מאות
תגובות: 967
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 7:03 am

תגובהדורך שמערלער » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 12:08 pm

צל עובר האט געשריבן:Current RCP averages vs Trump:

Biden: +10.2
Sanders: +7.9
Warren: +7.3

RCP margin for Clinton on this day in 2015: +2.2

אין מיט וויפיל האט קלינטאן געווינען ?
“.If you tell the truth, you don't have to remember anything”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 12:11 pm

אזוי ווי די אר סי פי עוורידזש אזא צייט, 2.2 פראצענט. אדער מיט 2.1 פראצענט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

בלינצע
שר מאה
תגובות: 193
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 3:22 pm

תגובהדורך בלינצע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 12:16 pm

צל עובר האט געשריבן:Current RCP averages vs Trump:

Biden: +10.2
Sanders: +7.9
Warren: +7.3

RCP margin for Clinton on this day in 2015: +2.2


וואס איז די פוינט פון נעמען איין טאג און קאמפערן, איז דען נישט געווען טעג וואס איר עוורידש איז געווען גרעסער?

איז עפעס די טאג נאוועמבער 7 א יאר פאר די וואלן קובע ווער עס גייט געווינען?
לעצט פאראכטן דורך בלינצע אום דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 12:20 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 12:20 pm

ניין די גאנצע פאר וואכן איז עס אזוי געווען, נאך דעם בשעת די פריימערי און קעגנזייטיגע באמבעס נאך די פריימערי, פלעגט זיך עס יא שטארק רוקן.

אבער קיין ביידן נאמבערס האט קלינטאן קיינמאל געהאט, אפילו נאך טראמפס גרעסטע נפילות.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 2:28 pm

וואףףףףף...

א לענגערע אויספארשונג דורך עטליכע זשורנאליסטן דעקט אויף א מאסיווע סקעם דורכן טראמפ קאמפיין.

די רעדע איז איבער א גורל וואס די טראמפ קאמפיין פירט דורך יעדע שטיק צייט ווי דאונערס פארן קאמפיין געווינען א פערזענליכע פרישטאג מיט טראמפ. די קאנצעפט איז נישט ניי, בוש און אבאמא האבן דאס אסאך געטוהן, אבער די אויספארשונג דא האט אנדעקט אז קיין איינס פון די 15 "געווינערס" האבן אין פאקט באקומען אזא פרישטאג....

לויט ווי זיי האבן אנדעקט ווערן די געווינערס איינגעלאדענט צו א פרישטאג מיט קאמפיין באאמטע און געציילטע באקומען אויך א בילד מיט טראמפ.... וזהו. נישט קיין פערזענליכע 1-1 פרישטאג מיט טראמפ (ווי דער גורל פראקלאמירט) און נישטאמאל א זשענעראל פרישטאג ווי טראמפ באטייליגט זיך בכלל...

ריטשערד פעינטער, דער בוש ווייסע הויז ליגעל קאונסול, זאגט אז דאס איז קרימינאל. פאנדרעיסען מיליאנען פון מענטשן געבויעט אויף א סקעם איז אומלעגאל.

נישט אז כ'האלט אז איינער פון די געטרייע חסידים גייט זיך חלילה גיין אפרעדן אויפן דיסאפוינטמענט.. ווער רעדט נאך פון סוען.. אבער ס'איז אינטערסאנט ווי דער מענטש קען זיך נישט העלפן, מ'האט געהערט אזוינע ענליכע זאכן פון די צייטן פון זיין ביזנעס און העיר ווי גאו...

אט זענען טייל פון די פראמאושען אימעילס וואס איז ארויסגעשיקט געווארן פאר 20 מיליאן טראמפ שטיצער.
צוגעלייגטע
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_126833e0-285c-479a-b1de-c3cfb57c038c_1600x1091.jpeg
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_126833e0-285c-479a-b1de-c3cfb57c038c_1600x1091.jpeg (151.9 KiB) געזעהן 542 מאל
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_ea9d766e-7cd6-4bf0-a740-17ba56ef6e25_1386x728.jpeg
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_ea9d766e-7cd6-4bf0-a740-17ba56ef6e25_1386x728.jpeg (150.88 KiB) געזעהן 542 מאל

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10273
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 6:30 pm

איינער ווייסט אויב עס איז ספעציפיש "אומלעגאל" פאר בלומבערג צו געבן די רייט פרייס פאר די עלעקטארס פון די עלעקטארעל קאלידזש, אז זיי זאלן אים מאכן פרעזידענט?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 7:50 pm

א פאליטיקל סייענטיסט וואס האט פאראויסגעזאגט טראמפ'ס נאמינאציע און פרעזידענטשאפט מער ווי א יאר בעפאר די וואלן, זאגט פאר אז ער וועט געווינען נאכאמאל קעגן יעדן פון די קאנדידאטן חוץ פון יענג. צווישן אנדערע צוליב די סיבה וואס איך האב געשריבן אויבן אין דעם אשכול.
viewtopic.php?p=2027597#p2027597 (פוינט 11)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23174
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מוצ"ש נובעמבער 09, 2019 10:49 pm

ער איז א שוואכע סייענטיסט, ווייל א גוטע סייענטיסט וואלט נישט גע'וועיסט קיין צייט איבער יענג...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג נובעמבער 10, 2019 8:21 am

און איך בין עפעס א ראזשינקע? :lol:
ער שרייבט נישט אז יענג וועט געווינען, נאר אז ער איז דער איינציגסטער וואס וואלט געווינען קעגן טראמפ.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”