אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:34 pm

סטוארט ראטענבערג שרייבט אז די רעיס פאנגט זיך אן קאמפעטעטיוו, אבער נישט 50/50, עס איז עטליעסט אביסל טילטינג דעמאקרעט.

איך ציטיר א שטיקל איבערגעטייטשט אויף אידיש: עס זענען דא צו פיל שאלות ארום דעם פרעזידענטס ריעלעקשען פראספעקטס צו רופן דעם פארמעסט איווען, און עס איז דא צופיל מעגליכקייטן פאר די דעמאקראטן זיך אפצושוואכן צו האבן א שוואכן דזשענערעל עלעקשן נאמיני צו רעיטן די פארמעסט ליען דעמאקראט.

----------------------

די פאפעלער וואויט האלט ער אז עס איז אנלייקלי אז טראמפ זאל געווינען.

--------------------

ער איז מודה אז אין 2016 האט ער געהאלטן אז טראמפ וועט דאס נישט מאכן.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דאנארשטאג ינואר 03, 2019 5:42 pm, פאראכטן געווארן 3 מאל סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:46 pm

צל עובר האט געשריבן:סטוארט ראטענבערג שרייבט אז די רעיס פאנגט זיך אן קאמפעטעטיוו, אבער נישט 50/50, עס איז עטליעסט אביסל טילטינג דעמאקרעט.

ער איז אויך טילטינג דעמאקרעט?

וואס האט ער געזאגט אין 2016?

גראדע אין 16 איז עס באמת געווען גענויגט דעמאקרעט יעצט האלט איך אז נישט עכ"פ עז אף נאו

די דעמאקראטן האבן די בעסטע שאנס מיט ביידען פון וועם דער ציבור איז שוין פעד אפ עפטער אלל איז ער שוין אן אלטער ריטייערטער געוועזענער וויצע פרעזידענט

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:48 pm

יעצט זעה איך אז ער איז מסביר זיין מיינונג דארף איך עס אפליינען
http://www.rollcall.com/news/politics/a ... ntial-race

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך ינואר 09, 2019 10:05 pm

פון PPP נארט קארעליינע.

נארט קארעליינע קוקט אויס ווייטער צו זיין א בעטלגראנד אין 2020.

טראמפס עפראוועל איז דארט מיינוס 4 50% קעגן 46%.

טראמפ האט 44-46 קעגן יעדן פון זעקס דעמאקראטן, די דעמאקראטן באקומען צווישן 45 און 49, גייענדיג בערך אין ליין מיט זייער נעים רעקאגנישן.

דזשאו ביידן און בערני סענדערס זענען די מערסטע באוואוסט, מיט נעים רעקאגנישן אין די 80ציגער, ביידן פירט טראמפ 44-49, סענדערס פירט טראמפ 45-48. עליזעביט ווארן איז נאכדעם די מערסטע באוואוסט, מיט נעים רעקאגנישן אין די 70ציגער. זי איז טייד מיט טראמפ ביי 46. קאמאלע העריס, בעטא ארורק, און קארי בוקער האבן אלע נעים עקאגנישן אין די 50ציגער. העריס איז טייד מיט טראמפ ביי 45, בוקער מיט העריס זענען אלע א פיצי אונטער טראמפ ביי 45 קעגן 46 פאר טראמפ.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום פרייטאג ינואר 18, 2019 12:09 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש ינואר 12, 2019 9:43 pm

קוק האט ארויסגעלייגט זייער ערשטע עלעקטארעל וואויט שאצונג פאר 2020.



עמי וואלטער פון קוק נעמט קעיר פון די רעיטינגס, זי שרייבט אויך אז די דעמאקראטן ברויכן געווינען מיט עטליעסט 3% נאציאנאל צו זיין פארזיכערט צו געווינען.

דאס איז גאנץ בוליש אויף טראמפ לפענ"ד, ער געט פאר טראמפ לייקלי טעקסאס 38 מיט אהייא 18, ליען אייאווע 6 דזשארזשיע 16 און נארט קארעליינע 15 ווי אויך ביידע סווינג דיסטריקטס NE2 און ME2, פארן דעמאקראט געט ער ליען די צוויי פון מעין מיט מינעסאוטע 10 נעוועדע 6 (וואס איז פשטות לייקלי) און ניו העמשיר 4 (ניו העמשיר גראדע האלט איך איז גרינגער פאר טראמפ ווי מישיגען.) און לייקלי געט ער פארן דעמאקראט קאלעראדאו 9 מיט ווירדזשיניע 13, און ME1 געט ער סעיף פארן דעמאקראט.

אלע דריי ראסט בעלט סווינג טראמפ סטעיטס, מישיגען 16 וויסקאונסען 10 מיט פענסילוועניע 20, ווי אויך פלארידע 29 מיט אריזאנע 11 לייגט ער אין טאסאפ.

עס קוקט מיר אויס אז עס איז דא א באג אין זייער סיסטעם אז ווען מען וויל עס שערן ווערט ME2 גרעי אנשטאט פינק.

---------------------------------

מארנינג קאונסאלט האט ארויסגעלייגט טראמפ'ס עפראוועל אין אלע סטעיטס.

איך פארב טונקל - אזוי ווי סעיף פאר א פארטיי, נישט אז איך מיין עקטשעלי צו עבן די רעיטינג - א פלאץ ווי ער איז פלאס אדער מיינוס מער ווי 10%, לעכטיגער - אזוי ווי לייקלי - ווי ער איז פלאס אדער מיינוס מער ווי פינעף פראצענט, און זייער ליכטיג - אזוי ווי ליען - דארט ווי די חילוק איז ווייניגער ווי 5%.



פארשטייט זיך אז זיי זענען זיכער וועי אף אין געוויסע סטעיטס, טראמפ איז נישט זיבן פראצענט שוואכער אין אייאווע ווי ווירדזשיניע, און עפראוועל איז נישט ממש די זעלבע זאך ווי פאר וועם מען וועט שטימען.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג ינואר 14, 2019 5:14 pm

איך מיין אז די שמועס - בנוגע טראמפ, בנוגע די אנדערע חברה יא - בעלאנגט נישט אין די פריימערי אשכול.

אין כל חדש האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:@אין איך עגרי מיט דיר 100 %

אבער וואס זאגסטו גייט געשען ווען עס גייט זיין טראמפ ווערסוס בעטאו וואס ביי ביידע כאפט נישט קיין סקאנדאלן........ דא לכוארה ווענד זיך שוין יא זייער שטארק אין פאליסיס

לעניות דעתי??
גייט טראמפ אריין אלס א שטארקע אנדערדאג, ווייל אין 2016 האט ער קוים קוים מיט צרות ארויסגעקוועטשט א זיג, (ער איז געווען איין פערצענט אדער ווייניגער אין די סטעיטס וואס האבן אים געגעבן 270 עלעקטארעלס) און ער האט נישט באוויזן לויט וויאזוי עס שיינט, צו אויסברייטערן זיין שטיצע (דערווייל)
סוי אויב האט ער קעגן זיך א כאריזמאטישער קאנדידאט פונקט די היפך פון קלינטאן, האט ער א שווערן פעלד


און איך דיסעגרי מיט די גאנצע הנחה אז אויף טראמפ קלעבט נישט קיין סקאנדאלן.

אין די אלגעמיינע אודאי נישט, און אפילו אין די 2016 פריימעריס כאפט מען נישט אז די פראבלעם מיט טראמפ איז נישט געוען סקאנדאלן, עס איז געווען זיינע אנארטאדאקס פאזישענס.

די סקאנדאלן זענען געוארן אסאך שפעטער.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מאנטאג ינואר 14, 2019 5:30 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
א נייער
שר חמש מאות
תגובות: 932
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » מאנטאג ינואר 14, 2019 5:25 pm

צל עובר האט געשריבן:איך מיין אז די שמועס - בנוגע טראמפ, בנוגע די אנדערע חברה יא - בעלאנגט נישט אין די פריימערי אשכול.

אין כל חדש האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:@אין איך עגרי מיט דיר 100 %

אבער וואס זאגסטו גייט געשען ווען עס גייט זיין טראמפ ווערסוס בעטאו וואס ביי ביידע כאפט נישט קיין סקאנדאלן........ דא לכוארה ווענד זיך שוין יא זייער שטארק אין פאליסיס

לעניות דעתי??
גייט טראמפ אריין אלס א שטארקע אנדערדאג, ווייל אין 2016 האט ער קוים קוים מיט צרות ארויסגעקוועטשט א זיג, (ער איז געווען איין פערצענט אדער ווייניגער אין די סטעיטס וואס האבן אים געגעבן 270 עלעקטארעלס) און ער האט נישט באוויזן לויט וויאזוי עס שיינט, צו אויסברייטערן זיין שטיצע (דערווייל)
סוי אויב האט ער קעגן זיך א כאריזמאטישער קאנדידאט פונקט די היפך פון קלינטאן, האט ער א שווערן פעלד


און איך דיסעגרי מיט די גאנצע הנחה אז אויף טראמפ קלעבט נישט קיין סקאנדאלן.

אין די אלגעמיינע אודאי נישט, און אפילו אין די 2016 פריימעריס כאפט מען נישט אז די פראבלעם מיט טרמפ איז נישט געוען סקאנדאלן, עס איז געווען זיינע אנארטאדאקס פאזישענס.

די סקאנדאלן זענען געוארן אסאך שפעטער.

פארוואס זיינע ראליס איז נישט געווען קיין סקאנדלען, מען האט דאך געשלאגן מענטשן ניין?
זיך אלס האלטן פריש, כקטן שנולד דמי.

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג ינואר 14, 2019 5:33 pm

אויב איך געדענק גוט האבן ליבעראלן געשלאגן.

ער האט נאר געזאגט אז ער וואלט געוואלט מען זאל טון ווי אין די אלטע גוטע צייטן אז מען וואלט - אין אידיש זאגט מען עס - געשריגן כהנים ארויס.

סוי טאקע נישט בלויז בעיקר זיינע אנדערע מיני שיטות, נאר טאקע אויך זייער שטארק זיינע אנדערע מיני רעטאריק.

גראדע ער האט עס נישט ערפונדן, עס איז בעסיקלי א מיקס פון פעט ביוקענען מיט ראס פעראו.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
א נייער
שר חמש מאות
תגובות: 932
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » דינסטאג ינואר 15, 2019 12:37 pm

איך האב נישט געזאגט אז מען האט טאקע געשלאגן מענטשן, מען האט אבער שטארק ארום גערעדט אז ער הייסט שלאגן,
איך האב מיר דערמאנט נאך עפעס, זיין מענדזשער האט זיך צושלאגן מיט א רעפארטער,
סא ער איז נישט געווען סקאנדליעז פריי ביי די פריימעריס.
און לגבי זיינע שיטות איז איין זאך, אבער די וועג ווי אזוי ער האט עס אראפ געלייגט איז געווען וואס ביי אנדערע קאנדידאטן האט געהייבן סקאנדאלן.
לעצט פאראכטן דורך א נייער אום דינסטאג ינואר 15, 2019 1:06 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
זיך אלס האלטן פריש, כקטן שנולד דמי.

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 15, 2019 12:46 pm

יא אבער נישט קיין פארגלייך אפילו מיט קלינטאן.

און דאס גייט ארויף אפילו אפשר אויף די שפעטערדיגע העווי סקאנדאלן.

-----------------------

@א נייער זאגט א שטארקע נקודה.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג ינואר 15, 2019 1:16 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
א נייער
שר חמש מאות
תגובות: 932
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » דינסטאג ינואר 15, 2019 1:11 pm

קלינטאן'ס סקאנדאל איז געווארן שטערקער ווייל טראמפ האט געהאקט, ובערני ביי די פריימעריס יוכיח, אז מען האט נישט גערעדט אזוי שטארק פון די אימעלס ווייל ער האט נישט גערעדט דערפון.
זיך אלס האלטן פריש, כקטן שנולד דמי.

אידישע געדאנקען
שר העשר
תגובות: 21
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 1:55 pm

תגובהדורך אידישע געדאנקען » דינסטאג ינואר 15, 2019 4:31 pm

הנראה לענ"ד האט טראמפ איין שטארקע שוואכקייט קעגן 2016, אז אסאך מענטשן האבן געשטימט פאר אים מיט'ן חשבון אז ער וועט זיך אויסמענטשלען ("נע, ער טוט די אלע משוגע'נע זאכן בלויז צו כאפן שטימען"...), אבער אין 2020 האלט מען דאך שוין נאכ'ן מיטהאלטן וויאזוי ער פירט זיך אויף אלס פרעזידענט.

די וואס פרובירן ממילץ טוב צו זיין אויף אמעריקע'ס באפלקערונג טענה'ען אז גאר אסאך האבן זיך געמאכט אזאלכע חשבונות אין 2016, וואס לויט דעם איז טראמפ Toast פאר 2020.

דאס קען זיין אן אינטרעסאנטע Scenario וויאזוי Incumbency קען זיין פאר אים א Disadvantage אנשטאט די Advantage וואס עס איז געווענליך.

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2905
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג ינואר 15, 2019 4:51 pm

טראמפ פירט זיך נישט אויף אלס פרעזידענט אזוי ווי ער האט זיף אויפגעפירט ביים קאמפיין, אין מיין אפיניען.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
ר' זעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 298
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:17 pm

תגובהדורך ר' זעקל » דאנארשטאג ינואר 17, 2019 10:49 am

אידישע געדאנקען האט געשריבן:הנראה לענ"ד האט טראמפ איין שטארקע שוואכקייט קעגן 2016, אז אסאך מענטשן האבן געשטימט פאר אים מיט'ן חשבון אז ער וועט זיך אויסמענטשלען ("נע, ער טוט די אלע משוגע'נע זאכן בלויז צו כאפן שטימען"...), אבער אין 2020 האלט מען דאך שוין נאכ'ן מיטהאלטן וויאזוי ער פירט זיך אויף אלס פרעזידענט.

די וואס פרובירן ממילץ טוב צו זיין אויף אמעריקע'ס באפלקערונג טענה'ען אז גאר אסאך האבן זיך געמאכט אזאלכע חשבונות אין 2016, וואס לויט דעם איז טראמפ Toast פאר 2020.

דאס קען זיין אן אינטרעסאנטע Scenario וויאזוי Incumbency קען זיין פאר אים א Disadvantage אנשטאט די Advantage וואס עס איז געווענליך.

איך האלט נישט אז ס'געווען מענטשען וואס האבען געמאכט דעם חשבון, צי נעמען א משוגענער מיטען חשבון אז ער גייט ווערן נארמאל.
ס'איז מער מסתבר אז ס'געווען וואס האבען נישט געוואוט פאר טראמפ ווייל ער איז נישט געניג קאנסערוויטיוו, אבער יעצט נאכען דארעכפירען מער קאנסערוועטיווישע
געזעצען ווי סיי וועם וועלען זיי שטימען פאר אים.

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 17, 2019 4:13 pm

וכן להיפך, אינדעפענדענטס וואס האבן געשטימט פאר אים ווייל זיי האבן געמיינט אז ער איז מעסיג.

----------------------------

א ארטיקל פון זילבער, איבער אויב די שאטדאון שאדט פאר טראמפ אין 2020.

איך שרייב עס איבער, צוביסלעך, נישט ווארט ביי ווארט.

איין וויכטיגע זאך נעם איך ארויס, אז אויב וועט ארויסקומען אנקעטעס איבער טראמפ 2020 בשעת די שאטדאון קען מען נישט בויען אויף זיי.

וועט די שאטדאון שאטן פאר טראמפ'ס ריעלעקשן טשענסעס?

דורך נתנאל זילבער

די טיילווייזע שאטדאון שדט שוין פאר טראמפס עפראוועל, וואס איז די נידעריגסטע אין חדשים, די עפראוועל איז ביי 40.2 מיטוואך אווענט, לויט אונזער טרעקינג, אראפ פון 42.2 דעצעמבער 21, איין טאג פאר די שאטדאון האט זיך אנגעפאנגען. עס איז די נידעריגסטע זינט סעפטעמבער. די דיסעפראוועל איז געווען 54.8 ארויף פון 52.7 פאר די שאטדאון. זיין נעט עפראוועל איז מיינוס 14.6, וואס איז די ערגסטע זינט פעברואר 2018.

עס איז נישט קיין גרויסע ספק אז די שאטדאון איז דאס וואס האט אראפגעשלעפט טראמפ, ווייל........ עס איז געווען ארום 42% פאר חדשים פאר די שאטדאון..........זייט דעממאלטס פאלט עס גאנץ אין א ליניע אויף א ראטע פון בערך א האלבע פראצענט פאר יעדע וואך פון די שאטדאון..........אין א מעריסט אנקעטע די וואך פאר א ביישפיל, זאגן 61% אז די שאטדאון האט זיי געמאכט א מער נעגאטיווע בליק אויף טראמפ, ווען בלויז 28% זאגן פארקערט.

סוי דאס אלעס צייגט גאנץ שלעכט פאר טראמפ. באט וועט עני פון פון דעם באמת אויסמאכן צו טראמפס פאליטישע שטאנד, אין די לאנג ראן?

די קורצע ענטפער איז "לכאורה נישט" אונז זעמיר א לאאאאאנגע וועג פון די וואלן, און פרעזידענטליכע עפראוועל, פונקט ווי קאנגרעסניאלע פירער, כאפט זיך געווענליך צוריק ביז אפאר חדשים נאך וואס א שאטדאון ענדיגט זיך. א שאטדאון אין אקטאבער 2013 וואס האט געקאסט א טיפע דעקליין אין רעטינגס פאר קאנגרעס רעפאבליקאנער האט זיי נישט צוריק געהאלטן האבן א טעריפיק מידטערם אין 2014.

אויך ברויך מען נעמען אין חשבון די אומנארמאלע שנעלקייט פון נייעס אונטער טראמפ, אויב די שאטדאון ענדיגט זיך למשל פעברואר 15, און מולערס רעפארט קומט ארויס די קומענדיגע טאג, וועט נאך איינער רעדן פון די שאטדאון.

חוץ מזה, עס איז נישט געווען אזא גרויסע שיפט, דערווייל, אז מען קוט קעגן די היסטארישע רענדזש פון טראמפס עפראוועל, וואס איז זעלטן געווען העכער 43 אדער נידעריגער פון 37, קוקט א צוויי פראצענט שיפט אויס רעלאטיוו אסאך, אבער למעשה איז עס בלויז 2 פוינטס, ווען אסאך געוועזענע פרעידענט פלעגן זעהן זייערע ראטעס זי רוקן ארויף אדער אראפ מיט א 5 אדער 10 פוינטס אויפאמאל.

אבער איך וואונדער זיך אויב די ענטפער איז נישט אביסל צו קורץ. עס איז דא געוויסע סיבות פאר טראמפ און רעפאבליקאנער צו זארגן אז די שאטדאון קען נאך האבן סיי קורץ טערמיניגע און סיי לאנג טערמיניגע דאונסייד.

פאר איין סיבה, עס איז נישט דא קיין ספעציפישע צייכן אז די שאטדאון וועט זיך ענדיגן עניטיים סון. און אויב די דעקליין אין טראמפ'ס עפראוועל ראטע וועט ווייטער אנגיין אויף די ביז יעצטיגע ראטע, וועט עס נעמען זיין פאליטישע צושטאנד פון שלעכט צו ערגער. ביי יאנואר 29, פאר א משל, די טאג וואס טראמפ האט אריגינעל געברויכט געבן די סטעיט אוו דע יוניאן אדרעס, וואלט זיין עפראוועל ראטע געווען 39.3%, און זיין דיסעפראוועל וואלט געווען 55.9%. ביי מערץ 1, ווען פאנדינג פאר פעדעראלע פודסטעמס קען אויסלויפן, וואלטן שוין זיין עפראוועל און דיסעפראוועל ראטעס געווען 36.9% און 58.4%, בערך אזוי ווי די נידעריגסטע פוינט אין זיין פרעזידענטשאפט דערווייל.

אין צוגאב, ווייל דאס איז שוין יעצט די לענגסטע שאטדאון אין די אמעריקאנער היסטאריע, פריערדיגע פרעצעדענטן פון די פליטישע אימפאקט פון שאטדאונס קאן זיין נישט אינגאנצן אינפארמאטיוו. עס איז דא א מעגליכקייט אז די שאטדאון וועט זיך נישט ענדיגן סתם אזוי (מיט טראמפ זיך ברעכן אדער ער מיט פעלאוסי טרעפנדיג למעשה א קאמפרעמייז) נאר מיט אויפרייס, - ליטערלי אדער פראווערבלי - למשל אז די רעגירונג זאל נישט קענען געהעריג רעספאנדן צו א נאטירליכע אדער מענטשן געמאכטע דיזעסטער.

א לענגערע שאטדאון קען אויך ערנסט אפעקטירן די עקאנאמיע, כאטש עס קען נאכדעם זיין געוויסע קעטש-אפס, א צייטווייליגע דעקליין אין די GDP אדער קאנסומער קאנפידענץ וועט לכאורה נישט אפעקטירן טראמפס ריעלעקשען, אבער א לאנג טערמיניגע דעקליין וואלט יא אבוויעסלי.

Despite those possibilities, I’d still put a lot of weight toward our historical priors, which contain relatively good news for Trump. With almost 22 months to go until the election, it’s too early for either approval ratings or economic data to be highly predictive of a president’s re-election chances. Furthermore, approval ratings tend to rebound after shutdowns, and in any event, the decline in Trump’s numbers hasn’t been all that large, yet.

Nonetheless, if I were hoping for Trump’s re-election, there are two indirect reasons that the shutdown and its fallout would worry me. One has to do with his relationship with the congressional GOP; the other with his strategic posture toward his re-election bid.

The shutdown may have frayed Trump’s relationship with Republicans in Congress
Republican leaders in Congress didn’t want the shutdown in the first place. Senate Majority Leader Mitch McConnell and former Majority Whip John Cornyn originally thought they’d talked Trump out of shutting down the government — “I don’t know anybody on the Hill that wants a shutdown, and I think all the president’s advisers are telling him this would not be good,” Cornyn told Politico on Dec. 18 — before Trump shifted strategies in response to right-wing pressure.

Meanwhile, two of the most vulnerable Republican senators — Colorado’s Cory Gardner and Maine’s Susan Collins — have called for an end to the shutdown. Another, North Carolina’s Thom Tillis, has called for a compromise with Democrats on the border wall and DACA, a deal that the White House rejected last year.

So it isn’t entirely surprising that Republicans in both the House and the Senate have starkly and sometimes sarcastically critiqued Trump’s shutdown strategy.

Congressional Republicans are not a group Trump can easily afford to lose. They have a lot of power to check Trump’s presidency, from modest measures such as treating his Cabinet nominations with more scrutiny to extreme ones like supporting his impeachment and removal from office. Obviously that’s getting way, way ahead of ourselves, and Trump’s approval ratings remain very strong among Republicans for now. That may constrain how much members of Congress push back against the president. But the conventional wisdom is arguably too dismissive of the possibility of an inflection point. Richard Nixon’s approval ratings had been in the low-to-mid-80s among Republican voters for years, but they suddenly fell into the 50s over the course of a few months in 1973. He resigned in August 1974.

The shutdown has prompted Trump to double down on his all-base, all-the-time strategy
But if Trump wants to get re-elected, his biggest problem isn’t what Republicans think about him; it’s what the rest of the country does.

The lesson of the midterms, in my view, was fairly clear: Trump’s base isn’t enough. The 2018 midterms weren’t unique in the scale of Republican losses: losing 40 or 41 House seats is bad, but the president’s party usually does poorly at the midterms. Rather, it’s that these losses came on exceptionally high turnout of about 119 million voters, which is considerably closer to 2016’s presidential year turnout (139 million) than to the previous midterm in 2014 (83 million). Republicans did turn out in huge numbers for the midterms, but the Democratic base — which is larger than the Republican one — turned out also, and independent voters strongly backed Democratic candidates for the House.

Plenty of presidents, including Obama, Clinton and Reagan, recovered from poor midterms to get re-elected. But those presidents typically sought to pivot or “triangulate” toward the center; we don’t know if the political rebound occurs if the pivot doesn’t. Instead, Trump has moved in the opposite direction. Despite some initial attempts at reaching out to the center, such as in passing a criminal justice bill in December and issuing trial balloons about an infrastructure package, Trump’s strategy of shutting down the government to insist on a border wall was aimed at placating his critics on the right, such as Rush Limbaugh and Ann Coulter, and members of the House Freedom Caucus.

Maybe Trump took some of the wrong lessons from 2016. Trump may mythologize 2016 as an election in which he was brought into the White House on the strength of his base, but that isn’t necessarily why he won. And even if it was, trying to duplicate the strategy might not work again:

Trump probably won’t face off against an opponent as unpopular as Hillary Clinton, by some measures the most unpopular candidate in general election history except for Trump himself.
He won’t necessarily be the preferred candidate for voters who are on the fence between Trump and his opponent. (In 2016, voters who disliked both Clinton and Trump went for Trump by 17 points.)
If he’s pursuing policies such as shutting down the government to demand a border wall, swing voters may no longer see Trump as a moderate, as (somewhat contrary to the conventional wisdom) they did in 2016.
Trump might or might not benefit from the same Electoral College advantage that he had in 2016.
And he probably won’t have an FBI investigation against his opponent reopened 10 days before the election.
Given that, perhaps 2018 is a better model for 2020 than 2016. In the midterms, voting closely tracked Trump’s approval ratings, and he paid the price for his unpopularity. According to the exit poll, midterm voters disapproved of Trump’s performance by a net of 9 percentage points. Not coincidentally, Republicans also lost the popular vote for the House by 9 percentage points.

There’s plenty of time for Trump’s numbers to improve, but for now, they’re getting worse. So while the shutdown’s consequences may not last into 2020, it has been another step in the wrong direction at a moment when presidents have usually pivoted to the center


------------------------

לויט א נייע NPR מעריסט אנקעטע זאגן גאנצע 57% רעגיסטרירטע וויילער אז זיי וועלן דעפינעטלי נישט שטיצן טראמפ אין 2020, אריינגערעכנט 10% רעפאבליקאנער, 91% דעמאקראטן, און 62% פון רעגיסטרירטע אינדעפענדענט וויילער.

בלויז 30% זאגן אז זיי וועלן דעפינעטלי יא שטימען פאר אים, אריינגערעכנט 69% רעפאבליקאנער, 5% דעמאקראטן, און א פערטל אינדעפענדענטס.

אבער לויט זילבערס ארטיקל קאן מען קיין סאך נישט בויען אויף אנקעטעס בשעת די שאטדאון אויף וואס וועט זיין 2020.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום זונטאג ינואר 20, 2019 10:18 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

ליבלעך
שר חמש מאות
תגובות: 616
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 21, 2017 4:08 pm

תגובהדורך ליבלעך » זונטאג ינואר 20, 2019 9:51 pm

רעסמוסאן האט געמאכט אזא אנקעטע;
ווען דער נייער ניו יארק דעמאקראטישע קאנגרעספרוי אקאסיא קארטעז וואלט ווען געווען עליזשיבעל צו לויפן אין 2020 און וואלט ווען געלאפן קעגן טראמפ, ווער וואלט ווען געווינען...
רעזולטאט:
טראמפ - 43%
קארטעז - 40%

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג ינואר 21, 2019 6:49 pm

עס איז דא א באריכט אז האווערד שולץ, בעל הפירמא סטארבאקס, קלערט איבער א אפשן צו לויפן אלס א טירד פארטי קאנדידאט.

פשטות וואלט עס געווען זייער א גוטע זאך פאר טראמפ.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
שקר
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 13, 2017 5:40 pm
לאקאציע: טשעכיי

תגובהדורך שקר » מאנטאג ינואר 21, 2019 6:56 pm

ליבלעך האט געשריבן:רעסמוסאן האט געמאכט אזא אנקעטע;
ווען דער נייער ניו יארק דעמאקראטישע קאנגרעספרוי אקאסיא קארטעז וואלט ווען געווען עליזשיבעל צו לויפן אין 2020 און וואלט ווען געלאפן קעגן טראמפ, ווער וואלט ווען געווינען...
רעזולטאט:
טראמפ - 43%
קארטעז - 40%

פארוואס איז זי נישט עליזשיבעל?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21277
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג ינואר 21, 2019 7:18 pm

יונג...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

טעאריע וואס לעבט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 458
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דינסטאג ינואר 22, 2019 11:34 am

ליבלעך האט געשריבן:רעסמוסאן האט געמאכט אזא אנקעטע;
ווען דער נייער ניו יארק דעמאקראטישע קאנגרעספרוי אקאסיא קארטעז וואלט ווען געווען עליזשיבעל צו לויפן אין 2020 און וואלט ווען געלאפן קעגן טראמפ, ווער וואלט ווען געווינען...
רעזולטאט:
טראמפ - 43%
קארטעז - 40%


אין די ווערטער פון די אנקעטע פראגע איז נישט געווען דערמאנט אז דאס איז מיט אן היכי תמצא אז זי איז עלידזשעבל, די לשון פון די פראגע איז געווען ווי פאלגענד:

"?If the presidential race in 2020 was between Donald Trump and Alexandria Ocasio-Cortez, who would you vote for"

וואס גיט א מקום צו זאגן אז אסאך מענטשן האבן געזאגט אז זיי וואלטן ענדערש געשטיצט טראמפ פשוט ווייל זיי האלטן נישט אז מ'מעג עובר זיין אויף די קאנסטיטוציע ארויסצוזען טראמפ פון אפיס.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6425
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג ינואר 22, 2019 2:39 pm

פפפ פאלינג

Our new national poll finds no matter what Dem you test against Trump, he is stuck at 41-42%

Biden 53 Trump 41
Sanders 51 Trump 41
Harris 48 Trump 41
O'Rourke 47 Trump 41
Warren 48 Trump 42
Booker 47 Trump 42
Gillibrand 47 Trump 42:

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 22, 2019 6:08 pm

די אנקעטע איז נישט ממש שלעכט פאר טראמפ, זינט עס איז PPP באמצע א שאטדאון.

איין זאך ווייזט עס אז בעטא איז דימינישד, אויף וויפיל מען קען ארויסנעמען פון איין אנקעטע.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קאליפארניע
שר האלף
תגובות: 1855
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2014 12:16 am

תגובהדורך קאליפארניע » מאנטאג ינואר 28, 2019 5:04 pm

צל עובר האט געשריבן:עס איז דא א באריכט אז האווערד שולץ, בעל הפירמא סטארבאקס, קלערט איבער א אפשן צו לויפן אלס א טירד פארטי קאנדידאט.

פשטות וואלט עס געווען זייער א גוטע זאך פאר טראמפ.

ביל בורטען, אבאמא'ס דעפיוטי קאמיוניקעשענס דירעקטאר איז געווארן אויפגענימען דורך שולץ אלץ קאמיניקעשען דירעקטאר און עדווייסער, קוקט אויס ווי די קאמפיין גייט פאקעסען אויף דעמאקראטישע וויילער.

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג ינואר 28, 2019 5:38 pm

ישר כח @קאליפארניע פארן שרייבן אין דעם אשכול.

דער בורטען ווערט געקרעדיטעד מיטן אראפמאלן ראמני אלס א מאגול וואס פארשטייט נישט צום פשוט'ן בירגער, סוי לכאורה איז זיין דזשאב דאס צו טון מיט טראמפ.

די שולץ קאמפיין טענה'ט אז זיי האבן ריסוירדזש וואס ווייזט אז א צענטריסטישער אידעפענדענט וועט נעמען בערך די זעלבע פון ביידע זייטן, און קען אראפברענגן טראמפ ביז זיין פלאר פון 26-27-28 פראצענט. טעיק איט וויט ע גרעין אוו סאלט.

די דעמאקראטן רעגן זיך בעיקר אויף אים, ווייל זיי האלטן אז לויט די יעצטיגע מצב געווינען זיי, ממילא איז עני אויפשאקלונג נישט גוט פאר זיי.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קאליפארניע
שר האלף
תגובות: 1855
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2014 12:16 am

תגובהדורך קאליפארניע » מאנטאג ינואר 28, 2019 5:43 pm

מיט טראמפ? דעס ארבעט נישט מיט איינעם וואס איז שוין אין אפיס.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: El Rushbo, מי הוא זה, נאך פונדערהיים, נכד און 29 געסט