הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:AP Source: Pelosi tells Dems that top military official assured her steps are in place to prevent Trump nuclear launch
איך טראסט זיי נישט... ער מיט זיין נארסיסטישע עקשנות וועט נאך טרעפן א וועג צו שיסן נישט איינס נאר צוויי....
יש ברירה האט געשריבן:AP Source: Pelosi tells Dems that top military official assured her steps are in place to prevent Trump nuclear launch
נשמת השכל האט געשריבן:מיר זענען נישט 'פרא טראמפ!' טראמפ איז 'פרא אונז!'
פוילער האט געשריבן:דממה דקה האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
נאר על פרענקין מעג העצן, און ער הייסט נאך א הירא!
זיי מסביר, ווער איז על פרענקין? וואס איז זיין פאזיציע? און וואס האט ער געזאגט? און ווען?
איים סארי על שארפטאן סאיז געווען א טעות.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.
פעיק ניוז האט געשריבן:איך בין א דעמאקראט? אזוי שנעל ווערט מען?...
דממה דקה האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:דממה דקה האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
נאר על פרענקין מעג העצן, און ער הייסט נאך א הירא!
זיי מסביר, ווער איז על פרענקין? וואס איז זיין פאזיציע? און וואס האט ער געזאגט? און ווען?
איים סארי על שארפטאן סאיז געווען א טעות.
אה, שטארקע פארגלייך, על שארפטאן און דער פרעזידענט פון אמעריקא, וואט אבאוט קים-דשאנג-און?
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.
וואס טוט זיך האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:דממה דקה האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
נאר על פרענקין מעג העצן, און ער הייסט נאך א הירא!
זיי מסביר, ווער איז על פרענקין? וואס איז זיין פאזיציע? און וואס האט ער געזאגט? און ווען?
איים סארי על שארפטאן סאיז געווען א טעות.
מ'קאמפעירד די פרעזידענט פון אמעריקע צו על שארפטאן..
שיין זעמיר אויס...
וואס טוט זיך האט געשריבן:ראש לימבא איז א היראו ביי שטארק רעכטע קאנסערוואטיוון,
קען איך יעצט שטעלן לימבא מיט ביידען אויפן זעלבן סטאנדארט?
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.
חיימאוויטש האט געשריבן:מענטשן דינגן זיך צו פארשטיין אויב / וואס די פרעזידענט האט געטון ראנג מיט געבן אזא העצע'רישע רעדע, וואס האט געברענגט די ביטערע רעזולטאטן.
מיט די פאלגענדע פראגעס:
ער האלט דאך אז מ'האט גע'גנב'ט די עלעקשאן'ס.
נאר על שארפטן מעג?
דאס איז א בעק-קלעש פון די לעצטע פיר יאר.
ביי די BLM האבן דעמאקראטן נישט אזוי פארפירט.
כ'מיין סדא איין וועג אויפצוכאפן די געדאנק: ביטע פראביר ארויסצוזאגן מיטן מויל, די ווערטער "אויב די פרעזידענט האלט אז מ'האט גע'גנב'ט די עלעקשאן'ס איז ער בארעכטיגט צו געבן א רעדע וואס העצט אויף זיינע שטיצער, אזש זיי קענען דערנאך זיך איינברעכן מיט געוואלד אין די קעפיטאל צו שטערן די פראצעדור פון שטימען די עלעקטארעל'ס". אדער: "די פרעזידענט פון אמעריקא איז בארעכטיגט צו העצן זיינע שטיצער פונקט ווי על שארפטן מעג העצן זיינע שווארצע ברודער ווען זיי שפירן זיך אונטערדרוקט". ווייטער: "אויב מהאט גע'רודפ'ט די פרעזידענט די לעצטערע יארן מעג ער העצן אלס נקמה". און צום לעצט: "אויב דעמאקראטן האבן נישט פאפירט ביי די פראטעסטן ביז יעצט, קען מען מיר נישט איינרעדן אז די איינברעכעריי אין קעפיטאל איז עפעס א געפערליכע זאך".
זאג עס ארויס, אז דו שפירסט ווי דו רעדסט צום זאך, ביזטו פטור צו פארשטיין.
וואס טוט זיך האט געשריבן::roll:
מען רעדט איבער טראמפ'ס העצן, ברענגסטו אריין על שרפטאן אז ער העצט אויך אויב נישט מער ווי טראמפ (וואס איז גראדע אמת) ווייל ער איז א "היראו" ביי די שטארק לינקע.
זאג איך דיך אז מ'קען נישט קאמפעירן על שארפטאן צו פרעזידענט טראמפ.
די סטאנדארטן פאר זיי צוויי איז כרחוק מזרח ממערב.
פונקט ווי מ'קען נישט קאמפעירן ראש לימבא צו פרעזידענט ביידן.
און איך פארדריי א שמועס.....
-----------
ברענג מיך א דעמעקראטישע פאליטישע פירער וואס האט אזוי געהעצט ווי טראמפ, העט מען דעמאלטס רעדן.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.
וואס טוט זיך האט געשריבן:געמיינט העסט האבן איינעם בעסער..
ניין, איך האלט נישט אז די בלאזיא האט געהעצט אזוי שטארק ווי טראמפ, אבער ס'איז זיכער אז ער איז א עכטע שוטה (ניין, נישט קיין אנטי-סעמיט, ווייט פון דעם, אבער א חמור יא), און ער איז שטארק ווראנג וויאזוי ער האט געהענדעלט די ראיאטן בפרט, און די סיטי בכלל.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.
חיימאוויטש האט געשריבן:מענטשן דינגן זיך צו פארשטיין אויב / וואס די פרעזידענט האט געטון ראנג מיט געבן אזא העצע'רישע רעדע, וואס האט געברענגט די ביטערע רעזולטאטן.
מיט די פאלגענדע פראגעס:
ער האלט דאך אז מ'האט גע'גנב'ט די עלעקשאן'ס.
נאר על שארפטן מעג?
דאס איז א בעק-קלעש פון די לעצטע פיר יאר.
ביי די BLM האבן דעמאקראטן נישט אזוי פארפירט.
כ'מיין סדא איין וועג אויפצוכאפן די געדאנק: ביטע פראביר ארויסצוזאגן מיטן מויל, די ווערטער "אויב די פרעזידענט האלט אז מ'האט גע'גנב'ט די עלעקשאן'ס איז ער בארעכטיגט צו געבן א רעדע וואס העצט אויף זיינע שטיצער, אזש זיי קענען דערנאך זיך איינברעכן מיט געוואלד אין די קעפיטאל צו שטערן די פראצעדור פון שטימען די עלעקטארעל'ס". אדער: "די פרעזידענט פון אמעריקא איז בארעכטיגט צו העצן זיינע שטיצער פונקט ווי על שארפטן מעג העצן זיינע שווארצע ברודער ווען זיי שפירן זיך אונטערדרוקט". ווייטער: "אויב מהאט גע'רודפ'ט די פרעזידענט די לעצטערע יארן מעג ער העצן אלס נקמה". און צום לעצט: "אויב דעמאקראטן האבן נישט פאפירט ביי די פראטעסטן ביז יעצט, קען מען מיר נישט איינרעדן אז די איינברעכעריי אין קעפיטאל איז עפעס א געפערליכע זאך".
זאג עס ארויס, אז דו שפירסט ווי דו רעדסט צום זאך, ביזטו פטור צו פארשטיין.
וואס טוט זיך האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:דממה דקה האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
נאר על פרענקין מעג העצן, און ער הייסט נאך א הירא!
זיי מסביר, ווער איז על פרענקין? וואס איז זיין פאזיציע? און וואס האט ער געזאגט? און ווען?
איים סארי על שארפטאן סאיז געווען א טעות.
מ'קאמפעירד די פרעזידענט פון אמעריקע צו על שארפטאן..
שיין זעמיר אויס...
פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
וואס וואלט ער געדארפט טוהן אויב ער האלט און איז איבערצייגט אז עס איז געווען פראוד? זיין שטיל?
איך פרעג ערענסט וואס האלטסטו?
צל עובר האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
וואס וואלט ער געדארפט טוהן אויב ער האלט און איז איבערצייגט אז עס איז געווען פראוד? זיין שטיל?
איך פרעג ערענסט וואס האלטסטו?
איך ווייס טאקע נישט.
און וועגן דעם האט מען מעיקרא נישט געטארט אריינשטעלן אזא סארט מענטש.
צל עובר האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
וואס וואלט ער געדארפט טוהן אויב ער האלט און איז איבערצייגט אז עס איז געווען פראוד? זיין שטיל?
איך פרעג ערענסט וואס האלטסטו?
איך ווייס טאקע נישט.
און וועגן דעם האט מען מעיקרא נישט געטארט אריינשטעלן אזא סארט מענטש.
צל עובר האט געשריבן:פוילער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ווי אויך האט ער נישט געטארט העצן.
וואס וואלט ער געדארפט טוהן אויב ער האלט און איז איבערצייגט אז עס איז געווען פראוד? זיין שטיל?
איך פרעג ערענסט וואס האלטסטו?
איך ווייס טאקע נישט.
און וועגן דעם האט מען מעיקרא נישט געטארט אריינשטעלן אזא סארט מענטש.
צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: בן איש חי, געשמאקע קוקיס, דניאל אויערבאך, היכלי, וויל וועלן, מה שמו, מטעמים, מילכיגער, נאך פונדערהיים, נודניק, נקודהלע, פארקלאצט, פרא-חסיד, קאפ און אקסל, קושטא און 81 געסט
