טראמפ אדמיניסטראציע - נייעס און נאטיצן

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
יש בו
שר חמש מאות
תגובות: 916
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 12, 2018 5:53 pm

תגובהדורך יש בו » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 6:32 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
גאלדענע פעדער האט געשריבן:איך טריי דא אביסעל צו פארשטיין וואס מען רעדט:

מען גייט אימפיטשען אלע פרעזידענטען פון יעצט אין ווייטער? פארוואס?

טראמפ (צו זיינע מענטשען) אפי׳ ס׳איז ליגאל, האט קלאר געזיכט שמיץ אויף די ביידענס כדי צו געווינען גרינג 2020

אפי׳ ער האט נישט צוריק געהאלטען קיין געלט פון אקריינע און אפי ס׳איז ליגאל צו זיכן שמיץ, ס׳שמעקט אבער נישט גוט און דערפאר אימפיטשען די דעמיקראטען. צו דערפאר איז אימפיטשמענט געמאכט געווארן? למאי נ״מ, ס׳איז גוט אז קומענדיגע פרעזידענטען זאל מורא האבן צו טוהן אזאלכע זאכן אפי׳ ס׳איז ליגאל. כנלע״ד

גאר גוט געזאגט.

די חילוק איז נאר, אויב ניצט מען טאקע אימפיטשמענט צו קאנווירטן פרינציפל אויף קריימס, אין לדבר סוף. דער קומענדע פרעזידענט קען שוין אומפיטש ווערן פאר ווילדע סטעיטמענטס..

אזוי קוקט אויס ווען מ׳אביוזד עפעס וואס איז עכט געמאכט פאר ערענסטע סיטואציעס. אמאל איז אומפיטשמט געווען א ערענסטע קריזיס. דער פרעזידענט איז באגאנגען א קריים [אפילו א פורים קריים]. היינט ווערט עס שטיק בעלאוני די גאנצע זאך.. גענוי ווי דאס באשטעטיגן סופרים קארט ריכטער איז שוין אפציעל גענוקלער׳ט לדורות עולם.

א נעשינעל עמערזשענסי איז אויך געמאכט פאר ערענסטע זאכן, נישט אויף צו קענען אויספירן א קאמפיין צוזאג
אל תירא מפחד פתאם, ומשאת רשעים כי תבא, עצו עצה ותפר דברו דבר ולא יקום כי עמנו א-ל, ועד זקנה אני הוא ועד שיבה אני אסבול, אני עשיתי ואני עשה, ואני אסבול ואמלט,

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 6:43 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:פון די וועג ווי דער שעלט, זעהט אויס ווי דעמאקראטן מאכן א גוטן דזשאב!

ווי זעסטו שעלטן?
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 6:52 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
גאלדענע פעדער האט געשריבן:איך טריי דא אביסעל צו פארשטיין וואס מען רעדט:

מען גייט אימפיטשען אלע פרעזידענטען פון יעצט אין ווייטער? פארוואס?

טראמפ (צו זיינע מענטשען) אפי׳ ס׳איז ליגאל, האט קלאר געזיכט שמיץ אויף די ביידענס כדי צו געווינען גרינג 2020

אפי׳ ער האט נישט צוריק געהאלטען קיין געלט פון אקריינע און אפי ס׳איז ליגאל צו זיכן שמיץ, ס׳שמעקט אבער נישט גוט און דערפאר אימפיטשען די דעמיקראטען. צו דערפאר איז אימפיטשמענט געמאכט געווארן? למאי נ״מ, ס׳איז גוט אז קומענדיגע פרעזידענטען זאל מורא האבן צו טוהן אזאלכע זאכן אפי׳ ס׳איז ליגאל. כנלע״ד



זייער סימפל... איינע פון די צוויי ארטיקל'ס אוו אימפיעטשמענט איז אבסטראקשן אוו קאנגרעסס... אז קאנגרעסס האט גערופן עדות אדער געבעטן דאקומענטן און טראמפ האט נישט געלאזט גיין אדער גיבן...

דאס איז א זאך וואס ער קען טוהן לויט די קאנסטעטוציע, און אלע פרעזידענטן נוצן דאס, ס'רופט זיך עקזעקעטיוו פריווילידזשעס... א פרעזידענט האט געוויסע פריוויליגעס וואס האלט אפ קאנגרעסס פון זעהן געוויסע זאכן וואס האט מיטן פרעזידענט...

אויב די פרעזידענט נוצט זיינע רעכטן פאר עקזעקעטיוו פריווילידזשעס און דאס רופן דעמעקראטן אן אבסטראקשן אוו קאנגרעסס, גייט ווערן א נארמאלע זאך אז קאנגרעסס זאל בעטן סיי וואס פונעם פרעזידענט, און אז ער וועט עס נישט גיבן גייטער ווערן אימפיעטשמענט, אלס אבסטראקשן אוו קאנגרעסס...

אין טראמפס בריוו צו פאלאסי איז עס זייער קלאר אראפ געלייגט אז אין כאן אבסראקשן און עס איז אבסורד עס אזוי צו רופען. ווען א מענטש האט א רעכט עס צו טוהן, קען מען עס נישט רופן אבסטראקשן. מען קען א באשולדיגטע מענטש נישט בינדן די הענט און פיס און אויב ער לאזט זיך נישט עס רופן אבסטראקשן.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11258
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:16 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איך מיין אז ווען מען אימפיעטשט ווען נישט טראמפ אויף אבסטראקשען אף קאנגרעס, וואלט בטל געווארן דער כח פון קאנגרעס, און א פרעזידענט וואלט מער קיינמאל נישט געגעבן קיין דעם פאר קאנגרעס מער ווי פאר דזשודזשישיעל וואטש.

פארשטייט זיך אז ווען נישט אימפיעטשמענט אויף אביוז אף פאוער וואלט געווארן נארמאל פאר א פרעזידענט צו נוצן זיין פאוער צו באגראבן זיינע קעגנער.

פארוואס זאל טראמפ נישט האבן קיין רעכט צו לויפן אין געריכט און אנפרעגן דארטן אויב ער מוז קאאפערירן?? פארוואס הייסט דאס אבסטראקטשן אף קאנגרעס?? אויב האט קאנגרעס טאקע א שטערקערע מאכט ווי דזשודישיעל וואוטש ווי דו זאגסט דעמאלטס זאל די סופרים קאורט דאס זאגן!

פארשטייט זיך אז כ'בין מיט דיר אז קאנגרעס האט טאקע א שטערקערע מאכט ווי דזשודישיעל וואוטש, אבער די גדרים פון זייער מאכט לאז פאר די געריכט צו באשליסן.


צל עובר האט געשריבן:די געלט פאר די וואנט איז בערך וויפיל טראמפ האט באקומען פאריאר, נאך פארן רעידן די קאסע פאר די מיליטערישע און אנדערע געלטער, טראמפ האט געבעטן 5 ביליאן, אויך דאכציך אז מען האט למעשה יא אריינגעלייגט די לענגווידזש אז טראמפ זאל נישט נאכאמאל קענען רעידן די קאסע.

לעגאו, למעשה בויעט מען יעצט שוין יא כאטש אביסל נייע ווענט.

ניין, ווי יעך האב פארשטאנען איז אנדערש ווי פאראיאר ווען מ'האט געגעבן געלט בלויז פאר גרעניץ זיכערהייט און קלאר נישט פאר די וואנט, איז דאס מאך גייט די געלט יא דירעקט פארן נייעם וואנט.

און מ'האט (ווי כ'האב פארשטאנען) למעשה נישט אריינגעלייגט קיין רעסטריקשענס פאר טראמפ איבער ווי ער מעג נוצן די געלטער.

צל עובר האט געשריבן:אויף די נייע נאפט"א איז דאך ווי פעלאוסי זאגט, און רעפאבליקאנער געזעצגעבער וויינען, אז די דיעל איז א פעלאוסי דיעל. טראמפ האט אוועקגעגעבן די גראסערי כדי צו באקומען די נאמען אז ער האט געמאכט א דיעל.

ווי פעלאוסי זאגט "מיר האבן אויפגעגעסן זייער פרישטאג."

וואס וויינען די רעפאבליקאנער געזעצגעבער אויפן דיעל?


אויב דארף קאנגרעס גיין אין געריכט, איז זייער "מאכט", נישט רעכטן לויטן געזעץ, נאר "מאכט" די זעלבע ווי דזשודישיעל וואטש.

פאריאר האט מען למעשה קלאר געגעבן געלט פאר די וואנט, און נאך אפאר ביליאן פאר דאס פון וואס דו רעדסט.

וואס געוויסע רעפאבליקאנער וויינען קענסטו סערטשן. פאר רעפרענס ראב פארטמען.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל ער איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:21 pm

יש בו האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
גאלדענע פעדער האט געשריבן:איך טריי דא אביסעל צו פארשטיין וואס מען רעדט:

מען גייט אימפיטשען אלע פרעזידענטען פון יעצט אין ווייטער? פארוואס?

טראמפ (צו זיינע מענטשען) אפי׳ ס׳איז ליגאל, האט קלאר געזיכט שמיץ אויף די ביידענס כדי צו געווינען גרינג 2020

אפי׳ ער האט נישט צוריק געהאלטען קיין געלט פון אקריינע און אפי ס׳איז ליגאל צו זיכן שמיץ, ס׳שמעקט אבער נישט גוט און דערפאר אימפיטשען די דעמיקראטען. צו דערפאר איז אימפיטשמענט געמאכט געווארן? למאי נ״מ, ס׳איז גוט אז קומענדיגע פרעזידענטען זאל מורא האבן צו טוהן אזאלכע זאכן אפי׳ ס׳איז ליגאל. כנלע״ד

גאר גוט געזאגט.

די חילוק איז נאר, אויב ניצט מען טאקע אימפיטשמענט צו קאנווירטן פרינציפל אויף קריימס, אין לדבר סוף. דער קומענדע פרעזידענט קען שוין אומפיטש ווערן פאר ווילדע סטעיטמענטס..

אזוי קוקט אויס ווען מ׳אביוזד עפעס וואס איז עכט געמאכט פאר ערענסטע סיטואציעס. אמאל איז אומפיטשמט געווען א ערענסטע קריזיס. דער פרעזידענט איז באגאנגען א קריים [אפילו א פורים קריים]. היינט ווערט עס שטיק בעלאוני די גאנצע זאך.. גענוי ווי דאס באשטעטיגן סופרים קארט ריכטער איז שוין אפציעל גענוקלער׳ט לדורות עולם.

א נעשינעל עמערזשענסי איז אויך געמאכט פאר ערענסטע זאכן, נישט אויף צו קענען אויספירן א קאמפיין צוזאג

און ווער איז דאס וואס מאכט אפ וואס איז ערענסטע זאכן וואס מען זאל וועגן דעם אימפיעטשן? וואס ביי איינעם איז ערענסט איז ביים צווייטן א געלעכטער, און ווייס ווערסע. און "נאר" פאליטיק טאר זיכער נישט זיין דער אורזיכט פון אימפיעטשמענט אזו ווי יעצט איז, וואס די אלע טענות קעגו אים ניצט מען נאר אלס וואפן קעגן אים, אן אנצוגיין דער הארבקייט דערפון.

אזוי קוקט אויס א קענגערו קארט, שיין זיך דערלעבט אז אין אמעריקע איז דער היינטיגע קאנגרעס א סירקוס און עביוזט איר פאוער אין גרויסן, און ענעיבלט די FBI צו זיין קאראפטירט.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:27 pm

צל, דאס זעלבע קען געזאגט ווערן אז אויב דארף דער פרעזידענט גיין אין געריכט און דער קאנגרעס קען אים פארשטעלן אלע וועגן נאר ווייל זיי ווילן אזוי, איז זיין "מאכט" נישט רעכטן לויטן געזעץ, נאר "מאכט" די זעלבע ווי דזשודישיעל וואטש.

געדענק דער עקזעיוטיוו ברענטש איז א איקוועל ברענטש אין גאווערנמענט, און איין ברענטש האט נישט (אין טעאריע) מער רעכטן ווי א צווייטע.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2107
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:28 pm

זשאסט פאר אלל טו נאו...

1) קאנגרעס איז העכער פונעם פרעזידענט...
2) קאנגרעס מעג און דארף אינוועסטיגעיטן די פרעזידענט, און זיי דארפן האבן די כוח דערצו..
3)ווייל איר האט באשלאסן אז דיע אוקריינע קריים איז אפילו נישט קיין פורים קריים מיינט נאך נישט אזוי...
4) ס'גייט נישט ווערן די נארם.. פונקט אזוי ווי ס'נישט געווארן די נארם נאך קלינטאן וואס האט געטוהן סאאך א קלענערע עוולה ווי טראמפ (אפילו טראמפ האט עכט יא געוואלט אז ס'זאל ווערן די נארם...)
5) אויב מ'רעדט וועגן אראפברענגען זאכן..
טראמפ האט אראפגעברענגט די פרעזידענסי בכלל,
די עקזעקיוטיוו פריווליזש, נעשאנעל עמערזשענסי און נאך אסאך...

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:32 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:זשאסט פאר אלל טו נאו...

1) קאנגרעס איז העכער פונעם פרעזידענט...
2) קאנגרעס מעג און דארף אינוועסטיגעיטן די פרעזידענט, און זיי דארפן האבן די כוח דערצו..
3)ווייל איר האט באשלאסן אז דיע אוקריינע קריים איז אפילו נישט קיין פורים קריים מיינט נאך נישט אזוי...
4) ס'גייט נישט ווערן די נארם.. פונקט אזוי ווי ס'נישט געווארן די נארם נאך קלינטאן וואס האט געטוהן סאאך א קלענערע עוולה ווי טראמפ (אפילו טראמפ האט עכט יא געוואלט אז ס'זאל ווערן די נארם...)
5) אויב מ'רעדט וועגן אראפברענגען זאכן..
טראמפ האט אראפגעברענגט די פרעזידענסי בכלל,
די עקזעקיוטיוו פריווליזש, נעשאנעל עמערזשענסי און נאך אסאך...

To be sure that one branch does not become more powerful than the others, the Government has a system called checks and balances. Through this system, each branch is given power to check on the other two branches. The President has the power to veto a bill sent from Congress, which would stop it from becoming a law. Congress has the power to impeach Supreme Court Judges or Presidents. The Supreme Court has the power to overturn a law that they believe is unconstitutional.
https://kids-clerk.house.gov/grade-scho ... ml?intID=1
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11258
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:37 pm

זארג נישט האט געשריבן:צל, דאס זעלבע קען געזאגט ווערן אז אויב דארף דער פרעזידענט גיין אין געריכט און דער קאנגרעס קען אים פארשטעלן אלע וועגן נאר ווייל זיי ווילן אזוי, איז זיין "מאכט" נישט רעכטן לויטן געזעץ, נאר "מאכט" די זעלבע ווי דזשודישיעל וואטש.

געדענק דער עקזעיוטיוו ברענטש איז א איקוועל ברענטש אין גאווערנמענט, און איין ברענטש האט נישט (אין טעאריע) מער רעכטן ווי א צווייטע.


וואס הייסט, דער פרעזידענט ווערט אויס קאמענדער ענד טשיעף? אויס העד אף סטעיט? אויס העד אף גאווערנמענט?

וואס קען אים קאנגרעס פארשטעלן אן א געריכט? לויט ווי איך געדענק האבן זיי געדארפט גיין אין געריכט אפצושטעלן די וואנט.

נאר וואס דען, פון וואס רעד איך? אווערסייט איז איינס פון די יסודות 'דיגע "מאכטן" פון קאנגרעס, און דאס ווערט פשוט בטל אויב טראמפ מעג עמטליך זאגן "איך געב דיר נישט גארנישט, קיין עד, קיין דאקומענט, קיין רעקארד."

איי, גיי אין געריכט? דאס קען דזשודישיעל וואטש אויך, און דו אויך.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל ער איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:38 pm

Originally Answered: What is the strongest branch of the government?

The strongest branch of the United Starts government is the Judicial Branch. The Judicial Branch is the most powerful branch for a couple different reasons.


First, the Judicial Branch has the power to declare the acts of the congress un-constitutional, and can declare acts of the executive branch, un-constitutional. A well known example of this is the court case of Marbury v. Madison. William Marbury who had been appointed the Justice of Peace in The District of Columbia by President John Adams. Marbury needed James Madison, who was Secretary of State at the time, to deliver some documents to him. James Madison didn’t want to deliver these documents to William Marbury because he did not think Marbury deserved to be the Justice of Peace. Marbury petitioned the Supreme Court to force James Madison, to deliver the documents. The Supreme Court, with John Marshall as Chief Justice, found firstly that Madison's refusal to deliver the commission was both illegal and correctible. Nonetheless, the Court stopped short of ordering Madison (by writ of mandamus) to hand over Marbury's commission, instead holding that the provision of the Judiciary Act of 1789 that enabled Marbury to bring his claim to the Supreme Court was itself unconstitutional.

Also, the Judicial Branch was framed so that the Supreme Court judges get to have lifetime terms. This is much different than the other two branches because in the other two branches of government, the elected officials have term limits.

These are a few of the reasons why the Judicial Branch is the most powerful branch of the United States government.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר האלף
תגובות: 1141
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 7:48 pm

צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:צל, דאס זעלבע קען געזאגט ווערן אז אויב דארף דער פרעזידענט גיין אין געריכט און דער קאנגרעס קען אים פארשטעלן אלע וועגן נאר ווייל זיי ווילן אזוי, איז זיין "מאכט" נישט רעכטן לויטן געזעץ, נאר "מאכט" די זעלבע ווי דזשודישיעל וואטש.

געדענק דער עקזעיוטיוו ברענטש איז א איקוועל ברענטש אין גאווערנמענט, און איין ברענטש האט נישט (אין טעאריע) מער רעכטן ווי א צווייטע.


וואס הייסט, דער פרעזידענט ווערט אויס קאמענדער ענד טשיעף? אויס העד אף סטעיט? אויס העד אף גאווערנמענט?

וואס קען אים קאנגרעס פארשטעלן אן א געריכט? לויט ווי איך געדענק האבן זיי געדארפט גיין אין געריכט אפצושטעלן די וואנט.

נאר וואס דען, פון וואס רעד איך? אווערסייט איז איינס פון די יסודות 'דיגע "מאכטן" פון קאנגרעס, און דאס ווערט פשוט בטל אויב טראמפ מעג עמטליך זאגן "איך געב דיר נישט גארנישט, קיין עד, קיין דאקומענט, קיין רעקארד."

איי, גיי אין געריכט? דאס קען דזשודישיעל וואטש אויך, און דו אויך.

האב נישט אזוי מורא, עס ווערט נאך נישט בטל פון טראמפס עקשען'ס צו וואס ער איז בארעכטיגט, און טאקע א סאך האלטן (אלע וואלטן געדארפט האלטן אבער כאטש בערך האלב לאנד האלט אזוי) אז וואס ער טוהט לגבי זיינע טורמענטארס אין קאנגערס איז וויטין היז רייטס.

ווילסט זיך דינגן, בכבוד גדול, אבער פון דא ביז שרייען אז דער הימל פאלט און קאנרעסעס כח ווערט בטל, איז פאלג מיר א גאנג.

עס איז נישט נארמאל צייטן היינט און זיי כאטש מודה צו מיר אז טראמפס עקשען איז נישט מער אבנארמאל ווי די פון קאנגרעס. א שטעקן האט צוויי זייטן און דאס לאנד (עז עי האול) איז נאך נישט געפאלן אויפן קאפ. נישט יעדער קויפט די לאקשן ספעשל מעיד טו ארדער.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 400
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 8:16 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:זשאסט פאר אלל טו נאו...

1) קאנגרעס איז העכער פונעם פרעזידענט...

ווייס נישט צו וואס דאס איז אפי רעלעוואנט און וויאזוי משאצט דאס אבער סתם להוי ידוע די DOJ איז טייל פון די עקזעקיוטיוו ברענטש און זיי זענען אחראי אויף יעדע פארדעכטיגטע זאך ווי למשל ווען סווערט נתעורר פארדאכטן אויף א געוועזענע וויצע פרעזידענט דארפן זיי דאס אויספארשן
אויב ספארלאנגט זיך צום אויספארשונג קאפאראציע פון אויסלאנד דאן מיז דער פרעזידענט וואס ער איז די טשיף דיפלאמאט בעטן די אויס לענדער צו מיט ארבייטען מיט וואספארא אינפא זיי קענען

יעצט נעם מיין ווארט אסאך דעמאקראטישע מיינונג זאגער זענען אויך ביי די מיינונג אז ביידען איז ווערט אן אויספארשונג נא דאן וואס איז די פראבלעם זאגן זיי אז ער וואלט געדארפט לאזן די DOJ פירן די זאך
פארשטייט יעדער ברנש וואסארע טומל סכעט געווען ווען די DOJ עפענט גלייך אן אפי זאמלען די קיע אינפא פון אוקריינע
שיף זיצט און לאכט ווי דער עולם האט אפגעקויפט זיין קריים וואס ער קען אפי נישט אידענטיפייען.....

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11258
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 8:38 pm

א שיינע מעפ פון אלע וויטשעס וואס דער בארעכטיגטער וויטשהאנט האט שוין אנגעקלאגט.

IMG_20191218_203644.jpg
IMG_20191218_203644.jpg (187.43 KiB) געזעהן 1607 מאל
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל ער איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3441
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 9:46 pm

צל עובר האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:איך מיין אז ווען מען אימפיעטשט ווען נישט טראמפ אויף אבסטראקשען אף קאנגרעס, וואלט בטל געווארן דער כח פון קאנגרעס, און א פרעזידענט וואלט מער קיינמאל נישט געגעבן קיין דעם פאר קאנגרעס מער ווי פאר דזשודזשישיעל וואטש.

פארשטייט זיך אז ווען נישט אימפיעטשמענט אויף אביוז אף פאוער וואלט געווארן נארמאל פאר א פרעזידענט צו נוצן זיין פאוער צו באגראבן זיינע קעגנער.

פארוואס זאל טראמפ נישט האבן קיין רעכט צו לויפן אין געריכט און אנפרעגן דארטן אויב ער מוז קאאפערירן?? פארוואס הייסט דאס אבסטראקטשן אף קאנגרעס?? אויב האט קאנגרעס טאקע א שטערקערע מאכט ווי דזשודישיעל וואוטש ווי דו זאגסט דעמאלטס זאל די סופרים קאורט דאס זאגן!

פארשטייט זיך אז כ'בין מיט דיר אז קאנגרעס האט טאקע א שטערקערע מאכט ווי דזשודישיעל וואוטש, אבער די גדרים פון זייער מאכט לאז פאר די געריכט צו באשליסן.


צל עובר האט געשריבן:די געלט פאר די וואנט איז בערך וויפיל טראמפ האט באקומען פאריאר, נאך פארן רעידן די קאסע פאר די מיליטערישע און אנדערע געלטער, טראמפ האט געבעטן 5 ביליאן, אויך דאכציך אז מען האט למעשה יא אריינגעלייגט די לענגווידזש אז טראמפ זאל נישט נאכאמאל קענען רעידן די קאסע.

לעגאו, למעשה בויעט מען יעצט שוין יא כאטש אביסל נייע ווענט.

ניין, ווי יעך האב פארשטאנען איז אנדערש ווי פאראיאר ווען מ'האט געגעבן געלט בלויז פאר גרעניץ זיכערהייט און קלאר נישט פאר די וואנט, איז דאס מאך גייט די געלט יא דירעקט פארן נייעם וואנט.

און מ'האט (ווי כ'האב פארשטאנען) למעשה נישט אריינגעלייגט קיין רעסטריקשענס פאר טראמפ איבער ווי ער מעג נוצן די געלטער.

צל עובר האט געשריבן:אויף די נייע נאפט"א איז דאך ווי פעלאוסי זאגט, און רעפאבליקאנער געזעצגעבער וויינען, אז די דיעל איז א פעלאוסי דיעל. טראמפ האט אוועקגעגעבן די גראסערי כדי צו באקומען די נאמען אז ער האט געמאכט א דיעל.

ווי פעלאוסי זאגט "מיר האבן אויפגעגעסן זייער פרישטאג."

וואס וויינען די רעפאבליקאנער געזעצגעבער אויפן דיעל?


אויב דארף קאנגרעס גיין אין געריכט, איז זייער "מאכט", נישט רעכטן לויטן געזעץ, נאר "מאכט" די זעלבע ווי דזשודישיעל וואטש.

פאריאר האט מען למעשה קלאר געגעבן געלט פאר די וואנט, און נאך אפאר ביליאן פאר דאס פון וואס דו רעדסט.

וואס געוויסע רעפאבליקאנער וויינען קענסטו סערטשן. פאר רעפרענס ראב פארטמען.

כ'פארשטיי ממש נישט וואס דו זאגסט.
אויב ס'איז טאקע אזוי ווי דו זאגסט אז די קאנסטיטוציע גיבט די פאווער פאר קאנגרעס צו פארלאנגן "עניטינג" וואס זיי ווילן פונעם פרעזידענט, און דער פרעזידענט האט נישט קיין עקזעקיוטיוו פריווילידזש, דעמאלטס זאל די סופרים קאורט דאס קלאר ארויס זאגן.

דזשודישיעל וואוטש האט נישט קיין שום מאכט נאר קען פארלאנגען צענזורירטע דאקומענטן דורך א פרידאם אף אינפארמאציע לאוסאוט.

---
גערעכט פאראיאר נאכן שאטדאון האבן טאקע די דעמאקראטען מסכים געווען פאר די 1.75 ביליאן דאלאר (כ'געדענק נישט די פונקטליכע סכום) דירעקט פארן וואנט, כ'האב מיר טועה געווען מיט א יאר בעפאר.

אבער וויאזוי ס'זאל נישט זיין, האביך פארשטאנען אז די יעצטיגע ביל לאזט ווייטער דעם פרעזידענט רוקן פאנדס.

---
די USMCA האב איך נאכנישט איבערגעקוקט, אבער פון פעלאוסי'ס רעדע נאכן דיעל האט אויסגעקוקט אז זיי האבן געטוישט מינדערוויכטיגע דיטעילס אין די אינפארסמענט מעכאניזם.
העלמער עס דורכקוקן אין אן אנדערע געלעגנהייט.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
אונגארישער
שר האלף
תגובות: 1293
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 01, 2008 12:00 pm
לאקאציע: אין שאראש פאטאק

תגובהדורך אונגארישער » מיטוואך דעצמבער 18, 2019 11:27 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:זשאסט פאר אלל טו נאו...

1) קאנגרעס איז העכער פונעם פרעזידענט...
4) ס'גייט נישט ווערן די נארם.. פונקט אזוי ווי ס'נישט געווארן די נארם נאך קלינטאן וואס האט געטוהן סאאך א קלענערע עוולה ווי טראמפ (אפילו טראמפ האט עכט יא געוואלט אז ס'זאל ווערן די נארם...).


פאר איינער אינפארמאציע. קלינטאן איז געווארן אנגעקלאגט ביי קענט סטאר אין 11 קרימענאלע קלאגעס זיבן דערפין "פעלאניעס" איינע פון די קלאגעס איז גראדע געווען ליגענט זאגן אנדער אוט

משא"כ טראמפ און קיין איינס נישט
Liberalism is a mental disorder

נאר_דאס_נישט
שר מאה
תגובות: 100
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 7:08 am
לאקאציע: עצות-שטובל

תגובהדורך נאר_דאס_נישט » מוצ"ש דעצמבער 21, 2019 11:16 pm

How come no one talks about it?..

טראמפ האט פרייטאג אפיציעל אריינגעברענגט אין אפעקט די זעקסטע ברענטש פון די יו.עס. מיליטערי, די "ספעיס פארס", ביים סיינען די 738$ ביליאן דיפענס בוזשעט.

וואס איז געווען דיע בילל??
געהעריגע בוזשעט פארן 2020 פיסקעל יאר??
אדער נאר א מיליטערי בוזשעט?
ביטע נישט נעמען קיין איין תגובה מיינע פערזענליך.

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2082
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מוצ"ש דעצמבער 21, 2019 11:29 pm

פון סי ען ען, טראמפ האט געהאט גאר גוטע וואך פאריגע וואך.

(CNN)

Any other president than Donald Trump might just have had the best week of his career -- a pre-Christmas sleigh ride that included getting a major trade deal through Congress, getting the federal government funded (with money for his controversial border wall!) and getting the official green light for a whole new awesome-sounding branch of the military, the Space Force

To cap it off, more good economic news kept the already bubbly markets frothing ever higher. CNN Business' Anneken Tappe reports: "US stocks once again finished at all-time high closing levels on Friday. Throughout the week, the Dow and S&P 500 hit records four times, while the Nasdaq Composite logged seven consecutive days on all-time highs

But Trump also got impeached, becoming only the third US president to face the prospect of removal from office

קרייסלער
שר האלף
תגובות: 1252
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am

תגובהדורך קרייסלער » מוצ"ש דעצמבער 21, 2019 11:46 pm

זארג נישט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:צל, דאס זעלבע קען געזאגט ווערן אז אויב דארף דער פרעזידענט גיין אין געריכט און דער קאנגרעס קען אים פארשטעלן אלע וועגן נאר ווייל זיי ווילן אזוי, איז זיין "מאכט" נישט רעכטן לויטן געזעץ, נאר "מאכט" די זעלבע ווי דזשודישיעל וואטש.

געדענק דער עקזעיוטיוו ברענטש איז א איקוועל ברענטש אין גאווערנמענט, און איין ברענטש האט נישט (אין טעאריע) מער רעכטן ווי א צווייטע.


וואס הייסט, דער פרעזידענט ווערט אויס קאמענדער ענד טשיעף? אויס העד אף סטעיט? אויס העד אף גאווערנמענט?

וואס קען אים קאנגרעס פארשטעלן אן א געריכט? לויט ווי איך געדענק האבן זיי געדארפט גיין אין געריכט אפצושטעלן די וואנט.

נאר וואס דען, פון וואס רעד איך? אווערסייט איז איינס פון די יסודות 'דיגע "מאכטן" פון קאנגרעס, און דאס ווערט פשוט בטל אויב טראמפ מעג עמטליך זאגן "איך געב דיר נישט גארנישט, קיין עד, קיין דאקומענט, קיין רעקארד."

איי, גיי אין געריכט? דאס קען דזשודישיעל וואטש אויך, און דו אויך.

האב נישט אזוי מורא, עס ווערט נאך נישט בטל פון טראמפס עקשען'ס צו וואס ער איז בארעכטיגט, און טאקע א סאך האלטן (אלע וואלטן געדארפט האלטן אבער כאטש בערך האלב לאנד האלט אזוי) אז וואס ער טוהט לגבי זיינע טורמענטארס אין קאנגערס איז וויטין היז רייטס.

ווילסט זיך דינגן, בכבוד גדול, אבער פון דא ביז שרייען אז דער הימל פאלט און קאנרעסעס כח ווערט בטל, איז פאלג מיר א גאנג.

עס איז נישט נארמאל צייטן היינט און זיי כאטש מודה צו מיר אז טראמפס עקשען איז נישט מער אבנארמאל ווי די פון קאנגרעס. א שטעקן האט צוויי זייטן און דאס לאנד (עז עי האול) איז נאך נישט געפאלן אויפן קאפ. נישט יעדער קויפט די לאקשן ספעשל מעיד טו ארדער.


מקען שפילן טאמעוואטע אויב מוויל אבער ביז די מוללער וויטש האנט האט די ווייסע הויז קאפערירט פולי מיט קאנגרעס. וואס דארפסטו מער פון דעם? די ווייסע האט פולי קאמפלייט מיט מוללער אבער איינמאל די דעמאקראטען האבן קלאר געשטעלט א ציל אז זיי ווילן אפירזוכן א קריים צו אימפיטשען האט זיי טראמפ געזאגט זוכטס ענק א צווייטן משוגע צו מאכן

פאלעסיידס
שר מאה
תגובות: 229
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 25, 2019 5:28 pm

תגובהדורך פאלעסיידס » מוצ"ש דעצמבער 21, 2019 11:54 pm

כווייס עס נישט ווי צי לייגען וועל איך עס לייגען דא

פאריגע פרייטיג האט די פעדעראלע גאווערמענט ארעסטירט נאנט צי 100 עם עס 13 גענג מעמבער איו לאנג איילענד, די קרעקדאון קומט נאך א אינוועסטיגעשען פון צוויי יאר.

פרעזידענט טראמפ האט פארארדענט א מאסיווע קרעקדאון אויף עם עס 13 א שטיק צייט נאכדעם וואס ער איז געווארען פרעזידענט אין געזאגט פאר זיין ארומיגע סזאל ווערען איינע פון די וויכטיגסטע זאכען אויפן סדר היום ביי די יוסטיץ דיפארטמענט אין לאו עהפארסמענט.

ווי באאמטע געבען איבער איז דעס נאר די אנפאנג פון ארעסטען וואס קומען נאך, ווי אויך זאגען זיי אז די פארווארנטליכע זענען געשטאנען אונטער א שיינע פאר גרויזאמע מארדען די פארגאנגענע יארען אין לאנג איילענד, אין זיי שטייען אויך אונטער דראג טרעפיקענט אין הומען טרעפיקענט, ווי אויך האבען זיי אפגעשטעלט מיט די ארעסטען 7 מארדען וואס האט געדארפט פאסירען אין די קומענדע שטיק צייט.

אין א אנדערע נייעס. ווען מהאט געפרעגט א שטיק צייט צירוק די געוועזענע פראסיקיוטער פריט בארארא וואס ער אדער זיין יוסטיץ דיפארטמענט האט געטון צי עם עס 13 האט ער נישט געהעריג געענטפערט

הכל הבל
שר שמונת אלפים
תגובות: 8439
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מאנטאג ינואר 06, 2020 6:22 pm

וויצע פרעזידענט פענס וועט גיבן רעדע איבער איראן פאליסי קומענדיגן מאנטאג ביי א נאציאנאלע זיכערהייט סאמיט

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5844
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג ינואר 07, 2020 2:49 pm

די האומלענד סעקיוריטי דעפארטמענט וועט מיטטיילן מיט די צענזוס ביורא פארשידענע רעקארדס איבער וועלכע אמעריקאנער עס זענען יא בירגער און וועלכע נישט.

דאס קומט נאכדעם וואס די טראמפ אדמיניסטראציע האט אריגינעל געוואלט אז די צענזוס בויגנס זאלן האבן א פראגע איבער בירגערשאפט, אבער דער סופרים קאורט האט דאס אפגעווארפן. אצינד האט דער היימלאנד זיכערהייט דעפארטמענט געזאגט אז זיי וועלן מיטטיילן פאקטן און ציפערן איבער בירגערשאפט פאר די צענזוס ביורא, אזוי אז די ביורא זאל קענען ציילן וויפיל פון די באפעלקערונג זענען בירגער און וויפיל נישט.

איד דעילי
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2343
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג ינואר 09, 2020 12:00 am

אן אפיעלס קאורט האט באשטעטיגט אז די טראמפ אדמיניסטראציע קען נוצן 3.6 ביליאן דאלער פון די דעפענס דעפארטמענט פארן וואנט.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

נודניק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 359
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 14, 2014 7:16 pm

תגובהדורך נודניק » דאנארשטאג ינואר 09, 2020 1:06 am

נאך פונדערהיים האט געשריבן:אן אפיעלס קאורט האט באשטעטיגט אז די טראמפ אדמיניסטראציע קען נוצן 3.6 ביליאן דאלער פון די דעפענס דעפארטמענט פארן וואנט.



Wow! Which circuit?

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2343
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דאנארשטאג ינואר 09, 2020 7:50 am

פיפטע סירקוט.

עס איז נאכנישט קיין פיינעל רולינג, נאר א סטעי אויפן נידרגירע קארטס'ס רולינג אז מען קען נישט נוצן די פאנדס.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2343
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » פרייטאג ינואר 10, 2020 10:44 am

לויט די ניט האט טראמפ דערווייל גענוצט די ווייניגסטע מיליטער מאכט זינט דזשימי קארטער.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אבן יקרה, וויכטיג מאכער און 27 געסט