טראמפ אדמיניסטראציע - נייעס און נאטיצן

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

גאפל
שר חמש מאות
תגובות: 664
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 14, 2016 9:52 pm

תגובהדורך גאפל » זונטאג נובעמבער 12, 2017 12:19 pm

@KolHaolam: VIETNAM: WH chief of staff John Kelly: "Believe it or not, I don't follow Trump's tweets," says he doesn't allow staff to respond to them either....

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19252
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג נובעמבער 12, 2017 7:35 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:בוש האט איבערגענימען א סטאבילע וועלט פון קלינטאן - לית מאן דפליג עליה - וואסערע חורבן דער האט אנגעמאכט דארף מען נישט מסביר'ן



קלינטאן האט געלאזט בין לאדין גיין! אויך מיר א סטאבילע וועלט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
קליינטשיגער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 484
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 11, 2017 2:31 pm

תגובהדורך קליינטשיגער » זונטאג נובעמבער 12, 2017 8:27 pm

אין ליביע איז אבאמא אריין און געמאכט א חורבן, און עס איז נאך נישט סטעבל ביז היינט, נע... דאס איז נישט זיין שולד, אבער איראק וואס ווען בוש איז געגאנגען איז עס געווען סטעבל, און אבאמא האט דאס חרוב געמאכט, דאס איז יא בוש׳נס שולד... כפארשטיי נאר נישט פארוואס ענק שטעלן זיך אפ ביי בוש 43, אפשר איז עס גאר די שולד פון בוש 41, ער איז אויך אמאל געווען אין איראק...

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » זונטאג נובעמבער 12, 2017 9:00 pm

קליינטשיגער האט געשריבן:אין ליביע איז אבאמא אריין און געמאכט א חורבן, און עס איז נאך נישט סטעבל ביז היינט, נע... דאס איז נישט זיין שולד, אבער איראק וואס ווען בוש איז געגאנגען איז עס געווען סטעבל, און אבאמא האט דאס חרוב געמאכט, דאס איז יא בוש׳נס שולד... כפארשטיי נאר נישט פארוואס ענק שטעלן זיך אפ ביי בוש 43, אפשר איז עס גאר די שולד פון בוש 41, ער איז אויך אמאל געווען אין איראק...

קענסט צולייגן ביל קלינטאן'ס באמבארדירונגען אויף איראק...
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » זונטאג נובעמבער 12, 2017 9:28 pm

////
צוגעלייגטע
20171112_212519.jpg
20171112_212519.jpg (474.37 KiB) געזעהן 1467 מאל

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5621
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » זונטאג נובעמבער 12, 2017 10:08 pm

:lol:
ער [פרעזידענט טראמפ] קומט אריין ביי מיר אלס א פערזאן פון מער ווי עוורידזש אינטעליגענט ~ געוועזענער עף בי איי דירעקטאר דזשעימס קאומי

אוועטאר
אויבער-חכם
שר חמש מאות
תגובות: 705
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 17, 2011 1:02 pm
לאקאציע: בין תנור לכירים

תגובהדורך אויבער-חכם » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 12:40 am

יאפ, מארקא רוביא איז געווען גערעכט....
#קליינע_הענט
כ׳האב נישט געטראפן קיין חיזוק/מוסר ווארט דא צו שרייבן

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 6:27 pm

איך וואונדער זיך נישט
צוגעלייגטע
sch.png
sch.png (34.65 KiB) געזעהן 1176 מאל

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 6:33 pm

אויבער-חכם האט געשריבן:יאפ, מארקא רוביא איז געווען גערעכט....
#קליינע_הענט

:lol: :lol:

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 6:44 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:איך וואונדער זיך נישט

נאך א דוגמא אויף דעם
סעעד.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 6:47 pm

קליינטשיגער האט געשריבן:אין ליביע איז אבאמא אריין און געמאכט א חורבן, און עס איז נאך נישט סטעבל ביז היינט, נע... דאס איז נישט זיין שולד, אבער איראק וואס ווען בוש איז געגאנגען איז עס געווען סטעבל, און אבאמא האט דאס חרוב געמאכט, דאס איז יא בוש׳נס שולד... כפארשטיי נאר נישט פארוואס ענק שטעלן זיך אפ ביי בוש 43, אפשר איז עס גאר די שולד פון בוש 41, ער איז אויך אמאל געווען אין איראק...

סארא שטותים דער קליינטשיגער רעדט. ליביע איז אומסטאביל?....
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

אין כל חדש
שר חמישים ומאתים
תגובות: 294
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 7:15 pm

Not bad.
Iraq. that cost for america over a Trillion Dollar and 4k american soldiers is a great ideology
But Isis in iraq that was defeated by Iraqi fnds and iraqi troops lifes is a fail of ideology
I must admit I love this...

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 7:29 pm

שיין געדרייט, אבער דאס טוישט נישט גארנישט.
אריינגיין אין איראק זאגט 'היינט' יעדער איז געווען א טעות. בשעת מעשה האט יעדער געהאלטן דערפון. נאכ'ן טעות האט בוש זיך דערכאפט און עס צוריק סטאביליזירט. אבאמא האט געוואוסט 'בשעת מעשה' ןואס דאס אנטלויפן פון איראק וועט ברענגען, און דאך האט ער עס געטון.

ואגב, ווען איז אייסיס אונטערגעגאנגען?

אגב דאגב, איראק איז א פיצל טייל פון די גלאבאלע אומסטאביליטעט וואס אבאמא האט געברעננגט, ווי שוין עטליכע מאל אויסגעשמועסט אין דיטעיל.

סך הכל: אבאמא האט איבערגענומען א סטאבילע וועלט און עס צופראסקעט.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 7:46 pm

רה''ק דקהל פורים האט געשריבן: בשעת מעשה האט יעדער געהאלטן דערפון.

.

אבאמא און טראמפ נישט

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 7:51 pm

מיין שכנ'ס דעליווערי בוי אויך נישט. האסט מיר געכאפט ביים ווארט?

די נקודה איז אז דאס לאנד, רעפובליקאנער און דעמאקראטן, די אינטעל געמיינדע און די מיליטער, האט געהאלטן אז דאס איז געווען די ריכטיגע שריט, און קיינער, אפי' אבאמא, האט נישט פאראויסגעזען דעם חורבן. ער האט זיך קעגנגעשטעלט צוליב אידעאלאגישע סיבות, נישט ווייל ער האט געהאלטן אז עס וועט זיין א דיזעסטער.

(אגב, טראמפ האט דאכציך מעיקרא יא געשטיצט די מלחמה, נאר עטליכע וואכן אריין האט ער דעסיידעט אז עס טויג נישט.)

ביים ארויסגיין איז קלאר אז די מיליטער האט געוואוסט וואס גייט פאסירן, ווי עס ווייזט בוש'ס גענויע פאראויסזאגן וואס האט טאקע פאסירט. פארט האט אבאמא געפיפן דערויף צוליב די הייליגע אידעאלאגיע.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 8:23 pm

איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 8:25 pm

פונקט געלונגען מיינט נישט געווען גערעכט. ער האט נישט געהאלטן אז מ'זאל נישט אריינגיין צוליב די סיבה פארוואס רוב אמעריקע האלט היינט אזוי.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9025
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 8:42 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 9:08 pm

למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

ער האט נישט עס געלייקענט - ער האט זשאסט געזאגט ס'לוינט נישט דערפאר צו ספענדן טריליאנען און הארגענען טויזענטער סאלדאטן און הינדערטער טויזענטער ציווילע ווילאנג עס איז בלויז אן "עסעסמענט" און נישט וועריפייד

דא ביי רוסלאנד איז עס קלארגעשטעלט דורך די אגענטורן %100 און פעיסבוק אליין זאגט עס

אוועטאר
קאמפיוטער עקספערט
שר האלף
תגובות: 1859
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 18, 2016 8:42 am

תגובהדורך קאמפיוטער עקספערט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 9:22 pm

וואס זאגט פעיסבוק און פון ווי קענען זיי וויסען אויב די רוסישע גאווערמענט שטייט אונטער דעם?
The best thing about a Boolean is even if you are wrong, you are only off by a bit

אוועטאר
קאמפיוטער עקספערט
שר האלף
תגובות: 1859
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 18, 2016 8:42 am

תגובהדורך קאמפיוטער עקספערט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 9:23 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:
רה''ק דקהל פורים האט געשריבן: בשעת מעשה האט יעדער געהאלטן דערפון.

.

אבאמא און טראמפ נישט

פארגעס נישט אז דער ליידיגער שחצן אבאמא איז דעמאלטס געווען א נאובאדי ווייניגער פון שמחה פעלדער
The best thing about a Boolean is even if you are wrong, you are only off by a bit

קיין נפקמ
שר חמש מאות
תגובות: 588
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 06, 2016 10:51 am

תגובהדורך קיין נפקמ » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 9:25 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
סאבסיטוט האט געשריבן:איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

ער האט נישט עס געלייקענט - ער האט זשאסט געזאגט ס'לוינט נישט דערפאר צו ספענדן טריליאנען און הארגענען טויזענטער סאלדאטן און הינדערטער טויזענטער ציווילע ווילאנג עס איז בלויז אן "עסעסמענט" און נישט וועריפייד

דא ביי רוסלאנד איז עס קלארגעשטעלט דורך די אגענטורן %100 און פעיסבוק אליין זאגט עס


אין זיין רעדע דאן זאגט ער אנדערש ווי דו זאגסט, ער האלט בסה אז עס איז פאליטיש, בעסער געזאגט נישט פארגינען פאר בוש (מיינענדיג עס וועט זיין א סוסקסעס מיט טרעפן נוקס):

https://www.npr.org/templates/story/sto ... d=99591469

What I am opposed to is a dumb war. What I am opposed to is a rash war. What I am opposed to is the cynical attempt by Richard Perle and Paul Wolfowitz and other armchair, weekend warriors in this administration to shove their own ideological agendas down our throats, irrespective of the costs in lives lost and in hardships borne.

What I am opposed to is the attempt by political hacks like Karl Rove to distract us from a rise in the uninsured, a rise in the poverty rate, a drop in the median income — to distract us from corporate scandals and a stock market that has just gone through the worst month since the Great Depression. That's what I'm opposed to. A dumb war. A rash war. A war based not on reason but on passion, not on principle but on politics. Now let me be clear — I suffer no illusions about Saddam Hussein. He is a brutal man. A ruthless man. A man who butchers his own people to secure his own power. He has repeatedly defied UN resolutions, thwarted UN inspection teams, developed chemical and biological weapons, and coveted nuclear capacity. He's a bad guy. The world, and the Iraqi people, would be better off without him.

But I also know that Saddam poses no imminent and direct threat to the United States or to his neighbors, that the Iraqi economy is in shambles, that the Iraqi military a fraction of its former strength, and that in concert with the international community he can be contained until, in the way of all petty dictators, he falls away into the dustbin of history. I know that even a successful war against Iraq will require a U.S. occupation of undetermined length, at undetermined cost, with undetermined consequences. I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of al-Qaida. I am not opposed to all wars. I'm opposed to dumb wars.

So for those of us who seek a more just and secure world for our children, let us send a clear message to the president today. You want a fight, President Bush? Let's finish the fight with bin Laden and al-Qaida, through effective, coordinated intelligence, and a shutting down of the financial networks that support terrorism, and a homeland security program that involves more than color-coded warnings. You want a fight, President Bush?

סאבסיטוט
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 16, 2014 5:36 pm

תגובהדורך סאבסיטוט » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 9:42 pm

שפתים ינשק! יעדע ווארט הייליג און טייער!

בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 10:03 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:
בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

כאגעמיינט אז אמעריקע פירסט איז אן אלט רייט קאנספיראציע?
לעצט פאראכטן דורך רה''ק דקהל פורים אום מאנטאג נובעמבער 13, 2017 10:35 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.

רה''ק דקהל פורים
שר האלף
תגובות: 1099
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 4:35 pm

תגובהדורך רה''ק דקהל פורים » מאנטאג נובעמבער 13, 2017 10:05 pm

סאבסיטוט האט געשריבן:שפתים ינשק! יעדע ווארט הייליג און טייער!

בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

איר ברויכט אבוויעסלי א שטיקל איבערפרישונג אויף די באדייט פון הייליג.
אדער אויף די באדייט פון פארגעטערן.
מיין נישט ענטפערן איז וויבאלד דו האסטו נאך קיינמאל צוריקגעצויגן, אפי' נאכ'ן ווערן געפראווד ראנג.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], zugurnish, אלי' מקוה יוד, הערשקא, טראכט א מינוט, טשיינע רב, כאפצעם, נו שוין און 47 געסט