איז טאקע דא מידיע בייעס?

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

איז דא א מידיע בייעס גענויגט צו די דעמאקראטן

נישטא קיין שום בייעס, סתם א קאנספיראציע פון די ריפאבליקענס
21
5%
אפשר א שטיל בייעס איז דא אבער די ריפאבליקענס בלאזן עס אויף פילפאכיג
52
13%
די מידיע איז גענויגט צו די דעמאקראטן אויף א שרעקליכע פארנעם
304
75%
די מידיע איז גענויגט צו די ריפאבליקענס
10
2%
איך ווייס נישט אבער איך וויל אויף עפעס שטימען...
20
5%
 
סך הכול שטימען: 407

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 348
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » דינסטאג אוגוסט 27, 2019 7:52 am

נישט סתם א פסיכילאג נאר א פסיכיאטאר און פראפעסער וואס איז געווען טשערמען יארן פון די פסיכיאטערן דיפארטמענט פון דוק יוניווערסיטי און ער האט אנגעפירט איינער פון די ווערזשענס פון די מעניועל צו דייעגנאזען מענטעל דיסארדערס בקיצור פון די שפיץ פון מומחיות און פראפשענליזים

נעקסט טיים איינער ברענגט א ראיה פון א סייענטיסט און ענדליכס ווען עס איז נוגע אויף פאליטיק (למעשה קליימעט טשעינטש וכל שם וחניכא דאית ליה איז אויך פאליטיק) דארף מען אים נישט מער ווי ווייזען ווי דאס און זעהן ווי ווייט פארדרייט א סייענטיסט קען ווערן ווען עס קומט צו פאליטיק אדער שונאה

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג אוגוסט 27, 2019 8:41 am

נישט אריינגייענדיג אינעם שמועס, איז סייענס נישט איין זאך. פסיכאלאגיע איז פון די "ווייעכסטע" סייענסעס, און אנדערע זענען הארטער און נישט אזוי גרינג צו מאניפולעיטן.

חוץ פון דעם, איז א חילוק פון א סייענטיסט וואס רעדט פון זיין מומחיות און איינער וואס רעדט אריין אין אנדערע זאכן. וויפיל לעבנס טראמפ און די אנדערע האבן פארשניטן האט מער מיט א היסטאריקער.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג אוגוסט 29, 2019 2:49 am

חוץ מזה וואס דער ערשטער כלל אין פסיכאלאגיע איז אז איינער וואס גיבט אן אפשאצונג אן האבן גערעדט מיט'ן באטרעפנדן זעלבסט איז א פראודסטער.

אבער ביי סיענען שלינגט מען זיינע ווערטער מיט דורשט.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2101
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » מיטוואך סעפטעמבער 18, 2019 7:16 pm

אינטערעסאנט אז קיינער האט נישט דערמאנט די ניו יארק טיימס - קעווענאו סומאטוכע

אלזא אין קורצן:

צום יארטאג פון קעווענאו'ס קאנפירמעישן האט די ניט געלאזט לויפן אן ארטיקל (וואס איז אייגנטליך אן אויסצוג פון א פרישע אנטי-קעווענאו בוך) וואס ברענגט ארויף פרישע באשילדיגונגען איבער קעווענאו'ס אויפפירונג אין זיינע שולע יארן.

די ארטיקל האט געברענגט א כוואליע פון רופן אויף די דעמאקראטישע זייט אז מען דארף זאפארט אימפיטשן קעווענאו פון די סופרים קאורט, אויך די פרעזידענט קאנדידאטן ווארען, העריס, בוקער, ארורק, קאסטראו, און נאך, האבן זיך געשטעלט אין די רייע צו פאדערן פון קאנגרעס צו ארפזעצן קעווענאו פון באנק.

גייט נישט דורך א טאג צוויי, און עס איז ארויסגעקומען אז די פרוי מיט וועם די געשיכטע איז אנגעבליך פארגעקומען לייקנט שטיין און ביין אז זי אליין האט נישט קיין אהנונג פון וואס מען רעדט, און נישט נאר אז זי לייקנט עס, נאר די טיימס זעלבסט האט דאס געוואוסט בשעת'ן פובליצירן די ארטיקל און האט דאך נישט געטראפן פאר וויכטיג דאס צו דערמאנען אין די ארטיקל. (אין די ארגינעלע בוך ווערט דאס יא פארציילט)

האט זיך אנגעהויבן א שטיקל שטורעם, האט די ניט נישט געהאט קיין ברירה און ארויסגעלייגט א קארעקשן איבער די געשיכטע, די שרייבער זענען ארויסגעקומען זאגן אז די עדיטאר'ס האבן דאס בטעות ארויסגענומען צוזאמען מיטן נאמען פונעם באטרעפנדן.... בקיצור א מעשה.

טוט זיך נאכאלץ אביסל א גערודער, ווייל נאך א "דעטאל" וואס פעלט אינעם ארטיקל איז, אז די פערזאן וואס אויף זיינע ווערטער שטייט די גאנצע מעשה ווערט באצייכנט דורך די טיימס אלס א "רעספעקטירטע לאיער אין וואשינגטאן" פארפעלנדיג צו דערמאנען אז ער איז א לעבנסלענגליכע פאליטישע אקטיוויסט וועלכע האט נאך געארבעט פאר ביל קלינטאן ביי זיינע אימפיטשמענט צייטן (ווען קעווענאו איז געווען זיין צד שכנגד ארבעטנדיג פאר ספעשל פראסקיוטער קען סטאר).


אה אה, נאך איין זאך, קאמאלע העריס זאגט, אז ווייל א געשיכטע איז נישט געווארן אויפגעוויזן מיינט נישט אז עס איז פאלש.... וואטעווער.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

אהער און אהין
שר האלף
תגובות: 1129
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 27, 2018 4:14 pm

תגובהדורך אהער און אהין » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 10:51 am

ס'נישט קיין בייעס - ס'פשוט אז די מידיא זענען געהייערטע סטראטעגיסטן און מארקעטינגיסטן ביי די דעמאקראטישע פארטיי.
Annotation 2019-09-23 104851.jpg
Annotation 2019-09-23 104851.jpg (22.22 KiB) געזעהן 1311 מאל

אוועטאר
הויעך
שר חמש מאות
תגובות: 676
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » דינסטאג אוקטובער 15, 2019 9:15 pm

א ארבעטער ביי סי ען ען האט אויפגעדעקט וואס יעדער ווייסט שוין לאנג די געפערליכע בייעס אקעגן טראמפ, ער האט זיך אנגעטוהן א באהאלטענע קעמערע און אפגעכאפט א טעלעפאוין קאל פון דזשעף זאקקער פרעזידענט פון סי ען ען ווי ער פארלאנגט פון אלע ריפארטערס מזאל רעדן אנטי טראמפ און שטיצען די אימפיטשמענט וואגען אז סאיז א זיכערע זאך, אויך הייסט ער אראפרייסען לינדזי גרעהם און נאך גוטע סחורה
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
הויעך
שר חמש מאות
תגובות: 676
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » דינסטאג אוקטובער 15, 2019 9:31 pm

אפאר אויסציגען פון די פרעזידענט פון CNN


I dont care about the MSNBC event, okay? I dont care
about them. Let's just stay very focused on impeachment.

We're moving towards impeachment. I mean, dont like, you know- we shouldn't pretend, oh, this is going one way. And so all these moves are moved towards IMPEACHMENT.

So, I just wanna say on the Lindsey Graham front, I know that there's a lot of people at CNN that are friendly with Lindsey Graham. Time to knock that off. Ant it's time to call him out.


I think what's going on in America now is really fundamentally the result of years of fake news, conspiracy nonsense from Fox News

The fake conspiracy nonsense that Fox has spread for years is now deeply embedded in American society. And frankly that is beyond destructive for America. And I do not think we should be scared to say so.
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10263
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג אוקטובער 15, 2019 10:10 pm

געוואלדיג.

לעצטענס האבן זיי צופיל פרובירט צו עקטן "נייטראל", כאילו האלטן מיט טראמפ איז נישט די זעלבע ממש ווי האלטן קעגן די פאקטן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך אוקטובער 16, 2019 9:12 pm

;l;p- :grin: :lol: :P :mrgreen:
צל, יו מעיד מיי דעי! סיענען פרובירט צו שפילן נייטראל :lol: :mrgreen:
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10263
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך אוקטובער 16, 2019 9:43 pm

צופיל = מער ווי איך גלייך, עקטן = נישט אז זיי זענען חס ושלום נייטראל צווישן די פאקטן און די אלטערנאטיווע פאקטן, נאר זיי עקטן טיילמאל כאילו עס איז אזוי.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2769
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 11:58 am

נאך א מעידזשער פאקס ניוז רעפארטער פאלאזט דעם נעטווארק נאכדעם וואס זי האט שוין נישט געקענט מיטגיין מיט זייער נאן סטאפ ליגענט פעקטארי.

Fox News departure: Catherine Herridge joins CBS News, saying 'facts matter

https://www.cnn.com/2019/10/31/media/ca ... ndex.html'

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10263
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך נובעמבער 06, 2019 10:25 am

CNN: Democrats flip Virginia Senate
NBC: Democrats flip Virginia Senate
ABC: Democrats flip Virginia Senate
CBS: Democrats flip Virginia Senate
Fox News: https://t.co/LPEoOUci7c
IMG_20191106_101450.jpg
IMG_20191106_101450.jpg (141.46 KiB) געזעהן 577 מאל
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1705
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מיטוואך נובעמבער 06, 2019 10:30 am

הענעטי איז נישט קיין ריפארטער, זיין שאו איז נישט פאר נייעס, U know it

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2157
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 12:12 pm

דאס איז מער מידיע ביזיונות ווי בייעס...

Fox News publishes embarrassing correction after reporting book excerpt that misunderstood Obama's 'PC meetings' as 'political correctness' meetings

https://www.businessinsider.com/fox-new ... ee-2019-11

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 9:50 pm

כ'האב מיך לעצטנס אנגעשטויסן אין א שיינע ארטיקל איבער די לעצטיגע אויפפירונגען ביי די דעמאקראטען וואס מ'קלאמפערשט קענען זיי נישט פארנעמען די טראמפ רעטאריק און ווילדע ביהעיוויער אבער אין די לעצטע שטיק צייט טוען זיי גענױ דאס מיט וואס זיי באשולדיגן טראמפ, און עס גייט אדורך אומבאמערקט דורך די אזויגערופענע "מעין סטריעם מידיע".

ער רופט דאס אהן מיט אן איידעלע נאמען "מיין זייט בייעס"!!

דער שרייבער איז גאנץ אן אפטער טראמפ קריטיקער אבער ער האט גאנץ אן אביעקטיווע בליק.



“Myside Bias”: How The Democrats Are Becoming More Trump-Like And Why No One Seems To Notice

Below is my column in the Hill Newspaper on the Trump-like rhetoric coming from Democratic leaders as the 2020 election season ramps up. While correctly criticizing President Trump for many of his comments, the Democrats have been engaging in almost identical commentary with little coverage. What is now missing is a high ground in an election season that seems to be getting more and more irresponsible and hyperbolic.

Here is the column:


Whoever ultimately prevails among the more than two dozen Democratic candidates for the presidency in 2020, the clear victor may be Peter Wason. The English psychologist was the first to establish “myside,” or confirmation bias — the tendency of people to gather or interpret facts that confirm their assumptions or preconceptions. With every passing day, the same “myside” bias is becoming more and more obvious but less and less recognized in the media.



די דעמאקראטישע קאנדידאטן טוען טראמפ-מעשים אבער די מידיע טוט עס נישט דעקן צוליב וואס עס טוט נישט באשטעטיגן זייער בליק אז טראמפ איז אפענסיוו אנדערש ווי די נארם,
די מידיע האט כסדר ליב צו רעפארטן די געטריישאפט פון די טראמפ'ערס וואס וועלן פארענטפערן יעדע שגץ שטיק פון טראמפ אבער בשעת מעשה טוען זיי איגנארירן די זעלביגע מעשים וואס ווערן געטון דורך דעמאקראטישע פיגורן.


Democratic candidates and commentators have engaged in Trump-like comments with virtually no coverage, let alone objection, because it does not confirm their view that Trump is uniquely offensive and divergent from the norm. Trump supporters often are the focus of news coverage for what is viewed as their blind loyalty and their ability to tune out offensive or embarrassing statements by Trump. Yet, the media — and many Democratic voters — have entirely ignored Democratic figures engaging in almost identical conduct or commentary. They just do not hear it because of “myside” media and politics.


נעים קאולינג.

די מידיע רייסט כסדר אראפ טראמפ פארן געבן שפעט צונעמען פאר זיינע קעגנער (קראקעד הילערי, קרייאינג שומער, נערוועזע פעלאוסי, פענסיל האלז שיפטי שיף, שלאפנדיגער דזשאו, א.א.וו.

אבער די מידיע איז שטיל געווען ווען פעלאוסי האט גערופן מעקאנעל מיטן צונאמען מאסקאווע מיטש.
ווען ביידן רופט טראמפ קלאוני אדער געלעכטער טראמפ.
ווען דיבלאזיא רופט איהם קאן דאן.
די דעמאקראטען האבן א פרי פעס אנצורופן יעדע רעפאבליקען וואס שטייט זיי אין וועג מיט צונעמען ווי רעסיסט, ווייסע נאציאנאליזם, וכדו'...

די דעמאקראטן וועלן נישט אראפרייסן די קינדערישע ניק נעמען ווייל זיי האלטן אז ס'קומט זיך פאר טראמפ.
הה"ד מיין זייט בייעס!

Name calling

Trump often uses juvenile or insulting nicknames for those who oppose him, from “Sleepy Joe Biden” to “Crooked Hillary” to “Pencil Neck” Rep. Adam Schiff (D-Calif.).

The media has correctly objected to such name-calling yet said little when House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) referred to Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) as “Moscow Mitch,” an allusion to his allegedly being a puppet of Russian President Vladimir Putin for blocking bills on election security. McConnell took to the Senate floor to decry the “modern day McCarthyism” of labeling opponents as communist stooges over legislative disagreements.

Joe Biden has labeled President Trump as a “clown” or simply the “S.O.B.” New York City Mayor Bill De Blasio refers to “Con Don.” Yet, there was no outrage over those juvenile names — because they are dismissed as just desserts for Trump.



אטאקירן די מידיע.

די מידיע רייסט אראפ טראמפ פארן רופן די מידיע "די פיינט פון די מענטשהייט"

אבער מאכט זיך נישט וואוסענדיג ווען ארוראק האט גערופן פאקס ניוז און אנדערע קאנסערוואטיווע מידיע אוטלעטס די מויל פאר טעראריזם, און די טעראריסטן ווערן געשטארקט דורך זיי!
ווען ווארען האט הא אנגערופן פאקס די "העיט פאר פראפיט ראקעט וואס געבט א מייקראפאון פאר ראסיסטן און קאנספיראנטן" וכדו'.

פארשטייט זיך אז די דעמאקראטען זענען דאס נישט ווי אטאקעס אויף די פרייע פרעס ווייל זיי שטימען איין מיט די קאמענטארן,
הה"ד מיין זייט בייעס!

Attacking the media

Many of us have criticized Trump for his “enemy of the people” mantra about the media. Trump often attacks media viewed as critical of him, including most recently (and repeatedly) Fox News.

Yet, there was nothing but crickets when former congressman Beto O’Rourke (R-Texas) described Fox News and other conservative media outlets as being virtual mouthpieces of terrorism. Following the mass shootings in El Paso, Texas, and Dayton, Ohio, O’Rourke declared that “the seeds of terror … are transmitted day and night on Fox News, the most-watched cable news channel in the country.” He added that “they are amplified” by conservative media companies like Sinclair Media (which owns ABC, CBS and Fox affiliates) and “right-wing websites” like Breitbart.

Other Democratic candidates have attacked what they view as hostile media, too. Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) described Fox News as “a hate-for-profit racket that gives a megaphone to racists and conspiracists” and mixing legitimate coverage with “bigotry, racism and outright lies.” Many people simply do not register these comments as attacks on the free press because they agree with the premise.



אטאקירן ריכטער.

די מידיע רייסט אראפ טראמפ פארן אראפרייסן פעדעראלע ריכטער - וואס פסק'ענען אנטקעגן איהם - אלץ פארטייאיש ווי למשל ביי די מעקסיקאנע אפשטאמיגע ריכטער,
די מידיע האט זיך געפרייט ווען די הויפט ריכטער האט אפגעווארפן דאס וואס טראמפ רופט אבאמא ריכטער אלץ נישט ריכטיג.

אבער ווען דעסישענס זענען ארויסגעקומען לטובת די טראמפ אדמיניסטראציע האבן די זעלבע דעמאקראטען און ליבעראלע מידיע אנגערופן די ריכטער אלץ פאלשע רעפאבליקאנע ריכטער.
די דעמאקרעטס רופן אהן גארסיטש און קאוואנאוו אלץ טראמפ ריכטער און גאר געסטראשעט צו פארגרעסערן די סופרים קאורט כדי צו מבטל זיין די קאנסערוואטיווע רוב אינעם געריכט.

די גרויסע מידיע נעצן ווי CNN, Esquire, און נאך האבן געהאט העדליינס איבער די "טראמפ ריכטער" וואס האבן ארויסגעווארפן אבאמא קעיר און ארויסגעברענגט פארוואס די ריכטער דארפן ווערן אריינגעשטעלט דורך די דעמאקראטען.

קיינע פון די אטאקעס זענען נישט געווארן אנגערופן אלץ אטאקעס אויף די דזשודישיעל אינדעפענדענסי ווייל אףצקאורס דאס איז דאך בלויז די אמת...
הה"ד מיין זייט בייעס!

Attacking judges

Many of us have criticized Trump for his attacks on the integrity of jurists who ruled against him, such as his criticism of Judge Gonzalo Curiel’s Mexican heritage. Many in the media celebrated when Supreme Court Chief Justice John Roberts rebuked Trump by rejecting the president’s talk of “Obama judges” or Democratic appointees serving on court benches.

Yet, when decisions have gone in favor of the Trump administration, many Democrats and media commentators have immediately referred to those judges as virtual Republican dupes. Democratic members have referred to Justices Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh as the “Trump Justices” and threatened to expand the Supreme Court to dilute their votes. (In reality, both Gorsuch and Kavanaugh voted with the left of the Court on critical cases last term).

Esquire magazine published a column denouncing judges who ruled against ObamaCare, declaring that the Republican arguments “don’t need to make sense. They just need the right judges — and they’re everywhere in the federal judicial system.” One Nation article explained how Trump jurists “swarming our judicial system . . . will linger, like an infected wound poisoning the body politic.” CNN ran headlines about “Republican-appointed judges” supporting the ObamaCare challenge, while Democratic members of Congress denounced federal judges ruling for the Trump administration as examples of why new judges must be appointed by Democrats.

None of these attacks were viewed as casting aspersions on judicial independence — because, of course, they were considered true while Trump’s attacks were viewed as false.


פאליטיזירן לעגאלע פראצעס.

טראמפ איז געקומען אונטער גרויס קריטיק פארן זאגן אז מ'דארף פראסעקיוטן הילערי קלינטאן און פאר די לאק הער אפ פראז ווי למשל ער קען ווען פראסעקיוטן הילערי.
ער האט קריטיקירט די קארופטירטע ספעשל קאונסיל מולער.
ער האט זיך אריינגעמישט אין אנדערע אויסלענדישע אינוועסטיגעישנס אזויווי אין שוועדן ווי עפעס א גוי'שער שטערן איז אויסגעשטאנען עטליכע יאר תפיסה.
און יעצט ביי די ביידען פרשה.

אבער ס'איז נישט געווען קיין שום ווייגעשריי ווען קאמאלא העריס האט האט אדאפטירט איהר "לאק הים אפ" ווערסיע ווען זי האט צוגעזאגט אז אויב ווערט זי עלעקטעד וועט איהר יוסטיץ דעפארטמענט נישט האבן קיין ברירה נאר צו פראסעקיוטן טראמפ. זי זעלבע מענטשן וואס האבן געזעהן די לאק הער אפ אלץ אפענסיוו זעען די לאק הים אפ אלץ וואונדערבאר!
ביים אפצייכענען די פיפטע יארטאג פון די פערגוסאן מיזורי שיסעריי אויף מייקל בראון, האבן ווארן און און העריס ביידע דאס אנגערופן א מערדעריי באשולדיגנדיג די פאליציי אפיציר ווילסאן אלץ מערדער, טראץ וואס א גרענד דזשורי האט ארויסגעווארפן אלע קרימינאלע טשארדזשעס אנטקעגן ווילסאן, און די אבאמא יוסטיץ דעפארטמענט האט אויך ריינגעוואשן ווילסאן, און די עדות אויפן פלאץ האבן אויך ריינגעוואשן ווילסאן, נישט נאר האבן זיי נישט איינגעשטימט מיט די גרענד דזשורי אוו קאריער פראסעקיוטערס, נאר זיי רופן גאר אהן איינעם א מערדער אהן קיין שום טרייעל אדער טשארדזש.

ווי איז געווען די מידיע אויפרעגונג פארן פאליטיזירן די לעגאלע פראצעס?
הה"ד מיין זייט בייעס!

Politicizing the legal process

Trump has been criticized for his campaign mantra to “lock her up,” as if he could dictate the prosecution of Hillary Clinton. He criticized the special counsel investigations and, bizarrely, intervened in Sweden’s prosecution of American rapper A$AP Rocky, demanding bail (which cannot be granted in Sweden) and suggesting a danger to U.S-Swedish diplomatic relations if A$AP Rocky was convicted (which he was this week).

All of that has been disgraceful. Yet, there was virtually no outcry when Sen. Kamala Harris (D-Calif.), a former prosecutor, adopted her own “lock him up” pledge by promising that, if elected as president, her Justice Department would have “no choice” but to prosecute Trump. The same people who found “lock her up” to be offensive found “lock him up” to be thrilling.

Last week, both Warren and Harris commented on the five-year anniversary of the Ferguson, Mo., shooting of Michael Brown, calling it a murder. The “murderer” in this case would be police officer Darren Wilson. Yet, a grand jury rejected all criminal charges in the case and the Obama administration’s Justice Department conducted a full investigation and also rejected criminal charges: “Not only do eyewitnesses and physical evidence corroborate Wilson’s account, but there is no credible evidence to disprove Wilson’s perception that Brown posed a threat to Wilson as Brown advanced toward him.”

Thus, Warren and Harris not only rejected the conclusions of grand jurors and career prosecutors; they declared a police officer to be a murderer without even a charge, let alone a trial. Where was the outrage to that politicizing of the legal process?



יעצט מאכט דער שרייבער זיכער אז מ'זאל ח"ו נישט טראכטן פאר איין מינוט אז טראמפ איז גערעכט... ס'קומט זיך איהם טאקע קריטיק פאר זיינע קאמענטארן, אבער די דעמאקראטען טוען די זעלבע ואין פוצה פה ומצפצף!

וואס טראמפ וועט נאר טוהן וועט קאנפירמען זייער אנטי-טראמפ פאזיציע, אבער די זעלבע רעטאריק ווערט איגנארירט װען ס'קומט פון מיין זייט.
צו באזיגן טראמפ וועלן זיי טוהן אלע פעולות אין דער וועלט אריינגערעכנט דאס צוביסלעך ווערן אזויווי איהם!

None of this calls out for sympathy for Trump, who richly deserves criticism for his comments. However, Democrats have engaged in the same kind of comments with nary a word of remonstrance.

What is most striking in all of this is how many voters do not recognize their “myside” bias. Everything Trump says confirms their position, while similar comments by Democrats are ignored or excused. The result is a type of liberal exceptionalism.

In the 1960s, Wason was able to achieve his results with a couple dozen subjects, but the 2020 election is proving to be the largest Wason experiment in history, on the scale of tens of millions. The reason is that, while Wason actually exposed his subjects to opposing facts (which were still rejected), today’s voters live in hermetically sealed echo chambers where they select news that confirms their bias. For many Democrats, even if they hear Trump-like comments from fellow Democrats, they blame Trump for creating the environment leading to those comments.

What remains is bias protected by a hard shell of hypocrisy: All is fair in combating Trump … even becoming more like him by the day.

Jonathan Turley is the Shapiro Professor of Public Interest Law at George Washington University
.

https://jonathanturley.org/2019/08/19/m ... to-notice/
צוגעלייגטע
computers-phone-smart_phone-smartphone-curated_news_feed-preaching_to_the_choir-cman1033_low.jpg
computers-phone-smart_phone-smartphone-curated_news_feed-preaching_to_the_choir-cman1033_low.jpg (117.68 KiB) געזעהן 263 מאל
לעצט פאראכטן דורך פאראינטערסירט אום דינסטאג נובעמבער 12, 2019 11:06 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 9:52 pm

גוד זשאב פאראינטערסירט - איי לייק
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
הויעך
שר חמש מאות
תגובות: 676
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 9:56 pm

שכויעך פאראינטערסירט גאר א שיינע ארבעט איך האב נאר געליינט די יודישע חלקים און שטארק הנאה געהאט
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23157
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 11:08 pm

הויעך האט געשריבן:שכויעך פאראינטערסירט גאר א שיינע ארבעט איך האב נאר געליינט די יודישע חלקים און שטארק הנאה געהאט
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
מצב כללי
שר שלשת אלפים
תגובות: 3602
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 18, 2013 7:09 pm

תגובהדורך מצב כללי » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 11:16 pm

אויך הנאה געהאט פאראינטערסירט

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5890
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 11:28 pm

פאראינטערסירט!!! מיי סייד בייעס, גוד דזשאב! טענק יא!
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3067
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 11:35 pm

יישר פאר ענק אלע!
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2157
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 8:36 am

וואס איך זעה פון דעם ארטיקל ווי טיף אין תהום טראמפ האט אראפגעשלעפט די וועלט'ס ציוויליזאציע, און דאס איז די תשובה צו די וואס זאגן אז טראמפ איז טאקע א צודרייטער און א לאו-לייף אבער מען דארף דאס האבן אין וואשינגטאן, דאס איז די פראבלעם אז דאס וואס ער כלומרשט פיקסט ווייסט קיינער נישט, און אויב עפעס האלט אזוי לאנג ווי אסתר תענית ביז פורים, אבער די לאנג טערמיניגע שאדן וועט מען ליידן לאנגע יארן, די צודרייטע נעים-קאלינג, פערזענלעכע אטאקעס, פאוער עביוז, ווערט ליידער נארמאל.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 8:40 am

טעקס קאטס, אינוועסטען איי די מיליטערי, רעכטע זשאזשעס, אימיגרעישאן און לעוועלינג די טרעיד דעפיציט איז אלעס שארט טוירם?
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2157
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 8:45 am

מטעמים האט געשריבן:טעקס קאטס, אינוועסטען איי די מיליטערי, רעכטע זשאזשעס, אימיגרעישאן און לעוועלינג די טרעיד דעפיציט איז אלעס שארט טוירם?

טעקס-קאטס זענען שארט-טורם, ווייל די בודשעט דעפעציט קען דאס נישט דערהייבן.

יעדע פעני אין די מיליטער איז געווארפן געלט אין גארבידש, סתם א שטיק פון רעפאבליקאנער צו צולייגען צו די דיפענס בודשעט ביליאנען דאלארן, עס מאכט זיי פילן גיט, באט די געלט קומט אן צו אפאר קראוניס.

רעכטע דשאדשעס איז גראדע יא א גיטע לאנג טערמיניגע זאך, אבער מען האט נישט געמוזט גיין אזוי לאו דאס צו באקומען.

טרעיד דעפיציט קען ער נישט פאררעכטן.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מיטוואך נובעמבער 13, 2019 9:25 am

אויך געטראכט אז אויף אלעס קען האבען א תירוץ און אויך אז אנדערע רעפובליקאנע קאנדידאטען וואלטען עס געקענט טוהן אבער אויף צוויי זאכען איז זיכער אז מען דארף האבען א פערזאן ווי טראמפ

1. אימיגרעישאן - א סוקסעס בעיאנד.
2. לעוולען די טרעיד דעפיציט - ער האלט שוין טיף אינדערמיט.
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”