איז טאקע דא מידיע בייעס?

[צל עובר]

ער האט געוואלט געווינען לויט די בוך, נאר זי האט געציטערט פון ווערן א פאבליק רביצין, האט ער איר צוגעזאגט אז זי זאל זיך נישט זארגן ווייל ער געווינט עניוועי נישט, און די צוזאג האט ער עכט געפלאנט צו מקיים זיין, אנדערש ווי אלע זיינע אנדערע צוזאגן, ווייל ער איז געווען זיכער אז ער גייט טאקע נישט געווינען, דאס אלעס איז פארשטייט זיך אויב די פרט פון די בוך איז פון די אמת'ע חלקים.

וואס עס שטייט דארט איז אז עס איז נישט געווען קיין פלאן וואס צו טון אויב מגעווינט יא.

[צל עובר]

צום אנקעטע דא; איז טאקע דא 4 מענטשען וואס האלטען אז "די מידיע איז גענויגט צו די ריפאבליקענס"?

אויב יא, ביטע ערקלערען ווי איר זעהט עס?

זיי האלטן מסתמא - נישט איך, איך האב נישט געוואויט ווייל ביי מיר איז נישט שרעקליך דאס וואס די מידיא שלאגט זיך מיטן פרעזידענט - אז דאס וואס פאקס ניוז & קא העלפט פאר די רעפאבליקענס, איז מער ווי די גאנצע איבעריגע מידיא העלפט פאר די דעמאקרעטס, ממילא איז די מידיא - ביידע אינאיינעם - מער פאר די רעפאבליקענס.

אין א סייד נאוט, די וואס האלטן אז טראמפ איז א העווי פעוואריט צו געווינען ריעלעקשען, האלטן מסתמא אויך אזוי, ווייל אז נישט איז ער נישט קיין פעוואריט, כ'מיין וויזוי וועט ער כמעט זיכער געווינען אין אזא איינזייטיגע מידיא ווינט.

[מושך חסד]

ער האט געוואלט געווינען לויט די בוך, נאר זי האט געציטערט פון ווערן א פאבליק רביצין, האט ער איר צוגעזאגט אז זי זאל זיך נישט זארגן ווייל ער געווינט עניוועי נישט,

אקעי דאס פארשטיי איך אז פאר א ווייב מעג מען צוזאגן אויב ס'פעלט זיך אויס ווי די גמ' זאגט אויפן תרנגול (עירובין ק:).

און די צוזאג האט ער עכט געפלאנט צו מקיים זיין, אנדערש ווי אלע זיינע אנדערע צוזאגן, ווייל ער איז געווען זיכער אז ער גייט טאקע נישט געווינען, דאס אלעס איז פארשטייט זיך אויב די פרט פון די בוך איז פון די אמת'ע חלקים.

וואס עס שטייט דארט איז אז עס איז נישט געווען קיין פלאן וואס צו טון אויב מגעווינט יא.

סאו פארוואס האט ער קאלודעט מיט רוסלאנד, אז ער איז געווען זיכער אז ער גייט נישט געווינען?

[וויכטיג מאכער]

ער האט שוין די וואך געזאגט אויף CBS אז ער האט נישט אינטערוויאד קיינעם פון טראמפ'ס סטעף! און מיט טראמפ אליין האטער גערעדט א טאוטעל פון בערך דריי שעה פון אנפאנג קאמפיין ביז יעצט... ווען מ' האטעם געזאגט אז די ווייסע הויז זאגט אז ער האט נישט גערעדט צום פרעזידענט זינט פברואר זאגטער סיז אמת, אבער דאס איז נאר וואס זיי ווייסן, אבער ער האט למעשה אינטערוויאד דעם פרעזידענט נאכדעם אויך אנדעם וואס דער פרעזידענט זאל בכלל וויסן אז סיז אן אינטערוויא... און אלעס איז אינקלאדעד אין די דריי שעה...

דער קוקט אויס א שטארקע בעל דמיון...

[צל עובר]

ער האט געוואלט געווינען לויט די בוך, נאר זי האט געציטערט פון ווערן א פאבליק רביצין, האט ער איר צוגעזאגט אז זי זאל זיך נישט זארגן ווייל ער געווינט עניוועי נישט,

אקעי דאס פארשטיי איך אז פאר א ווייב מעג מען צוזאגן אויב ס'פעלט זיך אויס ווי די גמ' זאגט אויפן תרנגול (עירובין ק:).

און די צוזאג האט ער עכט געפלאנט צו מקיים זיין, אנדערש ווי אלע זיינע אנדערע צוזאגן, ווייל ער איז געווען זיכער אז ער גייט טאקע נישט געווינען, דאס אלעס איז פארשטייט זיך אויב די פרט פון די בוך איז פון די אמת'ע חלקים.

וואס עס שטייט דארט איז אז עס איז נישט געווען קיין פלאן וואס צו טון אויב מגעווינט יא.

סאו פארוואס האט ער קאלודעט מיט רוסלאנד, אז ער איז געווען זיכער אז ער גייט נישט געווינען?

וואס איז שווער? שטייצעך לויט די בוך, ער האט געוואלט געווינען און פארדעם אפשר קאלודעט, אבער ער האט געהאלטן אז ער גייט עניוועי נישט געווינען.

[קיין נפקמ]

ער האט געוואלט געווינען לויט די בוך, נאר זי האט געציטערט פון ווערן א פאבליק רביצין, האט ער איר צוגעזאגט אז זי זאל זיך נישט זארגן ווייל ער געווינט עניוועי נישט,

אקעי דאס פארשטיי איך אז פאר א ווייב מעג מען צוזאגן אויב ס'פעלט זיך אויס ווי די גמ' זאגט אויפן תרנגול (עירובין ק:).

און די צוזאג האט ער עכט געפלאנט צו מקיים זיין, אנדערש ווי אלע זיינע אנדערע צוזאגן, ווייל ער איז געווען זיכער אז ער גייט טאקע נישט געווינען, דאס אלעס איז פארשטייט זיך אויב די פרט פון די בוך איז פון די אמת'ע חלקים.

וואס עס שטייט דארט איז אז עס איז נישט געווען קיין פלאן וואס צו טון אויב מגעווינט יא.

סאו פארוואס האט ער קאלודעט מיט רוסלאנד, אז ער איז געווען זיכער אז ער גייט נישט געווינען?

וואס איז שווער? שטייצעך לויט די בוך, ער האט געוואלט געווינען און פארדעם אפשר קאלודעט, אבער ער האט געהאלטן אז ער גייט עניוועי נישט געווינען.

The point is, when a person is certain that he wants to win he would sometimes do whatever it takes (legal or illegal to reach his goal, vs when someone doesnt really give it a good chance he wouldnt spend time doing illegal things or in propper things to do it.

[צל עובר]

די בוך ברענגט זייער ארויס, אז טראמפ איז א מענטש וואס לאזט זיך נישט אראפשלעפן, קענסט אים האקן אין קאפ מיט א בעיסבאל שטעקן, און ער... גייט ווייטער אן כאילו לא היה.

פארדעם אז טראמפ האט נישט געהאלטן עכ"פ אויף רוב זיכער, אז ער גייט געווינען, דארף מען נישט די בוך, יעדער ווייסט עס שוין לאנג, און דו וועסט מודה זיין אז ער איז ארומגעלאפן די לעצטע פאר טעג ווי א יונגער בחור'ל טראץ ער האט נישט געהאלטן אז ער מאכט עס, סוי זעהט אויס אז די כללים גייען נישט אן ביי טראמפ, און נאר אזוי האט ער געקענט געווינען, אז ער האט קאמפיינט עגענסט די אדס.

[שמאטע]

די בוך ברענגט זייער ארויס, אז טראמפ איז א מענטש וואס לאזט זיך נישט אראפשלעפן, קענסט אים האקן אין קאפ מיט א בעיסבאל שטעקן, און ער... גייט ווייטער אן כאילו לא היה.

פארדעם אז טראמפ האט נישט געהאלטן עכ"פ אויף רוב זיכער, אז ער גייט געווינען, דארף מען נישט די בוך, יעדער ווייסט עס שוין לאנג, און דו וועסט מודה זיין אז ער איז ארומגעלאפן די לעצטע פאר טעג ווי א יונגער בחור'ל טראץ ער האט נישט געהאלטן אז ער מאכט עס, סוי זעהט אויס אז די כללים גייען נישט אן ביי טראמפ, און נאר אזוי האט ער געקענט געווינען, אז ער האט קאמפיינט עגענסט די אדס.

און הילערי האט געהאלטן אז זי גייט רוב זיכער געווינען.... הה"ד "What happened. Hillary Rodham Clinton"

טראמפ איז געלאפן פון די ערשטע מינוט מיטן ציל צו געווינען.

נאר ס'מעגליך אז ער האט געהאלטן אז ער האט בלויז א 50 פראצענט טשענס צו געווינען (און טאקע דורך די טאקטיק פון אויסדרייען די ראסט בעלט, מישיגען, פענסילוועיניע, וויסקאנסין). ווס. הילערי וואס האט געהאלטן אז זי האט גאר א 100 פראצעט טשענס צי געווינען...

אבער טראמפ איז קלאר געלאפן ווייל ער האט געוואלט געווינען! ער איז נישט געלאפן בלויז אויף צו לויפן.

[הצדיק]

אבער טראמפ איז קלאר געלאפן ווייל ער האט געוואלט געווינען! ער איז נישט געלאפן בלויז אויף צו לויפן

ווי אזוי ווייסטו?

[שמאטע]

פון זיין 1990 אינטערוויאס....

[צל עובר]

שמאטע דו האלטס טאקע אז טראמפ האט געהאט א 50% טשענס צו איבערדרייען און געווינען די דעמאקראטישע ראסט בעלט, בו בזמן ווען ער פארלירט אפאר סווינג סטעיטס, און ער פארלירט אמעריקע מיט 2.1% אין מיט קרוב צו דריי מיליאן מענטשן.

[שמאטע]

יא.
איך האב געהאלטן (ליגט מיר אין קאפ אז ס'אפילו געווען אפאר ארטיקלען דערעגן) אז טראמפ ארבייט אויף א סטראטעגיע צו געווינען טאקע נאר דורך די עלעקטארעל קאלעדש סיסטעם. און זיין געמבל איז געווען די ראסט בעלט.
ער האט דארט געספענט א געוואלד מיט צייט, און ער האט גערעדט די מעסעדש וואס די רארעל חברה פון יענע שטעט האבן געוואלט הערן (אימיגרעישען, דשאבס, וכדו').

איינער פון די אינדיקעיטערס אז טראמפ האט א סטראטעגיע אין די ראסט בעלט איז געווען דאס אז ער האט געהאט ריזיגע ראליס דארט איין טאג נאכן צווייטען אין מאסן בירגער זענען ארויסגעקומען!

ווער עס האט געוואלט אוועק קוקן פון "פאולס" און קוקן די 'בילדער' האט געקענט זעהן אז "סאמטינג" איז גאואינג אן... די טראמפ טיעם נאוז סאמטינג.

און ווען איך האב מיטגעהאלטן ביי עלעקשאן נייט ווי די ריזאלטס קומען אריין, איי נו דעד הי גאט איט רייט!

[אויפגעפרישט]

אלעס איז פעיק נאז און פערטיק, זעץ זיך אריין אין באן און פאר. . .

[בוידעם]

מיין אפיניען:

טראמפ איז געלאפן צו געווינען אן נעמען אין אכט וואס געווינען מיינט.

ווער עס קען טראמפ, ער איז נישט דער מענטש וואס רעכענט זיך מיט קאנסעקווענצן, ער האט נישט דעם הרואה את הנולד בליק בכלל, אלעס וואס ער טוט איז ספאנטעניען.

ער האט באשלאסן צו לויפן, געוואלט געווינען, אבער ער האט נישט צוגעלייגט קאפ צום פאקט אז דער געוווינער ווערט אחראי אויף די וועלט.

ווען עס איז געווארן קלאר אז ער איז דער נאמענירטער, האט אים די זאך אביסל געכאפט אזוי האלב אויבערפלעכליך, אבער דאן האט ער זיך בארוהיגט מיט׳ן אנגענומענעם מיינונג אז ער גייט ממילא פארלירן.

אלזא, דער געדאנק ״ער איז נישט געלאפן צו געווינען״ איז נישט פשט אז ער האט בעצם נישט געוואלט געווינען, ער האט פשוט נישט יורד געווען לעומקו של דבר וואס געווינען מיינט, די הבנה אינעם משמעות האט אים געפעלט.

דאס האט געמאכט אז ווען די רעזולטאטן האבן אנגעהויבן אריינקומען און דער האט זיך פלוצלינג דערזעהן די פרעזידענט אלעקט פון אמעריקע, איז די הימל ארויפגעפאלן אויף אים, אדער ווי בנו יקירו הנקרא על שמו האט זיך אויסגעדרוקט: ער קוקט אויס ווי א טויטער.

[טשאדעלע באדעלע]

ווען עס איז געווארן קלאר אז ער איז דער נאמענירטער, האט אים די זאך אביסל געכאפט אזוי האלב אויבערפלעכליך, אבער דאן האט ער זיך בארוהיגט מיט׳ן אנגענומענעם מיינונג אז ער גייט ממילא פארלירן.
.

אה.. און בערך דעמאלטס האט ער אנגעהויבן א מאסיוון אפאראציע מיט פוטין אים צו העלפן געווינען, שטימט? (נישט)

[בוידעם]

שטימט זייער גוט. אומפאלסיוו אן טראכטן פון די קאנסעקווענצן, תרתי משמע.
בכלל, די ראשע אינוואלוומענט איז געקומען מצד רוסלאנד, די טראמפ קאמפיין האט נאר /אויב בכלל, מיט געשפילט מיט זיי.

[שמאטע]

חחח בוידעם.

און דו ווילסט מיר נאך זאגן אז דאס איז נישט קיין ליבעראלע קאנספירעסי?!

[בוידעם]

קאנספירעסי?
איך האלט אמת׳דיג אזוי, ער האט נישט אין אכט גענומען אז געווינען מיינט געווינען און ווערן די פאקטישע וועלט פירער.

[צל עובר]

יא.
איך האב געהאלטן (ליגט מיר אין קאפ אז ס'אפילו געווען אפאר ארטיקלען דערעגן) אז טראמפ ארבייט אויף א סטראטעגיע צו געווינען טאקע נאר דורך די עלעקטארעל קאלעדש סיסטעם. און זיין געמבל איז געווען די ראסט בעלט.
ער האט דארט געספענט א געוואלד מיט צייט, און ער האט גערעדט די מעסעדש וואס די רארעל חברה פון יענע שטעט האבן געוואלט הערן (אימיגרעישען, דשאבס, וכדו').

איינער פון די אינדיקעיטערס אז טראמפ האט א סטראטעגיע אין די ראסט בעלט איז געווען דאס אז ער האט געהאט ריזיגע ראליס דארט איין טאג נאכן צווייטען אין מאסן בירגער זענען ארויסגעקומען!

ווער עס האט געוואלט אוועק קוקן פון "פאולס" און קוקן די 'בילדער' האט געקענט זעהן אז "סאמטינג" איז גאואינג אן... די טראמפ טיעם נאוז סאמטינג.

און ווען איך האב מיטגעהאלטן ביי עלעקשאן נייט ווי די ריזאלטס קומען אריין, איי נו דעד הי גאט איט רייט!

איך עגרי אז דאס האט ער געטון און אז דאס האט ער געדארפט טון צו געווינען, איך האב נאר געפרעגט צו דו האלטס טאקע אז עס איז געווען א 50% טשענס עס זאל געלונגען.

[דממה דקה]

נארט קארעא איז נישט וויכטיג פאר פאקס ניוז היינט...

[shalsheles]

זיי בייסן די נעגל אז טראמפ זאל זיך איינהאלטן און נישט צוטוויטן איבער נארט קארעא.

[Think and Thank]

די ערשטע רעזאלט פאר וועלטליכע נייעס אויף פאקס איז דאס (געשריבן 11 שעה צוריק):

[כלל וכלל]

מזיצט אויפן קאוטש. ממישט אויף סי ען ען צי ליינען עפעס מהנעשה והנשמע, אין א שרעקעדיגע מעין העדליין שרייט פאר די אויגן!

ניין, נישט איבער די האנדעלס מלחמה, נישט איבער די נארוואס נאמינירטער דזאדזש. נישט איבער די נאטא מיטינג אדער די פרייז נידערונג פין די דראג פירמעס נאך דרוק פון טראמפן. ניין! נישט דאס. נאר עפעס ברעיקינג!! וואס גייט שוין פאר?

Trump slashes funding that helps people sign up for Obamacare

טאקע א מעין נייעס! סאיז דאך א שרעקליכע זאך. זעץ מיר זיך ליינען ס׳ארטיקעל. ביז מקימט אן צים דריטן פארגראף אז משניידט געלט פין איין פראגראם וואס האט געהאלפן ווינציגער ווי איין פארצענט קאסטעמערס זיך איינשרייבן אין אבאמאקעיר. יאפס. ווינציגער ווי איין פראצענט.

https://www.cnn.com/2018/07/10/politics ... index.html

כגלייב ווען דאס פאסירט ווען אינטער אבאמא וואלט די סי ען ען העדליין געווען בערך אזוי:

Obama administration successfully minimizing tex payer waste with cutting unsuccessful progrems

אדער:
No need for obamacare marketing spending. Obamacare finally becomes revenue neutral

[Goodmorning]

דאס איז בייעס פאר די רעפובליקענס צו ווייזן אז ער וויל יא שניידן אבאמאקעיר...

[וואשינגטאן]

מזיצט אויפן קאוטש. ממישט אויף סי ען ען צי ליינען עפעס מהנעשה והנשמע, אין א שרעקעדיגע מעין העדליין שרייט פאר די אויגן!

ניין, נישט איבער די האנדעלס מלחמה, נישט איבער די נארוואס נאמינירטער דזאדזש. נישט איבער די נאטא מיטינג אדער די פרייז נידערונג פין די דראג פירמעס נאך דרוק פון טראמפן. ניין! נישט דאס. נאר עפעס ברעיקינג!! וואס גייט שוין פאר?

Trump slashes funding that helps people sign up for Obamacare

טאקע א מעין נייעס! סאיז דאך א שרעקליכע זאך. זעץ מיר זיך ליינען ס׳ארטיקעל. ביז מקימט אן צים דריטן פארגראף אז משניידט געלט פין איין פראגראם וואס האט געהאלפן ווינציגער ווי איין פארצענט קאסטעמערס זיך איינשרייבן אין אבאמאקעיר. יאפס. ווינציגער ווי איין פראצענט.

https://www.cnn.com/2018/07/10/politics ... index.html

כגלייב ווען דאס פאסירט ווען אינטער אבאמא וואלט די סי ען ען העדליין געווען בערך אזוי:

Obama administration successfully minimizing tex payer waste with cutting unsuccessful progrems

אדער:
No need for obamacare marketing spending. Obamacare finally becomes revenue neutral