אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2016

[כאפצעם]

איך האב געמיינט צו זאגן אלס געווינער, אין וואוטס זענען זיי טאקע אויך ראנג

נישט פארשטאנען.

איי בי די און לא טיימס האבן נישט קיין סווינג סטעיט אנקעטעס, בלויז נאציאנאל, און דארט זענען זיי די איינציגסטע וואס האבן עס געהאט ראונג.

[סראלי]

היינט 3:15 וועט אבאמא אפהאלטן א ניוס קאנפרענץ

[פאליק]

איך האב געמיינט צו זאגן אלס געווינער, אין וואוטס זענען זיי טאקע אויך ראנג

נישט פארשטאנען.

איי בי די און לא טיימס האבן נישט קיין סווינג סטעיט אנקעטעס, בלויז נאציאנאל, און דארט זענען זיי די איינציגסטע וואס האבן עס געהאט ראונג.

אבער איי בי די האט פארשטאנען וויפיל אויסצופרעגן אין קאליפארניע און נאר מער וויפיל אין וויסקאנסין, דאס איז די חכמה

[כאפצעם]

איך האב געמיינט צו זאגן אלס געווינער, אין וואוטס זענען זיי טאקע אויך ראנג

נישט פארשטאנען.

איי בי די און לא טיימס האבן נישט קיין סווינג סטעיט אנקעטעס, בלויז נאציאנאל, און דארט זענען זיי די איינציגסטע וואס האבן עס געהאט ראונג.

אבער איי בי די האט פארשטאנען וויפיל אויסצופרעגן אין קאליפארניע און נאר מער וויפיל אין וויסקאנסין, דאס איז די חכמה

זיי געבן נישט ארויס פער סטעיט. און זעהסטאך זיי האבן נישט גוט געוויסט, ווייל זיי זענען געווען ראונג!

[אויסגערעכנט]

האפצעם איז גערעכט, איך האב דאס פארגעסן

[פאליק]

איך האב געמיינט צו זאגן אלס געווינער, אין וואוטס זענען זיי טאקע אויך ראנג

נישט פארשטאנען.

איי בי די און לא טיימס האבן נישט קיין סווינג סטעיט אנקעטעס, בלויז נאציאנאל, און דארט זענען זיי די איינציגסטע וואס האבן עס געהאט ראונג.

אבער איי בי די האט פארשטאנען וויפיל אויסצופרעגן אין קאליפארניע און נאר מער וויפיל אין וויסקאנסין, דאס איז די חכמה

זיי געבן נישט ארויס פער סטעיט. און זעהסטאך זיי האבן נישט גוט געוויסט, ווייל זיי זענען געווען ראונג!

די חכמה פון א פאולסטער איז וויאזוי צו טיילן די מענטשן ווי זיי פרעגן אויס, זיי האבן זיכער אויסגפרעגט מענטשן אין אלע פופציג סטעיטס אפי' זייהאבן עס נישט ארויסגעגעבן

[סראלי]

ANALYSIS: How Trump Won and Almost All of Us Missed It
Abc news-



When Loriann Syswerda, 27, walked into her Michigan polling location last Tuesday, election experts and pundits may have thought Syswerda -- a white woman with a college degree in a light blue state -- would be pulling the lever for Hillary Clinton.
But people like Syswerda across the rust belt were poised to deliver one of the most shocking upsets in American political history.
“Trump's policies on tax reform and his promise to bring jobs back made a lot of sense to me,” she said. Syswerda acknowledged she was “disturbed” with Trump’s language about women, but it wasn’t enough to tip the scales toward Clinton.
“I wanted her to be real,” Syswerda said. “All of her words about women's rights and standing up for women sounded hollow to me.”
So, she voted for Donald Trump.
Trump’s lead in Michigan is still too small to project a winner, but he won Pennsylvania, Ohio and Wisconsin on Election Day, in addition to North Carolina and Florida on his way to the White House.
Political polling nationally and in crucial swing states like North Carolina and Florida showed a tight race, but the polling in Pennsylvania and sparse data from Wisconsin and Michigan showed Clinton with a solid edge. So, what happened? The polls hit Clinton’s support dead on but underestimated key Trump demographics.
The penultimate poll by Marquette University Law School -- a key poll in Wisconsin -- pinpointed Clinton’s support among almost each key group within a few points and hit the racial and education splits among likely voters accurately.
But Trump outperformed several crucial estimates in that poll by double-digits. Final results showed Trump’s support up 9 points among women, 10 points among whites, 13 points among rural voters and 16 points among evangelicals.
Pennsylvania polling showed a similar pattern. A CNN/ORC poll in the final weeks pegged Trump’s support 10 percentage points too low among white men and 13 points too low among white college grads -- despite hitting Clinton’s support within a few points. And Trump outperformed numbers in a Quinnipiac poll: Whites without a college degree by 9 points and white men by 10 points.
This analysis shows estimates for Clinton’s support in state polling was quite accurate across demographic groups. But voters who said they weren’t sure, might not vote or were voting for someone else overwhelmingly flocked to Trump’s side.
And these turnout problems persisted for Clinton across the rust belt. In Milwaukee, turnout was down 57,000 votes from 2012. In the heart of Detroit, turnout was down 41,000 votes from 2012. And Philadelphia was one of only nine counties in Pennsylvania without an increase in turnout since 2012.
While urban turnout was stalled, it was white voters without a college degree who doomed Clinton’s chances across the rust belt. In Wisconsin, Obama had trailed Romney among non-college educated whites by only 8 percentage points in 2012. Clinton lost them by nearly 30 points. In Pennsylvania, their share of the electorate grew -- and she lost them by 32 points vs. only 13 points for Obama in 2012.
Indeed, Clinton’s support clocked in at least 10 percentage points lower than Obama’s 2012 support in two dozen rural counties across Pennsylvania -- including Scranton and its surrounding counties -- steel and coal areas that were especially hurt by the recession. Only two of Pennsylvania’s 67 counties showed Clinton outperforming Obama’s share of the vote in 2012.
And in Michigan, Obama won 44 percent of whites without a college degree in 2012 -- but Clinton won only 24 percent of them in 2016. Romney’s margin of victory was only 109,000 votes vs. Trump’s 421,000-vote margin among this group. Turnout was down 16,000 votes since 2012 in counties that Clinton won vs. climbing 82,000 votes in counties Trump won in the state.
Nationally, three in 10 Democratic white men without a college degree did not vote for Clinton. And whites without a college degree voted big for Trump no matter their economic status: 68 percent of those making less than $100,000 per year voted for Trump vs. 67 percent of those making more than $100,000 per year -- throwing a twist into the theory that economic stagnation primarily prompted Trump’s support.
But her problems didn’t stop there. Voters under 30 in Wisconsin voted for Obama by more than 20 percentage points in 2012. In 2016, despite driving up the group’s turnout since 2012 levels, Clinton won them by only 3 percentage points.
Clinton faced a similar struggle in Florida: Roughly 240,000 more voters under 30 turned out in 2016 than in 2012, but Clinton received 33,000 fewer votes from this group than Obama. Trump received 141,000 more than Romney. And third-party candidates Gary Johnson and Jill Stein siphoned off 111,000 votes.
Meanwhile, Clinton continued to pour money into expansion states: Her campaign continued to pour $1.6 million into Arizona television ads in the final seven days of the campaign. Priorities USA Action was still on the air in Georgia in the final days.
But in Florida, it was a different story: Non-white voters did Clinton in. Exit polls and election results show an additional 213,000 black voters showed up to vote compared to 2012, but Clinton only got 57,000 more black votes than Obama, clocking in at only 88 percent support -- the worst for a Democrat in polling back to 1988. She lost the state by less than 120,000 votes. Meanwhile, Trump got 61,000 more black votes than Romney in 2012.
“I have watched as a lot of the promises that were made in the past elections went unrealized,” Syswerda said. “I still stand behind my vote.”

[וויכטיג מאכער]

דערווייל קוקט אויס אז מקלאטשי'ס לעצטע פאול און רעסמעסון די לעצטע פאר טעג זענען די מערסטע אקוראט...

די LA times איז שווער צו דזשאדזשן, זיי האבן נאר געהאט א טו וועי רעיס... פלאס סיז צו א לאנגע פאול... די לעצטע טאג האבן זיי זיך געריקט בעסער פאר קלינטאן... אבער בעיקר איז זייער אנדערלייאינג נאמבערס... זיי זענען געווען גערעכט אז די שווארצע גייען מער פאר טראמפ ווי פאר ראמני און די זעלבע מיט די ספאנישע אבער די עקטשול נאמבער איז שווער צו וויסן...

איי בי די איז געווען גאנץ גוט אין א טו וועי רעיס, אבער שלעכט אין די פאר וועי...

ואגב, אלע פאולס וואס האבן געגעבן א שטארקע ליעד פאר קלינטאן קענען טענה'ן אז באמת זענען זיי יא געווען גוט, קלינטאן האצעך יא שטארק צוריקגעכאפט נאר רוב ערלי וואוטינג איז געווען אין די קאומי טעג... צווישן די ערשטע און צווייטע בריוו... סאו זייער פאול האט נאר גערעכענט די לעצטע פאר טעג נאך קאומי'ס צווייטע בריוו אבער די עלעקשן ריזאלטס זענען א מיקס פון א וואך צוויי אדער מער פריער...

אידער וועי דארפן די פאולסטערס אויפקומען מיט א נייע סיסטעם וויזוי גוט צו בלענדן ערלי וואוטינג...

[סראלי]

די ליבעראלע לעיט נייט ליצנים כל אחד בשמו יבורך וועלכע האבן אזוי שווער געארבעט אראפצוברענגן דעם טראמפ מיט׳ן כח פון ליצנות זענען זייער אנטוישט אין די אויסגאנג פון די וואלן.

[אויסגערעכנט]

איך האב געקוקט ביל מאהר, דער איז זייער צוקלאפט, מען דארף אים גיין מנחם אבל זיין

[סראלי]

סי ען ען איז נאך אויך זייער אנטוישט פון די אויסגאנג

[פאליק]

Trump had a woman Campaign Manager and a black woman National Spokesperson, and yet the media calls him a racist misogynist. Incredible.

[סראלי]

Ivanka's husband Jared Kushner will be 'very involved in decision-making' when Trump becomes president says incoming chief of staff

[כאפצעם]

איך האב געמיינט צו זאגן אלס געווינער, אין וואוטס זענען זיי טאקע אויך ראנג

נישט פארשטאנען.

איי בי די און לא טיימס האבן נישט קיין סווינג סטעיט אנקעטעס, בלויז נאציאנאל, און דארט זענען זיי די איינציגסטע וואס האבן עס געהאט ראונג.

אבער איי בי די האט פארשטאנען וויפיל אויסצופרעגן אין קאליפארניע און נאר מער וויפיל אין וויסקאנסין, דאס איז די חכמה

זיי געבן נישט ארויס פער סטעיט. און זעהסטאך זיי האבן נישט גוט געוויסט, ווייל זיי זענען געווען ראונג!

די חכמה פון א פאולסטער איז וויאזוי צו טיילן די מענטשן ווי זיי פרעגן אויס, זיי האבן זיכער אויסגפרעגט מענטשן אין אלע פופציג סטעיטס אפי' זייהאבן עס נישט ארויסגעגעבן

און ווי שטעקט זייער חכמה אויב זיי ווערן געפראווד ראונג?....

[פאליק]

זאג דו ווי אזוי וואלט א פאול געדארפט זיין מאנטאג צו זיין די מערסטע אקוראט?

[כאפצעם]

זאג דו ווי אזוי וואלט א פאול געדארפט זיין מאנטאג צו זיין די מערסטע אקוראט?

אזוי ווי רעסמוסען, רויטערס און בלומבערג

[פאליק]

זאג דו ווי אזוי וואלט א פאול געדארפט זיין מאנטאג צו זיין די מערסטע אקוראט?

אזוי ווי רעסמוסען, רויטערס און בלומבערג

איז נישט א פאול מיט א טיי סאך מער אקוראט?

[טוב ליהודים]

די אויסגעשפראכענע קאנספיראצי טעאריקער ALEX JONES - וואס איז אלעמאל באצייכענט געווארן ווי א מחוץ למחנה'דיגע פרינדזש - און טראמפ איז געווען די ערשטע פאליטישע און האפענטליך די לעצטע קאנדידאט ארויף צו גיין אויף זיין שאו און ארויסברענגן שטיצע פאר די ראסיסטיש און אנטסמיטישע קאנספיראציע טראפיקער.
היינט האט ער געמאלדן אז דער דאנעלד הא אים אנגערופן באדאנקן פאר זיין הילף און שטיצע אים צו ערוועלן.
דאס קומט בלויז א טאג דערנאך וואס די פאליטישע וועלט - אפי' פון רעפובליקאנער לאגער זענען ערשוידערט געווארן אז דאנעלד האט איבערגעגעבן די לייצעס פאר די בעננאן ה"י.

[כאפצעם]

זאג דו ווי אזוי וואלט א פאול געדארפט זיין מאנטאג צו זיין די מערסטע אקוראט?

אזוי ווי רעסמוסען, רויטערס און בלומבערג

איז נישט א פאול מיט א טיי סאך מער אקוראט?

דהיינו? וועלעכע פאול?

[פאליק]

זאג דו ווי אזוי וואלט א פאול געדארפט זיין מאנטאג צו זיין די מערסטע אקוראט?

אזוי ווי רעסמוסען, רויטערס און בלומבערג

איז נישט א פאול מיט א טיי סאך מער אקוראט?

דהיינו? וועלעכע פאול?

עס איז טאקע נישט געווען קיין איין אקוראט פאול

אין די מארדשין אף עראר זענען געווען א שיינע פאר

[טוב ליהודים]

סאיז כדאי אריינצוקלערן וואס דא איז געשעהן, ריינס פריביוס איז טאקע די טשיף אוו סטעף, אבער ווער איז דער מענטש וואס איז די קארל ראוו דא? אדער די דעוויד אקסעלראד? אדער די דזשארדזש סטנעפעלעס? ווער איז דער וואס וועט באמת פירן די לאנד? דאס איז נישט מער געדאכט ווי דער בענאן? אפילו מיר וועלן אריינגיין אין אילוזיע און אריין שטעקן די קאפ אין זאמד און זאגן נע, דער בענאוו איז בכלל נישט קיין אנטסמיעט, נע בכלל נישט קיין ראסיסט?
אבער יעדער איז מודה ער איז נישט קיין נארמאלע גראדע מענטש ווי פריבוס, ער איז קלאר אן עקטרעמע פרינדזש וואס איר וואלט נישט געוואלט זיצן ביים טיש מיט אים... א שרעק!

[שכל'דיג]

די אויסגעשפראכענע קאנספיראצי טעאריקער ALEX JONES - וואס איז אלעמאל באצייכענט געווארן ווי א מחוץ למחנה'דיגע פרינדזש - און טראמפ איז געווען די ערשטע פאליטישע און האפענטליך די לעצטע קאנדידאט ארויף צו גיין אויף זיין שאו און ארויסברענגן שטיצע פאר די ראסיסטיש און אנטסמיטישע קאנספיראציע טראפיקער.
היינט האט ער געמאלדן אז דער דאנעלד הא אים אנגערופן באדאנקן פאר זיין הילף און שטיצע אים צו ערוועלן.
דאס קומט בלויז א טאג דערנאך וואס די פאליטישע וועלט - אפי' פון רעפובליקאנער לאגער זענען ערשוידערט געווארן אז דאנעלד האט איבערגעגעבן די לייצעס פאר די בעננאן ה"י.

גערעכט גערעכט טראמפ א רעסיסט... די ביסט אייביג געווען גערעכט, אין וועסט אייביג זיין גערעכט...

איך מיין ווער עס וויל זיין קלאר אין דעם ענין זאל אביסל אויסהערן יוסי, איך זאג נישט אז ער איז אין יעדע הינזיכט גערעכט.

באט אין דעם נושא האט ער זייער אסאך ארום גערעדט, אין ער איז 100% גערעכט...

סאו די זאך איז קלאר, א חוץ אויב מען איז א טראמפיסט וואס לעבט זיך אין זיין וועלטל, אוי איים סארי א קלינטעניסט....

[eller]

היינט 3:15 וועט אבאמא אפהאלטן א ניוס קאנפרענץ

גייט ער כאטש בעטן אז מ'זאל סטאפן צו פרעטאסטירן ???

[טוב ליהודים]

צו טראמפ איז א ראסיסט צו נישט האבן מיר בכלל נישט געזאגט, אלזו ביטע ספינט נישט אונזער ווערטער א שטייגער ווי יוסי ספינט און ספינט - מיר זאגן דא קלאר און דייטליך, אן ביטערע פאקט אז ער האט זיך צוגעשטעפעט צו אן פרינדזש חברייא - אלט-רייט אלעקס דזשאונס און בעננאן - וואס באלאנגען מחוץ למחנה און ער גיט זיי א פעסס און נארמאליזרט זיי, א זאך וואס ברענגט ארויף זארג ביי נארמאלע מענטשן. ביטע פליפט נישט די געשטעטנער ספינס.

איר קענט איבערקוקון מיין תגובה, גלייך ווען מיר האבן געהערט אז ער האט אויפגענומען די פריבוס, האבן מיר אים געגעבן "טומבס אפ" אבער דאס בעננאן איז א ביטערע עסק.

[כאפצעם]

זאג דו ווי אזוי וואלט א פאול געדארפט זיין מאנטאג צו זיין די מערסטע אקוראט?

אזוי ווי רעסמוסען, רויטערס און בלומבערג

איז נישט א פאול מיט א טיי סאך מער אקוראט?

דהיינו? וועלעכע פאול?

עס איז טאקע נישט געווען קיין איין אקוראט פאול

אין די מארדשין אף עראר זענען געווען א שיינע פאר

א טיי וואלט אויך נישט געווען אקוראט. א פאול וואס צייגט גענוי ווי די רעזולטאטן איז פארשטייט זיך ס'מערסט אקוראט. עס איז נאכנישט אפגעציילט אלע שטימען אבער מ'שאצט אז עס גייט זיין +%2 , דאן איז רעסמוסען אויפן האר אקוראט, און בלומבערג,רויטערס וואס האבן געצייגט +%3 אויך זייער אקוראט.